Tư liệu

Con tàu này giống như một “quả bom nổi” gây ra thảm họa ở Beirut.

Năm 2013, tàu Rhosus nói tiếng Moldova rời cảng Batumi, Georgia, hướng đến Mozambique. Theo nhật ký hành trình và thuyền trưởng 70 tuổi người Nga Boris Prokoshev, hàng hóa trên tàu là 2.570 tấn amoni nitrat, một hợp chất thường được dùng làm phân bón nông nghiệp hoặc vật liệu nổ công nghiệp. -Captain Prokosev lên một con tàu ở Thổ Nhĩ Kỳ sau một cuộc nổi dậy do lương thủy thủ đoàn không được trả. Rhosus thuộc sở hữu của công ty vận chuyển Teto của doanh nhân Nga Igor Grechushkin .—— Rhosus. Ảnh: Shipspotting.com

Theo thuyền trưởng Prokosev, Gleshukin đã nhận 1 triệu USD để vận chuyển amoni nitrat đến cảng Beira, Mozambique. Hàng hóa đã được Ngân hàng Quốc gia Mozambique mua từ nhà sản xuất chất nổ thương mại Fábricade Explosivos de Moçambique và công ty luật Baroudi and Partners của Lebanon đại diện cho đơn vị Rhosus vào ngày 5/8. Con tàu tiếp nhiên liệu tại một cảng Hy Lạp. Khi đó, Grechushkin gọi điện cho Prokoshev từ đảo Cyprus và thông báo rằng anh ta không đủ khả năng để vượt qua kênh đào Suez, vì vậy họ phải chở thêm hàng hóa để trả tiền. Do đó, Grechushkin đã chuyển tàu đến cảng Beirut, Lebanon, để nhận thêm hàng máy móc hạng nặng.

Con tàu đến Beirut vào tháng 11 năm 2013 hai tháng sau khi nó khởi hành. Nhưng ở Beirut, họ nhận ra rằng loại máy móc hạng nặng này không phù hợp với những con tàu có lịch sử từ 30 đến 40 năm. Trả phí neo đậu và các phí dịch vụ khác. Khi nhà cung cấp dịch vụ cảng của con tàu liên hệ với Grechushkin để cung cấp nhiên liệu, thực phẩm và các nhu yếu phẩm khác, họ không thể liên lạc được với anh ta.

Grechushkin dường như đã quyết định từ bỏ con tàu này. Roses bị giam giữ vô thời hạn ở cảng Beirut. Bị bắt làm con tin.

6 thuyền viên được phép rời tàu và trở về nhà, nhưng chính quyền Lebanon buộc thuyền trưởng và 3 thuyền viên Ukraine ở lại. Cho đến khi khoản nợ được xóa. Các hạn chế nhập cư của Lebanon buộc thủy thủ đoàn phải lên bờ, khiến họ gặp khó khăn trong việc kiếm thức ăn và các nhu yếu phẩm khác. Prokoshiv cho biết, các quan chức tại cảng Lebanon cảm thấy tiếc cho thủy thủ đoàn bị đói, khát trên tàu đã cung cấp thực phẩm cần thiết. Nhưng họ không lo lắng về hàng hóa cực kỳ nguy hiểm trên tàu. Ông nói: “Họ chỉ muốn thu số tiền mà chúng tôi nợ họ.” Tình hình của thủy thủ đoàn Rossus đã làm dấy lên sự quan tâm ở Ukraine. Truyền thông Ukraine gọi thuyền trưởng Prokoshiv và thủy thủ đoàn là “con tin” bị mắc kẹt trong một con tàu bỏ hoang.

Prokoshiv ngày càng trở nên tuyệt vọng và bán số nhiên liệu còn lại và số đã sử dụng trên tàu. Số tiền này được dùng để thuê một đội luật sư giải quyết các tranh chấp. Theo thông báo từ công ty luật Baroudi and Partners, luật sư này đã cảnh báo chính phủ Lebanon rằng con tàu có thể “chìm và phát nổ” bất cứ lúc nào.

Một thẩm phán Lebanon sau đó đã ra lệnh thả thủy thủ đoàn vào tháng 8 năm 2014 vì lý do nhân đạo. Grechushkin chỉ xuất hiện vào thời điểm này, phải trả giá bằng việc trở về Ukraine.

Sự ra đi của các thành viên phi hành đoàn còn lại buộc chính phủ Lebanon phải nhận trách nhiệm xử lý số hàng nguy hiểm trên “quả bom nổi” này. Sau đó, chuyển amoni nitrat trên tàu đến kho thứ 12 của cảng mà không có bất kỳ biện pháp bảo quản đặc biệt nào. Vào ngày 4 tháng 8, thảm họa cuối cùng cũng xảy ra, 2.750 tấn amoni nitrat đã phát nổ, khiến ít nhất 135 người chết và 5.000 người bị thương.

Vụ nổ ở Beirut qua bảy góc của cảnh quay.

“Tôi rất sợ”, Thuyền trưởng Sochi Prokosev nói về vụ nổ trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với The New York Times.

Ở Lebanon, khi mọi người biết chuyến hàng này nguy hiểm như thế nào, công chúng hầu hết đều tức giận vì sự cẩu thả của chính phủ nhưng vẫn không có hành động thích hợp.

Từ năm 2014 đến 2017, các quan chức hải quan cấp cao đã viết thư cho tòa án Lebanon ít nhất sáu lần, yêu cầu hướng dẫn cách đối phó với hóa chất amoni nitrat. Salim Aoun, Thành viên Quốc hội Lebanon. “Điều kiện thời tiết không phù hợp là một mối nguy hiểm nghiêm trọng, và chúng tôi một lần nữa yêu cầu các cơ quan hàng hải tái xuất chúng ngay lập tức.” Giám đốc Hải quan Lebanon Shafik Marei (Shafik Marei) viết trong một bức thư vào tháng 5/2016. . Số giải pháp, chẳng hạn như quyên gópMàu amoni nitrat dùng trong quân sự hoặc bán cho một công ty chất nổ tư nhân của Li-băng. Một năm sau, Marei lại gửi lại bức thư tương tự, nhưng hệ thống tư pháp không trả lời bất kỳ bức thư nào của ông.

Vào ngày 4/8, một máy bay trực thăng đã dập tắt đám cháy sau một vụ nổ ở cảng Beirut của Lebanon. Ảnh: Agence France-Presse.-Hassan Koraytem, ​​Tổng giám đốc Cảng vụ, tuyên bố rằng các quan chức an ninh và hải quan đã nhiều lần đệ trình yêu cầu bắt cóc hàng nguy hiểm lên tòa án Lebanon, “nhưng không được.”

– “Họ nói với chúng tôi rằng những vật phẩm này sẽ được bán đấu giá, nhưng không có cuộc đấu giá nào, và công lý không có bất kỳ hành động nào,” Koratm nói thêm. Koraytem, ​​người đã quản lý cảng trong 17 năm qua, cho biết ông nghĩ đó là một cuộc không kích khi nghe thấy vụ nổ. Bốn nhân viên của hãng đã thiệt mạng trong vụ nổ. Anh không biết thảm kịch đã xảy ra như thế nào. Koraytem nói: “Bây giờ không phải lúc để đổ lỗi. Chúng ta đang phải đối mặt với thảm kịch quốc gia.” Tuy nhiên, đối với hầu hết người Lebanon, thảm họa vừa xảy ra chính là sự lãnh đạo hời hợt và yếu kém đã thúc đẩy nó. Một ví dụ khác về Trung Quốc. Đã rơi vào nhiều năm hỗn loạn kinh tế.

Thuyền trưởng Prokshev cáo buộc doanh nhân Grechushkin và các quan chức Lebanon kiên quyết quyết định bắt giữ con tàu và giữ amoni nitrat trong cảng thay vì “phát tán nó trên cánh đồng của họ.”

“Họ nên có một vụ mùa bội thu thay vì một vụ nổ khủng khiếp.” Anh ta nói. Về Luohaos, Prokoshiv được biết từ một người bạn từng đến Beirut rằng nó bị chìm ở cảng vào năm 2015 hoặc 2016 do nước chảy vào cabin. Anh chỉ ngạc nhiên khi biết tại sao anh không chìm sớm.

VũHoàng (theo báo “New York Times”)

Động cơ khiến Mỹ ném bom nguyên tử Nhật Bản

Ngày 9 tháng 8 năm 1945, chiếc máy bay ném bom B-29 do Thiếu tá Charles Sweeney phụ trách đã thả một quả bom nguyên tử nặng 21 kg xuống thành phố Nagasaki, miền nam Nhật Bản. Quả bom nguyên tử đã phá hủy một khu vực rộng lớn, giết chết hơn 74.000 người vào năm 1945. Đến năm 1950, con số này là 140.000.

“Núi Urakami trống rỗng, xác chết cháy, xương chất đống trên mặt đất, mọi người bước đi vô hồn trên đống đổ nát”, tác giả Susan Southart mô tả thảm kịch chết người khi quân đội Mỹ tiến vào Nhật Bản ngày 23 Bi kịch. Ba ngày trước, Hoa Kỳ thả quả bom nguyên tử nặng 13 kg đầu tiên xuống Hiroshima, giết chết 90.000 người, trong nhiều năm sau ngày định mệnh 90%, người ta đã hỏi Tổng thống Hoa Kỳ Harry Truman về quyết định của ông Nhật Bản thả hai quả bom nguyên tử. Trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình: “Chiến tranh thế giới thứ hai gần kết thúc khi hai quả bom được thả xuống. Đây có phải là kết quả của một tính toán sai lầm? Tiềm năng của Nhật Bản? Hay thông tin của chúng tôi sai về vấn đề này?” – Truman phủ nhận Hai giả thiết trên. Anh ấy hoàn toàn hiểu mình đang làm gì. Trên thực tế, một vài tháng trước, Cục Tình báo Đồng minh đã báo cáo chính xác mong muốn đầu hàng và giải pháp của Nhật Bản. Chiến tranh kết thúc mà không cần sử dụng bom nguyên tử-Tổng thống Truman đọc bản báo cáo về vụ ném bom nguyên tử đầu tiên Ảnh: Associated Press.

Ngày 6 tháng 7 năm 1945, trong khi chuẩn bị cho Hội nghị Potsdam, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ Ủy ban Tình báo đã soạn thảo một tài liệu tuyệt mật. Tài liệu “Đánh giá thù địch” bao gồm đánh giá về khả năng đầu hàng của Nhật Bản.

“Nhóm cầm quyền ở Nhật Bản hiểu rõ tình hình quân sự tuyệt vọng hiện nay, và ngày càng hy vọng nhượng bộ vì hòa bình, nhưng vẫn cho rằng việc đầu hàng vô điều kiện là không thể chấp nhận được. Hầu hết người Nhật tin rằng họ có thể bị thiệt hại Một cuộc tấn công quân sự triệt để, và sự tham gia của Liên Xô vào cuộc chiến có thể khiến người Nhật tin vào điều này. Đó là thất bại hoàn toàn không thể tránh khỏi. ”

Truman tin rằng sự đầu hàng vô điều kiện của Nhật Bản sẽ ngăn cản Liên Xô gia nhập Lực lượng Đồng minh, trong khi cử tri và binh lính Hoa Kỳ trấn an tin rằng sự hy sinh của họ trong chiến tranh sẽ là một chiến thắng hoàn toàn, Mark Gallicchio (Mark Gallicchio) Nói. Ông là tác giả vô điều kiện về thất bại của Nhật Bản trong Thế chiến II.

Trong cuốn sách, Gallicchio xác nhận quyết định ném bom Hiroshima và Nagasaki, là kết quả của những tranh chấp chính trị trong nước giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản. — Tại Hoa Kỳ, Truman tin rằng việc giải giáp kẻ thù chỉ là bước khởi đầu Mục tiêu của Hoa Kỳ là củng cố nền dân chủ bên ngoài Hoa Kỳ. Việc buộc kẻ thù đầu hàng vô điều kiện có thể gây ra sự thay đổi “từ trên xuống”. Ngày 6 tháng 8 năm 1945, quả bom nguyên tử rơi xuống Hiroshima. Ảnh: Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ Truman đã sử dụng “Tuyên bố Potsdam” để nhắc nhở người Nhật rằng nếu họ cố gắng kéo dài chiến tranh, hậu quả sẽ còn thảm khốc hơn. Ông biết được rằng sự hợp tác của đế quốc Nhật Bản sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải giáp 5,5 triệu binh lính Nhật Bản.

Tuy nhiên, các nhà chức trách Nhật Bản không vội vàng. Khi các chính trị gia tiến tới một hiệp định hòa bình do Liên Xô tạo điều kiện, Quân đội Đế quốc Nhật Bản đã huy động một lượng lớn binh lính để bảo vệ đất nước trong những ngày cuối cùng của cuộc chiến. .—— Ngoài ra, vì không có được sự đảm bảo an ninh cho riêng mình, Thiên hoàng Hirohito thà tìm đến Liên Xô hơn là Hoa Kỳ.

Mặc dù khi quả bom nguyên tử đầu tiên được thả xuống Hiroshima, Nhật hoàng Hirohito một lần nữa yêu cầu chính phủ Nhật Bản tìm kiếm sự nhượng bộ từ các đồng minh. Điều này cho thấy rằng nhà cầm quyền Nhật Bản “dường như không chắc chắn về những gì mình đang làm” vào thời điểm đó, theo Gallicchio.

Khi quả bom nguyên tử thứ hai được thả xuống Nagasaki, hiệp định hòa bình tưởng tượng của các nhà cầm quyền Nhật Bản “hoàn toàn biến mất.” .

Cuối cùng, hoàng đế quyết định can thiệp và phủ quyết tướng quân theo một chính sách nghiêm ngặt. Ông đã công bố một sắc lệnh mà Galicchio coi là “sắc lệnh có thể tránh được” bởi vì nó hoàn toàn không đề cập đến những từ như “đầu hàng” hay “bị đánh bại”. -Mặc dù nhiều người Nhật đang bối rối,Điều đáng thất vọng là họ vẫn chấp nhận lệnh của hoàng đế và “không thể chịu nổi”. Đồng thời, một số sĩ quan quân đội Nhật Bản đã quyết định tự sát trong cái gọi là “Ngày dài nhất của Nhật Bản”.

Do đó, Đô đốc William D.Rich đã chỉ trích điều này bằng cách ném bom nguyên tử vào Nhật Bản. Hoa Kỳ “đã áp dụng một thái độ đạo đức. Các tiêu chuẩn tương tự như những kẻ man rợ trong Thời kỳ Đen tối.” Ngay cả Hải quân Quốc gia ở Washington, DC Bảo tàng cũng thừa nhận rằng bom nguyên tử “có rất ít tác dụng đối với quân đội Nhật Bản.” -Trước và sau vụ nổ bom nguyên tử ở Nagasaki, Nhật Bản. Ảnh: National Documents of the United States Tuy nhiên, vào thời điểm này, cuộc xâm lược Mãn Châu của Liên Xô đã ảnh hưởng lớn đến quyết định của Tổng thống Truman. Các nhà sử học tin rằng Truman đã gặp rắc rối với Liên Xô kể từ khi ông lên nắm quyền vào ngày 13 tháng 4 năm 1945. Các cố vấn của Truman thúc giục ông có những hành động mạnh mẽ hơn để thách thức các hành động của Liên Xô ở châu Âu. — James Byrnes, người đã giữ chức Ngoại trưởng của Truman từ đầu tháng 7 năm 1945, là cố vấn thân cận nhất của ông kể từ khi ông nhậm chức, và Leslie Ge, nhân viên của Manhattan, người đã phát triển dự án bom nguyên tử Mỹ-Mỹ. Tướng Leslie Groves nhận thấy Liên Xô là mục tiêu chính của dự án. Thậm chí vào cuối tháng 5 năm 1945, Burns khẳng định cần phải có bom hạt nhân để chống lại ảnh hưởng của Liên Xô ở Đông Âu.

Đồng thời, Tướng Groves từng chia sẻ với Joseph Rotblat (Joseph Rotblat), và sau đó nhà vật lý này rời Dự án Manhattan vào tháng 3 năm 1944. Ông nói: “Bạn có nhận ra rằng mục đích chính của dự án là để đánh bại người Nga.” Groves khẳng định trong một dịp khác: “Trong hai tuần kể từ khi tôi tiếp quản dự án, tôi không coi Liên Xô là kẻ thù. Chính vì lý do này mà dự án đã được hoàn thành. “

” Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng Hoa Kỳ muốn thử bom nguyên tử để thể hiện sức mạnh của mình và giành lợi thế trong ngoại giao thời hậu chiến “, Taniguchi nói. Anh đã sống sót và sống sót sau khi thả hai quả bom nguyên tử từ nước Mỹ. Được viết trong hồi ký của Hiroshima và Nagasaki.

Taniguchi cũng nói rằng “vũ khí hạt nhân là vũ khí hủy diệt.” Khi ông qua đời vào tháng 8 năm 2017, chỉ 72 năm sau “vụ khủng bố”, cơn giận của ông vẫn chưa nguôi ngoai. .

“Hãy để Nagasaki là nơi sinh ra cuối cùng của bom hạt nhân, và chúng ta hãy là nạn nhân cuối cùng của vũ khí hạt nhân.” Taniguchi viết ở cuối hồi ký: “Việc bãi bỏ vũ khí hạt nhân đang lan rộng trên toàn thế giới.”

Cuộc chiến mặt nạ trong đại dịch cúm năm 1918

Hơn một thế kỷ trước, khi dịch cúm Tây Ban Nha tấn công Hoa Kỳ, mặt nạ phòng độc đã trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc chiến chống lại virus. Nhưng cũng giống như bây giờ, mặt nạ của thời gian đã tạo ra rạn nứt sâu sắc trong chính trường Mỹ. Các quan chức y tế khi đó kêu gọi mọi người đeo khẩu trang để ngăn chặn sự lây lan của virus cúm, nhưng nhiều người vẫn kiên quyết chống lại.

Năm 1918, cư dân xếp hàng mua mặt nạ ở San Francisco. Ảnh: Thư viện Bang California .– -Năm 1918-1919, khi các quán bar, tiệm làm tóc, nhà hàng, rạp chiếu phim và trường học đóng cửa để ngăn chặn đại dịch cúm, khẩu trang trở thành mục tiêu của người Mỹ. Sự phẫn nộ. Nhiều người coi luật che đậy là dấu hiệu của sự lạm quyền của chính phủ, điều này đã gây ra các cuộc biểu tình trên khắp nước Mỹ. Đồng thời, dịch bệnh này vẫn đang giết chết hàng nghìn người Mỹ mỗi ngày.

Vào tháng 3 năm 1818, những trường hợp đầu tiên được phát hiện tại một căn cứ quân sự ở Kansas, và 100 binh sĩ đã thiệt mạng. đau ốm. Trong vòng một tuần, số ca mắc cúm tăng gấp 5 lần. Dịch bệnh lây lan nhanh chóng tại Hoa Kỳ, khiến một số thành phố phải thiết lập các khu vực cách ly và đeo khẩu trang bắt buộc. Tiến sĩ Howard Markle, nhà sử học về bệnh dịch hạch cho biết vào mùa thu năm 1918, các thành phố như San Francisco, Seattle, Oakland, Sacramento, Denver, Indianapolis và Pasadena đã thông qua luật yêu cầu đeo mặt nạ. Ông cho biết, các hoạt động tổ chức mặt nạ phòng độc không phổ biến mà có vẻ còn phân tán.

San Francisco nơi một người đàn ông trở về đi đầu trong việc thực hiện các biện pháp an ninh Chicago. Vào cuối tháng 10 năm 1818, 60.000 trường hợp cúm đã được ghi nhận trên khắp California, trong đó có 7.000 trường hợp ở San Francisco.

“Sắc lệnh về mặt nạ” do Thị trưởng James Rolph (nay là San Francisco) ký ngày 22/5 buộc người dân phải che mặt khi ra đường, khăn phải dày ít nhất 4 lớp. -Những người ủng hộ cho rằng ngay cả khi xảy ra đại dịch, đại dịch đã giết chết khoảng 195.000 người Mỹ chỉ riêng trong ngày 18 tháng 10, người đeo mặt nạ vẫn sẽ ảnh hưởng đến vẻ ngoài, sự thoải mái và tự do.

Trong một bài báo đăng trên tờ Los Angeles Times vào ngày 22 tháng 10 năm 1818, tác động của mặt nạ đối với xã hội và thế giới nói rằng những người nổi tiếng sẽ tránh chúng khi không ai nhận ra điều đó là “khủng khiếp” đối với họ. Xuống phố.

“Hầu hết các cảnh hài hước trong các nhà hàng lớn. Nhân viên phục vụ và khách đều đeo mặt nạ. Khi bạn muốn đưa thức ăn vào miệng, bạn phải đeo mặt nạ và che đi”, cô viết.

Khi Whitaker từ chối đeo mặt nạ, cô ấy đã được gửi đến Th Cross Red Dam, yêu cầu đeo mặt nạ, và sau đó ngay lập tức đeo mặt nạ.

– “San Francisco Chronicle” đã báo cáo rằng cách dễ nhất là gấp gạc lại và cố định nó bằng một chiếc thắt lưng. Băng thun hoặc băng vải. Cảnh sát thường xuyên tuần tra, giám sát những người đeo khẩu trang. Người vi phạm có thể bị phạt 5-10 đô la hoặc bị phạt tù 10 ngày.

Vào ngày 9 tháng 11 năm 1818, khoảng 1.000 người bị bắt vì không đeo mặt nạ. Phòng chờ trong nhà tù của thành phố chật ních người. Cảnh sát phải huy động thêm nhân lực và nhiều đội công tác để hoàn thành công việc này.

Vào ngày 28 tháng 10, một thợ rèn tên là James Wisser đứng bên ngoài một hiệu thuốc gần giao lộ Powell và Phố Market ở San Francisco. , Yêu cầu đám đông vứt bỏ khẩu trang và gọi chúng là “thùng rác”. Ảnh: Thư viện bang California Lúc này, thanh tra y tế Henry D. Miller đi ngang qua và hướng dẫn Wieser đến hiệu thuốc mua khẩu trang ngay lập tức. Tuy nhiên, Wisser đã phản đối và hất Thám tử Miller xuống đất. Miller đã tung ra 4 đợt trấn áp, làm bị thương Visser và 2 người qua đường. -Visser bị buộc tội gây rối, chống người thi hành công vụ và hành hung. Thám tử Miller bị buộc tội tấn công bằng vũ khí gây chết người – “có hoặc không đeo mặt nạ” là tin chính của Los Angeles Times. Vào tháng 11, các quan chức thành phố đã họp để trưng cầu ý kiến ​​của công chúng nhằm quyết định xem có nên thực hiện các biện pháp ngăn chặn hay không và các biện pháp bắt buộc nên được thực hiện.

Một số người ủng hộ đeo mặt nạ để nhà hát, nhà thờ và trường học có thể hoạt động bình thường. Những người biểu tình nói rằng chiếc mặt nạ “là một cái bẫy bụi bẩn có hại.”

“Tôi đã thấy nhiều người đeo khẩu trang quanh cổ và đeo vào lâu lâu mà quên rằng khẩu trang sẽ bị bẩn khi bị vấy bẩn.Họ không mặc chúng. EW Fleming đã viết một bài báo trên Los Angeles Times. Nhiệm vụ nhận mặt nạ ở San Francisco sẽ hết hạn vào ngày 21 tháng 11 bốn tuần sau khi vượt qua. Theo San Francisco Chronicle, một người đã tháo mặt nạ của mình nhanh đến mức dải mặt nạ “gần như cắt đứt tai của anh ta.” Đám đông may mắn giẫm phải những chiếc mặt nạ trên đường phố. Xin chúc mừng, nhà hàng và quầy bar cung cấp đồ uống miễn phí. Các vỉa hè được phủ đầy băng, đó là những gì còn lại của “một tháng tra tấn.”

Ban đầu, vi rút đã được kiểm soát, nhưng đợt lây nhiễm thứ hai đang chờ lây lan. Vào ngày 18 tháng 12, các quan chức San Francisco một lần nữa phát lệnh đeo mặt nạ, nhưng phản đối kịch liệt. Bên ngoài văn phòng của Giám đốc Sở Y tế San Francisco, Tiến sĩ William C. Hassler (William C. Hassler).

Vào cuối năm 1918, số người chết do bệnh cúm Tây Ban Nha gây ra đã lên tới gần 245.000 người, chủ yếu là trong 4 tháng cuối năm 2004. Theo thống kê của chính phủ.

Vào tháng 1 năm 1919, Hội đồng thành phố Pasadena đã thông qua nghị định yêu cầu rằng phải đeo mặt nạ. Cảnh sát đã hành quyết anh ta một cách bất lực. Trong ngày đầu tiên lệnh được ban hành, 66 người đã bị bắt. – “Đây là luật ít được biết đến nhất trong lịch sử của Pasadena”, Cảnh sát trưởng W.S. McIntyre nói với Los Angeles Times. “Chúng tôi bị mọi người nguyền rủa.”

Một số người đã cười nhạo phương pháp bịt mặt bằng cách buộc băng vào ống xả xe hoặc mõm chó. Các nhà cung cấp thuốc lá phàn nàn về sự sụt giảm lượng khách du lịch. Người thợ cắt tóc bị mất việc cạo râu. Tài xế mất thu nhập vì nhiều người ở nhà thay vì ra đường.

Quyết định ở San Francisco thực hiện lại các biện pháp bịt miệng bắt buộc đã dẫn đến việc thành lập Liên minh Chống Mặt nạ, cho thấy rằng tình trạng kháng thuốc ngày càng lan rộng .—— Số người chết vì dịch bệnh đang tăng trở lại. Trong năm ngày đầu tiên của tháng 1 năm 1919, thành phố ghi nhận 1.800 ca nhiễm trùng và 101 ca tử vong.

“Chiếc mặt nạ đã trở thành một biểu tượng chính trị”, Brian Dolan, một nhà sử học y tế tại Đại học California, San Francisco, nhận xét. Vào ngày 25 tháng 1 năm 1919, Liên minh chống nhà thờ Hồi giáo tổ chức cuộc họp đầu tiên, cuộc họp mở cửa cho công chúng. Tại đây, họ nhất trí yêu cầu chính phủ bãi bỏ luật đeo mặt nạ và yêu cầu thị trưởng và các quan chức y tế thành phố từ chức.

Họ tin rằng không có bằng chứng cho thấy những chiếc mặt nạ này có thể ngăn chặn sự bùng phát một cách hiệu quả và buộc mọi người phải hành động. Che mặt của họ là vi hiến.

Vào ngày 27 tháng 1, Liên minh chống mặt nạ biểu tình tại cuộc họp của ủy ban thành phố. Vào ngày 1 tháng 2, khi Thị trưởng Rolph cho biết số ca nhiễm vi-rút đã giảm, lệnh che đậy bắt buộc đã bị bãi bỏ. Tuy nhiên, một đợt lây nhiễm thứ ba đã bùng phát vào cuối năm 1919. Số người chết trên toàn quốc do đại dịch đã tăng lên 675.000 người. Tại San Francisco, cứ mỗi nghìn người thì có 30 người chết vì bệnh cúm Tây Ban Nha, khiến nơi đây trở thành một trong những thành phố bị ảnh hưởng nặng nề nhất trong trận dịch.

Năm 1918, nhân viên của Văn phòng Thông tin Dịch tễ San Francisco. Ảnh: Thư viện Bang California.

Vũ Hoàng (theo New York Times)

Amoni nitrat-“ tác giả ” của bộ truyện từ phân bón đến vụ nổ

Cơ quan chức năng Lebanon đã xác định hợp chất có công thức hóa học là NH4NO3 này là nguyên nhân gây ra vụ nổ thảm khốc ở thủ đô Beirut ngày 4/8. Trong 6 năm qua, tia lửa hàn từ kho sửa chữa có thể đã đốt cháy 2.750 tấn amoni nitrat được lưu trữ trong đó, gây ra một vụ nổ lớn, phá hủy hàng chục ngôi nhà ở Beirut và giết chết ít nhất 100 người. Lưới-Amoni nitrat là một tinh thể không mùi, thường được sử dụng làm phân bón trong nông nghiệp, nhưng nó cũng là nguồn gốc của nhiều vụ nổ công nghiệp trong những thập kỷ gần đây. Vào ngày 4 tháng 8, nó được hồi sinh từ địa điểm nổ ở Beirut, Lebanon. Trong số đó, một vụ nổ cố ý tại một nhà máy phân bón hóa học ở Texas vào năm 2013 khiến 15 người chết, và một vụ nổ vô tình tại một nhà máy hóa chất ở Toulouse. , Pháp, năm 2001, 31 người thiệt mạng.

Trong nông nghiệp, phân amoni nitrat được sử dụng ở dạng hạt và nhanh chóng hòa tan trong nước, làm cho nitơ trở thành chìa khóa cho sự phát triển của thực vật được thải ra trái đất. Theo Jimmie Oxley, giáo sư hóa học tại Đại học Rhode Island, trong điều kiện bảo quản bình thường và không có nhiệt độ cao, amoni nitrat rất bền, dễ cháy và hầu như không thể phát nổ. Vì amoni nitrat là một chất oxy hóa, nó có thể cải thiện quá trình đốt cháy và làm cho các chất khác dễ cháy hơn. Khi kết hợp với các chất dễ cháy, amoni nitrat tạo ra chất nổ mạnh và được sử dụng rộng rãi trong ngành xây dựng. Tuy nhiên, các nhóm phiến quân và khủng bố cũng sử dụng nó để chế tạo bom.

Amoni nitrat là một thành phần trong quả bom ở Thành phố Oklahoma năm 1995. Những kẻ khủng bố Timothy McVeigh và Terry Nichols trộn 2.200 kg amoni nitrat với dầu, cho lên xe tải và cho nổ tung tòa nhà của Alfred P. Murrah, giết chết ít nhất 168 người và bị thương Gần 700 người. – “Nếu bạn xem video về vụ nổ Beirut, bạn sẽ thấy khói đen bốc lên, bạn sẽ thấy khói đỏ, đó là phản ứng chưa hoàn chỉnh”, cô nói. “Tôi nghĩ đã có những vụ nổ hoặc đám cháy nhỏ kích hoạt phản ứng amoni nitrat. Chúng tôi không biết vụ nổ là vô tình hay cố ý.”

Một nguồn tin an toàn cho biết vụ nổ ở Beirut là khi công nhân hàn một lỗ thủng Những gì đã xảy ra trong một nhà kho đã gây ra hỏa hoạn và phát nổ amoni nitrat. Đoạn video trực tiếp cũng cho thấy nhà kho đã bị đốt cháy và bốc khói trước vụ nổ nhỏ, và vụ nổ lớn sau đó đã gây chấn động thủ đô Lebanon. Amoni nitrat rất nghiêm ngặt và phải được bảo quản xa nguồn nhiên liệu và nhiệt. Trên thực tế, nhiều quốc gia / khu vực trong Liên minh Châu Âu (EU) yêu cầu bổ sung canxi cacbonat vào amoni nitrat để tạo ra canxi amoni nitrat, an toàn hơn. – Ở Hoa Kỳ, sau một vụ nổ ở Oklahoma, việc giám sát việc lưu trữ amoni nitrat đã được tăng cường. Theo tiêu chuẩn chống khủng bố của các nhà máy hóa chất, các cơ sở lưu trữ hơn 900 kg n-amoni amoni nitrat phải được kiểm tra và giám sát thường xuyên.

Bất chấp nguy hiểm, Oxley cho biết amoni nitrat vẫn ở đó. Nó có khả năng ứng dụng lớn trong nông nghiệp và công nghiệp xây dựng. – “Nếu không có chất nổ, chúng ta sẽ không có thế giới hiện đại ngày nay, và chúng ta sẽ không thể nuôi sống người dân của mình. Cô ấy nói, nếu không có lượng phân bón amoni nitrat.” Chúng ta cần amoni nitrat, nhưng chúng ta phải chú ý hơn đến cách chúng ta xử lý nó. . “-Một quả bom của Hoa Kỳ vào ngày 27 tháng 4 năm 1995 đã cuốn trôi một phần của tòa nhà Alfred P. Murrah ở thành phố Oklahoma, Hoa Kỳ. Ảnh: Reuters .– –Nếu nói chính xác 2.750 tấn amoni nitrat trong vụ nổ Beirut, nó lớn hơn lượng amoni nitrat gây ra thảm họa Texas năm 1947, khi 2.300 tấn amoni nitrat phát nổ và gần 500 người chết. Thủy triều cao 4,5 mét – hình ảnh vụ nổ ở Beirut cũng khiến tôi nhớ đến thảm họa tại một nhà kho ở Thiên Tân, Trung Quốc vào năm 2015, khiến hơn 170 người thiệt mạng và hàng trăm người khác bị thương. – Tối ngày 12 tháng 8 năm 2015 Hàng loạt vụ nổ thảm khốc ập vào một nhà kho tập trung ở Thiên Tân, nơi chứa một lượng lớn hóa chất độc hại như natri xyanua, kali nitrat và amoni nitrat Năm 2015, một nhà máy hóa chất ở Thiên Tân đã phát nổ Ảnh: World Photo Press .

Sau khi phát hiện ra vụ nổ đầu tiên là do nhiệt độ cao vào mùa hè, một hợp chất dễ cháy, nitrocellulose, đã được đốt cháy. Ngọn lửa nhanh chóng lan sang các mỏ amoni nitrat gần đó ở Thiên Tân, một thành phố cảng cách Bắc Kinh, Trung Quốc 110 km về phía đông nam vụ nổ.trường học. Ban đầu, họ cố gắng dập lửa bằng nước nhưng lại vô tình làm lây lan hóa chất dễ cháy nguy hiểm khiến tình hình thêm trầm trọng. Nạn nhân chủ yếu là lính cứu hỏa. Chấn động từ vụ nổ Thiên Tân tương đương với một trận động đất nhỏ.

Vụ nổ giống như một quả bom nguyên tử ở Lebanon. Video: CNN .

Vũ Hoàng (AFP Guardian)

Đầu bếp Mỹ tiết lộ 6 bí quyết làm bữa tối bằng bánh mì với Obama

Đầu bếp Anthony Bourdain chia sẻ bức ảnh bữa tối ăn bún của ông với Tổng thống Mỹ Barack Obama. Ảnh: Instagram

Tối 23/5, Tổng thống Mỹ Barack Obama có dịp thưởng thức bữa tối trà bánh mì tại một nhà hàng trên phố Lê Văn Hưu, Hà Nội. Đầu bếp nổi tiếng của truyền hình Mỹ ngồi cùng bàn với người dẫn chương trình Anthony Bourdain. Cuộc thảo luận tại bàn giữa Tổng thống Mỹ Barack Obama và Đầu bếp Bourdon sẽ xuất hiện trong Chương trình Khách thăm và Ẩm thực “Phần chưa biết” mùa 8 của CNN, dự kiến ​​phát sóng vào tháng 9 tới. Đầu bếp Bourdon gần đây đã đăng một bài báo trên Li.st, tiết lộ 6 trải nghiệm thú vị mà ông có được trong bữa tối với Tổng tư lệnh Hoa Kỳ. “Anh ấy thậm chí đã ăn hai bữa,” Chef Boden nói. —— Như Boden đã chỉ ra, Tổng thống Hoa Kỳ là một người rất thích châu Á. Anh kể về quãng thời gian ở Indonesia, giọng hoài cổ gợi nhớ lại những món ăn đường phố ở đây. Ông Obama sống ở Indonesia cùng mẹ từ năm 1967 đến năm 1971.

“Tổng thống rõ ràng thích ngồi trên ghế nhựa và ăn bánh mì. Tôi nghĩ đó là đêm nghỉ ngơi của ông ấy. Ngay cả khi mật vụ luôn ở bên cạnh ông ấy”, Bourdon nói: “Người dân Hà Nội nói rằng tổng thống Mỹ chọn ăn bánh mì. Phản ứng ngoài sức tưởng tượng. Mọi người dường như bật khóc, mô tả với tôi rằng họ rất ngạc nhiên và tự hào về lựa chọn thực phẩm và địa điểm hoàn toàn bất ngờ của mình “, anh nói thêm. Đầu bếp viết: “Tổng thống là một trong số ít những vị khách hỏi đoàn phim có muốn dùng bữa với họ không. Ông ấy cũng là một trong những người đề nghị chụp ảnh với họ sau giờ làm việc”. Pudding. .

Cuối cùng, ông nói rằng Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama “rất thích bia lạnh.”

Xem thêm: Truyền thông quốc tế xôn xao về bữa tối bánh mì của Obama

Người Trung Quốc không tin bữa tối Bún chả của Obama là có thật

VũHoàng

Trải nghiệm ăn bánh mì cùng Obama của đầu bếp Việt

Tổng thống Mỹ Barack Obama ăn bánh mì cùng đầu bếp Anthony Bourdain tại Hà Nội. Ảnh: Instagram

Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm qua đã đến phố Lê Văn Hưu, Hà Nội để ăn phở với đầu bếp Anthony Bourdain.

Anthony Bourdain sinh năm 1956. Ông là một tay đầu bếp kỳ cựu, nổi tiếng trong giới đầu bếp Mỹ. Truyền hình.

Bourdain kể rằng khi đi nghỉ cùng gia đình người Pháp, anh đã rất thích đồ ăn từ khi còn nhỏ, nơi anh đã ăn hàu lần đầu tiên trên thuyền của ngư dân để được mát. Làm việc trong một nhà hàng hải sản ở Massachusetts vào những năm 1970 đã thúc đẩy ông theo đuổi nghề nấu ăn chuyên nghiệp.

Anh tốt nghiệp Học viện Ẩm thực Hoa Kỳ năm 1978 và làm việc tại nhiều nhà hàng. , Đã làm đầu bếp trong một quán rượu nhỏ ở New York (Les Halles) trong nhiều năm.

Bourdain kết hôn với bạn gái trung học Nancy Putkoski vào những năm 1980. Họ sống với nhau hai mươi năm trước khi ly hôn. Bourdain cho rằng việc đi du lịch thường xuyên sẽ dẫn đến đổ vỡ hôn nhân. Năm 2007, anh kết hôn với Ottavia Busia và có một cô con gái, Ariane.

Ông nổi tiếng với cuốn sách bán chạy nhất năm 2000 “The Confidential Kitchen: The Adventures of Undercooking” của The New York Times, kể về hậu trường của một nhà bếp lớn của một nhà hàng. — Trải nghiệm nấu ăn của ông Bourdon trong chuyến du lịch của ông cũng thu hút hai cuốn sách bán chạy nhất khác, Tour A Cook (2001). Lịch thế giới, và Nasty Bits (2006), đây là một bài báo nấu ăn ngắn.

Anthony Bourdain. Nhiếp ảnh: stltoday

Budain được biết đến với việc nếm thử và khám phá những đặc sản địa phương kỳ lạ. Anh ấy “ăn tinh hoàn cừu từ Ma-rốc, trứng kiến ​​từ Puebla, Mexico và hải cẩu nhãn cầu.” “Phong tục truyền thống của người Inuit ở Alaska, uống máu và ăn thịt rắn ở Việt Nam”, “Daily Freeman” viết năm 2010.

Anh ấy đã tổ chức một số chương trình truyền hình nấu ăn. Từ năm 2013, anh đã dẫn chương trình Anthony Bourdain (Anthony Bourdain) của CNN: Unknown Parts.

Trong triển lãm, Bourdain đã đi đến những nơi ít được biết đến trên thế giới để khám phá văn hóa và ẩm thực. Vở diễn đã giành được 3 giải Emmy và 11 đề cử cho kịch bản, âm thanh, dựng phim và quay phim.

Bourdon đã đến thăm cố đô Huế và thưởng thức các món đặc sản địa phương như bún bò Huế, cơm hến, bánh bèo, và các nhà hàng, quán ăn trên sân thượng trong tập 5 của mùa 4 phát sóng vào tháng 10 năm 2014. Bột bánh. Anh cũng đến thăm chợ Dongba và một làng chài.

Video: Đầu bếp Bourdon ăn cơm hến ở Huế

Người phát ngôn của CNN cho biết cuộc đối thoại do Bourdon tổ chức và sự xuất hiện của Nhà hàng Bún chả từ Tổng thống Mỹ Barack Obama đến Hà Nội Trong tập sắp tới của Anthony Bourdain: Partially Unknown Season 8. Mùa này sẽ được phát sóng từ tháng 9.

“Bourdain khám phá mục đích chuyến đi của mình. Việt Nam”, CNN cho biết.

Xem thêm: Cách đối xử của Obama tại Việt Nam-Phượng Vũ

Sở thích uống bia và uống bia của Obama

Ông Obama đang dùng bữa trong một nhà hàng. Ảnh: CBS

Trong một bài báo trên The Washington Post, nhân viên của Obama tiết lộ rằng ông thích ăn cá hồi và đồ ăn nhẹ trộn với đồ ăn nhẹ vào bữa tối (hỗn hợp các loại hạt, trái cây sấy khô và Reggie Love là Cánh tay phải đầu tiên của ông Obama. Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2007. Hồi ký của Love cho biết trước khi bay từ Washington DC đến New York, ông đã nhầm lẫn chọn con đường hỗn hợp và Obama không hài lòng – ông đã mở chiếc túi hỗn hợp và nhặt nó lên Nó đứng dậy và tất cả sô cô la trào ra, giữ trong lòng bàn tay của họ như thuốc độc. “Tôi sẽ không ăn nó,” anh nói và đưa tay ra, Love nói trong hồi ký của mình. Em có muốn ăn nó không? ” Hỏi ông Obama. “Không, cảm ơn”, tôi trả lời. – Sự việc này khiến Love rất lo ngại về sở thích ăn kiêng của Obama. Love nói rằng Obama thích ăn sáng với ông. Thịt xông khói, trứng và bánh mì nướng, uống nước cam hoặc trà xanh, Anh ấy không thích uống soda.

Ông Obama không thích kẹo cao su bọc trong giấy nhỏ mà thích anh chàng được bọc trong vỉ. Anh ấy dùng kẹo cao su nicotine nhưng chỉ ăn kẹo cao su thông thường, không vị. Anh ấy không Ông ấy thích các thanh năng lượng với trái cây trộn.

Tổng thống Mỹ không thích chiên. Ông ấy thường thích ăn cá hoặc gà nướng. Love cho biết bánh mì kẹp là món ăn hoàn hảo cho ông ấy.

Ông Obama đặc biệt thích bia. Theo Washington Post, tại một sự kiện ở Iowa năm 2012, anh ta nói với khán giả rằng anh ta lấy từ trong túi ra một chiếc máy làm bia mini và mua ở Nhà Trắng. Bia được lấy trong vườn của cô Michelle. Làm từ mật ong.

Hôm qua, khi đầu bếp Anthony Bourdain đang thưởng thức một miếng mì ở Hà Nội, ông Obama đã gọi hai chai bia Hà Nội. – Tổng thống Hoa Kỳ nổi tiếng là người thích ăn cay. Trong chương trình “Menu: Obama: Dinner with Barack Obama”, tổng thống tiết lộ món ăn trong tủ của ông và gia đình là ớt sừng (một loại ớt hầm).

Theo Reuters, vào tháng 7 năm 2013, Obama Người chồng tham dự bữa tiệc dành cho trẻ em tại Nhà Trắng, khi “phóng viên nhí” hỏi về món ăn yêu thích, anh ta trả lời đó là bông cải xanh. Năm 1990, Bush nói: “Tôi không thích món này, và mẹ tôi cứ cho tôi ăn. Với tư cách là Tổng thống Hoa Kỳ, tôi sẽ không bao giờ ăn bông cải xanh nữa “. Obama nói đùa rằng ông ấy không phải là người nấu ăn giỏi .. Ông ấy nói:” Trong gia đình tôi, nếu bạn nấu rau, họ sẽ luôn luôn luộc. ” Phần lớn: Báo chí quốc tế lấy cảm hứng từ bữa tối bánh mì của Obama-Người Việt Nam và kinh nghiệm nấu bánh mì sớm của Obama-Fu Wu

“ Ghế hổ ” của Trùng Khánh

Lý Quân, 46 tuổi, từng là giám đốc một công ty bất động sản nổi tiếng và là người giàu thứ hai ở Trùng Khánh với dân số hơn 30 triệu người. Tuy nhiên, Li và nhiều người khác đã trở thành mục tiêu tấn công của tội phạm “xã hội đen”.

Lu nói rằng anh ta đã bị trói vào ghế trong sáu ngày liên tục và không được phép rời khỏi ghế, không được sử dụng nhà vệ sinh và bị tra tấn. Về thể chất và tinh thần.

“Danh dự của tôi với tư cách là người phụ trách công ty và nhân phẩm của những người bị phá vỡ,” Li Jun nói.

Vào tháng 2 năm 2010, Li Jun (Trung) đã thụ án trong nhà tù Trùng Khánh. Ảnh: Asahi Shimbun-Bo Xilai tuyên bố rằng mục đích của chiến dịch chống tội phạm là làm cho thành phố an toàn hơn, nhưng các nguồn tin nói rằng “tống tiền” đã phát huy tác dụng. Một mục tiêu khác: nhà phê bình thầm lặng ông đã tăng quỹ cho chính quyền thành phố. Năm 2009, anh được phong làm “ông trùm băng đảng” và bị giam tại nhà tù Trùng Khánh, nhìn ra sông Dương Tử. Li bị buộc tội lừa đảo và nhiều tội danh khác liên quan đến việc mua bán đất đai mà anh ta khẳng định là hợp pháp.

Li nói về những chiếc móc kim loại cố định cổ tay và mắt cá chân vào một thiết bị. Tra tấn được gọi là “ghế hổ”. Đau đớn không thể chịu đựng nổi, Li hét lên từ phòng thẩm vấn. Ghế hổ được cảnh sát trưởng kiêm chỉ huy phong trào “Hắc đạo” Vương Lập Quân coi như một công cụ hữu ích.

Khi Li tiếp tục phủ nhận các cáo buộc, các điều tra viên đã tát anh ta một cái vào tai và gây mê. Quá trình thẩm vấn kéo dài hai tháng, nhưng Li vẫn không nhận tội. Một ngày nọ, một điều tra viên đưa ra điều kiện cho Li. Nếu Li đồng ý bị phạt 40 triệu nhân dân tệ (khoảng 6 triệu đô la Mỹ) vì vi phạm hợp đồng mua bán đất, anh ta sẽ được trả tự do. Bị tra tấn. Một ngày sau, họ đồng ý trả tiền và được thả.

Sáu tháng sau, khoảng 100 nhân viên cảnh sát đột kích một hộp đêm của Li vì nghi ngờ “mại dâm, có tổ chức” và bắt giữ 31 người, bao gồm cả anh trai cô. Theo các phương tiện truyền thông địa phương đưa tin, “gia đình mafia” của Li đã được đưa tin. Lúc đó, anh ta muốn rút lui khỏi công việc kinh doanh ở Trùng Khánh. Hai mươi thành viên trong hội đồng quản trị công ty của Li (bao gồm cả anh trai của ông) đã bị kết án từ 14 đến 18 tháng tù, và công việc kinh doanh của ông đã được chuyển giao cho chính phủ. Tại Đại học Hoa Đông ở Thượng Hải, hơn 50.000 người đã bị bắt, bao gồm cả “Blackpink”, nhưng chỉ có 17.000 người bị đưa ra công lý và thẩm vấn.

Tình huống này được coi là rất phổ biến. Giá trị tài sản mà nhà chức trách Trùng Khánh thu giữ lên tới hàng trăm triệu USD trong chiến dịch tranh cử. Chủ sở hữu của các doanh nghiệp bị tịch thu thường ở nước ngoài. Li cũng không định về nhà.

VũHà (theo báo cáo của “Asahi Shimbun”)

Đây là bài viết thứ 16 trong loạt bài “Asahi Shimbun”, khám phá quá trình hoạt động của chính trị gia đã mất Buck Halay ở Trung Quốc. . Đọc thêm: Nạn nhân bị “ tống tiền ” nói Bạc Hy Lai yêu Trùng Khánh Bạc Hy Lai Bạc Hy Lai nổi bật trên ghế Bộ trưởng Bạc Hy Lai ở Trùng Khánh, phóng viên đánh nhau với Bạc Hy Lai một mình trong tù

Ngoại trưởng Kerry sẵn sàng chiến tranh và chuyến thăm của Obama

Từ trái sang phải, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry, Thượng nghị sĩ John McCain và cựu Thượng nghị sĩ Bob Corey. Ảnh: Associated Press – Ngày 23/5, tờ “Thời báo New York” đăng bài của Ngoại trưởng Mỹ John Kerry, Thượng nghị sĩ John McCain và cựu Thượng nghị sĩ Bob Corey về Việt Nam trong chuyến thăm của Tổng thống. Các bài báo về mối quan hệ. Barack Obama.

Trong bài đăng, họ chia sẻ rằng họ “ngạc nhiên khi hầu như mọi người ở hai nước không còn nhớ về cuộc chiến năm xưa.” — Sau khi người Mỹ tham gia chiến tranh Việt Nam, cha anh thường được hỏi về những bài học của cuộc chiến. Họ tin rằng câu trả lời không hề dễ dàng, một phần vì mỗi cuộc chiến đều có những đặc điểm riêng, và vì họ nhận ra rằng “cố gắng áp dụng những bài học từ quá khứ vào những cuộc khủng hoảng mới đôi khi có lợi” nhưng cũng có những Bài học rõ ràng .—— Bài học đầu tiên không chỉ áp dụng cho cha bạn, mà cho tất cả mọi người.

“Tôi sẽ không bao giờ có thể tiếp nhận chiến tranh. Ngoại trưởng Kerry, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ McCain và cựu Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Carey nói:” Các cựu chiến binh Hoa Kỳ xứng đáng với những gì tốt nhất của chúng tôi cho dù họ phục vụ ở đâu. Tôn trọng, biết ơn và hỗ trợ. “Bài học thứ hai là các nhà lãnh đạo Mỹ phải trung thực với Quốc hội và người dân về các kế hoạch, mục tiêu và chiến lược sống sót của binh lính. Cũng giống như trong cuộc chiến tranh Đông Nam Á, hai đồng minh và mọi hướng không hành động theo tính toán của Washington. – Đối với bạn, Bài 4, cũng là bài học cuối cùng rút ra từ Chiến tranh Việt Nam, đang ở phía trước .- “Đề có vẻ không khó. Có vẻ như ông Obama vẫn đến thăm Tổng thống Mỹ lần thứ 3. Thực tế này chứng minh rằng những kẻ thù cũ vẫn có thể trở thành đối tác mới. ” , “Anh ta nói. – Họ là những cựu chiến binh làm việc trong các cơ quan chính phủ. Họ tin rằng họ tự hào vì đã đóng góp vào quá trình bình thường hóa quan hệ Việt – Mỹ.

Theo họ, hai thập kỷ bình thường hóa quan hệ ở Việt Nam rất phong phú. Còn nhiều khó khăn, nhưng cuối cùng hai nước đã đạt được một giai đoạn ấn tượng khi Hoa Kỳ xác định tầm nhìn hợp tác với Việt Nam là cởi mở và hướng tới tương lai.

Các cuộc thảo luận giữa ông Obama và các nhà lãnh đạo khác của Việt Nam tập trung vào các vấn đề khác nhau từ hợp tác an ninh đến thương mại, đầu tư, giáo dục, môi trường, tự do tôn giáo và nhân quyền. Những thay đổi trong quan hệ song phương là “rất suôn sẻ.”

Hai mươi năm trước, chỉ có khoảng 60.000 người Mỹ đến Việt Nam mỗi năm, nhưng ngày nay con số này đã lên đến 500.000 người. Hai mươi năm trước, kim ngạch thương mại giữa hai nước chỉ đạt 450 triệu đô la Mỹ, nhưng nay đã tăng gấp đôi. Hai mươi năm trước, chỉ có hơn 1.000 sinh viên Việt Nam tại Hoa Kỳ, nhưng hiện nay con số đó đã lên tới gần 19.000 người.

Khoảng nửa thế kỷ trước, khi họ còn chiến đấu ở Việt Nam, họ không bao giờ tưởng tượng rằng một ngày nào đó, hai nước có thể hợp tác để bảo vệ đồng bằng sông Cửu Long thông qua một sáng kiến ​​quản lý hệ sinh thái và ứng phó với những thách thức của biến đổi khí hậu.

“Chúng tôi cũng vậy. Chúng tôi hy vọng rằng hai nước có thể trở thành một phần của hiệp định thương mại lịch sử, Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP), nhằm nâng cao các tiêu chuẩn về lao động và môi trường đồng thời tăng cường sự thịnh vượng của chúng tôi. Carey, Mai Kane và Carey chia sẻ thông tin về đất nước và tất cả các quốc gia dọc theo bờ biển Thái Bình Dương Thật khó tưởng tượng rằng Hoa Kỳ và Việt Nam có thể hợp tác Trong “vấn đề an ninh” Hoa Kỳ đã giúp Việt Nam thành lập một trung tâm đào tạo mới ở ngoại thành Hà Nội. Đây, Việt Nam Các quân nhân sẽ được huấn luyện để chuẩn bị cho việc thực hiện các sứ mệnh gìn giữ hòa bình do Liên hợp quốc triển khai, theo lời giới thiệu của bạn, giới quân sự của Việt Nam và Hoa Kỳ vẫn là những nhà ngoại giao thường xuyên của hai nước còn tranh chấp về chủ quyền Biển Đông. Đàm phán Chính phủ Mỹ không có quan điểm nào, nhưng nhấn mạnh tranh chấp phải được giải quyết hòa bình theo luật pháp quốc tế và không chấp nhận bất kỳ áp lực đơn phương nào đối với các nước láng giềng.Việt Nam ứng dụng tiến bộ công nghệ và khả năng cạnh tranh trên thị trường lao động toàn cầu.

“Về phía trước, chúng tôi tin rằng những lợi ích chung sẽ định hướng cho quan hệ đối tác của Việt Nam. Những điểm tương đồng về xã hội và môi trường của Mỹ (bao gồm cả gia đình) củng cố hơn nữa mối quan hệ của người Mỹ, sự lạc quan, khát vọng độc lập và tự do, và giá trị của hòa bình Được đánh giá cao “Hoa Kỳ nói về vụ trộm trên hành trình dài nhất từ ​​Obama đến Việt Nam-Trần Việt

Bị ám sát cựu thủ tướng Lebanon 15 năm trước

Rafik Hariri giữ chức Thủ tướng Lebanon từ năm 1992-1998 và 2000-2004 sau cuộc nội chiến 1975-1990. Ông là tỷ phú, người Sunni và làm việc trong ngành xây dựng ở Ả Rập Xê Út. Tướng Liban Rafik al-Hariri (Rafik al-Hariri) tổ chức cuộc họp nội các tại Beirut ngày 20/9/2004. Ảnh: Reuters.

Khi lần đầu tiên trở thành thủ tướng vào năm 1992, ông là một ví dụ hiếm hoi về một nhà lãnh đạo Liban chưa từng tham chiến. Ông đã đi đầu trong nỗ lực tái thiết Beirut, đặc biệt là khu vực đô thị.

Hariri có nhiều mối quan hệ quốc tế và là bạn thân của cố Tổng thống Pháp Jacques Chirac. Ông có hộ chiếu Ả Rập Xê Út, được coi là biểu tượng cho ảnh hưởng của Ả Rập Xê Út đối với Lebanon sau chiến tranh.

Một năm trước vụ ám sát, Hariri đã bị lôi kéo vào một cuộc tranh cãi về việc “hoãn binh”. Nhiệm kỳ của Tổng thống thân Syria Emile Lahoud. Dưới áp lực của Syria, hiến pháp Lebanon đã được sửa đổi để cho phép kéo dài nhiệm kỳ của chức vụ thêm 3 năm. Hariri phản đối quyết định, nhưng cuối cùng đã ký một bản sửa đổi.

Hariri ủng hộ nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc vào tháng 9 năm 2004, gây áp lực lên vai trò của Syria ở Lebanon. Họ kêu gọi các cuộc bầu cử tổng thống tự do và công bằng, rút ​​tất cả các lực lượng nước ngoài và giải tán các nhóm vũ trang quốc gia bao gồm nhóm Shiite thân Syria Hezbollah.

Tháng 10 năm 2004, Hariri từ chức thủ tướng, nhưng vẫn tiếp tục là thành viên của Quốc hội với vai trò chính trị. Ngày 14 tháng 2 năm 2005, Hariri đến một quán cà phê gần tòa nhà quốc hội. Có xe. Kẻ đánh bom liều chết ngồi trong xe tải đang chờ đoàn xe chở hai tấn thuốc nổ quân sự của Hariri. Khi chiếc xe Hariri tự lái chạy ngang qua, anh ta đã cho nổ bom.

Hariri và 21 người khác đã thiệt mạng trong một vụ nổ trước khách sạn Saint. George. Trong số các nạn nhân có vệ sĩ, cựu Bộ trưởng Kinh tế Bassil Fleihan và những du khách không liên quan.

Vụ ám sát đã kích hoạt phong trào biểu tình “Cách mạng Cedar” để phản đối sự tồn tại của Syria ở Lebanon. Trước sức ép ngày càng tăng của quốc tế, Syria đã rút quân khỏi Lebanon vào tháng 4/2005. Liban đã được tổ chức lại.

Vào ngày 14 tháng 3, con trai của Hariri là Saad đã thành lập một đảng chính trị chống Syria được nhà nước ủng hộ, bao gồm các nước phương Tây và Ả Rập Saudi. Đồng thời, các đồng minh của Syria và Lebanon, bao gồm cả Hezbollah, đã thống nhất trong liên minh vào ngày 8/3. Hai bên đã giao tranh trong nhiều năm, chủ yếu tập trung vào vũ khí của Hezbollah và vụ ám sát Hariri. Cựu Thủ tướng Liban Rafik al-Hariri (Rafik al-Hariri) ngày 14/2/2005. Ảnh: Reuters.

Tháng 6 năm 2005, một cuộc điều tra quốc tế do công tố viên Đức Detlev Mehlis dẫn đầu. Vào tháng 10 năm 2005, họ công bố một báo cáo liên quan đến các quan chức cấp cao của Lebanon và Syria liên quan đến vụ ám sát. Syria phủ nhận mọi lo ngại.

Vào tháng 8 năm 2005, bốn tướng Liban thân Syria đã bị bắt theo yêu cầu của Merris. Họ được trả tự do gần 4 năm sau đó, nhưng không có đủ bằng chứng để truy tố.

Melis được thay thế vào đầu năm 2006. Cuộc điều tra tiến triển chậm. Một số nhân sự chủ chốt đã từ chức. Saad al-Hariri ban đầu cáo buộc Syria là nguyên nhân gây ra cái chết của cha mình, nhưng đã rút lại cáo buộc vào năm 2010.

Năm 2007, các tòa án đặc biệt cho Lebanon được thành lập tại các quốc gia / khu vực này để tiến hành các cuộc điều tra và săn lùng. Hariri đứng sau vụ ám sát. Năm 2011, tòa án đã kiện bốn thành viên của Hezbollah, bao gồm Salim Jamil Ayyash, Mustafa Badreddine và Assad Hassan · Sabra (Assad Hassan Sabra) và Hussein Hassan Oneissi (Hussein Hassan Oneissi). Năm 2012, họ kiện Hassan Habib Meili, một thành viên khác của Hezbollah. Salim Jameel Ayash, Hassan Habib Meili, Assad Hassan Sabura và Hussein Hassan Onisi bị cáo buộc âm mưu thực hiện các vụ tấn công khủng bố. Ayyash bị buộc tội khủng bố, giết người và âm mưu giết người. Hezbollah phủ nhận những tuyên bố này, gọi chúng là bịa đặt mà không có bằng chứng. Mustafa Badreddine bị giết ở Syria vào năm 2016.

Công tố viên nói rằng dữ liệu từ mạng điện thoại cho thấy nghi phạm đã sử dụng hàng chục chiếc điện thoại để theo dõi Hariri trong vài tháng. Điều phối các hoạt động trước vụ tấn công và trong ngày ám sát cựu Thủ tướng Lebanon. Những người này đã không được nhìn thấy trước công chúng trong nhiều năm và đã bị xét xử vắng mặt, không biết họ đang ở đâu.

Tòa án nên ra phán quyết 4 người có tội vào ngày 7/8 hay không, nhưng nên hoãn đến 18/8, có lý do để “tôn trọng” những người thiệt mạng trong vụ đánh bom cảng Beirut ngày 4/8. Nếu bạn muốn tính phí,Cuộc họp tuyên án sẽ được tổ chức sau đó, có thể bị phạt tù chung thân.

Những người ủng hộ Saad và Hariri tuyên bố rằng họ không tìm cách trả thù hay đối đầu mà phải tuân theo phán quyết của tòa án. Trước đó, Saad Hariri (Saad Hariri) đã tuyên bố: “Chúng tôi kỳ vọng rằng ngày 7 tháng 8 sẽ là ngày của sự thật và công lý ở Lebanon, và là ngày trừng phạt những kẻ phạm tội.” Phương Vũ (Reuters / AFP)