Tư liệu | link vào bet365_Bet365 bảo mật không?_tỷ lệ cược bet365

Cử tri đoàn – người trực tiếp bầu ra tổng thống

2020-10-20 / 0 Comments / 2 / Tư liệu

Theo ước tính của Catalan, vào ngày 3/11, khoảng 156 triệu cử tri Mỹ sẽ tham gia cuộc bầu cử tổng thống giữa hai ứng cử viên Đảng Dân chủ là Tổng thống Joe Biden và Đảng Cộng hòa Donald Trump. Tuy nhiên, chiếc ghế tổng thống Mỹ không đương nhiên thuộc về người chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử này mà đã được xác định tại cuộc họp diễn ra vào ngày 14/12-đây là cuộc họp cử tri. Phái đoàn, với tổng số 538 cử tri, được tổ chức tại các hội trường thành phố, các văn phòng bầu cử và thư ký các văn phòng tiểu bang ở 50 tiểu bang của Hoa Kỳ. Số lượng cử tri ở mỗi bang được phân bổ theo quy mô dân số của nó, cho biết số đại diện mà họ có trong 435 ghế trong Hạ viện và 100 ghế trong Hạ viện. Ba cử tri còn lại đến từ Washington, DC. California là tiểu bang đông dân nhất của Hoa Kỳ, và do đó là tiểu bang có nhiều phiếu bầu nhất trong các cuộc bầu cử, với tổng số 55. Ngoài ra còn có nhiều cử tri ở các bang khác như Florida, Pennsylvania, và Pennsylvania với hơn 20 phiếu bầu.

Vào tháng 12 năm 2016, một cử tri (áo đỏ) đã bỏ phiếu cho Tổng thống Pennsylvania. Ảnh: Reuters.

Người chiến thắng trong cuộc thi vào Nhà Trắng đã nhận được ít nhất 270 phiếu bầu vào ngày 14 tháng 12. Tuy nhiên, những cử tri này không được bỏ phiếu cho tổng thống mà họ lựa chọn, mà phải tuân theo những lời hứa nghiêm ngặt được đưa ra trong quá trình bầu cử.

Chuẩn bị bầu cử Trong thời gian bầu cử, đảng ủy chính trị ở mỗi bang chỉ định cử tri đại diện cho đảng của họ. Nói chung, cử tri là những người ủng hộ trung thành của đảng, cho dù họ là nhà hoạt động, lãnh đạo đảng, quan chức nhà nước, hoặc thậm chí những người có quan hệ cá nhân hoặc chính trị với đảng. chủ tịch. Kết quả cuối cùng là mọi ứng cử viên tổng thống sẽ có một danh sách các cử tri tiềm năng ủng hộ họ ở mọi bang.

Vào ngày bầu cử 3/11, ứng cử viên đã giành được cuộc bỏ phiếu phổ thông của các cử tri tiểu bang ủng hộ ứng cử viên. Về cơ bản, các đảng chính trị chọn những người trung thành với đảng làm cử tri để đảm bảo rằng họ có thể bỏ phiếu chính xác dựa trên kết quả của các cuộc bầu cử phổ thông.

Ở hầu hết các tiểu bang, cử tri bỏ phiếu thông qua “con đường không” là “ăn, về nhà”, có nghĩa là ứng cử viên thắng cuộc trong cuộc tổng tuyển cử sẽ nhận được tất cả các phiếu đại cử tri trong tiểu bang. Ví dụ, nếu Trump thắng trong cuộc trưng cầu dân ý ở Florida, ông sẽ giành được 29 phiếu đại cử tri ở bang đó.

Maine và Nebraska là hai trường hợp ngoại lệ. Họ phân chia tỷ lệ bầu cử: người chiến thắng trên toàn tiểu bang nhận được hai phiếu đại cử tri, và người chiến thắng trong mỗi khu vực bầu cử (có thể là người chiến thắng trên toàn tiểu bang hoặc ứng cử viên). Những người khác) sẽ nhận được phiếu bầu cử. Hệ thống cho phép các cử tri ở Maine và Nebraska được phân bổ cho nhiều hơn một ứng cử viên tổng thống.

Sử dụng hệ thống này, một ứng cử viên chỉ có thể đảm bảo chiến thắng bằng cách giành được đa số 270 phiếu bầu, mà không cần phải giành được đa số. Bình chọn phổ biến.

Năm 2000, George W. Bush nhận được 50,4 triệu phiếu bầu, ít hơn 500.000 phiếu so với đối thủ của đảng Dân chủ Al Gore. Tuy nhiên, Bush đã thắng trong cuộc bầu cử cấp bang với số phiếu cao, giúp ông giành được 271 phiếu đại cử tri và trở thành Tổng thống Hoa Kỳ.

Trong mùa bầu cử năm 2016, Hillary Clinton đã giành được nhiều chiến thắng hơn Trump Gần như có nhiều chiến thắng hơn giành được. Tổng cộng là 3 triệu phiếu, nhưng chỉ giành được 227 phiếu trong cuộc bầu cử, trong khi Trump được 304 phiếu.

Bản đồ dự đoán xu hướng ưa thích các ứng cử viên tổng thống ở các bang khác nhau ở Hoa Kỳ. Màu xanh lam tượng trưng cho ứng cử viên Joe Biden, và màu đỏ tượng trưng cho các ứng viên Đảng Cộng hòa Donald Trump và Brown thay đổi do tình hình bất ổn quốc gia. Các con số đại diện cho số lượng cử tri ở mỗi tiểu bang và thủ đô Washington. Graphic: 270towin .—— Lý do tại sao Hoa Kỳ quyết định kết quả của cuộc bầu cử tổng thống thông qua một hệ thống bầu cử không dựa trên phổ thông đầu phiếu là dựa trên các yếu tố lịch sử. Sau khi Hoa Kỳ giành được độc lập, do kỹ năng giao tiếp thô sơ và sự mất lòng tin giữa nhà nước và các đảng phái chính trị, nên hầu như không thể tiến hành bầu cử và bỏ phiếu trên toàn quốc cùng một lúc. . Các khía cạnh và mối quan tâm đối với quyền phổ thông đầu phiếu.

Những người soạn thảo “Hiến pháp Hoa Kỳ 1787” đã bác bỏ hai cách Quốc hội bầu tổng thống (do nguyên tắc tam quyền phân lập) và bỏ phiếu trực tiếp của cử tri (do sợ rằng người dân sẽ chỉ bỏ phiếu cho các ứng cử viên địa phương, trong khi các bang lớn sẽ Đóng vai trò chủ đạo.) Một yếu tố khác là trạng thái phía nam của đất nước. Hoa Kỳ ủng hộ mạnh mẽ hệ thống bầu cử tổng thống thông qua Cử tri đoàn. huNô lệ trong khu vực này không có quyền bầu cử, nhưng do dân số của mỗi bang quá lớn, họ được tính là 3 trong số 5 người.

Trong thời hiện đại, lá phiếu đại cử tri được coi là một phương thức để vẫn phản ánh quyền bầu cử. Cuộc trưng cầu dân ý cũng đảm bảo rằng bang nhỏ sẽ không bị ảnh hưởng bất lợi trong cuộc bầu cử lãnh đạo mới của đất nước.

Ví dụ: California, tiểu bang lớn nhất, chiếm 12,03% dân số Hoa Kỳ, nhưng một trường đại học bao gồm 55 cử tri chỉ đại diện cho 10,22% cử tri cả nước. Wyoming có dân cư thưa thớt, chỉ chiếm 0,18% dân số Mỹ nhưng lại có 3 phiếu đại cử tri, tức là 0,56% tổng số cử tri Mỹ. Hệ thống bầu cử cũng có nghĩa là các ứng cử viên muốn giành chiến thắng phải được ủng hộ bởi các lá phiếu quốc gia, không chỉ ở các bang đông dân cư.

Tuy nhiên, một số người cho rằng Hoa Kỳ nên chuyển sang phương pháp đếm phổ biến để xác nhận nguyện vọng của mọi công dân. Mặt khác của hệ thống bầu cử là ở nhiều bang, kết quả bầu cử có xu hướng tính trước ứng cử viên nào, vì những bang này có truyền thống thiên vị một trong hai đảng. Yếu tố này có thể ngăn cản cử tri ở bang đó bỏ phiếu, hoặc nó có thể không thu hút được các ứng cử viên từ các bang đã được “tổ chức” tham gia bầu cử.

Trong cuộc tiếp xúc cử tri và sau cuộc bầu cử, cử tri thường bỏ phiếu theo kết quả bỏ phiếu chung của bang mình, nhưng một số người thì không. Họ được gọi là “những cử tri bất tuân”, mặc dù điều này rất hiếm. Trên thực tế, không có quy định nào trong Hiến pháp Hoa Kỳ hoặc luật liên bang yêu cầu cử tri bỏ phiếu chính xác. Theo kết quả phổ thông đầu phiếu. Tuy nhiên, 29 bang của Hoa Kỳ và Washington, DC có các quy định riêng để ngăn cử tri không tuân theo lá phiếu. Nếu họ bỏ phiếu chống lại cuộc bỏ phiếu phổ thông của bang, họ phải bị truy tố hoặc bị phạt. – Trong lịch sử hiện đại của Hoa Kỳ chưa từng có ghi nhận hai ứng cử viên nào tụ tập quanh các lá phiếu, nhưng các chuyên gia cho rằng không có chuyện hai ứng cử viên giành được 269 phiếu bầu. Trong trường hợp này, Hạ viện sẽ là cơ quan quyết định người chiến thắng.

Tuy nhiên, thay vì 435 thành viên cá nhân bỏ phiếu, mỗi thành viên nhóm ở một bang chỉ có một phiếu bầu. Nói cách khác, đảng nào chiếm đa số trong số thượng nghị sĩ của bang và bang được bầu thuộc về ứng cử viên của họ.

Thượng viện quyết định phó tổng thống và mỗi thượng nghị sĩ sẽ bỏ phiếu bằng một phiếu bầu. Theo Tu chính án thứ 20, nếu Hạ viện không bầu được Tổng thống trước trưa ngày 20/1, Phó Tổng thống sẽ được bầu cho đến khi bế tắc được dỡ bỏ. Điều này cũng đúng với Thượng viện. Trong trường hợp chưa có quyết định bổ nhiệm phó tổng thống mới trước ngày 20/1, chủ tịch Hạ viện sẽ đảm nhiệm vai trò lãnh đạo đất nước cho đến khi bổ nhiệm hai người quyền lực nhất đất nước.

Theo cấu trúc hiện tại của Quốc hội, nếu một cuộc bỏ phiếu bầu cử xảy ra, Trump gần như chắc chắn sẽ thắng. Mặc dù theo liên quan đến các thành viên Quốc hội, đảng Dân chủ chiếm đa số trong Hạ viện, nhưng đảng Cộng hòa đại diện cho số lượng bang cao hơn trong Quốc hội, đại diện cho 26 trong số 50 bang. Đảng Cộng hòa cũng chiếm đa số tại Thượng viện.

“Mỗi nhóm cử tri ở một tiểu bang chỉ có thể bầu cho một tổng thống. Điều này có nghĩa là California có 53 dân biểu (đảng Dân chủ chiếm 46-7 đảng viên Cộng hòa), Kyle Condick, chuyên gia tại Trung tâm Chính trị Đại học Virginia Cho biết: “Nó có quyền lực ngang với Wyoming chỉ có một dân biểu đảng Cộng hòa. “

Phương Vũ (Theo BBC / US News)

Trump tức giận với các đồng minh của mình

2020-10-20 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

“Món quà” này có thể là tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ nhận được vắc-xin Covid-19 trước Ngày bầu cử, hoặc một gói kích thích mới trị giá tới 1,8 nghìn tỷ USD mà Trump hy vọng sẽ là đồng minh của chính phủ. . Trước đây, ông lạc quan rằng ông có thể sử dụng chức vụ tổng thống để đạt được các mục tiêu đúng thời hạn, nhưng bây giờ Trump dường như nhận ra rằng thực tế không phải là chính mình. Tôi hy vọng … Tổng thống Donald Trump tại Bãi cỏ phía Nam của Nhà Trắng vào tháng Năm. Những người quen thuộc với vấn đề này cho biết Trump tức giận với các quan chức không đạt được mục tiêu và Trump đang xem xét việc tái bầu cử nội các, nếu người quen thuộc với vấn đề này cho biết. Tại Nhà Trắng, đợt bùng phát Covid-19 gần đây nhất đã cản trở nỗ lực đảm bảo một chiến thắng chính trị quan trọng vào phút cuối, và thậm chí còn lây nhiễm virus cho Tổng thống Trump. Các quan chức trung thành nhất như Tổng chưởng lý William Barr, Ngoại trưởng Mike Pompeo hay Bộ trưởng Tài chính Stephen Mnuchin cũng không thoát khỏi sự tức giận. Trump từ chối trả lời trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với Newsmax về việc liệu ông có cân nhắc phục vụ Bộ trưởng Barr trong nhiệm kỳ thứ hai hay không. Tôi không đưa ra bất kỳ bình luận nào “, ông nói.” Tôi không thể bình luận về điều này. chết sớm. Tôi không hài lòng. “.—— Một ngày sau, chính Bộ trưởng Mnuchin là người dẫn đầu cuộc thảo luận tại Quốc hội về một kế hoạch kích thích mới nhằm hỗ trợ nền kinh tế trước đại dịch. Nó trở thành mục tiêu” trút giận “của Trump.

” Anh ấy Không thể mang lại kỳ vọng cho ông ấy “, Trump Mnuchin đang đề cập đến Bộ trưởng Tài chính. Hoa Kỳ đã không thể thống nhất về gói kích thích kinh tế với Quốc hội.

Ngoài ra, Trump còn đổ lỗi cho các phụ tá Không đồng ý với một tuyên bố quan trọng ủng hộ giai đoạn cuối cùng của chiến dịch bầu cử. Chiến dịch bầu cử có thể có tác động lớn đến các nhóm cử tri lớn như người già hoặc phụ nữ. Chánh văn phòng của ông giận dữ nói với các phóng viên rằng những triệu chứng ban đầu của bệnh ông rất đáng lo ngại. Bộ. Không rõ liệu những email này có nằm trong 35.000 email trên Máy chủ Cá nhân Clinton đã được xuất bản hay không. Ngoại trưởng Clinton đã bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng email cá nhân để quản lý công việc trong nhiệm kỳ Ngoại trưởng của Tổng thống Barack Obama. Chỉ trích .- “Họ có chúng trong Bộ Ngoại giao, nhưng Mike Pompeo thì không. “Thật buồn khi có thể đưa họ ra ngoài. Tôi không hài lòng với điều đó. Anh ấy không thể đuổi họ ra ngoài. Tôi không hiểu tại sao. Anh ấy quản lý Bộ Ngoại giao và anh ấy là người hoàn hảo”. Tổng thống Trump ngày 8/10 Báo cáo kinh doanh của Fox trong ngày.

Để trấn an tổng thống, Ngoại trưởng Pompeo nói rằng ông đang nhanh chóng công bố các email trước cuộc bầu cử. Sự thất vọng của Trump cũng hướng đến sự chấp thuận của cơ quan y tế chính phủ. Các quy định tăng cường quá trình phê duyệt vắc-xin khiến vắc-xin Covid-19 hầu như không thể được phát hành trước ngày 3/11. Trump đã công khai tuyên bố rằng chính phủ sẽ chuẩn bị phân phối vắc-xin Covid-19 trước ngày bỏ phiếu. — Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đã chỉ ra rõ ràng trong hướng dẫn mới nhất vào tuần trước rằng, họ cần có đủ dữ liệu đầy đủ về tính an toàn của vắc xin ứng cử viên trước khi xin phép khẩn cấp, điều này khiến các nhà sản xuất vắc xin rất khó Xin phép khẩn cấp trước ngày bầu cử.

Vài giờ sau, Trump ngay lập tức bày tỏ sự tức giận: “Một đòn chính trị nữa”, người thứ ba của ông chủ Nhà Trắng viết trên Tweet. Về gói kích thích kinh tế mới, sau khi ông Trump có bài phát biểu vào sáng 15/10, ông cho biết đã chuẩn bị sẵn sàng để chấp nhận mức hỗ trợ cao hơn. Lãnh đạo Đa số Thượng viện trị giá 1,8 nghìn tỷ USD hiện tại Mitch McConnell đã nhanh chóng bác bỏ đề xuất và chỉ ra rằng đề xuất như vậy là không phù hợp. Không phải thứ này. Anh ấy sẽ nói với các phóng viên ở Kentucky rằng tôi sẽ thảo luận về điều này.

Vũ Hoàng (theo CNN)

Nữ bác sĩ “trục xuất” vắc-xin tin đồn thất thiệt

2020-10-20 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Vào cuối tháng 9, Herdi Larson, một nhà nhân chủng học và là người sáng lập Quỹ Tín thác Dự án Vắc xin có trụ sở tại London, đã tham gia một nhóm từ tổ chức được Liên hợp quốc xác minh Dự án để tham gia một cuộc gọi Zoom nhằm hưởng ứng xu hướng này. -làn sóng. Thông tin sai lệch về vắc-xin Covid-19 tiếp tục gia tăng.

Larson 63 tuổi là nhà quản lý tin đồn lớn nhất trên thế giới. Trong 20 năm tiếp theo, cô đã dành thời gian đến nhiều quốc gia bất ổn, nghèo đói và bị tàn phá bởi chiến tranh trên thế giới, cũng như các quốc gia giàu có và phát triển, để hiểu lý do tại sao mọi người không muốn tiêm chủng.

Tin đồn “săn lùng” Cũng như bà Larsen, đây là giai đoạn bận rộn nhất khi chiến dịch tiêm vắc xin đang tăng cường trong thời kỳ dịch. “Dự án ủy thác vắc xin” được thành lập vào năm 2010 và bao gồm hơn một chục nhân viên có trình độ khoa học chính trị, tâm lý học, mô hình toán học, dịch tễ học và nhiều kiến thức chuyên môn khác. Họ có thể theo dõi tin tức, mạng xã hội và các cuộc trò chuyện cộng đồng bằng 63 ngôn ngữ khác nhau ở hầu hết các quốc gia và khu vực, vì vậy họ có thể nhanh chóng phát hiện ra những tin đồn vô nghĩa về vắc xin.

Tiến sĩ Herdi Larson (Herdi Larson) tại Hội nghị Tiêm chủng TEDMED tại Hội nghị TEDMED ở Massachusetts, Hoa Kỳ vào tháng Ba. Ảnh: TEDMED .

Vào tháng 9, nhóm của Larson đã xuất bản một bài báo trên The Lancet, cho thấy 149 quốc gia / khu vực từ năm 2015 đến 2019 Dữ liệu được lấy từ 284.000 người trưởng thành. Như ở Indonesia, sau khi các nhà lãnh đạo Hồi giáo đặt câu hỏi về tính an toàn của vắc xin sởi, quai bị và rubella và tuyên bố rằng vắc xin có chứa thành phần này, triển vọng an toàn đối với vắc xin đã giảm từ 64% xuống 50%. Bị cấm sử dụng. Tại Ba Lan, chiến dịch chống vắc-xin được tổ chức cao khiến niềm tin của công chúng giảm từ 64% năm 2018 xuống 53% vào tháng 12 năm 2019. Khi Covid-19 xảy ra, đại dịch đã khiến gần 10.000 người chết. Hiện vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại, và hậu quả của việc chậm tiêm chủng rất nghiêm trọng. Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew (Pew Research Center), chỉ riêng tại Hoa Kỳ, tỷ lệ người cho biết nó “an toàn” hoặc “chấp nhận được” đã giảm từ 72% vào tháng Năm xuống còn 51% vào tháng Chín. Xu hướng này thường được cho là do làn sóng thông tin sai lệch về vắc xin lưu hành trên Internet. Trong cuộc họp của Zoom với nhóm chứng nhận, Alex de Figueosystemo, trưởng nhóm thống kê của Vaccine Project Trust, đã chứng minh tác động tiêu cực của mạng xã hội đối với quyết định tiêm chủng Covid-19.

Trong một cuộc khảo sát với 3.000 người ở Anh, 54% nói rằng một khi vắc-xin Covid-19 được phát triển thành công, họ chắc chắn sẽ nhận được. Nhóm người này sau đó đã nhìn thấy hàng loạt tin tức tiêu cực trên mạng xã hội, chẳng hạn như bài đăng của nhà lý thuyết âm mưu David Icke (David Icke), người tố cáo Big Pharm từng nói: “97% vắc xin Covid-19 Dẫn đến vô sinh “Kể từ đó, nhóm nghiên cứu nhận thấy tỷ lệ tiêm phòng đã giảm 6%. Daniel Salmon, Giám đốc Viện An toàn Con người cho biết: “Tiến sĩ Larson nói rằng mức giảm 6% là đủ để đe dọa mục tiêu” miễn dịch cộng đồng “thông qua vắc-xin, tức là” niềm tin của vắc-xin cũng quan trọng như hiệu quả của vắc-xin “. Vắc xin của Trường Y tế Công cộng Bloomberg tại Đại học Johns Hopkins. Ông nói: “Vắc-xin không thể cứu mạng người, nhưng vắc-xin có thể cứu mạng sống.” Nhưng Tiến sĩ Larson nói rằng chỉ tập trung vào sự không chính xác của những tin đồn là không đủ để giải quyết vấn đề. Quyết định tung ra một làn sóng vắc-xin. Khi được hỏi liệu các công ty truyền thông có bị yêu cầu hủy bỏ vị trí công việc chống vắc xin hay không, Larsen nói: “Nếu Facebook đóng cửa vào ngày mai, thái độ chống vắc xin sẽ không biến mất, nó sẽ tiếp tục.”

“Vấn đề của chúng tôi không sai Thông tin. Vấn đề ở đây là sự tin tưởng “, bà Larson nói.

Tiến sĩ Larson (thứ hai từ phải sang) đã gặp gỡ Nhóm Nghiên cứu Quốc tế ORB vào tháng 1 năm 2019. Ảnh: The New York Times-Văn phòng của Chương trình Ủy thác Tiêm chủng nằm ở góc tầng hai của Trường Vệ sinh và Y học Nhiệt đới London. Thông thường, nhân viên của tổ chức được phân bổ ở các quốc gia / khu vực khác nhau từ Nhật Bản đến Brazil để thực hiện khảo sát, thu thập dữ liệu, xây dựng mạng lưới cộng đồng và lắng nghe ý kiến về vắc xin.

Cô Larson đã cống hiến sự nghiệp của mình cho các sứ mệnh nhân đạo trên khắp thế giới bằng cách tham gia vào nhiều tổ chức như Cứu trợ Trẻ em và UNICEF. Năm 2000, bà chịu trách nhiệm về chiến lược và truyền thông về kế hoạch triển khai vắc xin, đồng thời thiết lập quan hệ đối tác,Trong đó có việc thành lập Liên minh toàn cầu về vắc xin và tiêm chủng (nay là Liên minh GAVI) để giúp trẻ em nghèo trên thế giới được tiêm vắc xin.

Kể từ khi thành lập vào năm 2010, bà Larson và Du Vaccine Project Trust đã nỗ lực ghi lại nhiều câu chuyện và bài báo về vắc xin, thu thập dữ liệu và nghiên cứu nguyên nhân khiến nhiều người mất niềm tin vào vắc xin. Trong cuộc đấu tranh quan trọng này, cô luôn đồng hành cùng chồng là Tiến sĩ Peter Piot Tiến sĩ Peter Piot là một nhà nghiên cứu AIDS nổi tiếng, người đồng phát hiện ra virus Ebola vào những năm 1970. , Hiện là trưởng khoa Y học Nhiệt đới và Khoa Dịch tễ và Vệ sinh ở London. — Làn sóng vắc xin không phải là một vấn đề mới. Các loại vắc-xin phòng bệnh đầu tiên đã xuất hiện ở Anh từ những năm 1850, khi chính phủ cố gắng thực thi việc tiêm phòng bệnh đậu mùa. Tiêm chủng dự phòng hiện đang phổ biến ở nhiều quốc gia trên thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ và một số nước châu Âu, năm 2019, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) thậm chí đã liệt kê quan điểm chống vắc xin là một trong mười mối đe dọa sức khỏe toàn cầu. Tuy nhiên, bà Larson cho rằng cộng đồng y tế toàn cầu vẫn chưa bắt kịp làn sóng vắc xin. Cô ấy nói: “Nếu chúng ta không hành động ngay bây giờ vì chúng ta đã không làm điều đó vào ngày hôm qua và Covid-19 khiến tình hình tồi tệ hơn, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng hỗn loạn. Thời gian không còn nhiều nữa.” Giám đốc điều hành UNICEF Carroll Carol Bellamy nói từ năm 1995 đến 2005: “Người phụ nữ này có thể thấy trước tương lai. Cô ấy không hét lên, ‘Bầu trời đang sụp đổ.” Cô ấy nói. “Nếu chúng tôi không làm gì, bầu trời sẽ sụp đổ.”

Cảnh sát Anh đã cố gắng ngăn những người biểu tình phản đối vắc-xin và các hạn chế phòng ngừa Covid-19 ở Quảng trường Trafalgar ở London trong tháng này. Cách tiếp cận của Tiến sĩ Larson đối với những câu chuyện phiếm về vắc xin là xây dựng lòng tin bắt đầu bằng việc đặt những câu hỏi đúng, sau đó nghiên cứu chúng và tìm câu trả lời. Từ đúng. Đồng thời, bà Larson luôn sử dụng quan điểm của những người hoài nghi vắc xin để nhìn nhận và giải quyết vấn đề. -Tôi hiểu rằng thông tin khoa học một mình sẽ không hiệu quả, cũng như không thể xây dựng lòng tin. Tiến sĩ Seth Berkley, Giám đốc điều hành của GAVI, cho biết: “Heidi đã nói rất rõ rằng cách để làm điều này là tương tác với cộng đồng.” Thực tế là chưa đủ. Điều chúng ta thực sự cần là lòng nhân ái đối với con người và niềm tin, điều này rất quan trọng.

Vào tháng 11 năm ngoái, Tiến sĩ Larson nhận được email từ Anna Watson, người sáng lập mạng lưới mẹ ở Anh “Anika”, về kế hoạch vắc xin và tập trung vào vai trò của sự sống trong tự nhiên. “Wo Sen rất chú ý đến công việc của Tiến sĩ Larsen, bày tỏ sự đánh giá cao về sự tham gia của ông trong phong trào chống vắc-xin và bày tỏ mong muốn được gặp Larsen. Watson sau đó nói rằng đây là một cuộc gặp “rất ý nghĩa”.

“Cô ấy chân thành tin rằng tiêm chủng là biện pháp can thiệp y tế số một, nhưng cô ấy cũng tôn trọng sự cống hiến của cha mẹ mình. Đã quyết định vấn đề này,” Watson nói trong một email. .

Tiến sĩ Larson mô tả cuộc trò chuyện là bằng chứng cho thấy cầu nối giữa các chuyên gia và các thành viên cộng đồng. Mọi người hoài nghi về vắc xin. “Hãy nói chuyện,” cô nói. Đối với cựu Tổng thống Hoa Kỳ Teddy Roosevelt, cô ấy đã nghe từ Tiến sĩ Jerome Adams, một bác sĩ đa khoa. Hoa Kỳ: “Người ta không quan tâm bạn biết gì, trừ khi họ biết bạn quan tâm.” -Thanh Tâm (Theo The New York Times)

“Búp bê tóc vàng” cướp ngân hàng ở Mỹ

2020-10-20 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Hơn một năm trước, Heather Johnston, khi đó mới 18 tuổi, vừa tốt nghiệp trung học. Tương lai của anh ấy tươi sáng. Cô ấy giỏi tennis và chuẩn bị vào đại học và giành được học bổng. Gia đình anh rất sùng đạo và rất yêu thương anh. Cô ấy muốn trở thành một nha sĩ.

Nhưng cô gái đó đã nhầm. Cô ấy mong muốn kiếm tiền nhanh chóng, và niềm đam mê xa hoa của cô ấy đã đưa cô ấy vào con đường tự hủy hoại bản thân và khiến gia đình cô ấy đau khổ. Johnston nói: “Tôi biết mình đã làm tổn thương rất nhiều người và đã làm một số điều ngu ngốc.” Heather Johnston (phải) và Ashley Miller nói trong phiên tòa ở Georgia năm 2008. Ảnh: AP.

Tất cả bắt đầu với ca trực đêm của anh ấy. Cô đã giấu gia đình vào hộp đêm làm vũ nữ thoát y vì không thể cưỡng lại sự cám dỗ kiếm được 1.000 USD trong vài ngày. Khi gia đình cô ấy biết chuyện, họ yêu cầu cô ấy ngừng làm việc hoặc chuyển đi. Johnston đã chọn phương án thứ hai.

“Tôi giống như một” con ngựa nổi loạn “. Tôi đã dùng ma túy và không quan tâm đến những gì người khác nói. Tôi thích những gì mình làm”, Johnston nói. . -Johnston chuyển đến Ashley Miller, một vũ nữ thoát y. Một đêm vào tháng 2 năm 2007, ba người họ đang đi chơi với Miller và Michael Chastang, bạn trai của Miller thì họ nói đùa rằng hai cô gái đang cướp ngân hàng. Sáng hôm sau, Chastang gọi cho anh ta và nói rằng anh ta biết một nhân viên giao dịch tại một chi nhánh của Ngân hàng Mỹ và nói rằng người này có thể làm những việc cho họ “trong nội bộ”. Ý tưởng cướp ngân hàng không còn là một trò đùa mà là một kế hoạch.

Johnston nói trên điện thoại “ ʻinside ”. Anh ta mô tả kế hoạch hành động của cô và yêu cầu cô viết gì trên các tài liệu sẽ được trình bày vào ngày trộm cắp.

Johnston không cung cấp nội dung chính xác của tài liệu, nhưng thừa nhận rằng anh ta đã sử dụng ngôn ngữ đe dọa. Một nguồn tin nói rằng ghi chú có nội dung: “Hãy nhớ rằng, tôi không sợ giết bạn.”

Johnson nói rằng tôi phải rất hào hứng khi chuẩn bị cho chuyến bay. Nhưng lúc đầu vụ trộm không suôn sẻ, họ định đội tóc giả nhưng không tìm thấy. Johnston và Miller thậm chí đã đến nhầm chi nhánh ngân hàng. “Chúng tôi đã đi nhầm đường vòng ở đâu đó và cuối cùng dẫn đến một chi nhánh hoàn toàn khác của Bank of America.” – Vào tháng 2 năm 2007, Heather Johnston (phải) và Ashley Miller (Ashley Miller) Miller) đã bay từ Georgia đến Georgia. Ảnh: Associated Press.

Hai người phải tông vào “chân trong” để hỏi đường. Khi đến nơi, một camera an ninh đã ghi lại vụ trộm: Hai cô gái tươi cười mặc quần jean bó và đeo kính râm hàng hiệu đe dọa nhân viên thu ngân bằng một mảnh giấy và nhận 11.000 USD. Bức ảnh này đã được chia sẻ rộng rãi trên các phương tiện truyền thông, đặt cho họ biệt danh “Barbie bay”. Chúng tôi rất sợ hãi. Đôi khi tim tôi như ngừng đập và chúng tôi nhìn nhau và chạy “, Johnston nói.” Johnston giải thích rằng cô và Ashley Miller nhìn quanh bằng kính râm. kẻ cướp. “Chúng tôi đã mua chúng vài tuần trước khi xảy ra vụ trộm. Họ đeo kính chỉ để trông thật ngầu “, cô nói.

Sau vụ cướp, cả hai rời ngân hàng và chia tiền cho hai người bạn trai, Miller và một nhân viên giao dịch ngân hàng. Cuối cùng, Mỗi người tham gia nhận được vài nghìn đô la trong suốt chuyến bay.

Hai người ngay lập tức nghĩ đến việc tiêu tiền. “Chúng tôi đến thẳng trung tâm mua sắm và mua những gì Johnston nói chúng tôi muốn. Họ cũng đến thăm một trong những tiệm làm tóc đắt nhất ở Atlanta.

Nhờ video của camera an ninh, cảnh sát Gruzia đã nhận được hàng trăm cuộc gọi cung cấp thông tin. Để có manh mối về danh tính của hai tên trộm, họ nhanh chóng lần ra dấu vết của Johnston và Miller. Hai ngày sau vụ trộm, họ bị cảnh sát bao vây trong chiếc xe “bữa tiệc”.

Johnston là người đầu tiên trong nhóm thú nhận, và cô bị kết án 10 năm quản chế. Miller bị kết án 8 năm tù. Bạn trai của cô bị kết án 10 năm tù, và những kẻ buôn người “nhúng chàm” sẽ bị kết án 5 năm tù và 5 năm quản chế. cái bè. Cô nói: “Rất nhiều người coi thường tôi. Tôi buồn. Tôi muốn trở thành hình mẫu tốt cho chị gái. Tôi không muốn kết thúc trong thất bại như mình”

Phượng Vũ (ABC / Reuters / Fox)

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng bị nghi là “bố già” của ma túy Mexico

2020-10-20 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Các đặc vụ liên bang Mỹ đã theo dõi anh ta trong nhiều tháng và nghi ngờ rằng “bố già” có vai trò quan trọng trong việc buôn bán ma túy là một quan chức cấp cao của quân đội Mexico.

Một ngày nọ, đột nhiên, một thành viên của băng đảng Mexico nghe nói rằng “Bố già” đang ở trên TV. Theo 4 quan chức Mỹ tham gia cuộc điều tra, các sĩ quan đã nhanh chóng kiểm tra và phát hiện ra rằng người nói trên TV là Salvador Cienfuegos, lúc đó là Bộ trưởng Quốc phòng. -Cienfuegos lãnh đạo Bộ Quốc phòng. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mexico từ năm 2012 đến 2018 dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Enrique Peña Nieto, người đã nhậm chức cách đây hai năm.

Các quan chức Hoa Kỳ cuối cùng đã xác định rằng ông chủ bí ẩn đang “cứu” một trong các băng nhóm. Ma túy bạo lực nhất ở quốc gia này là cuộc chiến chống tội phạm có tổ chức của Mexico.

Vào ngày 15 tháng 10, Cienfuegos bị giới chức Mỹ bắt tại sân bay Los Angeles khi đang đi du lịch. gia đình. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng bị buộc tội rửa tiền và âm mưu sản xuất và phân phối cocaine, heroin, methamphetamine và cần sa ở Hoa Kỳ trong khoảng thời gian từ tháng 12/2015 đến tháng 2/2017.

Salvador Cienfuegos giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng ở Mexico vào tháng 7 năm 2017. Ảnh: Reuters

— Vụ bắt giữ là kết quả của cuộc điều tra kéo dài nhiều năm có tên “Chiến dịch Bố già”. Các quan chức cho biết Cienfuegos đã hỗ trợ nhóm tội phạm H-2, nhóm đã thực hiện nhiều hành vi bạo lực ở Mexico và không tìm thấy ma túy trên biển.

Để đổi lấy kiều hối, Cienfuegos cũng lãnh đạo quân đội Mexico, một lực lượng quan trọng trong Quân đội Quốc gia Mexico. Chiến dịch chống ma túy thay vì tiến hành truy quét H-2 nhưng đồng thời nhắm vào băng nhóm thù địch của nó, H-2 đã cảnh báo trong cuộc điều tra của Mỹ. Ông cũng bị buộc tội giới thiệu các thủ lĩnh băng đảng với các quan chức Mexico tham nhũng khác.

Kể từ năm 2006, Mexico cho phép quân đội trở thành lực lượng chính trong cuộc chiến chống ma túy. Sau đó, cảnh sát được coi là bất lực và chống tham nhũng trong việc chống lại tội phạm băng đảng. Các binh sĩ được triển khai tại các khu vực mà tội phạm có tổ chức đang hoành hành. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đang giám sát công việc này. Vào tháng 12 năm 2017, Mexico đã thông qua luật an ninh nhằm tăng cường vai trò của quân đội trong cuộc chiến chống ma túy và thúc đẩy các cuộc biểu tình ủng hộ Liên hợp quốc và bảo vệ nhân quyền. Họ cảnh báo rằng điều này sẽ dẫn đến lạm quyền, giữ binh lính trên đường phố vô thời hạn và quân sự hóa các hoạt động quân sự trong tương lai gần.

Cienfuegos đã đóng một vai trò quan trọng trong việc thuyết phục các chính trị gia thông qua một bộ luật, tin rằng quân đội là lực lượng duy nhất chống lại tội phạm có tổ chức một cách hiệu quả.

Dưới sự giám sát của Cienfuegos, quân đội Mexico đã bị buộc tội thực hiện các vụ hành quyết bất thành, bao gồm cả vụ bắn và giết 22 băng đảng ma túy ở Talaya, miền trung Mexico vào tháng 6 năm 2014. — Vụ bắt giữ Cienfuegos dường như không phải là hoạt động hợp tác giữa chính phủ Mỹ và Mexico. Bắt nguồn từ cuộc điều tra của Mỹ đối với băng đảng ma túy Mexico của Fausto Isidro Meza Flores vào cuối năm 2013. Băng nhóm này từng là trùm buôn ma túy khét tiếng Beltran Leyva. Thủ lĩnh của băng đảng. Khi đó, một nhóm đặc vụ Mỹ đã xác định Cienfuegos là đối tác của băng đảng Meza Flores, nhưng các cơ quan thực thi pháp luật ở Mỹ và Mexico không điều tra hắn.

Nhưng vào năm 2015, Cienfuegos đã bị thẩm vấn. tăng. Nước Mỹ đã nghe ít nhất hai cuộc trò chuyện về một người quyền lực trong thế giới ngầm, gọi ông ta là “bố già”. Nhóm H-2 này được liên kết với nhóm Meza Flores.

Để đối phó với việc Hoa Kỳ bắt giữ cựu Bộ trưởng Quốc phòng và Tổng thống Mexico Andrés Manuel López Obrador (Andrés Manuel López Obrador), người này đã hứa sẽ đình chỉ bất kỳ ai khỏi chính phủ. Về luận điệu, bạn nên tránh tập trung để không gây bất ổn. Trước khi bày tỏ sự ủng hộ đối với người đứng đầu quân đội và hải quân Mexico hiện tại, ông nói: “Chúng tôi sẽ không bao che cho bất kỳ ai.” Thành thật mà nói.

Trong phiên tòa diễn ra tại Los Angeles vào ngày 16 tháng 10, thẩm phán cho phép nhà chức trách Hoa Kỳ tiếp tục giam giữ Cienfuegos cho đến ít nhất một phiên điều trần chính thức vào tuần tới. kế tiếp. Nếu bị kết tội, anh ta sẽ phải đối mặt với 30 năm tù.

Các chỉ huy quân sự của Mexico có khả năng tự quyết mạnh mẽ, hiếm khi khuất phục trước áp lực chính trị và thường là những người bảo vệ tổng thống. Người nước ngoài trước đây nói: “Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mexico chưa bao giờ bị bắt”.Đầu bếp người Mexico, Jorge Castanida cho biết. “Bộ trưởng Quốc phòng Mexico không chỉ chỉ huy quân đội mà còn báo cáo trực tiếp với Tổng thống. Không ai cao tay hơn Tổng thống” – Với quyền lực khổng lồ như vậy, giới phân tích nhận định một số lãnh đạo chính của quân đội Mexico từ lâu đã bị nghi ngờ tham nhũng . Nhưng với địa vị của họ, ít nhất là ở Mexico, không ai dám điều tra. – “Điều này rất quan trọng,” Alejandro Madrazo, giáo sư tại Đại học CIDE ở Mexico, cho biết. “Kể từ khi cuộc chiến chống ma túy bắt đầu, quân đội ngày càng tham nhũng và lạm dụng nhiều hơn. Đây là lần đầu tiên bị” ra đòn “, nhưng đây không phải là chính phủ Mexico, mà là một quan chức Mỹ. – Phuong Vu (theo New York Times) “/ Báo cáo của Reuters)

Tài sản gây tranh cãi của Quốc vương Thái Lan vượt 40 tỷ USD

2020-10-20 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Cục Tài sản Hoàng gia (CPB) sau đó đã thông báo trên trang web: “Tất cả tài sản sẽ được chuyển giao cho nhà vua để nhà vua có thể toàn quyền kiểm soát và phân phối tài sản.” Thông báo cũng cho biết thêm rằng trong 80 năm qua, CPB đại diện cho hoàng gia Và tài sản của đất nước ước tính vượt quá 40 tỷ đô la Mỹ. “Giờ được mệnh danh là“ vua ”và phải chịu thuế. Ngoài những bất động sản chất lượng cao nằm ở trung tâm Bangkok, CPB còn sở hữu cổ phần lớn của Tập đoàn Xi măng Siam (SCG) lớn nhất của Thái Lan và Tập đoàn Siam. Ngân hàng thương mại: Chuyển quyền sở hữu tài sản của mình từ CPB cho Vua Vajiralongkorn, biến ông trở thành một trong những vị vua giàu nhất thế giới.

Do kiểm soát chặt chẽ các bình luận của hoàng gia Thái Lan, những bình luận tiêu cực của mọi người về nhà vua bị đe dọa do quân đội Tội phạm bị kết án 15 năm tù, và có rất ít đề cập đến việc chuyển giao quyền sở hữu hoàng gia vào thời điểm đó. Maha Vajiralongkorn đã tham dự buổi lễ ở Bangkok, Thái Lan vào tháng 5 năm 2018. – Tuy nhiên, nó đã được công bố trong CPB. Hai năm sau khi thành lập, người Thái phá vỡ sự im lặng trong làn sóng phản đối cải cách chế độ quân chủ, họ có trong tay khối tài sản khổng lồ của vị vua 68 năm, và nguồn ngân sách công khổng lồ được hưởng lợi từ Học viện Roy. Tôi muốn biết tại sao công quỹ được trao cho nhà vua dành nhiều thời gian ở Đức hơn ở Thái Lan và giới truyền thông hầu như né tránh vấn đề này. Điều đó dường như bị phá vỡ ở một đất nước từng được coi là hoàng gia “bất khả xâm phạm”. Sự lãnh đạo của những người biểu tình Một trong những người, Anon Nampa, nói rằng ngân sách của gia đình hoàng gia quá lớn và “tăng lên một cách không cần thiết”.

Trong yêu cầu 10 điểm về cải cách chế độ quân chủ, những người biểu tình đã kêu gọi giảm ngân sách của gia đình hoàng gia “tùy thuộc vào Tình trạng nền kinh tế của đất nước “, do đại dịch Covid-19, hàng triệu người thất nghiệp đang gặp khó khăn. Đồng thời, cá bị chia cắt. Vua Vajiralongkorn sở hữu tài sản hoàng gia. Trong lễ rước vào ngày 20 tháng 9 , Một sinh viên tên Parit Chiwarak cũng kêu gọi tẩy chay Ngân hàng Thương mại Siam vì mối quan hệ của anh ta với tài sản hoàng gia.

Nhiều người Thái thậm chí còn thách thức Thư ký điều hành của Thủ tướng Prayuth Chan-ocha (Prayuth Chan-ocha). ) Không hài lòng, tin rằng khi các sinh viên yêu cầu hạn chế vương quyền, họ đang “đùa với lửa.” Đám đông biểu tình sẽ bước vào “vùng nguy hiểm” ở một đất nước có lịch sử lâu đời về các cuộc đảo chính và xung đột chính trị đổ máu.

Bất chấp Vajlaron Vua Gong đã dành phần lớn thời gian ở Đức nhưng ông vẫn đang bị xét xử. Kể từ khi Quốc vương Bhumibol Adulyadej qua đời vào năm 2016, đất nước đã thực hiện những bước đi vững chắc để củng cố quyền lực và quyền sở hữu của hoàng gia. — Vào những năm 1930, cuộc nổi dậy đã đưa Thái Lan trở thành chế độ quân chủ lập hiến và thành lập CPB. Có sự phân biệt rõ ràng giữa tài sản riêng của nhà vua và gia đình hoàng gia. Người đứng đầu cơ quan này là Bộ trưởng Bộ Tài chính Thái Lan. Tuy nhiên, vào năm 2017 Năm 1936, Đạo luật Tài sản Hoàng gia năm 1936 được sửa đổi để nhà vua có toàn quyền kiểm soát CPB. Thư ký riêng của Quốc vương Vajiralongkorn, Thống chế Không quân Hoàng gia Thái Lan Satitpong Sukvimol được bổ nhiệm Chủ tịch CPB mới thay vì giữ chức Bộ trưởng Bộ Tài chính như trước, Satitpong vẫn là SCG Cement Chủ tịch của nhóm.

Cũng trong năm 2017, Quốc vương Thái Lan đã hợp nhất Ủy ban mật, Hoàng gia và Lực lượng bảo vệ Hoàng gia thành một văn phòng hoàng gia. gia đình một cha. Theo thống kê, cơ quan này cần ngân sách gần 288 triệu USD trong năm tài chính tiếp theo, tăng 100% so với năm 2018. Vào tháng 10/2019, Quốc hội Thái Lan đã thông qua sắc lệnh khẩn cấp cho phép chính phủ chuyển giao quyền chỉ huy. Trung đoàn bộ binh số 1 và số 11 đóng tại Bangkok đi từ lục quân đến Bộ chỉ huy an ninh hoàng gia của vua Vajiralongkorn.

Trước đây, người Thái thường tránh chỉ trích vai trò của nhà vua. Tuy nhiên, các nghị sĩ MFP đối lập gần đây đã sử dụng vị trí của họ trong Ủy ban Ngân sách của Hạ viện ở Thái Lan để đặt câu hỏi về ngân sách hoàng gia. – “Đây là khoản thuế dành cho người dân, nhưng mọi thứ không minh bạch”, Thanathorn Juangroongruangkit, cố vấn ủy ban và lãnh đạo Đảng Tương lai (FFP), bị kết án vào tháng 2 Đã tan rã. Tôi biết.

Hoàn lại tiền được đặt câu hỏi với MFPCác cơ quan chính phủ khác phải trả giá, bao gồm 1,2 tỷ baht (38,5 triệu USD) từ Bộ Quốc phòng và 1,6 tỷ baht (51,3 triệu USD) từ cảnh sát Thái Lan. Lan bảo vệ hoàng gia và cung cấp 7 tỷ baht (224,6 triệu USD) cho các dự án phát triển hoàng gia. Bên này cũng đặt câu hỏi liệu văn phòng của ông Prayuth đã cấp 38 máy bay phản lực và trực thăng Hoàng gia để sử dụng hay chưa.

Giá trị tài sản ròng của Vua Vajiralongkorn chủ yếu được ước tính, vì không có bản sao. Mọi danh sách hoàn chỉnh đều được công khai. Lần cuối cùng CPB công bố báo cáo thường niên vào năm 2017, trong đó có các dự án đầu tư như Làng Langsuan, một tòa nhà căn hộ cao cấp có thể giúp phát triển ngành bán lẻ ở khu thương mại trung tâm của Bangkok. Cũng như các phiên tòa công khai và các dự án từ thiện.

Tài sản công ty của King dễ đánh giá hơn. Nó nắm giữ 23,4% cổ phần của Ngân hàng Thương mại Siam, tương đương 1,7 tỷ đô la Mỹ; nó nắm giữ 33,6% cổ phần trong Tập đoàn SCG, trị giá 4,5 tỷ đô la Mỹ. Tuy nhiên, tài sản lớn nhất của CPB là bất động sản, chủ yếu ở Bangkok.

Theo tiểu sử của cố Quốc vương Bhumibol Adulyadej xuất bản năm 2011, trong trường hợp tác giả tiếp xúc với các quan chức CPB, Tài sản Bất động sản Hoàng gia ở Bangkok trị giá 33 tỷ đô la Mỹ vào thời điểm đó. Sau đó, CPB sở hữu khoảng 1.307 ha đất tại Bangkok và khoảng 5.342 ha đất bên ngoài thủ đô, nắm giữ khoảng 37 tỷ đô la Mỹ. Đứng đầu danh sách tỷ phú giàu nhất thế giới của Forbes. Tuy nhiên, chúng không thuộc về bất kỳ cá nhân nào, mà là các thành viên của gia đình hoàng gia, “cuốn sách viết.

Tanathon và các nghị sĩ đối lập đã hết quyền đặt câu hỏi về ngân sách hiện tại. Tuy nhiên, họ cho biết sẽ tiếp tục Khi được hỏi về gia đình hoàng gia, anh ấy nói: “Tính đến năm 2018, họ đã nói rõ rằng không ai có thể đặt câu hỏi ai sở hữu CPB. “(Theo Financial Times)