Tư liệu | link vào bet365_Bet365 bảo mật không?_tỷ lệ cược bet365

Có 4 điểm nóng trong trò chơi chống Trump-Biden

2020-10-25 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Theo sự khăng khăng của Giám đốc điều hành NBC News Kristen Welker (Kristen Welker), Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump (Donald Trump) và ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden (Joe Biden) ở Nashville, Tennessee Đại học Belmont tổ chức cuộc tranh luận thứ hai và cũng là trận tranh luận cuối cùng vào tối 22/10 (rạng sáng nay theo giờ Hà Nội), và nó đã sớm được thành lập.

So với cuộc tranh luận đầu tiên hỗn loạn và đầy những công kích cá nhân, cuộc tranh luận cuối cùng thực sự nghiêm trọng hơn. Dù không có ứng cử viên nào được coi là “quyền anh” đánh bại đối thủ, nhưng không khí “bình lặng” của cuộc tranh luận có thể giúp khán giả hiểu rõ hơn quan điểm của họ. Về bốn vấn đề chính, bao gồm phản ứng với Covid-19, chương trình chăm sóc sức khỏe, tài chính cá nhân và mức lương tối thiểu quốc gia.

Cuộc tranh luận bắt đầu lại từ đầu, bắt đầu từ vấn đề Covid-19, khi Biden cảnh báo rằng Hoa Kỳ sắp bước vào một “mùa đông đen tối” khi đất nước tiếp tục chiến đấu với đại dịch, và “Trump không có kế hoạch rõ ràng. Cũng không có dấu hiệu nào cho thấy cho đến giữa năm sau, hầu hết người Mỹ sẽ sử dụng rộng rãi vắc-xin. “

Đáp lại, Trump nhấn mạnh rằng ông sẽ phản ứng nhanh chóng với cuộc khủng hoảng y tế mà ông nói là bắt nguồn từ” Trung Quốc “. phản ứng. Chào. “Tôi không nghĩ chúng ta sẽ trải qua một mùa đông đen tối. Chúng ta đang nghiên cứu, học tập và nghiên cứu đất nước này. Tổng thống Hoa Kỳ nói:” Và ngay từ đầu chúng ta đã hiểu những căn bệnh mà chúng ta chưa biết. “Khi được hỏi làm thế nào để thuyết phục người Mỹ tin vào việc sử dụng vắc-xin Covid-19, Biden nói rằng ông ấy sẽ” hoàn toàn minh bạch “về thông tin vắc-xin. Đồng thời, Trump cũng nói rằng vắc-xin Covid-19 đã” sẵn sàng “và có thể “Được công bố trong vài tuần tới”, mặc dù ông ấy không thể đảm bảo điều đó. – – Tổng thống Hoa Kỳ cũng nhắc lại quan điểm của Biden. Sau anh ta, Trung Quốc đã phát hiện ra đợt nCoV đầu tiên, anh ta nói: “Tôi nên hành động sớm hơn. “Trump nói, nhưng ông ấy không hành động nhanh hơn. Ông ấy chậm hơn tôi vài tháng. – – Tổng thống Mỹ Donald Trump (phải) và ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden ở Nash, Tennessee Trong trận chung kết tranh luận được tổ chức tại Đại học Belmont ở Vail, ngày 22/10 Ảnh: Associated Press.

Nói về tài chính cá nhân, Trump cáo buộc Biden thu tiền từ Nga, Trung Quốc và Ukraine, và ứng cử viên Đảng Dân chủ hoàn toàn phủ nhận điều đó. Bị cáo buộc này, sau đó Biden cũng “chống trả”, chế giễu Trump vì không công khai hồ sơ thuế riêng và có tài khoản ngân hàng bí mật ở Trung Quốc .- “Biden nhận 3,5 triệu USD từ Nga vì thân với thị trưởng Moscow Vì vậy, tôi không bao giờ nhận được bất kỳ khoản tiền nào từ Nga. Tôi nghĩ Biden nợ người dân Mỹ một lời giải thích “, Trump nói. Ông ngay lập tức tuyên bố rằng” Tôi chưa bao giờ nhận một xu từ bất kỳ nguồn nước ngoài nào trong đời. “Biden sau đó cáo buộc Trump có các tài khoản bí mật ở Trung Quốc và làm ăn với Trung Quốc. Biden nói thêm rằng ông ấy đã tiết lộ các bản khai thuế của mình trong 22 năm, và Trump không có hồ sơ công khai dù chỉ một ứng viên đảng Dân chủ.” Ai đó đã chỉ ra.

Trump lặp lại câu trả lời của mình trong nhiều năm rằng ông không thể phát hành tờ khai thuế vì những lý do này. Báo cáo đã được Sở Thuế vụ xem xét. Về các kế hoạch chăm sóc sức khỏe, Biden Nói rằng nếu Tòa án tối cao phán quyết rằng Obamacare là vi hiến, thì động thái tiếp theo của ông sẽ là “thông qua Obamacare với sự lựa chọn công khai: Biden Medical.”

Theo Biden, kế hoạch “Lựa chọn công khai” có nghĩa là “Nếu bạn đủ điều kiện nhận Medicaid, nhưng nếu bạn không đủ điều kiện nhận Medicaid ở tiểu bang của mình, thì bạn sẽ tự động đủ điều kiện nhận Bidencare. “

Ứng cử viên đảng Dân chủ cũng chỉ ra rằng kế hoạch chăm sóc sức khỏe của ông sẽ giảm phí bảo hiểm và cho phép Medicare đàm phán giá thuốc với các công ty bảo hiểm.

Trong thời gian này, Trump đã nói rằng ông Hy vọng sẽ tạm dừng Obamacare và thay thế bằng một kế hoạch chăm sóc sức khỏe “mới và đẹp”. Mô tả nó là tốt nhất “luôn bảo vệ” những người đã bị bệnh “. -Biden trả lời rằng mặc dù đã công bố một số cam kết, Trump vẫn chưa đặt ra một chương trình chăm sóc sức khỏe rõ ràng. Biden nói: “Kế hoạch bảo hiểm y tế của anh ấy không thể bảo vệ những người có tình trạng sức khỏe hiện có. Hoàn toàn không.”Trên toàn quốc, Trump và Biden đã đưa ra những quan điểm hoàn toàn khác nhau. Mức lương tối thiểu quốc gia hiện tại ở Hoa Kỳ là 7,25 đô la Mỹ mỗi giờ, Trump tin rằng nhà nước nên quyết định, trong khi Biden ủng hộ việc tăng mức lương tối thiểu lên 15 đô la Mỹ mỗi giờ. – “Tăng lương tối thiểu sẽ không giúp được các doanh nghiệp nhỏ. Đó nên là sự lựa chọn quốc gia. Alabama khác với New York. New York khác với Vermont. Một bang khác. Chúng tôi cần giúp các doanh nghiệp”, Trump chỉ ra. ” Khi Trump chuẩn bị xem xét việc tăng lương tối thiểu, Tổng thống Hoa Kỳ nói rằng ông sẽ xem xét điều này ở một mức độ nào đó. Ông nói: “Nhưng điều này không đủ để phá sản các công ty này. Nó phải là một quyết định của quốc gia”. Ông nói: “Một số người làm hai công việc bởi vì một công việc đưa họ xuống dưới mức nghèo khổ.” Có thể kiếm được từ $ 6 đến $ 7. Đối với những người lao động tuyến đầu, chúng tôi hoan nghênh khi chúng tôi xuất hiện trên đường phố, họ sẽ nhận được mức lương tối thiểu là $ 15. Điều này khiến họ sống dưới mức nghèo khổ. Và không có dấu hiệu nào cho thấy khi bạn tăng mức lương tối thiểu, các công ty sẽ – Theo thống kê sau cuộc tranh luận kéo dài một tiếng rưỡi, Tổng thống Mỹ có thời gian phát biểu nhiều nhất là 41 phút 16 giây, dài hơn gần 4 phút so với 37 phút 53 giây của đối thủ cạnh tranh Joe Biden. -Xem chi tiết cuộc tranh luận Trump-Biden-Ngọc Anh (theo CNBC)

“Bức màn bí mật” về việc giới siêu giàu trả tiền cho Biden

2020-10-25 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Buổi truyền hình trực tiếp đã thành công rực rỡ, thu hút khoảng 100.000 người xem và quyên góp tiền. Tối hôm đó, ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden đã nồng nhiệt chào đón 20 người tại một sự kiện gây quỹ do tỷ phú truyền thông Haim Saban tổ chức, mỗi vé có giá 500.000 USD. Sự kiện này đã quyên góp được 4,5 triệu đô la Mỹ.

Mặc dù số tiền quyên góp cho Biden Sports là vô số, nhưng các tỷ phú và tỷ phú ưu tú vẫn đang cạnh tranh. Nó rất quan trọng đối với ngân sách bầu cử của cựu phó tổng thống Hoa Kỳ.

Từ Hollywood đến Thung lũng Silicon và Phố Wall, chiến dịch của Biden đã thu hút giới siêu giàu và quyên góp được gần 200 triệu USD. Các nhà tài trợ Hoa Kỳ đã quyên góp được ít nhất 100.000 đô la Mỹ trong 6 năm qua. Tháng. Theo phân tích gần đây, đây là gấp đôi số tiền Tổng thống Donald Trump huy động được từ các nhà tài trợ, so với sáu con số trong cùng kỳ.

Vào ngày 18 tháng 10, ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden vẫy tay chào đám đông ở Durham, Bắc Carolina. : Agence France-Presse

— Các nhà tài trợ lớn đã mang lại cho Biden lợi thế tài chính bất ngờ trước Trump, giúp ứng cử viên Đảng Dân chủ bước vào tháng 10 với ngân sách nhiều hơn Tổng thống Mỹ 180 triệu USD, gần bằng tổng số tiền quyên góp Hơn 100.000 USD.-Về mặt pháp lý, Biden phải công bố danh sách các nhà tài trợ, trong đó có một số người Mỹ giàu có và nổi tiếng nhất, chẳng hạn như ông trùm điện ảnh Hollywood Jeffrey Katzenberg (Jeffrey Katzenberg) Đã đóng góp 1,4 triệu đô la Mỹ. Ngoài ra, doanh nhân công nghệ Sean Parker (Sean Parker) đóng góp 1,2 triệu USD, và Giám đốc điều hành Netflix Reed Hastings (Reed Hastings) đóng góp 1,4 triệu USD. Hội đồng quản trị của các công ty đầu tư, công ty cổ phần tư nhân và nhà đầu tư mạo hiểm (chẳng hạn như Blackstone Group, Bain Capital và Klein Perkins) cũng có những đóng góp tích cực.

Tuy nhiên, sau khi thu thập được những hóa đơn khổng lồ, chiến dịch của Biden đã âm thầm hạn chế một số biện pháp minh bạch, và chính tổng thống đã thay thế vị trí của mình trong cuộc bầu cử sơ bộ.

Biden đã phá vỡ tiền lệ cho Đảng Dân chủ mới nhất trong số bốn ứng cử viên tổng thống làm như vậy và từ chối tiết lộ danh tính của các manh mối gây quỹ. Những người này đại diện cho các chiến dịch tranh cử, được coi là huy động tiền từ các nhà tài trợ, và đóng vai trò hàng đầu trong quá trình gây quỹ.

“Thật đáng lo ngại là công chúng không biết rằng họ là vì họ thường được bổ nhiệm làm đại sứ, Michael Beckel, giám đốc nghiên cứu đầu tiên của nhóm, cho biết các vị trí quan trọng khác trong tổ chức, hoặc Chấp nhận hợp đồng với chính phủ Chiến dịch Biden thông báo trên New York Times rằng danh sách những người gây quỹ sẽ được cung cấp vào cuối tháng này, Phó Tổng thống Mỹ cũng dần tiết lộ thêm thông tin về các nhà tài trợ cho chiến dịch , Và Trump hoàn toàn giữ lại danh tính của mình với tư cách là nhà tài trợ và gây quỹ trong năm nay và 2016. Những người cải cách chiến dịch tin rằng Biden đã đạt được tiến bộ đáng kể với ông chủ Nhà Trắng, nhưng hy vọng sẽ đảm bảo rằng Becker nói: “Sự minh bạch là bằng chứng của câu hỏi. Chìa khóa của trách nhiệm giải trình. “Biden đã công khai danh tính của mình. Đợt gây quỹ vào cuối năm ngoái bao gồm 235 người quyên góp được dưới 25.000 USD. Kể từ đó, cựu phó tổng thống Mỹ đã huy động được hơn 1,2 tỷ USD, nhưng không tiết lộ của ai. Đồng thời, 4 năm trước, cựu Ngoại trưởng Mỹ Hary Clinton (Haryary Clinton) thường xuyên cập nhật danh sách những người gây quỹ đã huy động được hơn 100.000 USD. Trong những tháng gần đây, số tiền gây quỹ từ những người ủng hộ thông thường thông qua các nền tảng trực tuyến Người phát ngôn của Biden, TJ Ducklo, cho biết: “Với tư cách là Tổng thống, Biden cam kết đảm bảo rằng chính phủ luôn đặt lợi ích công lên hàng đầu. “Trong cuộc bầu cử sơ bộ năm nay, Biden đã đưa ra một lựa chọn nhỏ các phóng viên từ tất cả các nhà tài trợ để loại bỏ những lời chỉ trích. Các đối thủ cấp tiến của Đảng Dân chủ bao gồm Bernie Sanders và Elizabeth Warren. Cho rằng đây là một hành động tham nhũng, Hai thượng nghị sĩ đã từ chối tổ chức một sự kiện gây quỹ lớn. Tuy nhiên, cuối cùng họ đã từ bỏ sự ủng hộ dành cho Biden vì mục tiêu chung là đánh bại Trump.

Nhưng sau khi Biden công khai rộng rãi với tư cách là ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ , Giới hạn đã được tăng từ $ 2,800 của ngày hôm nay lên $ 700,000.y, nhóm tin không còn có thể theo dõi cá nhân các hoạt động gây quỹ trực tuyến với sự có mặt của nhà tài trợ chính. Thay vào đó, họ chỉ có thể giao tiếp trên một đường dây duy nhất và không thể nhìn thấy ai ở đó.

Phó giám đốc chiến dịch tranh cử của Biden, Rufus Gifford gọi sự thay đổi này là “một hình thức mới để bước vào một giai đoạn mới của các chiến dịch bầu cử.” Nó đã được đưa ra tại một sự kiện gây quỹ ở Phố Wall vào tháng Năm.

Vì công chúng ít chú ý đến điều này và hầu như không có mục tiêu, chính sách này được giữ lại. Kể từ đó, các cấp bậc của Biden cũng từ chối truyền thông tiếp cận một số bài phát biểu của nhà tài trợ lớn nhất.

– Một điều đáng lo ngại khác là chiến dịch của Biden cũng cung cấp quyền truy cập. Đội ngũ cố vấn chính trị quyền lực của Close Biden, những người có nhiều khả năng đóng vai trò ra quyết định chính là cuộc bầu cử phó tổng thống hiện tại, nếu các nhà tài trợ sẵn sàng trả tiền cho sự kiện trực tuyến. Nguồn tin cho biết. Danh sách bao gồm cựu cố vấn an ninh quốc gia Tony Brinken của Biden; cố vấn chính sách cấp cao trong nước Jake Sullivan; giám đốc chiến dịch Stef Feldman; hoặc Michele Flournoy, nếu chính quyền Biden Được thành lập và có thể được bầu làm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Tất cả các hoạt động hiện tại đều được bảo mật.

Nếu nhà tài trợ muốn tham gia một nhóm trao đổi không chính thức với các chuyên gia tư vấn của Biden, họ phải trả thêm phí. Chủ đề của một sự kiện trong tháng này là một cuộc thảo luận về lãnh đạo và quản lý lực lượng lao động liên bang, với các trao đổi không chính thức là $ 10.000 hoặc $ 25.000. “, cựu giám đốc nghiên cứu, Thượng nghị sĩ Sanders (Sanders) cho biết trong buổi đánh giá trước chính sách của chính phủ. Mới .——” Bạn muốn có vé vào cửa như thế nào để nghe các nhà lãnh đạo tương lai về những gì họ sẽ làm trong ngành của bạn Điều? Đây là những gì họ đang làm “, Brody nói. – Anh Ngọc (theo New York Times)

Phi công Hải quân Hoa Kỳ chạm trán với UFO

2020-10-25 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Các phi công Hải quân Hoa Kỳ trên tàu sân bay Theodore Roosevelt (Theodore Roosevelt) năm 2015 trông giống như một con quay đang hướng về phía gió. Các phi công Hải quân Mỹ cho biết, những vật thể này không có động cơ cũng như thiết bị xả, nhưng có thể đạt độ cao trên 9000m và đạt tốc độ siêu thanh. Một phi công chiến đấu đã phục vụ trong Hải quân Mỹ 10 năm cho biết. Anh ta đã báo cáo tất cả những gì anh ta đã thấy cho Lầu Năm Góc và Quốc hội.

Vào đầu năm 2015, một camera của máy bay Hải quân Mỹ đã ghi lại hình ảnh một UFO bay trên biển, và phi công đã rất ngạc nhiên. “Ồ, cái gì vậy?” Một người trong số họ nói. “Hãy xem nó bay!” – Không một quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ nào nói rằng đó là vật thể ngoài hành tinh. Graves và bốn phi công hải quân báo cáo rằng họ đã nhìn thấy UFO vào năm 2014 và 2015. Họ khởi hành từ tàu sân bay Theodore Roosevelt và tham gia các cuộc tập trận từ Virginia đến Florida.

Các phi công Hải quân Hoa Kỳ đã phát hiện ra UFO ở Florida vào đầu năm 2015. Quốc phòng. Những sự cố này đã được báo cáo cho Chương trình Nhận dạng Mối đe dọa Hàng không Tiên tiến của Lầu Năm Góc. Các chuyên gia trong chương trình đã phân tích dữ liệu radar, video và giọng nói từ các quan chức của USS Roosevelt.

Chương trình bắt đầu vào năm 2007 và chủ yếu được tài trợ bởi Harry Reid, một đảng viên Dân chủ trong Quốc hội, người đã dẫn đầu phe đa số tại Thượng viện. thời gian. Dự án đã bị đóng cửa vào năm 2012 do thiếu vốn, nhưng cựu giám đốc dự án Luis Elizondo cho biết nó sẽ tiếp tục dưới các hình thức khác. Lầu Năm Góc đã thừa nhận trong tháng này rằng họ vẫn đang bí mật điều tra về UFO.

Leon Gorub, một chuyên gia tại Trung tâm Vật lý Thiên văn Harvard-Smithsonian, nói rằng có giả thuyết cho rằng chúng là vật thể ngoài hành tinh. Tuy nhiên, một số người đã đưa ra các giả thuyết khác thực tế hơn, chẳng hạn như lỗi hệ thống hiển thị và tầm nhìn của máy bay chiến đấu, hiệu ứng khí quyển hoặc phi công bị ảo giác do quá tải thông tin trong khi bay. Graves vẫn không thể giải thích những gì anh ta nhìn thấy khi được huấn luyện bởi Đội trưởng Daniel Akoyne của Phi đội VFA Super Hornet vào mùa hè năm 2014. -11 “Red Ripper” ở Virginia.

Sau khi nâng cấp radar của máy bay, phi công bắt đầu nhận thấy những vật thể lạ. Graves nói: “Nhiệm vụ của chúng tôi rất phức tạp, lao xuống từ độ cao hơn 9.000m. Có gì trong không khí là một vấn đề lớn”.

Các vật thể bay không xác định đã xuất hiện nhiều lần ở độ cao 9000m, 6000m, và thậm chí gần mực nước biển. Chúng có thể tăng tốc, giảm tốc và đạt tốc độ siêu thanh.

Accoin cho biết anh ta đã tương tác với UFO hai lần. Sau khi radar của người thợ săn bắt được vật thể lạ, nó đã bay xuống phía dưới máy bay khoảng 300 m lần đầu tiên. Tuy nhiên, Accoin chỉ nhìn thấy UFO trên màn hình radar chứ không thể phát hiện bằng mắt thường.

Vài ngày sau, radar của tên lửa huấn luyện và camera hồng ngoại của máy bay chiến đấu đã tìm thấy và bắt được UFO, nhưng anh vẫn không thể nhìn thấy bằng mắt thường. Các phi công suy đoán rằng chúng là một phần của chương trình máy bay không người lái (UAV) tiên tiến nhất của chính phủ. Nhưng sau đó, phi công đã nhìn thấy vật thể bằng mắt thường của mình và gần như đâm vào nó. Chạm vào họ. Vào cuối năm 2014, khi một thứ gì đó đang bay giữa họ, một phi công và đồng đội của anh ta đã bay cách nhau khoảng 30 mét ở Bãi biển Virginia. Phi công mô tả nó giống như một khối cầu bao quanh một khối lập phương. Phi công nói với Graves: “Tôi suýt bắn trúng nó.” Ryan Graves đã ở Hoa Kỳ vào tháng này. Ảnh: NYTimes .

Đội bay rất lo ngại về sự cố này nên đã đệ trình Báo cáo an toàn hàng không lên cấp tiếp theo. Họ tin rằng UFO không phải là một phần của chương trình bay không người lái vì các quan chức chính phủ không thể gửi máy bay không người lái đến các khu vực mà họ biết các phi công đang diễn tập.

Điều kỳ lạ là đoạn video cho thấy UFO tăng tốc đến tốc độ siêu thanh, đột ngột dừng lại và ngay lập tức đổi hướng, điều mà một thiết bị bay điều khiển bằng tay là không thể. Graves nói: “ Tốc độ không phải là vấn đề, nhưng rất khó để hiểu được việc dừng đột ngột hoặc tăng tốc nhanh.

Chúng tôi có máy bay trực thăng có thể bay trên không. Chúng tôi có máy bay. Nó có thể ở gần mặt đất hoặc bay trên 9000 mNó có thể có tất cả các chức năng mà không cần động cơ phản lực hoặc khí thải. “Phi công từ chối suy đoán về bản chất của vật thể.” Chúng tôi làm điều đó ở đây. Đừng “bịa” ra những câu chuyện bí ẩn này “, Graves nhấn mạnh. – – Feng Wu (theo New York Times)

Ủy ban tổ chức tranh luận tổng thống Mỹ

2020-10-25 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Cuộc tranh luận cuối cùng giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden sẽ được tổ chức vào lúc 9:00 tối. Giờ Miền Đông Hoa Kỳ vào ngày 22 tháng 10 (Hà Nội, ngày 23 tháng 10 lúc 8 giờ sáng) tại Nashville, Tennessee, giống như hội nghị đầu tiên. Sáu chủ đề được thảo luận trong 15 phút. Sau khi người dẫn chương trình Kristen Welker đặt một câu hỏi vào ngày 19 tháng 10 để bắt đầu thảo luận về chủ đề này, mỗi chủ đề có một câu trả lời trong hai phút

Ủy ban Tranh luận Tổng thống (CPD) giải thích rằng việc tắt tiếng micrô sẽ khiến mỗi ứng cử viên phát biểu không bị gián đoạn hai phút trước khi chuyển sang màn hình tranh luận công khai. Các cuộc thảo luận mở sẽ không tắt tiếng micrô, nhưng sự can thiệp do bất kỳ ứng cử viên nào gây ra sẽ được tính vào thời gian tranh luận. Các diễn viên đã tổ chức cuộc tranh luận đầu tiên vào ngày 29 tháng 9. Tuy nhiên, đây vẫn là một trong những vấn đề gây tranh cãi xung quanh CPD và vai trò của nó trong cuộc cạnh tranh quan trọng giữa hai ứng cử viên.

Người quản lý chiến dịch của Trump, Bill Stepien, lập luận rằng đây “hoàn toàn là cuộc tranh luận đầu tiên được tổ chức tại Cleveland, Ohio, vào ngày 29 tháng 9 và một người ẩn danh có quyền tắt micrô của ứng cử viên. -Tổng thống Trump (trái) và ứng cử viên Đảng Dân chủ Biden. Trong một bức thư gửi CPD, Stepien cũng phản đối sáu chủ đề được lựa chọn, bao gồm Covid-19, gia đình Mỹ, chủng tộc Mỹ, biến đổi khí hậu, an ninh quốc gia. Và Lãnh đạo. Ông cho biết ủy ban nên tuân theo “truyền thống” và đặt chủ đề về chính sách đối ngoại ngoại ô làm trọng tâm của cuộc tranh luận cuối cùng, đồng thời cáo buộc ủy ban đã giúp Biden tránh kể lại câu chuyện ngoại giao gây tranh cãi .—— Tháng này Trước đó, Tổng thống Trump đã tấn công CPD sau khi ra lệnh cho một vòng tranh luận trực tuyến thứ hai, được khởi xướng bởi một ông chủ Nhà Trắng bị nhiễm nCoV. Trump kêu gọi “ngồi trước máy tính” để đưa ra những lập luận “lố bịch” Và nói, “Mọi người đều ủng hộ Biden. “Cuối cùng, sự kiện đã bị hủy bỏ.

” Trò hề ủng hộ Biden của ủy ban chiến dịch đã biến toàn bộ giai đoạn tranh luận thành thất bại và khiến công chúng mất niềm tin vào tính khách quan của nó “, chiến dịch tranh cử của Trump vào ngày 19 tháng 10 Thực tế, ứng cử viên tổng thống Mỹ không cần tham gia tranh luận khi hiến pháp hay bất kỳ luật nào không quy định về hoạt động này Theo bình luận viên Matt Pearce của Los Angeles Times, đây thậm chí không phải là nước Mỹ. Những kỹ năng mà các tổng thống thực sự cần vì họ sẽ không cai trị đất nước của họ thông qua các cuộc tranh luận trên truyền hình dưới sự điều phối của các phóng viên. -Với sự phát triển của truyền hình, tranh luận trực tiếp là một quan điểm tương đối mới trong lịch sử lâu đời của Hoa Kỳ. – Pearce lập luận Cho biết lý do chính của cuộc tranh luận tổng thống là hàng nghìn người sẽ xem cuộc tranh luận. Ngoài ra, không giống như quảng cáo trên truyền hình, các thí sinh không cần phải trả tiền khi họ xuất hiện trên màn hình TV trong giờ vàng để thu hút sự chú ý của mọi người. Cuộc bình luận tổng thống đầu tiên được thực hiện giữa Richard Nixon và John F. Kennedy vào năm 1960. Tuy nhiên, trong mùa bầu cử sau đó, ứng cử viên tổng thống đã không tham gia vào cuộc tranh luận trên truyền hình đã không tiếp tục cho đến năm 1976, và Jella Đã xảy ra xung đột giữa Old Ford và Jimmy Carter. Sau đó, truyền thống tiếp tục diễn ra trong mùa bầu cử tiếp theo.

Cuộc tranh luận tổng thống ban đầu không phải do CPD lãnh đạo, mà do Liên đoàn cử tri phụ nữ Liên đoàn là một trong những nhóm vận động tranh cử nổi tiếng và là thành phần phi đảng phái lâu đời nhất tại Hoa Kỳ, tuy nhiên vào năm 1980, có một biến cố xảy ra trong đó đương kim Tổng thống Carter từ chối tham gia tranh luận vì chính phủ liên bang mời ứng cử viên độc lập John. Anderson, John Anderson được coi là mối đe dọa hơn cả ứng cử viên Ronald Reagan của Đảng Cộng hòa. Carter cuối cùng đã thua Reagan.

Năm 1984, Frank Fallenkopf, khi đó là Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (Frank Fahrenkopf) cho rằng nên ưu tiên cho các hoạt động tài trợ của các đảng Dân chủ và Cộng hòa Cuộc bầu cử tổng thống, vì “hai đảng chính nên làm mọi cách để củng cố vị trí của mình.”

Do đó, hai đảng Mỹ ngày càng Kiểm soát cuộc tranh luận. Liên đoàn các cử tri nữ và các chính trị gia cấp cao của Washington cho biết đã đến lúc kết thúc vai trò của ông trong sự kiện này. Do đó, CPD được thành lập vào năm 1987 để thay thế vai trò của Liên đoàn cử tri nữ trước cuộc bầu cử hàng năm.Được thành lập vào năm 1988.

Ủy ban là một tổ chức phi lợi nhuận tuyên bố rằng nó không chấp nhận bất kỳ khoản tài trợ nào từ chính phủ hoặc các nhóm chính trị. CPD tuyên bố trên trang web riêng của mình rằng trong 30 năm qua, “các nhà lãnh đạo của các đảng phái chính trị chưa đương nhiệm có bất kỳ mối liên hệ nào với CPD”, đồng thời nói thêm rằng “các nhân vật chính trị không có vai trò quản lý DPC hoặc xác định các chính sách của cơ quan”. — DPC có quyền lựa chọn khi nào, ở đâu, tiến hành đào tạo và ai sẽ chủ trì cuộc tranh luận tổng thống. Tuy nhiên, đối tượng tranh chấp phụ thuộc vào người điều hành. Họ cũng đặt câu hỏi của riêng họ trong suốt cuộc tranh luận và không tiết lộ chúng cho ủy ban hoặc các ứng cử viên. Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa gần như chưa bao giờ đáp ứng tiêu chuẩn ủng hộ 15% do CPD đặt ra để đủ điều kiện tranh luận. Vì vậy, mặc dù cử tri có thể bầu cho người khác ngoài mình nhưng “sân khấu” vẫn thuộc về các ứng cử viên của hai chính đảng ở Mỹ.

Trong nhiều năm, các nhóm này bao gồm Đảng Xanh và Đảng Tự do. Trước những thành kiến của đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa trong cuộc tranh luận tổng thống, tờ Times đã đề xuất một thách thức pháp lý đối với CPD. Tuy nhiên, tòa án và Ủy ban Bầu cử Liên bang đã bác bỏ những cáo buộc này. –Các thẩm phán cho rằng theo thời gian, gốc rễ đảng phái của CPD dần biến mất và thể chế này đã trở thành hiện thực. Có thể độc lập, mặc dù dưới sự kiểm soát của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa.

Ban lãnh đạo của CPD hiện gồm ba đồng chủ tịch. Đầu tiên là Frank Fahrenkopf, cựu chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa. Sau khi từ chức vào năm 1989, Fahrenkopf trở thành người vận động hành lang từ năm 1995 đến năm 2013. Chủ tịch tiếp theo là Dorothy Ridings, cựu chủ tịch của Liên đoàn các cử tri phụ nữ và một cựu nhà báo. Cuối cùng là Kenneth Womack, cựu giám đốc điều hành của Viện Dân chủ Quốc gia NGO. Giám đốc điều hành của CPD là Janet Brown (Janet Brown), người đã giữ chức vụ này từ những ngày đầu thành lập. năm 1987. Các thành viên của CPD, bao gồm cả đảng viên Dân chủ và Cộng hòa, cùng đông đảo phóng viên – Anh Ngọc (theo Los Angeles Times và CBS)

Tranh cãi tại Nhà Trắng trước khi Trump tấn công Huawei

2020-10-25 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Đại diện Thương mại Mỹ Robert Lighthizer (trái) và Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton. Ảnh: Associated Press.

Việc chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đưa công ty viễn thông Trung Quốc Huawei vào danh sách đen là kết quả của tranh chấp giữa Nhà Trắng về vấn đề lợi nhuận. Vị trí này có xu hướng là những người cực đoan vì sự leo thang của cuộc chiến công nghệ giữa Washington và Bắc Kinh.

Phe “Cộng hòa” của Nhà Trắng do Bộ trưởng Tài chính Steven Mnuchin đứng đầu và Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Robert Lighthizer (Robert Lighthizer) chịu trách nhiệm trực tiếp. Trong vài tháng qua, họ đã nỗ lực để chấm dứt cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, và bước đầu thuyết phục thành công Tổng thống Trump không ký lệnh hành pháp cấm Huawei kinh doanh ở đó. Các quan chức Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và các nhà quan sát cho biết Hoa Kỳ. Tuy nhiên, vào đầu tháng 5, tình hình xấu đi nhanh chóng. Hai ngày sau khi các nhà đàm phán kết thúc cuộc họp “hiệu quả” tại Bắc Kinh, Hoa Kỳ cáo buộc Trung Quốc từ bỏ các điều khoản quan trọng mà hai bên đã thống nhất. Trump ngay lập tức ra lệnh đánh thuế 25% đối với 200 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc và đe dọa sẽ tiếp tục áp thuế 25% đối với 300 tỷ USD còn lại của Bắc Kinh. – Trung Quốc không chịu khuất phục trước các hành động trả đũa được đưa ra bằng cách tăng thuế đối với hàng hóa trị giá 60 tỷ USD của Mỹ. Vào ngày 15 tháng 5, Trump đã ký một lệnh hành pháp cấm các công ty Mỹ sử dụng công nghệ truyền thông của bất kỳ bên nào bị coi là gây ra mối đe dọa cho an ninh quốc gia. Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã quyết định đưa Huawei vào “danh sách đen” để ngăn các gã khổng lồ viễn thông Trung Quốc mua thiết bị và công nghệ của Mỹ mà không có sự chấp thuận của chính phủ, qua đó củng cố sức mạnh của Bộ Thương mại Hoa Kỳ. Paul Triolo, người đứng đầu Eurasia Group, một công ty tư vấn chính sách công nghệ toàn cầu đầy rủi ro, cho biết rất sốc khi thấy thương vụ thất bại. “Đường lối cứng rắn của Nhà Trắng đã thắng, và cố vấn dẫn đầu các cuộc đàm phán thương mại đã thua.” -Ngay cả nhóm đàm phán thương mại của Trump cũng có những ưu tiên khác nhau. Bộ trưởng Mnuchin hy vọng rằng Trung Quốc sẽ cam kết mua các sản phẩm nông nghiệp và hàng hóa của Mỹ để giảm thâm hụt thương mại xuống còn 419 tỷ đô la Mỹ. Đồng thời, Lighthizer kiên quyết ủng hộ rằng Trung Quốc nên đáp trả các hành vi thương mại không công bằng, bao gồm hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ, cưỡng bức chuyển giao công nghệ và trợ cấp cho các công ty chính phủ. Mặc dù vậy, cả hai đều đồng ý rằng bất kỳ giao dịch nào cũng phải vì lợi ích tốt nhất của Hoa Kỳ.

Giới quan sát cho rằng đi đầu là các cố vấn ngoan cố, bao gồm cố vấn an ninh quốc gia John Bolton (John Bolton), và các quan chức đến từ Hoa Kỳ. Cả Bộ Quốc phòng và cộng đồng tình báo đều coi Trung Quốc là mối đe dọa hiện hữu đối với Hoa Kỳ ở các mức độ khác nhau.

Vào ngày 24 tháng 5, Trump tuyên bố rằng Huawei là “cực kỳ nguy hiểm”, do đó làm sai lệch thông tin của chính phủ Trung Quốc. Tập đoàn Viễn thông Trung Quốc có thể trở thành con bài mặc cả trong các cuộc đàm phán thương mại. Phân tích về tuyên bố này của Trump cho thấy áp lực của chính phủ Hoa Kỳ đối với Huawei dường như có nhiều động cơ chính trị. Những mâu thuẫn trong chính sách của Mỹ đối với Trung Quốc cho thấy Trump và các cố vấn của ông có thể không cân bằng được quan hệ hợp tác với Bắc Kinh và ngăn chặn các hành động gây tổn hại đến lợi ích của cả hai bên. khác. Trung Quốc .—— Thời điểm Huawei bị đưa vào danh sách đen “cho thấy nó có liên quan đến các cuộc đàm phán thương mại vì không có lý do gì để đàm phán ngay bây giờ”, Susan Thornton, một nhà ngoại giao cấp cao từng là Ngoại trưởng phụ trách các vấn đề phía Đông của Hoa Kỳ. Nói. Thornton nói rằng các vấn đề châu Á và Thái Bình Dương dưới sự lãnh đạo của chính quyền Trump nêu rõ: “Chúng tôi không có chính sách thực sự về Trung Quốc.” “Chính quyền này không chuẩn bị cho các vấn đề liên quan đến Trung Quốc.” – – Tổng thống Mỹ Donald Donald Trump. Daniel Russel trước đây từng là Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách Đông Á và Thái Bình Dương dưới thời Tổng thống Barack Obama, và ông đã đồng ý rằng Tổng thống Trump sẽ chờ các cuộc đàm phán. Sự sụp đổ thương mại mới cho thấy lệnh hành pháp chống lại Huawei có “động cơ chính trị”.

Chính phủ Hoa Kỳ đã tiến hành các cuộc điều tra về Huawei trong ít nhất mười năm. Vào năm 2005, một báo cáo của Quốc hội Hoa Kỳ đã chỉ ra rằng “gián điệp công nghiệp là một công cụ tích cực cho chiến lược phát triển công nghệ của Trung Quốc.” Báo cáo trên cho thấy Huawei là lực lượng chủ chốt trong việc hỗ trợ sự phát triển của mạng di động 3G của Trung Quốc.

14 năm sau, quyết định của Washington khiến HuaweiSự chú ý toàn cầu. Triolo nói rằng đối với lệnh cấm Huawei, Trump dường như đã từ bỏ ý định đàm phán, ít nhất là cho đến bây giờ. Lần này, nhà tư vấn đàm phán đã bị “tung hỏa mù”.

Vài ngày trước khi Trump tuyên bố tăng thuế đối với hàng hóa Trung Quốc, Bộ trưởng Mnuchin cũng đã mô tả các cuộc thảo luận thương mại. Trung Quốc là “hung hăng.” Sau khi Trump ký sắc lệnh hành pháp, Mnuchin tiếp tục tuyên bố rằng nếu cả hai bên có thể tiếp tục cuộc đối thoại trước đó, Hoa Kỳ sẵn sàng đối thoại mới với Trung Quốc. Russell nói rằng các quyền của Trump không phải lúc nào cũng được suy nghĩ thấu đáo và một chiến lược gây áp lực hoàn toàn lên Huawei sẽ khó thành công. Lý do quan trọng nhất là Huawei đã đặt nền móng vững chắc và đạt được thành công ở 2/3 thị trường toàn cầu. “

Năm ngoái, Huawei đã công bố danh sách 92 nhà cung cấp. Các nhà cung cấp toàn cầu rất quan trọng đối với sản phẩm của họ. Gần 2/3 trong số đó nằm bên ngoài Hoa Kỳ. Huawei cũng là công ty đi đầu trong việc phát triển mạng 5G, đây là thế hệ thứ năm của di động Mạng không dây, tốc độ nhanh hơn 10 lần so với thế hệ trước, được kỳ vọng sẽ thay đổi mọi khía cạnh của cuộc sống con người. Năm 2018, Huawei có gần 200.000 nhân viên và đạt doanh thu 105 tỷ đô la Mỹ.

Đối với nhiều người Trung Quốc, Hoa Kỳ Việc Huawei tuyên chiến đã đánh dấu sự khởi đầu của “Chiến tranh Lạnh” về mặt công nghệ và đã thay đổi cơ bản bản chất của cuộc chiến. Hoa Kỳ và Trung Quốc.

“Việc nhắm trực tiếp vào các công ty công nghệ cụ thể của Trung Quốc rõ ràng là một căng thẳng nghiêm trọng. Một giai đoạn tăng trưởng. Triolo nhận xét, “Thật đáng thất vọng khi thậm chí khiến những người ủng hộ Trump của Trung Quốc thúc giục Trung Quốc cải cách cấu trúc thị trường. Và mở cửa thị trường cho các nhà đầu tư nước ngoài khác.

Trong hai tuần qua, để đáp lại lệnh điều hành của Trump, các công ty Mỹ như Qualcomm, Microsoft và Lumentum đã tăng cường mối quan hệ kinh doanh của họ với Huawei, nhà sản xuất vi mạch của Đức Infineon Technologies và một số Chính quyền Trump đối với các công ty điện thoại di động của Anh và Nhật Bản cũng đang chuẩn bị công bố những hạn chế mới đối với việc sản xuất và xuất khẩu các sản phẩm công nghệ cao của Trung Quốc, tuần trước Hoa Kỳ cho biết họ đang xem xét đưa vào danh sách đen 5 công ty thiết bị giám sát Trung Quốc bao gồm HikVision, Hoa Kỳ. Bộ An ninh Nội địa cũng cảnh báo về các mối đe dọa đối với sự an toàn của nhà sản xuất máy bay không người lái Trung Quốc DJI.

Đầu tháng này, cơ quan quản lý truyền thông Hoa Kỳ đã từ chối cho phép China Mobile thực thi pháp luật tại Hoa Kỳ. Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang Ajit Pai (Ajit) Pai) nói rằng ông đang “xem xét” các giấy phép được cấp bởi hai nhà khai thác Trung Quốc, China Unicom và China Telecom .- “Mục tiêu cuối cùng là thành lập một. Một mạng 5G toàn cầu mà không có thiết bị của Trung Quốc “, ông Triolo nói. – Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Chris Coons hôm thứ Năm cho biết ông lo ngại về việc tương lai Trung Quốc sẽ phát triển công nghệ quan trọng nhất trong thập kỷ tới như thế nào. “” Viễn cảnh Trung Quốc phá hủy và kiểm soát lưới điện cốt lõi trong mọi lĩnh vực từ phương tiện đi lại đến chăm sóc sức khỏe, an ninh quốc gia và hệ thống điện của Mỹ khiến tôi cảm thấy lạnh gáy và lo lắng.

Nhưng làm thế nào nếu không có sự tham gia của Trung Quốc Việc thiết lập mạng 5G vẫn còn là một vấn đề chưa được giải quyết. Tháng trước, nhà mạng di động hàng đầu của Hà Lan KPN đã chọn mua phần cứng 5G từ Huawei vì giá của nó rẻ hơn 60% so với các đối thủ cạnh tranh của Huawei. Sự phát triển của các mạng 5G toàn cầu quan trọng gây ra những hậu quả nghiêm trọng.

“Xây dựng các rào cản trên khắp đất nước. Hoa Kỳ không phải là một chiến lược tăng trưởng “, Russell nói. — Cho đến nay, Huawei và chính phủ Trung Quốc đã phản ứng một cách thận trọng. Họ và Hoa Kỳ ”cuối cùng sẽ tìm ra hướng đi vì chúng tôi hy vọng sẽ cùng nhau làm việc để đóng góp cho xã hội. “Ông ấy kêu gọi giới truyền thông ngừng nhấn mạnh vào tình trạng này.” Giới truyền thông phải hiểu rằng số phận của các công ty Mỹ và Huawei là như nhau. Tất cả chúng ta đều là chủ thể kinh tế thị trường.

Tuần trước, Chính phủ Trung Quốc đã yêu cầu các quan chức và báo chí nhà nước tránh những chỉ trích không cần thiết và không cần thiết đối với Hoa Kỳ và các đồng minh, mong nhận được tiếng nói thông cảm từ phía bên kia.Kịch bản khả dĩ nhất là Huawei sẽ đàm phán một thỏa thuận với Bộ Thương mại Mỹ. Tuy nhiên, Triolo và Russell cho rằng những nỗ lực như vậy chắc chắn sẽ vấp phải sự phản kháng từ tiếng nói nghiêm khắc và hiếu chiến của Nhà Trắng. Triolo nghĩ rằng sẽ không ai biết mọi chuyện và sẽ ra đi. Cho dù nó bị ngắt kết nối khỏi chuỗi cung ứng thiết bị mạng 5G. Dù tính toán thế nào, Huawei cũng phải đẩy mạnh nỗ lực, bởi quyết định mở rộng tập đoàn này của Bộ Thương mại Mỹ chỉ kéo dài đến ngày 19/8 trước khi lâm vào cảnh khó khăn. Theo dữ liệu của TechRadar, gian hàng quảng cáo 5G của Huawei tại một triển lãm thương mại được tổ chức ở Bắc Kinh, Trung Quốc vào tháng 9/2018. Ảnh: Reuters .

Vũ Hoàng (theo SCMP)

Hai lĩnh vực tương đối của tình hình chung của Covid-19

2020-10-25 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Ở châu Á, nơi khởi nguồn của Covid-19, các quán bar và nhà hàng hiện đã quá tải, các chuyến tàu điện đầy ắp hành khách, và các sự kiện thể thao cũng như các buổi hòa nhạc trực tiếp lại tiếp tục. Vào tháng 9, tổng số ca đồng nhiễm hàng ngày ở Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản, Singapore và Hồng Kông là dưới 1.000. Đồng thời, tính đến ngày 19 tháng 10, số ca nhiễm mới trung bình được báo cáo chỉ tính riêng ở Hoa Kỳ là 56.000 ca, mức cao nhất kể từ đầu tháng Tám.

Tất cả hành khách đều đeo khẩu trang trên tàu điện ngầm ở Seoul, Hàn Quốc. Ảnh: Bloomberg News.

Ở châu Âu, các biện pháp khóa sổ mùa xuân đã “dịch chuyển đường cong dịch” trong đợt bùng phát đầu tiên, và bây giờ chúng ta thấy đợt thứ hai của Covid-19, với trung bình 88.000 tin tức bị lây nhiễm mỗi ngày tính đến ngày 19 tháng 10. .

Khoảng một phần ba dân số thế giới sống ở Đông Á và Đông Nam Á, nhưng khu vực đông dân cư này chưa đến một phần năm tổng dân số. 1,1 triệu người chết vì Covid-19 trên toàn thế giới. Đồng thời, châu Âu và Hoa Kỳ chiếm gần một nửa trong số đó.

“Nếu bạn có thể kiểm soát nCoV, cuộc sống của bạn có thể trở lại bình thường khoảng 95%”, Ashish Jha, Trưởng khoa Y tế và Y tế Cộng đồng Đại học Brown cho biết. “Ở Mỹ và châu Âu, chúng tôi muốn cuộc sống trở lại trạng thái ban đầu nên hành động như một con virus trong tầm kiểm soát. Ở châu Á, họ không phủ nhận. Họ hiểu rằng chỉ cần đi theo một người là có thể lấy lại được mạng sống. Các biện pháp phòng tránh định lượng”.

Bây giờ thế giới được chia thành hai khu vực đối lập. Các nước châu Á dù đã khống chế được Covid-19 nhưng họ vẫn kiên trì chiến đấu chống lại Covid-19. Sự mệt mỏi, chán chường vì dịch bệnh ở châu Âu và Mỹ khiến nhiều người không để ý đến. Các quy định loại trừ xã hội đã đánh thức Covid-19.

Khi các ca nhiễm mới gia tăng trở lại, các chính phủ phương Tây đã phải vật lộn vì thiếu các phương pháp xét nghiệm và các liên hệ theo dõi không có tác dụng. Ngày nay, nhiều người ở phương Tây hy vọng sử dụng vắc xin để khôi phục cuộc sống bình thường của họ.

Đồng thời, châu Á phần lớn đã ứng phó với đại dịch mà không có sự phong tỏa quốc gia, và động thái này đã thúc đẩy sự phát triển của nhiều nền kinh tế. Miền Tây tê liệt vào mùa xuân. Trong khi chính phủ các nước châu Á xây dựng các quy định nghiêm ngặt về du lịch quốc tế, họ cũng có các quy trình cách ly và theo dõi liên lạc hiệu quả. Sự khác biệt về văn hóa, khả năng cung cấp thông tin nhất quán và kinh nghiệm ứng phó với các đợt bùng phát dịch SARS và MERS trong quá khứ đã giúp người châu Á dễ dàng làm quen với các quy định như đeo khẩu trang và chấp nhận các công việc của chính phủ. Nhiều can thiệp hơn.

“Hành vi cá nhân có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác, điều này rất được coi trọng ở hầu hết các xã hội châu Á”, Saw Swee Hock Teo Yik-Ying, Chủ tịch Trường Y tế Công cộng, Đại học Quốc gia Singapore, cho biết. “Đề xuất này rất nhất quán. Nó chỉ khác nhau ở cách triển khai và thực thi. Người châu Á luôn giỏi hơn trong việc đưa ra lời khuyên và thực thi các quy định cần thiết.”

Chủ sở hữu, phản đối thanh hôm 2/10 Đóng cửa trong hai tuần ở Marseille, Pháp. Ảnh: Agence France-Presse Việc quản lý hiệu quả đại dịch cũng khiến các nền kinh tế châu Á chịu ít cú sốc hơn các nước phương Tây. Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) dự đoán kinh tế Trung Quốc sẽ tăng trưởng 1,9% trong năm nay, trở thành nền kinh tế lớn duy nhất trên thế giới đạt mức tăng trưởng tích cực trong thời kỳ đại dịch. Ngược lại, nền kinh tế Mỹ dự kiến sẽ thu hẹp 4,3%, trong khi Khu vực đồng tiền chung châu Âu dự kiến sẽ giảm 8,3%.

Theo khảo sát mới nhất của Đại học Hoàng gia London và YouGov, mặc dù số ca lây nhiễm hàng ngày ở Đông Á thấp, nhưng người dân vẫn đeo khẩu trang và rửa tay thường xuyên hơn so với người châu Âu và Mỹ. Người châu Á cũng sợ nhiễm virus hơn. Tháng trước, 80% người Hàn Quốc cho biết họ sợ nhiễm nCoV, so với 58% và 45% ở Hoa Kỳ và Tây Ban Nha. Ngay cả ở văn phòng, đeo khẩu trang cả ngày cũng chán và mệt, nhưng tôi thà chịu đựng còn hơn là chứng kiến sự gia tăng của các bệnh nhiễm trùng như ở châu Âu và Mỹ. Francesco Wu, chủ một nhà hàng Ý-Hoa ở Milan, nói rằng văn hóa là yếu tố quyết định thái độ chống đại chúng khác nhau giữa phương Đông và phương Tây. Seoul có lịch sử 26 năm. – “Ở đây, chúng tôi đã quen với tự do nhiều, điều đó thật tuyệt. Nhưng chúng tôi chưa hình thành thói quen rèn luyện hay hy sinh lợi ích cá nhân. Nếu bị giam ở nhà một tháng, chúng tôi sẽ trở nên bồn chồn và không thể làm được. Năm nay 39 tuổi. Wu lớn lên ở Ý. “

Các chính phủ châu Á đã phần nào ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh thông qua việc triển khai sớm các biện pháp giám sát. Ở Hàn Quốc, những ngôi nhàLọc dữ liệu điện thoại di động, lịch sử thẻ tín dụng và camera an ninh để theo dõi trường hợp bị lộ. Khi mọi người bước vào hộp đêm, quán bar, karaoke hoặc rạp chiếu phim, họ cần quét mã QR qua điện thoại để có thể dễ dàng tìm thấy chúng trong trường hợp bùng phát. Trong vài tuần qua, các cơ quan y tế Hàn Quốc đã theo dõi khoảng 80% các ca nhiễm trùng.

Mặc dù thành công, các nước phương Tây đã không thực hiện các biện pháp này do bị nghi ngờ vi phạm nhân quyền. riêng tư. Ứng dụng theo dõi liên lạc tự nguyện được giới thiệu ở Châu Âu vẫn chưa được sử dụng rộng rãi.

Khi mọi người trở lại làm việc hoặc đi học, sẽ có dịch bệnh ở Châu Á. Tuy nhiên, nhiều quốc gia châu Á đã không áp dụng các biện pháp khóa chặt chẽ mà thay vào đó, họ tăng cường các quy định về cách ly xã hội và tăng cường phát hiện trường hợp.

Sau khi 12 trường hợp liên quan đến dịch bệnh được phát hiện, một viện ở Thanh Đảo, Trung Quốc đã được chính quyền kiểm tra. Có 9 triệu cư dân vào tuần trước.

Vào tháng 8, trong một nhà thờ và cuộc biểu tình ở Hàn Quốc, khi đại dịch bùng phát, chính phủ đã đóng cửa tất cả các địa điểm thể thao, cấm hơn 10 cuộc tụ tập và buộc các trường học ở Seoul phải tiếp tục giáo dục trực tuyến. Các quy tắc cách ly cũng rất khác nhau ở khắp châu Á. Những người bị nhiễm nCoV không bị cách ly như ở Hoa Kỳ và Châu Âu, mà được gửi đến các trung tâm cách ly do nhà nước điều hành, ngay cả khi họ không có triệu chứng hoặc triệu chứng nhẹ. Tại các thành phố như Việt Nam, Singapore và Hồng Kông, những người tiếp xúc gần với ca bệnh cũng nên đến trung tâm cách ly.

Ở các nước phương Tây, việc kiểm dịch được thực hiện. Có răng cưa. Như ở Anh, khuyến cáo rằng những người có các triệu chứng nhiễm nCoV và những người sống chung với họ chỉ nên ở nhà trong 14 ngày.

Nhân viên y tế chăm sóc bệnh nhân Covid-19 trong phòng chăm sóc đặc biệt của Bệnh viện Slany ở Slany, Cộng hòa Séc. Ngày 13 tháng 10, Cộng hòa. Ảnh: Reuters .

Các nước châu Á có quy định hạn chế đi lại nghiêm ngặt hơn các nước phương Tây. Du khách cần kiểm tra nCoV ở lối vào. Những nơi khác như Hồng Kông, Hàn Quốc và New Zealand yêu cầu cách ly hai tuần trong các cơ sở do chính phủ điều hành.

Theo một báo cáo ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, 61% các quốc gia và khu vực trong khu vực Châu Á – Thái Bình Dương vẫn giữ cho Tổ chức Du lịch Thế giới đóng cửa với khách du lịch quốc tế. Đồng thời, ở Châu Âu, khi số lượng ca nhiễm giảm vào đầu năm nay , Các chính phủ châu Âu đã mở cửa. Biên giới giữa các quốc gia trong lục địa và khuyến khích du lịch mùa hè. Khách du lịch và giới trẻ là hai nhân tố chính góp phần gây ra dịch bệnh này, chủ yếu ở các quán bar, hộp đêm và các khu nghỉ dưỡng ven biển.

“Vào mùa hè, châu Âu đã trải qua ý tưởng đặt các vấn đề kinh tế lên sức khỏe cộng đồng, vì vậy chúng ta cần cởi mở và tăng cường hỗ trợ cho du lịch. Châu Á đã không làm điều này”, Helena, giáo sư y tế công cộng tại Đại học Singapore · Helena Legido-Quigley (Helena Legido-Quigley) cho biết. , Nói. “Bạn không thể lựa chọn giữa sức khỏe cộng đồng và nền kinh tế.”

Mặc dù số lượng người nhiễm bệnh đang tăng lên, nhiều người phương Tây vẫn cảm thấy mệt mỏi với những hạn chế trong cuộc sống hàng ngày của họ và nói rằng “Họ thà rằng bạn dễ bị nhiễm nCoV hơn Tôi không bao giờ nhìn thấy gia đình và bạn bè của bạn.

“Tôi không có vi rút nào cả. “Antonio, 80 tuổi, cho biết ông đang sống trong một viện dưỡng lão ở ngoại ô Barcelona. Gặp và đi dạo với gia đình.” Tôi nhớ con trai mình rất nhiều. .

Thanh Tâm (Theo The Wall Street Journal)

Bài phát biểu của Hoa Kỳ và Trung Quốc phản đối Đối thoại Shangri-La

2020-10-25 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Quyền Bộ trưởng Quốc phòng Patrick Shanahan (Patrick Shanahan) có bài phát biểu tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore ngày 1/6. Ảnh: Agence France-Presse .

Trong Đối thoại Shangri-La năm nay tại Singapore, nhiều chuyên gia dự đoán sẽ có một cuộc đọ sức gay gắt giữa Trung Quốc và Mỹ, hai nước căng thẳng do chiến tranh thương mại và công nghệ La đang nóng lên. Tại Hoa Kỳ, sự lo lắng này ban đầu được xoa dịu bằng giọng điệu hòa giải, nhưng sau đó nó được thúc đẩy bởi luận điệu cứng rắn của Trung Quốc. Về vấn đề Singapore, Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long bày tỏ quan ngại, ông nói: “Thế giới đang đứng trước một bước ngoặt, toàn cầu hóa đang bị đe dọa, và căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc ngày càng gia tăng”. Bộ Ngoại giao cho rằng đây rõ ràng là ý kiến của nhiều quốc gia khác có đại diện trên diễn đàn.

“Kissinger không cần phải nhìn ra nguyên nhân sâu xa của sự đối đầu toàn cầu ở châu Á.” Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Florence Pali phát biểu tại sự kiện này. “Chúng ta thấy điều đó trong chiến tranh thương mại, chiến tranh công nghệ, chiến tranh tiền tệ, chiến tranh ngôn luận và thậm chí cả những cuộc đọ sức thường xuyên giữa tàu và máy bay. Đây mới chỉ là bước khởi đầu.” – Quyền Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Patrick Shanahan (Patrick) Bài phát biểu của Shanahan đã thu hút rất nhiều sự chú ý, và tôi hy vọng nó có thể cung cấp những quan điểm cụ thể cho chiến lược Ấn Độ – Thái Bình Dương mới của Washington. Nick Beasley, một chuyên gia tại Đại học La Trobe ở Úc, cho biết bài phát biểu của Shanahan “không liên quan gì đến các chính sách quốc phòng và châu Á mà Hoa Kỳ đang theo đuổi”. . Theo ông, nếu đọc bài phát biểu mà không có tên người phát biểu thì rất khó xác định đó là của Tổng thống Trump, Tổng thống Obama hay chính quyền Bush.

Quyền Bộ trưởng Quốc phòng Patrick Shanahan (trái) gặp Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Bộ trưởng Ngụy Bảo Hoa có mặt trong Đối thoại Shangri-La tổ chức tại Singapore ngày 31/5. Ảnh: Reuters.-Shanahan bày tỏ quan điểm hòa giải trong bài phát biểu đầu tiên tại Đối thoại Shangri-La của người đứng đầu Lầu Năm Góc. Thời gian của anh ấy ở Boeing. Ví dụ này cho thấy rằng có thể cạnh tranh mà không có xung đột. Quyền Bộ trưởng Quốc phòng cho biết: “Trung Quốc vừa là khách hàng lớn nhất vừa là đối thủ cạnh tranh lớn nhất của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi phải tìm cách thích ứng với thực tế này”, Shannahan nói về hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ và quân sự hóa bất hợp pháp của Trung Quốc. Đã đề cập đến điều này. Biển Đông nhưng hầu hết đều không thuận buồm xuôi gió. Ông không đề cập trực tiếp đến tên Trung Quốc trong bình luận của mình, nhưng đề cập đến “một số quốc gia” trong khu vực.

David Capie, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Ban ngày tại Trường Victory ở Wellington, New Zealand, cho rằng việc duy trì “giọng điệu” luôn là một thách thức đối với bất kỳ Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ nào phát biểu tại Đối thoại Shangri-La. “Nếu họ đến để bày tỏ ý kiến gay gắt, họ sẽ bị buộc tội làm trầm trọng thêm căng thẳng, nhưng nếu họ đưa ra một giọng điệu tỉnh táo hơn, họ sẽ bị đánh giá là không đủ mạnh mẽ, điều đó không đáng. Điều đó khó có giá trị. Tin tức, “Kapi đưa ra bình luận tại Singapore vào ngày 2/6.

— Ảnh của Ngụy Phượng Hòa, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc: Agence France-Presse .—— Vì quyền Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ đã bất ngờ thể hiện sự kiềm chế trong bài phát biểu của mình, Một ngày sau, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Ngụy Phượng Hòa khi đó đã có bài phát biểu. Beasley mô tả đây là “một hành động gian trá và khiêu khích nhằm bảo vệ các lợi ích cơ bản của Bắc Kinh.”

Thủ tướng Quốc phòng Trung Quốc Ngụy đã tham gia Đối thoại Shangri-La gần mười năm, bày tỏ các hoạt động phi pháp của Bắc Kinh tại Bắc Kinh. Biển Đông, và chỉ trích các bên gọi đó là “những kẻ cố gắng sử dụng lợi thế của mình bằng cách tạo ra rắc rối trong khu vực.”

Trước những nghi ngờ của dư luận về các hoạt động quân sự hóa ở Biển Đông, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc cho rằng nước này mới chỉ thiết lập một “cấu trúc phòng thủ hạn chế” trên các hòn đảo này. Người ta tin rằng có một mối đe dọa “tàu chiến vũ trang hạng nặng và máy bay quân sự” bằng cách thêm nhân tạo vật liệu một cách bất hợp pháp. -Nhận xét về cuộc chiến thương mại Mỹ – Trung, ông Ngụy nhấn mạnh “Nếu Hoa Kỳ muốn đối thoại, chúng tôi sẽ mở cửa đối thoại. Nếu Hoa Kỳ muốn chiến tranh, chúng tôi sẽ chiến đấu đến cùng” – Về vấn đề trại tập trung, người Hồi giáo Duy Ngô NhĩTại Tân Cương, Wei Wou-ki không trả lời trực tiếp, chỉ nêu bằng chứng cho thấy gần đây Tân Cương đã hứng chịu ít vụ tấn công khủng bố hơn và thu nhập của người dân đang tăng lên để thách thức những cáo buộc về bất ổn trong khu vực. “Với sự phát triển kinh tế lành mạnh như vậy, tại sao chúng ta không thể nói rằng Tân Cương đang đi đúng hướng?” Tự tin vào tình trạng của nó ”, nhưng không phải tất cả những người tham gia đều đồng ý. Hãy tỏ ra mạnh mẽ, nhưng tôi không nghĩ điều này đủ để thuyết phục mọi người trong phòng họp. Không ai tin rằng Trung Quốc chưa từng xâm lược quốc gia nào trong lịch sử như Ngụy vương nói. — Bonnie Glaser, Giám đốc Dự án Điện Trung Quốc tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), đã phát hiện ra rằng cách tiếp cận “cứng nhắc” của Bộ trưởng Wei đã bỏ qua “nhánh ô liu” khó hiểu của Bộ trưởng Shanahan. Bà nghi ngờ những lo ngại của Bắc Kinh về các hành động của Trung Quốc tại khu vực châu Á – Thái Bình Dương. -Người Trung Quốc đến họp và lắng nghe là điều tốt. Cách thức ra quyết định của Trung Quốc hiện nay, khả năng thông điệp tới Chủ tịch Tập Cận Bình ở đây gần như bằng không. Glasser bình luận.

– Ngoài ra, Trung Quốc và Hoa Kỳ không sẵn sàng lắng nghe mối quan tâm của các nước trong khu vực. Beasley nói rằng các quan chức, chuyên gia và học giả Shangri-La lo lắng nhất. Ông cho biết sau 3 ngày đối thoại Shangri-La, những lo ngại mà Thủ tướng Singapore nêu ra vẫn chưa giảm bớt. “Sự khác biệt rõ ràng,” Beasley nói. “Hai bên có quan điểm khác nhau về khu vực, và tất cả những gì diễn ra tại cuộc họp cho thấy không bên nào chịu nhượng bộ” – – Vũ Hoàng (theo phòng báo chí)

Cách người Nhật đối phó với lũ lụt

2020-10-25 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Những trận mưa lớn trong năm 2017 và 2018 đã gây ra lũ lụt nghiêm trọng ở Tây Nam Nhật Bản. Trận lũ lụt tháng 7/2018 đã giết chết ít nhất 225 người, một phần do sạt lở đất. Những trận lũ này thường do bão và cảnh báo, nhưng đôi khi bão hiếm khi được cảnh báo.

Ngay cả siêu bão Hagibis nhanh, chậm và cảnh báo sớm, vào Nhật Bản, đã gây ra nhiều thương vong hơn vào tháng 10 năm ngoái. Ngày 7/7, Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản đã sơ tán người dân khỏi các khu vực bị lũ lụt ở thành phố Omuta, tỉnh Fukuoka. Ảnh: Kyodo News. – Hầu hết tất cả các thành phố của Nhật Bản đều có “bản đồ nguy hiểm” chi tiết các vùng đồng bằng dễ bị lũ lụt và các khu vực có khả năng sạt lở đất cao. Ria Fritz, một giáo viên nước ngoài đã dạy tiếng Anh nhiều năm ở Nhật Bản cho biết, họ làm việc trong cùng một trung tâm sơ tán và có nhiều kinh nghiệm. Hầu hết các bản đồ này là trực tuyến.

Trong trường hợp khẩn cấp, nhiều trường học công lập và trung tâm cộng đồng địa phương sẽ tự động được chuyển thành trung tâm sơ tán để tiếp nhận nhân viên. Đã tràn vào nhà của họ.

Ngay cả khi trường học hoặc trung tâm cộng đồng gần nhất không thể nhận thêm đồ, họ thường giới thiệu những người cần đến một nơi an toàn khác. — Chú ý đến các biển cảnh báo cũng là điều người Nhật cần lưu ý. Nhận thức về an ninh của Nhật Bản cao hơn so với nhiều quốc gia khác, vì vậy ngay cả khi không có mối đe dọa ngay lập tức, nó sẽ gửi rất nhiều cảnh báo đến mọi người.

Tín hiệu cảnh báo rõ ràng nhất là khi thiết bị điện âm của cư dân nhận được tin nhắn khẩn cấp từ chính quyền thành phố hoặc quận. Ngoài ra, Cơ quan Khí tượng Nhật Bản đã thành lập một trang web tiếng Anh để cung cấp thông tin dự báo và cảnh báo cơ học. Phiên bản, nhưng không có thông tin sơ tán địa phương mới nhất.

Ở Nhật Bản, có hai loại cảnh báo sơ tán chính, đó là “lệnh sơ tán” và “cảnh báo sơ tán”. Lệnh sơ tán có nghĩa là cư dân phải rời khỏi khu vực bị ảnh hưởng và đến địa điểm sơ tán được chỉ định. Phạm vi của lệnh sơ tán thường rất hẹp, đôi khi chỉ giới hạn trong một số tòa nhà hoặc khu vực có nguy cơ sạt lở đất.

Mức độ nghiêm trọng của “lời khuyên sơ tán” thấp hơn “trình tự của lệnh sơ tán”, nhưng phạm vi áp dụng rộng hơn, và có thể bao gồm các khu vực gần các con sông nhất định.

“Cảnh báo” chuẩn bị sơ tán “đôi khi được phát đi, nhưng đây chỉ là mức thấp được khuyến nghị, có nghĩa là mọi người nên theo dõi chặt chẽ thời tiết trong trường hợp thời tiết khắc nghiệt.

Trong nhiều thế kỷ, Nhật Bản đã tin rằng quản lý thiên tai là Một vấn đề có thể giải quyết được về mặt kỹ thuật. Sau một trận bão khủng khiếp vào cuối những năm 1950 đã cướp đi sinh mạng của hơn 1.200 người, chính phủ Nhật Bản đã bắt đầu một loạt các hoạt động công khai. Shiro Maeno, giáo sư kỹ thuật thủy lực tại Đại học Okayama, Nhật Bản, cho biết mặt khác, thách thức là “mặt khác” ở Hoa Kỳ. Trong thảm họa tại Đại học Northeastern ở Boston, các dự án kỹ thuật lớn thường mang lại cảm giác an toàn sai lầm và khiến mọi người miễn cưỡng di tản. Người ta tin rằng sơ tán là một phương pháp lũ lụt hiệu quả hơn. Ông nói: “Tại sao phải rời đi khi họ có hệ thống bảo vệ bạn . “Năm 2017, Chính phủ Nhật Bản đã thông qua luật kiểm soát lũ lụt và sông sửa đổi nhằm giảm thiệt hại kinh tế do điều kiện thời tiết ngày càng khắc nghiệt và giảm số người chết do không chịu sơ tán xuống con số 0: Đối với một quốc gia có dân số già nhanh như Nhật Bản Cho biết đây thực sự là một thách thức lớn. Bị cấm .—— Tại tỉnh Nagano, thành phố Naganuma, một máy bơm hút nước từ một con đập bị vỡ đã được lắp đặt. Ảnh: The New York Times .—— Những thay đổi này buộc chính quyền địa phương phải điều chỉnh Chuẩn bị cho thảm họa. Họ không lên kế hoạch cho những cơn bão sẽ xảy ra trong 100 năm tới, mà nghĩ đến những thảm họa còn tàn khốc hơn trong 1000 năm.

Những dự báo về thảm họa trong 1000 năm ở các thành phố lớn đông dân (như Tokyo) có thể khiến chính phủ Mất hàng tỷ đô la trong hệ thống kiểm soát lũ lụt công nghệ cao. Số tiền lớn.

Nhưng không phải ở những vùng nông thôn thưa dân cư. “Chúng tôiChúng tôi đã quen với việc dù sử dụng hệ thống nào đi chăng nữa thì chúng tôi cũng sẽ phải chịu áp lực không thể chịu nổi từ lũ lụt ”, ông Hiroki Okamoto, một quan chức địa phương phụ trách quản lý thị trấn sông Chikuma, thành phố Nagano, tỉnh Nagano cho biết khi lũ lụt xảy ra, chính quyền Cần tập trung nỗ lực vào “công tác tư tưởng với quần chúng để họ tản cư. – Theo Giáo sư Aldridge, đây là con đường phía trước. Ông nói: Khi các quốc gia nghĩ về cách đối phó với biến đổi khí hậu toàn cầu, nhiều quốc gia đang chuyển sang tư duy công nghệ và họ nên tập trung nhiều hơn vào Các biện pháp được gọi là mềm, chẳng hạn như khuyến khích các nước láng giềng giúp nhau sơ tán trước khi thảm họa xảy ra. — “Nhiều quốc gia ở Bắc Mỹ, Singapore và Nhật Bản đang xem xét sử dụng công nghệ để giải quyết vấn đề. Chúng ta có nên xây nhà thuyền hay lắp đặt hệ thống cảm biến hiệu quả hơn. Mọi thứ đều ổn, nhưng nếu điện thoại không hoạt động thì sao? Khi nào nó vẫn bị mất điện? Hỏi về Giáo sư Aldridge.

Wu Huang (Theo The New York Times, Roaming Wisdom)

Búp bê bánh donut của lính Mỹ trong Thế chiến II

2020-10-25 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Sau khi Nhật Bản tấn công Trân Châu Cảng ngày 7/12/1941, Hội Chữ thập đỏ Mỹ đã nhanh chóng huy động nguồn lực để tiếp tế cho những người bị thương. Một trong những mục tiêu của hoạt động nhân đạo là để duy trì tinh thần của các binh sĩ, dẫn đến việc thành lập “Donut Doll”, một nhóm tình nguyện nữ. “” Đã tồn tại từ năm 1917. Tuy nhiên, các hoạt động của họ trong Chiến tranh thế giới thứ nhất không có tổ chức và không thường xuyên. Do đó, Hội Chữ thập đỏ Mỹ đã quyết định tuyển chọn một nhóm phụ nữ đặc biệt cho mục đích này.

Các chuyên gia nói rằng tiêu chuẩn của những nữ tình nguyện viên này thậm chí còn cao hơn so với tiêu chuẩn của quân đội. Họ phải từ 25 tuổi trở lên, tốt nghiệp đại học, có thư giới thiệu và đã qua kiểm tra sức khỏe. Ngoài ra, họ cũng phải có một “tính cách đặc biệt”. Chỉ 1/6 số ứng viên được chọn.

Vào sáng sớm năm 1944, Donut Dollies tình nguyện nấu ăn ở Anh. Ảnh: LIFE Picture Collection .

– Các nữ tình nguyện viên tiêm chủng tham gia nhóm Donut Dollies, mặc đồng phục của Hội Chữ Thập Đỏ, đã hoàn thành vài tuần đào tạo cơ bản về lịch sử, chính sách và quy định của Hội Chữ Thập Đỏ và quân đội Hoa Kỳ. Họ cũng phải tuân thủ các quy định đặc biệt về ngoại hình, chẳng hạn như không đeo hoa tai, phụ kiện tóc, sơn móng tay màu hoặc lạm dụng mỹ phẩm. -Sau khi hoàn thành khóa đào tạo, các thành viên Donut Dollies sẽ được đưa ra nước ngoài, nơi họ thường điều hành các “câu lạc bộ di động”. Họ là những chiếc xe buýt xanh cung cấp nguyên liệu và dụng cụ cho các nữ tình nguyện viên, làm bánh rán cho những người lính đang đói tại chỗ, mang đến cho nước chủ nhà một “hương vị quê nhà”. Xe có thể được di chuyển đến căn cứ từ xa hoặc doanh trại trên chiến trường.

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, American Donut Company đã cho Hội Chữ thập đỏ mượn 468 chiếc máy làm bánh donut. Mỗi máy có thể làm hơn 480 chiếc bánh mỗi giờ. Tuy nhiên, trong thời kỳ chiến tranh khốc liệt, những cỗ máy này dường như không hiệu quả để đáp ứng nhu cầu khổng lồ của quân đội. – “Hôm kia, mọi người đều làm việc cả ngày.” Bánh “, tình nguyện viên của Donut Doll, Clara Schannep Jensen đã viết trong một bức thư gửi gia đình cô, nói rằng cô đã phải chịu đựng Được đối xử rất tốt.

Cuối cùng, Hội Chữ thập đỏ buộc phải mở một số tiệm bánh như một “câu lạc bộ di động.” Theo một báo cáo vào cuối năm 1944, tổng số 205 phụ nữ đã cung cấp cho hơn 4,6 triệu lính Mỹ ở Vương quốc Anh. Jensen đã viết trong một lá thư khác cho gia đình mình: “Tôi đang làm một công việc có trách nhiệm, và tôi rất vui khi biết điều đó. Họ nghĩ rằng bạn có thể làm công việc.

Ngoài bánh rán, xe buýt xanh còn có thuốc lá, kẹo cao su, tạp chí và báo để những người lính hoài cổ quen thuộc hơn. Lính Mỹ không thường xuyên đến các câu lạc bộ giải trí trong thành phố, vì vậy xe buýt được trang bị loa có thể phát. Âm nhạc ồn ào.

Ngay cả khi bạn cảm thấy mệt mỏi, các nữ tình nguyện viên luôn sẵn sàng mang lại nụ cười cho những người lính. “Là một thành viên của Donut Dolls, nhiệm vụ của chúng tôi là nâng cao tinh thần của những người lính. Nói thì dễ, khó để làm. Chúng tôi đã mang một chút hương vị đến ngôi nhà, lắng nghe họ và chơi trò chơi. Tình nguyện viên Jenny Christie nói: “Hãy ở bên họ và chơi nhạc cho họ nghe. Đó không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Một số người nghĩ rằng chúng tôi báo cáo rằng Đàn ông hay đùa. Chúng tôi luôn là người sai và mang tiếng xấu “. Ngoài áp lực cổ vũ quân đội, Donut Doll P còn phải đối mặt với nguy cơ chết chóc giữa bom đạn chiến tranh và những biến cố khó lường.

Nhiều bình luận chỉ ra rằng các nữ tình nguyện viên của Donut Dolls xứng đáng nhận được vinh dự như quân đội. Trong khi các nhân viên y tế điều trị thi thể những người bị thương, những con búp bê bánh rán đã giải tỏa được chấn thương tâm lý cho họ.

Rất lâu trước khi khái niệm rối loạn căng thẳng sau chấn thương tâm lý (PTSD) được chấp nhận. Nhìn chung, các nữ tình nguyện viên luôn đồng hành, lắng nghe và cố gắng hiểu và hỗ trợ những người lính trên chiến trường.

Anh Ngọc (Theo ATI)