Ủy ban tổ chức tranh luận tổng thống Mỹ
Cuộc tranh luận cuối cùng giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden sẽ được tổ chức vào lúc 9:00 tối. Nó sẽ được tổ chức tại Nashville, Tennessee vào ngày 22 tháng 10 (Hà Nội, 8 giờ sáng ngày 23 tháng 10, theo giờ miền Đông Hoa Kỳ) giống như hội nghị đầu tiên. Sáu chủ đề được thảo luận trong 15 phút. Sau khi người dẫn chương trình Kristen Welker đưa ra câu hỏi và bắt đầu thảo luận về chủ đề này vào ngày 19 tháng 10, mỗi chủ đề có một phản hồi trong hai phút
Ủy ban Tranh luận Tổng thống (CPD) giải thích rằng việc tắt tiếng micrô sẽ khiến mỗi ứng cử viên phát biểu không bị ngắt quãng trong hai phút trước khi được chuyển sang màn hình tranh luận công khai. Các cuộc thảo luận công khai sẽ không tắt tiếng micrô, nhưng sự can thiệp do bất kỳ ứng cử viên nào gây ra sẽ được tính là thời gian tranh chấp.
Trump đã đưa ra quyết định sau nhiều lần ngắt lời đối thủ. Các diễn viên đã tổ chức cuộc tranh luận đầu tiên vào ngày 29 tháng 9. Tuy nhiên, đây vẫn là một trong những vấn đề gây tranh cãi xung quanh CPD và vai trò của nó trong cuộc cạnh tranh quan trọng giữa hai ứng cử viên.
Bill Stepien, người quản lý chiến dịch tranh cử của Trump, lập luận rằng đây “hoàn toàn là cuộc tranh luận đầu tiên được tổ chức tại Cleveland, Ohio, vào ngày 29 tháng 9 và một người ẩn danh có quyền tắt micrô của ứng cử viên. -Tổng thống Trump (trái) và ứng cử viên Đảng Dân chủ Biden. Trong một bức thư gửi CPD, Stepien cũng phản đối sáu chủ đề được lựa chọn, bao gồm Covid-19, gia đình Mỹ, chủng tộc Mỹ, biến đổi khí hậu, an ninh quốc gia. Và Lãnh đạo. Ông nói rằng ủy ban nên tuân theo “truyền thống” và tập trung vào chính sách đối ngoại của các quốc gia bên ngoài thành phố như là cốt lõi của cuộc tranh luận cuối cùng, đồng thời cáo buộc ủy ban đã giúp Biden tránh xem xét lịch sử ngoại giao gây tranh cãi.
Đầu tháng này Tại một số thời điểm, Tổng thống Trump đã chỉ trích CPD sau khi ra lệnh cho một vòng tranh luận trực tuyến thứ hai do một ông chủ Nhà Trắng bị nhiễm nCoV khởi xướng. Trump kêu gọi “ngồi trước máy tính” để đưa ra những lập luận “lố bịch”. Và nói, “Mọi người đều ủng hộ Biden. “Ban vận động Trump cho biết vào ngày 19 tháng 10:” Trò hề ủng hộ Biden của ủy ban đã biến toàn bộ giai đoạn tranh luận thành thất bại và khiến công chúng mất niềm tin vào tính khách quan của nó. “-Thực tế, nếu hiến pháp hay luật nào không quy định về hoạt động này thì ứng viên tổng thống Mỹ không cần tham gia tranh luận. Theo bình luận viên Matt Pearce của Los Angeles Times, đây thậm chí không phải là tổng thống thực sự của Mỹ. Các kỹ năng cần thiết vì họ sẽ không cai trị đất nước của mình thông qua tranh luận trên truyền hình dưới sự điều phối của các phóng viên. -Với sự ra đời của truyền hình, tranh luận trực tiếp là một quan điểm tương đối mới trong lịch sử lâu đời của Hoa Kỳ. – Pearce lập luận, Lý do chính của cuộc tranh luận tổng thống là hàng nghìn người sẽ xem cuộc tranh luận. Hơn nữa, không giống như quảng cáo trên TV, khi mọi người xuất hiện trên màn hình TV trong giờ vàng, người nộp đơn có thể thu hút sự chú ý của mọi người mà không cần chú ý. Cuộc bình luận tổng thống đầu tiên được thực hiện giữa Richard Nixon và John F. Kennedy vào năm 1960. Tuy nhiên, trong mùa bầu cử sau đó, ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ đã không tham gia vào cuộc tranh luận trên truyền hình không tiếp tục cho đến năm 1976, Jie Đã có một cuộc đối đầu giữa Larder Ford và Jimmy Carter. Sau đó, truyền thống tiếp tục diễn ra trong mùa bầu cử tiếp theo.
Cuộc tranh luận tổng thống ban đầu không do CPD dẫn đầu mà do Liên đoàn các cử tri phụ nữ lãnh đạo Đúng vậy, liên bang là một trong những nhóm vận động nổi tiếng và là tổ chức phi đảng phái lâu đời nhất ở Hoa Kỳ Tuy nhiên, có một biến cố xảy ra vào năm 1980 khi Tổng thống đương nhiệm Carter từ chối tham gia tranh luận vì chính phủ liên bang mời ứng cử viên độc lập John. Anderson, John Anderson được coi là lớn hơn ứng cử viên Đảng Cộng hòa Ronald Reagan. Carter cuối cùng đã thua Reagan.
Năm 1984, Frank Fahrenkopf, lúc đó là Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (Frank Fahrenkopf) Có ý kiến cho rằng nên ưu tiên các hoạt động tài trợ của hai đảng Dân chủ và Cộng hòa Cuộc bầu cử tổng thống, vì “hai đảng chính nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để củng cố vị trí của mình.”
Do đó, hai đảng Mỹ ngày càng kiểm soát cuộc tranh luận. Liên đoàn các cử tri nữ và các chính trị gia cấp cao cho biết đã đến lúc kết thúc vai trò của ông trong sự kiện này, do đó, CPD được thành lập vào năm 1987 để thay thế vai trò của Liên đoàn các cử tri nữ trước cuộc bầu cử hàng năm.Được thành lập vào năm 1988.
Ủy ban là một tổ chức phi lợi nhuận tuyên bố rằng nó không chấp nhận bất kỳ nguồn tài trợ nào từ chính phủ hoặc các nhóm chính trị. CPD tuyên bố trên trang web riêng của mình rằng trong 30 năm qua, “không có quan chức hiện tại nào của đảng có liên hệ với CPD”, nói thêm rằng “các chính trị gia không có vai trò gì. Chủ đề tranh cãi được xác định bởi người điều hành, và họ cũng sẽ tự đặt câu hỏi trong cuộc tranh luận, không tiết lộ cho ủy ban hoặc các ứng cử viên.
Ngoại trừ Ross Perot, ứng cử viên độc lập tranh cử vào năm 1992, các ứng cử viên Đảng Dân chủ và Cộng hòa bên ngoài hai đảng chưa bao giờ tôn trọng tiêu chuẩn ủng hộ 15% do CPD đưa ra trong các cuộc thăm dò. Vì vậy, “sân khấu” vẫn thuộc về các ứng cử viên của hai đảng chính trị tại Hoa Kỳ, mặc dù cử tri có thể bỏ phiếu trong nhiều năm, nhưng các nhóm bao gồm Đảng Xanh và Đảng Tự do đã bị phản đối vì Đảng Dân chủ và Cộng hòa giữ tổng thống. Thành kiến, “The Times” đề xuất một thách thức pháp lý đối với quá trình tranh luận ial của CPD. Tuy nhiên, tòa án và Ủy ban Bầu cử Liên bang đã bác bỏ những tuyên bố này.
Thẩm phán tin rằng theo thời gian, nguồn gốc đảng phái của CPD đã dần biến mất, và thể chế này đã trở thành hiện thực. Có thể độc lập, mặc dù dưới sự kiểm soát của đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa.
Ban lãnh đạo của CPD hiện gồm ba đồng chủ tịch. Đầu tiên là Frank Fahrenkopf, cựu chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa. Sau khi từ chức vào năm 1989, Fahrenkopf trở thành người vận động hành lang từ năm 1995 đến năm 2013. Chủ tịch tiếp theo là Dorothy Ridings, cựu chủ tịch của Liên đoàn các cử tri phụ nữ và một cựu nhà báo. Cuối cùng là Kenneth Womack, cựu giám đốc điều hành của Viện Dân chủ Quốc gia NGO. Giám đốc điều hành của CPD là Janet Brown (Janet Brown), người đã giữ chức vụ này từ những ngày đầu thành lập. năm 1987. Các thành viên CPD, bao gồm cả đảng viên Dân chủ và Cộng hòa, cũng như đông đảo phóng viên – Anh Ngọc (theo Los Angeles Times và CBS)
Hai lĩnh vực tương đối của tình hình chung của Covid-19
Tại châu Á, nơi khởi nguồn của Covid-19, các quán bar và nhà hàng hiện đã quá tải, các chuyến tàu điện đầy ắp hành khách, các sự kiện thể thao và buổi hòa nhạc trực tiếp lại tiếp tục. Vào tháng 9, tổng số ca đồng nhiễm hàng ngày ở Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản, Singapore và Hồng Kông là dưới 1.000. Đồng thời, chỉ riêng Hoa Kỳ đã báo cáo trung bình 56.000 ca nhiễm mới vào ngày 19 tháng 10, đây là mức cao nhất kể từ đầu tháng Tám.
Tất cả hành khách đều đeo khẩu trang trên tàu điện ngầm. Seoul, Hàn Quốc. Ảnh: Bloomberg News.
Ở châu Âu, các biện pháp khóa mùa xuân đã “dịch chuyển đường cong dịch” trong đợt bùng phát đầu tiên, và ngày nay, đợt thứ hai của Covid-19 có trung bình 88.000 ca lây nhiễm mỗi ngày cho đến ngày 19 tháng 10.
Khoảng một phần ba dân số thế giới sống ở Đông Á và Đông Nam Á, nhưng khu vực đông dân cư này chưa đến một phần năm tổng dân số. 1,1 triệu người trên thế giới đã chết vì Covid-19. Đồng thời, châu Âu và Hoa Kỳ chiếm gần một nửa trong số đó. Cộng đồng Y tế Đại học Brown cho biết. “Ở Mỹ và châu Âu, chúng tôi muốn cuộc sống trở lại trạng thái ban đầu nên hành động như một con virus trong tầm kiểm soát. Ở châu Á, họ không phủ nhận. Họ hiểu rằng chỉ cần đi theo một người là có thể lấy lại được mạng sống. Các biện pháp phòng tránh định lượng”.
Bây giờ thế giới được chia thành hai khu vực đối lập. Các nước châu Á dù đã khống chế được Covid-19 nhưng họ vẫn kiên trì chiến đấu chống lại Covid-19. Sự mệt mỏi, chán chường trước các vụ dịch ở châu Âu và Mỹ khiến nhiều người không để ý tới. Các quy định loại trừ xã hội đã đánh thức Covid-19.
Khi các ca lây nhiễm mới gia tăng trở lại, các chính phủ phương Tây bị thiếu thử nghiệm và theo dõi tiếp xúc không hiệu quả. Ngày nay, nhiều người ở phương Tây hy vọng sử dụng vắc-xin để khôi phục cuộc sống bình thường của họ.
Đồng thời, châu Á phần lớn đã ứng phó với đại dịch mà không có sự phong tỏa quốc gia, và động thái này đã thúc đẩy sự phát triển của nhiều nền kinh tế. Miền Tây tê liệt vào mùa xuân. Trong khi các chính phủ châu Á xây dựng các quy định du lịch quốc tế nghiêm ngặt, họ cũng có các quy trình cách ly và theo dõi liên lạc hiệu quả. Sự khác biệt về văn hóa, khả năng cung cấp thông tin nhất quán và kinh nghiệm ứng phó với các đợt bùng phát dịch SARS và MERS trong quá khứ đã giúp người châu Á dễ dàng làm quen với các quy định như đeo khẩu trang và chấp nhận các công việc của chính phủ. Nhiều can thiệp hơn.
“Hành vi cá nhân có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác, điều này rất được coi trọng ở hầu hết các xã hội châu Á”, Saw Swee Hock Teo Yik-Ying, Chủ tịch Trường Y tế Công cộng, Đại học Quốc gia Singapore, cho biết. “Những kỹ thuật này rất nhất quán. Chúng được triển khai và thực hiện khác nhau. Người châu Á luôn giỏi hơn trong việc đưa ra lời khuyên và thực thi các quy định cần thiết”. Thanh biểu tình đóng cửa lần thứ hai ở Marseille, Pháp hôm 2/10. Nhiều tuần. Ảnh: Agence France-Presse.-Quản lý hiệu quả đại dịch cũng đang giúp các nền kinh tế châu Á chịu ít thiệt hại hơn các nước phương Tây. Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) dự đoán kinh tế Trung Quốc sẽ tăng trưởng 1,9% trong năm nay, trở thành nền kinh tế lớn duy nhất trên thế giới đạt mức tăng trưởng tích cực trong thời kỳ đại dịch. Ngược lại, nền kinh tế Mỹ dự kiến sẽ thu hẹp 4,3%, trong khi Khu vực đồng tiền chung châu Âu dự kiến sẽ giảm 8,3%.
Theo một cuộc thăm dò gần đây do Đại học Hoàng gia London và YouGov thực hiện, mặc dù tỷ lệ lây nhiễm hàng ngày ở Đông Á là rất thấp, nhưng so với người châu Âu và châu Mỹ, mọi người vẫn đeo khẩu trang và rửa tay thường xuyên. Người châu Á cũng sợ nhiễm virus hơn. Tháng trước, 80% người Hàn Quốc cho biết họ sợ nhiễm nCoV, so với 58% và 45% ở Hoa Kỳ và Tây Ban Nha. Việc đeo khẩu trang cả ngày thật nhàm chán và mệt mỏi ngay cả trong văn phòng, nhưng tôi thà chịu đựng còn hơn là chứng kiến sự gia tăng bùng nổ về số lượng bệnh nhiễm trùng như ở châu Âu và Mỹ ”, Jin Yijo, một nhân viên văn phòng cho biết. Chủ một nhà hàng Trung – Ý ở Milan cho biết, văn hóa là yếu tố quyết định đến thái độ chống đối khác nhau giữa phương Đông và phương Tây, Seoul Hall, 26 tuổi, nói: “Ở đây, chúng tôi đã quen với tự do nhiều rồi. Baton. Nhưng chúng tôi không quen với kỷ luật hoặc hy sinh lợi ích cá nhân. Nếu bị nhốt trong nhà một tháng, chúng tôi sẽ trở nên bồn chồn và không thể chịu đựng được nữa “, Wu, 39 tuổi, cho biết. Sự lây lan của dịch bệnh. Ở Hàn Quốc, nhà ởLọc dữ liệu điện thoại di động, lịch sử thẻ tín dụng và camera an ninh để theo dõi trường hợp bị lộ. Khi mọi người bước vào hộp đêm, quán bar, karaoke hoặc rạp chiếu phim, họ cần quét mã QR qua điện thoại để có thể dễ dàng tìm thấy chúng trong trường hợp bùng phát. Trong những tuần gần đây, các quan chức y tế Hàn Quốc đã tìm ra khoảng 80% các ca nhiễm trùng. Mặc dù thành công, các nước phương Tây không hoan nghênh các biện pháp này do nghi ngờ vi phạm nhân quyền. riêng tư. Ứng dụng theo dõi liên lạc tự nguyện được giới thiệu ở Châu Âu vẫn chưa được sử dụng rộng rãi.
Khi mọi người trở lại làm việc hoặc đi học, sẽ có dịch bệnh ở Châu Á. Tuy nhiên, nhiều quốc gia châu Á đã không áp dụng các biện pháp khóa chặt chẽ mà thay vào đó, họ tăng cường các quy định về cách ly xã hội và tăng cường phát hiện trường hợp.
Sau khi phát hiện ra 12 trường hợp mắc bệnh liên quan đến bệnh, Viện nghiên cứu thành phố Thanh Đảo, Trung Quốc đã phát hiện ra căn bệnh này, và các nhà chức trách đã bắt đầu kiểm tra 9 trường hợp trong thành phố. Có 1 triệu cư dân vào tuần trước.
Vào tháng 8, trong một nhà thờ và cuộc biểu tình ở Hàn Quốc, một dịch bệnh quy mô lớn đã lan rộng. Chính phủ đã đóng cửa tất cả các sân vận động, cấm tụ tập trên 10 người và buộc các trường học ở Seoul tiếp tục dạy học trực tuyến. Các quy tắc kiểm dịch nghiêm ngặt cũng đã tạo ra những thay đổi lớn trên toàn châu Á. Những người bị nhiễm nCoV không bị cách ly như ở Hoa Kỳ và Châu Âu, nhưng được gửi đến các cơ sở cách ly do nhà nước quản lý, ngay cả khi họ không có hoặc không có triệu chứng nhẹ. Tại các thành phố như Việt Nam, Singapore và Hồng Kông, những người tiếp xúc gần với ca bệnh cũng nên đến trung tâm cách ly.
Ở các nước phương Tây, việc kiểm dịch được thực hiện. Có răng cưa. Như ở Anh, khuyến cáo rằng những người có triệu chứng nhiễm nCoV và những người sống chung với họ chỉ được ở nhà trong 14 ngày. Cộng hòa Séc ngày 13 tháng 10. Ảnh: Reuters .
Các nước châu Á có quy định hạn chế đi lại chặt chẽ hơn các nước phương Tây. Du khách cần kiểm tra nCoV ở lối vào. Những nơi khác như Hồng Kông, Hàn Quốc và New Zealand yêu cầu cách ly hai tuần trong các cơ sở do chính phủ điều hành.
Theo báo cáo từ khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, 61% các quốc gia và khu vực trong khu vực Châu Á – Thái Bình Dương vẫn giữ cho Tổ chức Du lịch Thế giới đóng cửa với khách du lịch quốc tế. , Các chính phủ châu Âu đã mở cửa. Biên giới giữa các quốc gia trong lục địa và khuyến khích du lịch mùa hè. Khách du lịch và giới trẻ là hai nhân tố chính góp phần gây ra dịch bệnh này, chủ yếu ở các quán bar, hộp đêm và các khu nghỉ dưỡng ven biển.
“Vào mùa hè, châu Âu đã trải qua ý tưởng đặt các vấn đề kinh tế lên sức khỏe cộng đồng, vì vậy chúng ta cần cởi mở và tăng cường hỗ trợ cho du lịch. Châu Á đã không làm điều này”, Helena Giáo sư Y tế Công cộng tại Đại học Singapore Helena Legido-Quigley cho biết hiện anh đang ở Barcelona. Nói. “Bạn không thể lựa chọn giữa sức khỏe cộng đồng và nền kinh tế.”
Mặc dù số người mắc bệnh ngày càng tăng, nhưng nhiều người phương Tây vẫn mệt mỏi với những hạn chế trong cuộc sống hàng ngày của họ và nói rằng “Họ thà rằng bạn phải đối mặt với nhiều hơn Rủi ro bệnh tật. Đăng ký nCoV còn hơn không gặp gia đình, bạn bè. Gặp gỡ và đi dạo với người nhà. “Tôi nhớ con trai tôi lắm” .—— Thanh Tâm (Báo The Wall Street Journal)
Trump tức giận với các đồng minh của mình
Việc “cho đi” này có thể là một tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ nhận được vắc-xin Covid-19 trước Ngày bầu cử, hoặc một gói kích thích mới trị giá tới 1,8 nghìn tỷ USD, mà Trump hy vọng sẽ là đồng minh của chính phủ. . Trước đây, ông lạc quan rằng ông có thể sử dụng chức vụ tổng thống để đạt được mục tiêu đúng hạn, nhưng giờ đây Trump dường như nhận ra rằng thực tế không phải là chính mình. Tôi hy vọng … Tổng thống Donald Trump sẽ được tổ chức tại Bãi cỏ phía Nam của Nhà Trắng vào tháng Năm. Những người quen thuộc với vấn đề này cho biết Trump rất tức giận với các quan chức không đạt được mục tiêu và Trump đang cân nhắc việc tái đắc cử nội các, nếu người trong cuộc cho biết. Tại Nhà Trắng, sự bùng phát gần đây nhất của Covid-19 đã cản trở nỗ lực đảm bảo một chiến thắng chính trị quan trọng vào phút cuối và thậm chí còn làm lây nhiễm virus cho Tổng thống Trump. Hầu hết các quan chức trung thành như Tổng chưởng lý William Barr, Ngoại trưởng Mike Pompeo hay Bộ trưởng Tài chính Stephen Mnuchin đều không thoát khỏi cơn tức giận. Trump từ chối trả lời trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với Newsmax về việc liệu ông có cân nhắc phục vụ Bộ trưởng Barr trong nhiệm kỳ thứ hai hay không. Tôi không đưa ra bất kỳ bình luận nào “, ông nói.” Tôi không thể bình luận về điều này. chết yểu. Tôi không hài lòng. “
– Một ngày sau, chính Bộ trưởng Mnuchin đã thảo luận về kế hoạch mới nhằm kích thích kế hoạch mới tại Quốc hội. Ủng hộ nền kinh tế trước khi đại dịch trở thành mục tiêu” trút giận “của Trump. Trở lại với kỳ vọng “, Trump Mnuchin ám chỉ rằng Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ đã không thể đạt được thỏa thuận với Quốc hội về gói kích thích kinh tế. Ngoài ra, Trump cũng lên án các phụ tá của mình vì đã không đồng ý trong giai đoạn cuối của chiến dịch. Ủng hộ các tuyên bố quan trọng. Các hoạt động bầu cử có thể có tác động lớn đến các nhóm cử tri lớn như người già hoặc phụ nữ. Chánh văn phòng của ông giận dữ nói với các phóng viên rằng những triệu chứng ban đầu của căn bệnh của ông là đáng lo ngại. Chưa hết. Biết liệu những email này có nằm trong 35.000 email trên máy chủ cá nhân của Clinton đã được công bố hay không. Ngoại trưởng Clinton đã bị chỉ trích vì sử dụng email cá nhân để quản lý công việc trong nhiệm kỳ của Tổng thống Barack Obama .- “Họ ở Bộ Ngoại giao Có chúng, nhưng Mike Pompeo thì không. Tôi không thể lấy chúng ra, điều đó thực sự rất buồn. Tôi không hài lòng với điều này, anh ta không thể rút chúng. Tôi không hiểu lý do. “Tổng thống Trump nói với Fox Business Report vào ngày 8 tháng 10. Để trấn an tổng thống, Ngoại trưởng Pompeo cho biết ông đang làm việc nhanh chóng để công bố các email trước cuộc bầu cử. Sự thất vọng của Trump cũng nhắm vào các cơ quan y tế của chính phủ, họ Đã thông qua các quy định nhằm tăng cường quy trình phê duyệt vắc xin, khiến vắc xin Covid-19 hầu như không thể xin được giấy phép sử dụng khẩn cấp. Vào ngày 3/11. Trump công khai tuyên bố rằng chính phủ sẽ chuẩn bị phân phối vắc xin Covid-19 trước ngày bỏ phiếu .— -Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đã nêu rõ trong một chỉ thị gần đây rằng họ sẽ cung cấp đủ vắc xin vào tuần trước. Trước khi cấp giấy phép khẩn cấp, vui lòng hoàn thành dữ liệu an toàn của vắc xin ứng cử viên. Điều này cho phép các nhà sản xuất vắc xin Rất khó để có được giấy phép khẩn cấp trước Ngày bầu cử.
Vài giờ sau, Trump ngay lập tức bày tỏ sự tức giận. Ông chủ Nhà Trắng viết trên Twitter: “Một đòn chính trị nữa. “Về kế hoạch kích thích kinh tế mới, Trump cho biết sau buổi sáng ngày 15 tháng 10 rằng ông đã sẵn sàng chấp nhận mức hỗ trợ cao hơn. Lãnh đạo đa số Thượng viện hiện tại Mitch McConnell (Mitch McConnell) nhanh chóng Đã từ chối đề xuất này và chỉ ra rằng đề xuất như vậy là không phù hợp. Không phải chuyện này. Anh ấy sẽ nói với các phóng viên ở Kentucky và tôi sẽ thảo luận. – – Vũ Hoàng (theo CNN)
Vụ xả súng đã cướp đi sinh mạng của 3 lính đặc nhiệm hàng đầu của Mỹ tại căn cứ Jordan
Thời gian nổ súng giữa Lực lượng Đặc nhiệm Mỹ và Lực lượng Cảnh vệ Jordan là 5 phút. Video: JAF .
Các binh sĩ đặc nhiệm Mỹ được huấn luyện tại Căn cứ Quân sự King Faisal ở miền nam Jordan là điều rất bình thường. Họ đội mũ bảo hiểm mềm thay vì mũ bảo hiểm tiêu chuẩn. Theo New York Times, hầu hết các lực lượng đặc biệt này đều đã vượt qua nhà hát, nhưng Jordan, một đồng minh thân cận của Hoa Kỳ trong khu vực, được coi là khá ôn hòa. Vào ngày 4 tháng 11 năm 2016, một lính canh đã bất ngờ nổ súng, gây ra một cuộc đấu súng dữ dội, giết chết 3 lính Mỹ, ảnh hưởng đến quan hệ hữu nghị. Giữa Hoa Kỳ và Jordan. Tòa án quân sự Jordan đã tuyên án tử hình Trung sĩ Không quân Ma’arik al-Tawayha vào đầu tháng 7, người đã nổ súng vào lực lượng đặc biệt của Mỹ. Rối. Ban đầu họ cho rằng đó là một tai nạn và cáo buộc quân đội Mỹ đã vi phạm các quy tắc khi tiến vào căn cứ. Sau đó, các nhà điều tra Jordan nói rằng lính Mỹ đã vô tình lấy trộm súng, khiến Trung sĩ Tawaha tin rằng căn cứ đã bị tấn công và nhận trả đũa.
Tuy nhiên, Jordan 24/7 và lời kể của một trung sĩ đặc nhiệm Mỹ sống sót sau vụ xả súng cho thấy một câu chuyện hoàn toàn khác. Đoạn video cho thấy 4 đoàn xe chở lính đặc nhiệm Mỹ từ từ quay trở lại King Faisal’s sau cuộc huấn luyện súng cối nhằm vào phiến quân Syria trong một chương trình bí mật do Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) thực hiện. căn cứ. Một lính canh người Jordan phát hiện đoàn xe, tiến đến cánh cổng, đẩy chướng ngại vật sang một bên và nâng chướng ngại vật băng qua đường dẫn đến căn cứ. -Theo những người sống sót của Lực lượng Đặc nhiệm Hoa Kỳ, vào thời điểm này, Trung sĩ Tawaha hiện đang làm nhiệm vụ tại căn cứ và hẳn đã chứng kiến các đặc vụ Hoa Kỳ ra vào cổng hai lần một ngày. Người này yêu cầu được giấu tên theo chính sách của Bộ Quốc phòng Mỹ.
Trước khi xảy ra vụ nổ súng, một đoàn xe của lực lượng đặc biệt Mỹ đã tiến vào căn cứ. Ảnh: “New York Times”
Sau khi hai chiếc xe đi qua cổng, tiếng súng bắt đầu vang lên và những đám khói nhỏ tỏa ra từ camera giám sát. Không rõ vì lý do gì, Trung sĩ Tavihar đã sử dụng một khẩu súng trường để bắn ít nhất 30 viên đạn vào một chiếc xe chở Trung sĩ SWS Hoa Kỳ Matthew Leveren và Trung sĩ Kevin McEnroe đang bắn ở cự ly gần. Khiến cả hai gục xuống xe.
Ngồi trên xe phía sau, trung sĩ giấu tên đã vô cùng sốc khi thấy đồng đội bắn mình. Anh ấy nói: “Lúc đó chúng tôi rất sợ hãi và bối rối.” “Chúng tôi không biết chuyện gì đã xảy ra hoặc có bao nhiêu người có vũ trang đối mặt với chúng tôi.”
“Kính bay, và tôi thấy ai đó gục xuống,” trung sĩ nói. Theo kiến thức đã được huấn luyện, lính đặc nhiệm Mỹ trên xe sẽ đổ xăng xung quanh để thoát khỏi khu vực nguy hiểm trong một trận phục kích. “Tôi đợi trong vài giây, hy vọng chiếc xe phía trước sẽ nhảy ra ngoài, nhưng không có chuyện gì xảy ra.”
Binh sĩ Jordan vừa dựng rào chắn đã nghe thấy tiếng súng và vội vàng tìm nơi ẩn nấp, và Thượng sĩ Anh giấu tên rút ra. Anh ta bắn ba phát súng bằng khẩu súng lục mà mình mang theo, sau đó để Trung sĩ James Moriarty ngồi vào sau xe và cố gắng tìm một nơi ở.
Trong khi nổ súng, Tafaha hét lên: Yêu cầu lính Mỹ giơ tay lên trời. Hai điệp viên Mỹ trả lời rằng họ là đồng minh, không phải kẻ thù. Để thuyết phục Tafaha, họ thả súng xuống đất và giơ tay lên trời trong một động tác ngừng bắn. Nhưng vũ khí vẫn tiếp tục nổ, viên đạn găm vào khối xi măng trước mặt, buộc họ phải cúi xuống để tránh đạn. -Tôi bỏ súng xuống, tôi giơ tay lên là anh ta bắn tôi ngay lập tức. Trung sĩ giấu tên nói. “Vào thời điểm đó, chúng tôi nghĩ đó không phải là ngẫu nhiên.” “Hiện tại, có hai lính đặc nhiệm Mỹ đang ở trong một tình huống. Chiếc radio duy nhất của họ ở phía sau xe, ngăn họ kêu cứu. Họ tiếp tục gọi họ là bạn bằng tiếng Anh và tiếng Ả Rập. Và nói rằng nếu họ rời đi, họ sẽ rời đi. Người lính canh Jordan ngừng bắn, nhưng viên đạn vẫn bay trên đầu-chúng tôi cố gắng vẫy tay chào. Cả hai cùng chạm vào người bắn, nhưng mục tiêu là “, trung sĩ đặc nhiệm nói. “Tôi quyết định ngừng phán xét tình huống và nói với Moriarty” Chúng ta phải bắn tên này. ”
Hai khẩu súng lục và bốn viên đạn, tổng cộng là 60 viên đạn, nhưng chúng cần được bố trí để phòng thủ tốt nhất. Sau gần 4 phút nổ súng, chúng quyết định bỏ xe lại chỗ nấp rồi lao về phía mình Khối bê tông.cửa. Trung sĩ giấu tên nói: “Chúng tôi nghĩ điều này sẽ giúp tôi có thêm thời gian. Lực lượng tiếp viện có thể sẽ đến” – Lúc này, Tawayha nhắm súng vào đoàn xe. ở đằng trước. Anh ta nấp sau chiếc xe đầu tiên, tiếp tục nã đạn vào lực lượng Hoa Kỳ, và sau đó từ từ tiếp cận chiếc xe thứ hai, cố gắng che bên cạnh.
Cuối cùng, Tafaha lao đến khu nhà có hai tên lính Mỹ giấu mặt, vừa chạy vừa bắn một loạt đạn. Hai đặc vụ Mỹ nhảy lên và bắn Tafaha ở cự ly gần bằng súng đạn, nhưng Trung sĩ Moriarty bị trúng đạn và ngã xuống. , Khiến anh ta ngã xuống đất. Anh ta cho biết anh ta đã nắm lấy khẩu súng trường của trung sĩ Jordan bị thương và ném nó ra ngoài khi lính canh Jordan đến hiện trường trước khi rời căn cứ.
Tafaha được hộ tống đến phiên tòa. Ảnh: “New York Times” .
Ngay sau đó, quân đội Hoa Kỳ xuất hiện và dành một thời gian dài làm việc với các binh sĩ Jordan để tìm ra sự phát triển. Trong khi đó, Thượng sĩ Moriarty nằm sau khối bê tông, chảy nhiều máu tử vong do không được đưa đi cấp cứu kịp thời. – “Tôi không quay lại Jimmy,” trung sĩ yêu cầu giấu tên nói. Các khóa học của tôi. “Vào thời điểm đó, tôi không biết liệu cuộc tấn công đã kết thúc hay chưa. Nếu cuộc chiến vẫn tiếp diễn, tôi không nghĩ rằng mình sẽ đến giúp anh ta một lần nữa.” – Trung sĩ Tawayha đã bình phục vết thương và chấp nhận thử thách. Anh ta khai trước tòa rằng anh ta chỉ thực hiện nhiệm vụ của mình vì anh ta tin rằng căn cứ đang bị tấn công. Việc tòa án quân sự xét xử và tuyên án chung thân đối với Tafaha đã bị phản đối mạnh mẽ bởi bộ lạc Howeitat có ảnh hưởng của Jordan. Các thành viên của bộ tộc này cho rằng Tafaha không làm gì sai và chính phủ Jordan trừng phạt anh ta để làm hài lòng người Mỹ. – “Chúng tôi đã sống với người Mỹ trong nhiều năm, vì vậy không có lý do gì để họ là người Mỹ. Tôi không có lý do gì để cười họ”, Lafi Abu Taye, một người thân của Trung sĩ Tawaha của gia đình Howett nói Abu Tayeh) cho biết. “Nhưng sau quyết định này, người Mỹ không còn phổ biến ở đây nữa.”
Cáo buộc tình ái của cựu công tử Thái Lan
Bức ảnh này tố cáo Wirapol Sukphol có quan hệ tình dục với một phụ nữ. Ảnh: Bangkok Post.
Wirapol Sukphol, một cựu tu sĩ Thái Lan 38 tuổi, bị buộc tội hàng loạt hành vi sai trái, bao gồm tội phạm máy tính, gian lận, rửa tiền và lối sống xa hoa. Sau khi vụ bê bối được đưa ra ánh sáng vào tháng 6/2013, báo chí Thái Lan đưa tin có ít nhất 8 phụ nữ khai đã quan hệ tình dục với Virapol.
Pra Wa, một sinh viên 26 tuổi đến từ làng West Saket, quận Nam Kining, đã đăng bức ảnh nhà sư Wirapol đang ngủ trên giường trên Facebook. Pra Wa cũng in bức ảnh ra khổ lớn và giữ nó bên ngoài nhà của cha mẹ Wirapol, nói rằng nó chứng minh rằng họ đã quan hệ tình dục.
Suri Sukphol, em trai của Wirapol, đã tổ chức một cuộc họp báo vào tháng 7 năm 2013 và tuyên bố rằng anh ấy là người trong bức ảnh. Suri nói rằng anh ta đã lấy chiếc xe cũ của Villapol và chở Prava đến một khu nghỉ dưỡng ở Sisakt để quan hệ tình dục. Suri nói rằng anh trai mình đã trở thành nạn nhân và sẵn sàng thực hiện mọi biện pháp để hỗ trợ cho yêu sách của mình.
Suri Supuhol nói rằng anh ấy là người gây tranh cãi trong bức ảnh. Ảnh: Korat .—— Nhưng, hai tháng sau, Suri phủ nhận đó là người trong bức ảnh và thừa nhận đã nói dối để giúp anh trai mình. Sau khi Wirapol trả cho anh ta khoảng 176.000 USD, Pra Wa đã xóa bức ảnh khỏi Facebook.
Truyền thông Thái Lan cũng đưa tin Wirapol có quan hệ tình cảm với một phụ nữ 25 tuổi sống gần chùa Wat Pa Khanti Tham và có một cậu con trai. Ở bên cô ấy. Wirapol đưa cô đến Bangkok để tránh liên lạc.
Wirapol cũng được cho là có tình cảm với một phụ nữ 27 tuổi ở làng Si Sa Ket Bann Tased. Anh ta đặt tên cô ấy là Kanya Wan Kan, ngụ ý rằng “cô ấy rất thân với anh ta. Wirapol đã mua cho cô ấy một vườn cao su và đặt nó ở Si Sa Ket xây một ngôi nhà sang trọng, nơi Wirapol thường đến thăm người tình.
Vụ cáo buộc tình dục tai tiếng nhất của Wirapol là Salakjit “Ying” Apipat, cô 13 tuổi khi gặp Wirapol ở Hoa Kỳ. Năm 2000, cô ở Si Sa Làng Nom Jan ở vùng Ket. Ying mồ côi cha mẹ, sống với bà ngoại và thường đến lều sạch sẽ của Wirapol. Cô gái nhỏ Phey Sihawong đồng cảm với Verapol nên không nghi ngờ gì nữa, Nhà sư thường đến cabin của cháu trai để cho Ying ra ngoài, bà Fei nhớ lại lời dụ dỗ của Wirapol: “Này, Ying, đi với tôi, tôi sẽ mua quà cho cậu. “
Wirapol đã ép Ying đi cùng mình để ngủ và khiến cô gái có thai. Để che giấu hành vi của mình, Wirapol đã đưa hai đứa cháu đến sống tại một ngôi nhà ở Ubon Ratchathani Trong một ngôi nhà thuê. Wirapol đôi khi mặc quần áo giản dị để che giấu thân phận đi tu của mình. Anh ta cũng tỏ thái độ lạnh nhạt với con của Ying. Cô nói: “Anh ấy quan tâm đến tôi và hứa sẽ không tôn trọng chúng tôi. Chúng tôi sẽ là một gia đình Mọi người sống cùng nhau. Cảnh sát bắt đầu nghi ngờ ngôi nhà ở Ubon Ratchathani, Wirapol rất lo lắng và đưa ba người đến Bangkok và thuê một căn hộ cho họ. Wirapol không bao giờ đầu hàng mà gửi nó cho mẹ con Yingying. Dù vậy vẫn chưa đủ, khoảng 12 tháng sau, vào năm 2003, bà Philip mua vé tàu cho cả gia đình và trở về Nom Jan. “Kể từ khi chúng tôi rời Bangkok, tôi đã không còn bình yên. Anh ấy nói. “Để nuôi Name hoặc cho nó đi học,” Ying buồn bã nói.
Vào tháng 6 năm 2013, khi cuộc sống giàu sang của Wirapol được tiết lộ, Ying quyết định phá vỡ mười năm im lặng và tiết lộ mối quan hệ của mình với nhà sư và con trai của ông ta. Cô kiện đòi 1,4 triệu USD tiền cấp dưỡng nuôi con. “Tôi không muốn làm tổn thương Villapol”, Ying nói. “Tôi chỉ muốn anh ấy đến để xem những gì anh ấy đã bỏ lỡ, gặp con trai và có trách nhiệm với nó. Anh ấy là một cậu bé tốt và xứng đáng với những gì tôi không thể cung cấp”, Yingwu nói. 2013 .
Wirapol không chỉ liên quan đến các cô gái trẻ, mà còn bị cáo buộc có liên quan đến Onsa Yubram, một công nhân 46 tuổi ở Bangkok. “Giọng cô ấy rất đẹp và quyến rũ. Anh ấy đã cuốn hút chúng tôi bằng những lời nói của mình”, cô nói.
Onsa bị Wirapol phản bội, nhưng khẳng định cô vững tin vào đạo Phật, nên vụ bê bối này không thể hủy hoại đức tin của anh.
“Là một Phật tử, tôi có thể hiểu tại sao lại như vậy. Theo một nghĩa nào đó, nhà sư cũng là một người đàn ông. Anh ta thường có lòng tham và dục vọng,” cô nói. “Có người xúc phạm mọi người, nhưng không có nghĩa là tất cả các nhà sư đều xấu xí”
PhươngVũ
Quân đội TikTok thành công Biden bên cạnh Trump
Aidan Kohn-Murphy (Aidan Kohn-Murphy) cho biết: “Cuộc bầu cử này không chỉ liên quan đến chính trị, mà còn là các chuẩn mực xã hội và các yêu cầu của chúng tôi đối với đất nước. Nó rộng hơn nhiều so với chính trị truyền thống”. A 16 từ Washington, Mỹ Người dùng TikTok năm tuổi bình luận.
– Đây là lý do tại sao ngày càng nhiều thanh niên Mỹ (chẳng hạn như Kohn-Murphy) sử dụng TikTok như một vũ khí để ngăn cản cuộc bầu cử của Tổng thống Donald Trump và ứng cử viên Joe Biden. chuyển động. – “Thanh thiếu niên nhận ra lợi ích của mình là tốt hay xấu từ bên trong. Tôi nghĩ những người dưới 18 tuổi nhận ra rằng ngay cả khi họ chưa đủ tuổi bầu cử, họ có thể tham gia vào các vấn đề chính trị và dân sự”, Murphy TikTok viết ngắn gọn. Ứng dụng quay video có một tỷ người dùng trên toàn thế giới và nhiều tài khoản chuyển đổi ảnh đại diện của họ thành một ảnh đại diện cùng một lúc. Khẩu hiệu “Biden Z Generation” nằm giữa cầu vồng và một trái tim nhỏ. Đây là biểu trưng của một nhóm mới được thành lập để hỗ trợ Biden trong trò chơi của Nhà Trắng, được gọi là “TikTok của Biden.” — Logo của nhóm “Biden’s TikTok”, ủng hộ các ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ. Ảnh: TikTok đại diện cho Biden.
Kohn-Murphy và người sáng tạo nội dung 18 tuổi ở Oklahoma, Brendan Radecki, đã thành lập nhóm này, bao gồm 350 người nổi tiếng và người sáng tạo nội dung trên TikTok, với tổng số khoảng 150 triệu người theo dõi.
“Tuổi tác không thể ngăn cản bạn tham gia vào những gì đang xảy ra, cũng như bạn không thể thuyết phục người khác tham gia. Không có nó, bạn không thể bỏ phiếu. Thành viên của nhóm TikTok Biden ở Tennessee, Julie 16 tuổi đến từ Tennessee Julia Juarez nói: “Đây không phải là một cuộc bầu cử. “Nhóm được thành lập sau cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên vào ngày 29 tháng 9 và được công bố công khai sau cuộc tranh luận phó tổng thống vào ngày 7 tháng 10. Tổ chức nhanh chóng phát triển nhanh chóng, với hơn 729.000 người theo dõi.
Chính trị Nó luôn là một chủ đề nóng được thảo luận trên TikTok, nhưng nó thực sự bùng phát vào Ngày bầu cử. Hashtag của tổng thống Mỹ gần đó được đề cử bày tỏ sự ủng hộ đối với một trong hai ứng cử viên đã nhận được hàng tỷ lượt ý kiến, chẳng hạn như # Biden2020 và 3,5 tỷ , Và # Trump2020 và 12,6 tỷ, trong khi các thẻ bắt đầu bằng # khác liên quan đến chính trị chỉ kiếm được vài triệu. Lần lượt, cả chiến dịch của Trump và Biden đều không có tài khoản TikTok chính thức. Cậu thiếu niên 15 tuổi người Massachusetts Gilbert Gilbert Dabady nói rằng anh ấy là lý do khiến mọi người và họ chiến đấu vì những điều nhất định. Anh ấy là thành viên của nhóm TikTok của Biden. Này, mục tiêu của họ là gây quỹ cho chiến dịch của Biden. Liên hệ với các ứng cử viên cấp thấp hơn và các tổ chức như Cuộc sống có màu sắc quan trọng và huy động những người trẻ đủ tiêu chuẩn.
Mặc dù TikTok không phải là tài khoản chiến dịch chính trị duy nhất trên nền tảng mạng xã hội này, nhưng họ Sự phổ biến ngày càng tăng của ”dường như phản ánh nhận thức của mọi người về thế hệ millennials (sinh từ 1981 đến 1996) và Z (từ 1997 đến đầu 2010). – Theo NBC News / Kibbe National Online Survey of Millennials and Millennials Cuộc khảo sát được thực hiện sau cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên và sau khi Trump tuyên bố khẳng định về nCoV, 69% cử tri Gen Z và 54% cử tri Gen Z, thế hệ millennials, có ấn tượng tiêu cực về ông chủ Nhà Trắng.
Cuộc khảo sát cũng cho thấy 64% cử tri Thế hệ Z thích Biden hơn Trump, ít hơn 22%. Người kiến thì ngược lại. 50% cử tri Millennial cũng ủng hộ Biden. Tổng thống Mỹ chiếm hơn 36%.
Trước đây, tỷ lệ cử tri trẻ đi bỏ phiếu rất thấp. Tuy nhiên, cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018 đã đánh dấu một bước ngoặt khi một số lượng lớn thanh niên thực hiện quyền bầu cử của mình, theo Pew Research Trung tâm.
Khi cuộc bầu cử là đội TikTok của Biden chỉ còn hơn hai so với mỗi thứ Ba, ông nói, điều quan trọng là phải làm cho Gen Z không chỉ hào hứng về cựu Phó Tổng thống Hoa Kỳ mà còn cung cấp cho ông ấy sự ủng hộ vững chắc Khái niệm cơ bản .- “Mặc dù Biden không phải là ứng cử viên trong mơ của chúng tôi, nhưng mọi người đều biết anh ấy giỏi hơn Trump rất nhiều. Chúng tôi phải cố gắng hết sức để anh ấy được bầu,” Cohen Murphy nói.
Các thành viênn TikTok Group, do Biden phát hành video tranh cử của ứng cử viên đảng Dân chủ. Ảnh: NBC.
Các tài khoản TikTok tương tự cũng có tài khoản ủng hộ Tổng thống Mỹ như tài khoản “Teen for Trump”, nhưng chỉ thu hút hơn 6.200 người theo dõi. Tuy nhiên, một tài khoản khác ủng hộ Đảng bảo thủ Hype House có 1,5 triệu người theo dõi, trong khi Hype House của đảng Dân chủ tương tự Đảng Dân chủ, với hơn 192.000 người theo dõi. .
Các tài khoản này không chỉ là nơi để các nhà sáng tạo nội dung bày tỏ sự ủng hộ đối với hai ứng cử viên tổng thống Mỹ mà còn là nơi xác minh tính xác thực của các tin tức và cập nhật. Và theo báo cáo của “New York Times” với tư cách là một nhà bình luận trên mạng xã hội cho Thế hệ Z. Mục đích của cả hai bên là giáo dục và thuyết phục thế hệ này tham gia vào chính trị.
“Nhiệm vụ của chúng tôi là thu hút nhiều người trẻ thế hệ Z hơn, bởi vì tôi không nghĩ rằng mọi người đều nhận ra rằng chính sách đóng một vai trò quan trọng trong vấn đề này. Quản lý tài khoản đảng Cộng hòa Liam, 20 tuổi, Đảng Cộng hòa Hype House Liam Rafizadeh nói: “Mọi thứ đều bắt nguồn từ chính trị, và mọi thứ phụ thuộc vào chính trị. “Trở thành nguồn thông tin chính của bất kỳ ai.” Tôi không yêu cầu mọi người lấy thông tin từ TikTok hay Twitter. Anh ấy nói: “Mục tiêu của chúng tôi là khuyến khích mọi người tự nghiên cứu.” – Cảm ơn Biden, các thành viên của nhóm TikTok là mạng This Society, nơi tập hợp những người ở độ tuổi có triển vọng nhất và là cách tốt nhất để huy động sự hỗ trợ của Biden. địa điểm. – “Việc tạo và theo dõi nội dung chính trị là rất quan trọng. Điều quan trọng là nó thực sự giúp bạn hiểu những gì đang xảy ra trên thế giới”, ngôi sao 16 tuổi của TikTok, Brooklyn Weber, nói. Mặc dù Weber sống ở Victoria, Canada, anh ấy vẫn tham gia đội TikTok của Biden. Weber nói rằng với tầm ảnh hưởng toàn cầu của Biden, sự tham gia và vận động của nhóm là rất quan trọng, đặc biệt là trong các vấn đề như biến đổi khí hậu. Các thành viên của nhóm TikTok cho Biden nói rằng các vấn đề quan trọng nhất đối với họ là chăm sóc sức khỏe, bất bình đẳng hệ thống, phân biệt chủng tộc và LGBT (song tính và chuyển giới) – trọng tâm chính của nhóm là giúp đỡ Biden Vào tháng 11 đánh bại Trump Howe, họ cũng hy vọng sẽ chứng minh sức mạnh của thế hệ trẻ, bất kể kết quả như thế nào. Kết quả cuộc bầu cử.
“Chúng tôi ở đây để chứng minh cho người lớn thấy rằng những người trẻ tuổi có thể tham gia vào chính trị và tạo ra những thay đổi có ý nghĩa bất kể họ có quyền bầu cử hay không”, Kohn-Murphy nói. — Anh Ngọc (Theo NBC News)
Có 4 điểm nóng trong trò chơi chống Trump-Biden
Theo sự khăng khăng của Giám đốc điều hành NBC News Kristen Welker (Kristen Welker), Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump (Donald Trump) và ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden (Joe Biden) ở Nashville, Tennessee Đại học Belmont tổ chức cuộc tranh luận thứ hai và cũng là trận tranh luận cuối cùng vào tối 22/10 (rạng sáng nay theo giờ Hà Nội), và nó đã sớm được thành lập.
So với cuộc tranh luận đầu tiên hỗn loạn và đầy những công kích cá nhân, cuộc tranh luận cuối cùng thực sự nghiêm trọng hơn. Dù không có ứng cử viên nào được coi là “quyền anh” đánh bại đối thủ, nhưng không khí “bình lặng” của cuộc tranh luận có thể giúp khán giả hiểu rõ hơn quan điểm của họ. Về bốn vấn đề chính, bao gồm phản ứng với Covid-19, chương trình chăm sóc sức khỏe, tài chính cá nhân và mức lương tối thiểu quốc gia.
Cuộc tranh luận bắt đầu lại từ đầu, bắt đầu từ vấn đề Covid-19, khi Biden cảnh báo rằng Hoa Kỳ sắp bước vào một “mùa đông đen tối” khi đất nước tiếp tục chiến đấu với đại dịch, và “Trump không có kế hoạch rõ ràng. Cũng không có dấu hiệu nào cho thấy cho đến giữa năm sau, hầu hết người Mỹ sẽ sử dụng rộng rãi vắc-xin. “
Đáp lại, Trump nhấn mạnh rằng ông sẽ phản ứng nhanh chóng với cuộc khủng hoảng y tế mà ông nói là bắt nguồn từ” Trung Quốc “. phản ứng. Chào. “Tôi không nghĩ chúng ta sẽ trải qua một mùa đông đen tối. Chúng ta đang nghiên cứu, học tập và nghiên cứu đất nước này. Tổng thống Hoa Kỳ nói:” Và ngay từ đầu chúng ta đã hiểu những căn bệnh mà chúng ta chưa biết. “Khi được hỏi làm thế nào để thuyết phục người Mỹ tin vào việc sử dụng vắc-xin Covid-19, Biden nói rằng ông ấy sẽ” hoàn toàn minh bạch “về thông tin vắc-xin. Đồng thời, Trump cũng nói rằng vắc-xin Covid-19 đã” sẵn sàng “và có thể “Được công bố trong vài tuần tới”, mặc dù ông ấy không thể đảm bảo điều đó. – – Tổng thống Hoa Kỳ cũng nhắc lại quan điểm của Biden. Sau anh ta, Trung Quốc đã phát hiện ra đợt nCoV đầu tiên, anh ta nói: “Tôi nên hành động sớm hơn. “Trump nói, nhưng ông ấy không hành động nhanh hơn. Ông ấy chậm hơn tôi vài tháng. – – Tổng thống Mỹ Donald Trump (phải) và ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden ở Nash, Tennessee Trong trận chung kết tranh luận được tổ chức tại Đại học Belmont ở Vail, ngày 22/10 Ảnh: Associated Press.
Nói về tài chính cá nhân, Trump cáo buộc Biden thu tiền từ Nga, Trung Quốc và Ukraine, và ứng cử viên Đảng Dân chủ hoàn toàn phủ nhận điều đó. Bị cáo buộc này, sau đó Biden cũng “chống trả”, chế giễu Trump vì không công khai hồ sơ thuế riêng và có tài khoản ngân hàng bí mật ở Trung Quốc .- “Biden nhận 3,5 triệu USD từ Nga vì thân với thị trưởng Moscow Vì vậy, tôi không bao giờ nhận được bất kỳ khoản tiền nào từ Nga. Tôi nghĩ Biden nợ người dân Mỹ một lời giải thích “, Trump nói. Ông ngay lập tức tuyên bố rằng” Tôi chưa bao giờ nhận một xu từ bất kỳ nguồn nước ngoài nào trong đời. “Biden sau đó cáo buộc Trump có các tài khoản bí mật ở Trung Quốc và làm ăn với Trung Quốc. Biden nói thêm rằng ông ấy đã tiết lộ các bản khai thuế của mình trong 22 năm, và Trump không có hồ sơ công khai dù chỉ một ứng viên đảng Dân chủ.” Ai đó đã chỉ ra.
Trump lặp lại câu trả lời của mình trong nhiều năm rằng ông không thể phát hành tờ khai thuế vì những lý do này. Báo cáo đã được Sở Thuế vụ xem xét. Về các kế hoạch chăm sóc sức khỏe, Biden Nói rằng nếu Tòa án tối cao phán quyết rằng Obamacare là vi hiến, thì động thái tiếp theo của ông sẽ là “thông qua Obamacare với sự lựa chọn công khai: Biden Medical.”
Theo Biden, kế hoạch “Lựa chọn công khai” có nghĩa là “Nếu bạn đủ điều kiện nhận Medicaid, nhưng nếu bạn không đủ điều kiện nhận Medicaid ở tiểu bang của mình, thì bạn sẽ tự động đủ điều kiện nhận Bidencare. “
Ứng cử viên đảng Dân chủ cũng chỉ ra rằng kế hoạch chăm sóc sức khỏe của ông sẽ giảm phí bảo hiểm và cho phép Medicare đàm phán giá thuốc với các công ty bảo hiểm.
Trong thời gian này, Trump đã nói rằng ông Hy vọng sẽ tạm dừng Obamacare và thay thế bằng một kế hoạch chăm sóc sức khỏe “mới và đẹp”. Mô tả nó là tốt nhất “luôn bảo vệ” những người đã bị bệnh “. -Biden trả lời rằng mặc dù đã công bố một số cam kết, Trump vẫn chưa đặt ra một chương trình chăm sóc sức khỏe rõ ràng. Biden nói: “Kế hoạch bảo hiểm y tế của anh ấy không thể bảo vệ những người có tình trạng sức khỏe hiện có. Hoàn toàn không.”Trên toàn quốc, Trump và Biden đã đưa ra những quan điểm hoàn toàn khác nhau. Mức lương tối thiểu quốc gia hiện tại ở Hoa Kỳ là 7,25 đô la Mỹ mỗi giờ, Trump tin rằng nhà nước nên quyết định, trong khi Biden ủng hộ việc tăng mức lương tối thiểu lên 15 đô la Mỹ mỗi giờ. – “Tăng lương tối thiểu sẽ không giúp được các doanh nghiệp nhỏ. Đó nên là sự lựa chọn quốc gia. Alabama khác với New York. New York khác với Vermont. Một bang khác. Chúng tôi cần giúp các doanh nghiệp”, Trump chỉ ra. ” Khi Trump chuẩn bị xem xét việc tăng lương tối thiểu, Tổng thống Hoa Kỳ nói rằng ông sẽ xem xét điều này ở một mức độ nào đó. Ông nói: “Nhưng điều này không đủ để phá sản các công ty này. Nó phải là một quyết định của quốc gia”. Ông nói: “Một số người làm hai công việc bởi vì một công việc đưa họ xuống dưới mức nghèo khổ.” Có thể kiếm được từ $ 6 đến $ 7. Đối với những người lao động tuyến đầu, chúng tôi hoan nghênh khi chúng tôi xuất hiện trên đường phố, họ sẽ nhận được mức lương tối thiểu là $ 15. Điều này khiến họ sống dưới mức nghèo khổ. Và không có dấu hiệu nào cho thấy khi bạn tăng mức lương tối thiểu, các công ty sẽ – Theo thống kê sau cuộc tranh luận kéo dài một tiếng rưỡi, Tổng thống Mỹ có thời gian phát biểu nhiều nhất là 41 phút 16 giây, dài hơn gần 4 phút so với 37 phút 53 giây của đối thủ cạnh tranh Joe Biden. -Xem chi tiết cuộc tranh luận Trump-Biden-Ngọc Anh (theo CNBC)
“Bức màn bí mật” về giới siêu giàu trả giá cho Biden
Buổi truyền hình trực tiếp đã thành công rực rỡ, thu hút khoảng 100.000 người xem và quyên góp tiền. Tối hôm đó, ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden đã nồng nhiệt chào đón 20 người tại một sự kiện gây quỹ do tỷ phú truyền thông Haim Saban tổ chức, mỗi vé có giá 500.000 USD. Sự kiện này đã quyên góp được 4,5 triệu đô la Mỹ.
Mặc dù các khoản quyên góp cho Thể thao Biden là vô số, nhưng con số vẫn đang tăng lên, và các tỷ phú và tỷ phú ưu tú vẫn đang cạnh tranh. Nó rất quan trọng đối với ngân sách bầu cử của cựu phó tổng thống Hoa Kỳ.
Từ Hollywood đến Thung lũng Silicon và Phố Wall, chiến dịch của Biden đã thu hút giới siêu giàu và quyên góp được gần 200 triệu USD. Các nhà tài trợ Hoa Kỳ đã quyên góp được ít nhất 100.000 đô la Mỹ trong 6 năm qua. Tháng. Theo phân tích gần đây, số tiền này gấp đôi số tiền Tổng thống Donald Trump huy động được từ các nhà tài trợ, tức là sáu con số trong cùng thời kỳ. – – Ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden đến Durham, Bắc Carolina Đám đông vẫy tay hôm 18/10, ảnh: AFP .
Các nhà tài trợ lớn đã tạo cho Biden một lợi thế tài chính bất ngờ trước Trump, giúp ứng cử viên đảng Dân chủ hơn tổng thống Mỹ 180 triệu Ngân sách đô la Mỹ vào tháng 10, gần bằng với tổng số hơn 100.000 đô la của nhà tài trợ.
Theo luật, Biden phải công bố danh sách các nhà tài trợ, trong đó có một số người Mỹ giàu có và nổi tiếng nhất như vợ ông, ông trùm điện ảnh Hollywood Jeffrey Katzenberg, người đã quyên góp 1,4 triệu USD. Ngoài ra, doanh nhân công nghệ Sean Parker (Sean Parker) đóng góp 1,2 triệu USD, và Giám đốc điều hành Netflix Reed Hastings (Reed Hastings) đóng góp 1,4 triệu USD. Hội đồng quản trị của các công ty đầu tư, công ty cổ phần tư nhân và nhà đầu tư mạo hiểm (chẳng hạn như Blackstone Group, Bain Capital và Klein Perkins) cũng có những đóng góp tích cực.
Tuy nhiên, sau khi tăng một tờ séc mệnh giá khổng lồ, chiến dịch của Biden đã âm thầm hạn chế một số biện pháp minh bạch do chính cựu phó tổng thống thực hiện trong cuộc bầu cử sơ bộ.
Biden đã phá vỡ tiền lệ của bốn ứng cử viên tổng thống. Đảng Dân chủ gần đây đã làm như vậy, từ chối tiết lộ danh tính của các đầu mối gây quỹ. Những người này đại diện cho chiến dịch, được cho là đang huy động tiền từ các nhà tài trợ và đóng vai trò hàng đầu trong quá trình gây quỹ.
“Điều đáng lo ngại là công chúng không biết họ là do họ thường được bổ nhiệm làm giám đốc nghiên cứu của nhóm nghiên cứu đại sứ, Michael Beckel, điều tra viên giám đốc nghiên cứu của nhóm Michael Beckel cho biết (Michael Beckel) cho biết, cựu phó tổng thống Mỹ cũng dần tiết lộ người khởi xướng chiến dịch tranh cử, còn Trump thì hoàn toàn giữ nguyên danh tính là người quyên góp và gây quỹ trong năm nay và 2016. Trong trắng, nhưng vẫn hy vọng rằng ứng viên đảng Dân chủ Có khả năng đạt được tiêu chuẩn cao hơn: “Minh bạch là chìa khóa để chứng minh trách nhiệm giải trình”, Becker nói. Cuộc gây quỹ vào cuối năm ngoái, bao gồm 235 người, đã huy động được ít hơn 25.000 USD. Kể từ đó, cựu Phó Tổng thống Mỹ đã quyên góp được. Cô không tiết lộ danh tính của bất kỳ ai Đồng thời, 4 năm trước, cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton (Hillary Clinton) thường xuyên cập nhật danh sách những người quyên góp được hơn 100.000 USD. Trong những tháng gần đây, nhiều quỹ đã được huy động từ những người ủng hộ thông thường thông qua các nền tảng trực tuyến hơn là các nhà tài trợ lớn. Người phát ngôn của Biden, TJ Ducklo cho biết: “Với tư cách là Tổng thống, Biden cam kết đảm bảo rằng chính phủ luôn đặt lợi ích của công chúng vào Ngay từ đầu. “Trong cuộc bầu cử sơ bộ năm nay, Biden đã tiết lộ tất cả các nhà tài trợ của mình cho một nhóm nhỏ phóng viên để thoát khỏi sự chỉ trích. Các đối thủ cấp tiến của Đảng Dân chủ, bao gồm Bernie Sanders và Elizabeth Warren. Cho rằng đây là một hành động tham nhũng. , Hai thượng nghị sĩ đã từ chối tổ chức các sự kiện gây quỹ quy mô lớn. Tuy nhiên, cuối cùng họ đã từ bỏ sự ủng hộ dành cho Biden vì mục tiêu chung là đánh bại Trump.
Nhưng Biden đã rộng rãi để trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Sau đó, giới hạn đã được tăng từ $ 2,800 ngày nay lên $ 700,000.y, nhóm tin không còn có thể theo dõi cá nhân các hoạt động gây quỹ trực tuyến với sự hiện diện của nhà tài trợ chính. Thay vào đó, họ chỉ có thể giao tiếp trên một đường dây duy nhất và không thể nhìn thấy ai ở đó. Nó đã được đưa ra tại một sự kiện gây quỹ ở Phố Wall vào tháng Năm.
Vì công chúng ít chú ý đến nó và hầu như không có phản đối, chính sách này vẫn được duy trì. Kể từ đó, các cấp bậc của Biden cũng từ chối truyền thông tiếp cận một số bài phát biểu của các nhà tài trợ lớn nhất.
– Một điều đáng lo ngại nữa là chiến dịch của Biden cũng mang đến cơ hội thăm thú. Đóng cố vấn chính trị mạnh mẽ của nhóm Biden, người có nhiều khả năng đóng vai trò ra quyết định chính trong cuộc bầu cử phó tổng thống hiện tại nếu nhà tài trợ sẵn sàng trả tiền để tham gia sự kiện trực tuyến. Nguồn tin cho biết. Danh sách bao gồm cựu cố vấn an ninh quốc gia Tony Brinken của Biden; cố vấn chính sách cấp cao trong nước Jake Sullivan; giám đốc chiến dịch Stef Feldman; hoặc Michele Flournoy, nếu chính quyền Biden Được thành lập và có thể được bầu làm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Tất cả các hoạt động hiện tại đều được bảo mật.
Nếu nhà tài trợ muốn tham gia nhóm trao đổi không chính thức với các chuyên gia tư vấn của Biden, họ phải trả thêm phí. Chủ đề của một sự kiện tháng này là một cuộc thảo luận về lãnh đạo và quản lý lực lượng lao động liên bang, với một cuộc trao đổi không chính thức là $ 10.000 hoặc $ 25.000. “Thượng nghị sĩ Sanders, cựu giám đốc nghiên cứu, cho biết, đồng thời xem xét các chính sách của chính phủ. Mới …” Bạn có vé không? Bạn có thể lắng nghe các nhà lãnh đạo tương lai về những gì họ sẽ làm trong ngành của bạn. ” ? Đó là những gì họ đang làm “, Brody nói. – Anh Ngọc (theo New York Times)
Truyền thông của Nhà Trắng trong lĩnh vực truyền máu
Tin cho hay, ông Anthony Skatamchi bị các phóng viên bao vây bên ngoài Nhà Trắng vào ngày 25/7. Ảnh: Reuters. – Giám đốc truyền thông mới của Tổng thống Donald Trump, Anthony Skatamchi, đã đe dọa sa thải tất cả nhân viên Nhà Trắng vào ngày 25 tháng 7 để tránh rò rỉ thông tin. Scaramucci thông báo rằng “Washington Post” tuyên bố rằng kể từ khi Trump nhậm chức, ông đã giữ thông tin về chính quyền Trump.
“Tôi sẽ sa thải mọi thứ. Đây là những gì tôi đang làm.” “Bạn nên ngừng chạy hoặc bạn sẽ bị sa thải.” – Gương mặt đầu tiên rời Cánh Tây ngày hôm qua là Thư ký báo chí Nhà Trắng Michael Short Trợ lý cấp cao. Vài giờ sau khi Politico từ chức, một bài báo tiết lộ rằng giám đốc truyền thông Scaramucci có thể sẽ sa thải ông, đây là một trong những sứ mệnh của ông nhằm loại bỏ nguyên nhân gốc rễ của những sơ hở. Scaramucci nói với một nhóm nhỏ phóng viên trong khuôn viên Nhà Trắng vào sáng 25/7: “Nếu điều này không ngăn được thông tin rò rỉ, tôi sẽ đuổi họ ra khỏi đại lộ Pennsylvania.” “Bạn muốn bán tấm bưu thiếp cho một cánh cửa khác. Khách du lịch vẫn muốn làm việc cho Cánh Tây? Bạn muốn làm gì? Nếu bạn muốn làm việc cho Cánh Tây, bạn phải ngăn chặn việc rò rỉ thông tin. ” Trước sự phản đối mạnh mẽ của cựu Thư ký báo chí Nhà Trắng Sean Spicer và Chánh văn phòng Nhà Trắng Reince Priebus (Reince Priebus), Scaramucci đã cùng Tổng thống Mỹ Trang Cơ quan tổng hợp. Để thể hiện vị thế của mình, ông Spicer đã xin từ chức.
Scaramucci bước vào vòng tín nhiệm với Trump chỉ bốn ngày sau khi nhậm chức, và được mô tả là không khác gì một người thân của Hệ thống chung của Mỹ. -Theo các nguồn tin trong và ngoài chính phủ, Scaramucci bắt đầu kiểm duyệt hàng chục nhân viên truyền thông và tin tức của Nhà Trắng. Ông đã gặp riêng với các cố vấn của Tổng thống Trump để tìm hiểu những đóng góp của họ và loại bỏ những người không thể bảo vệ ông chủ Nhà Trắng khỏi cuộc khủng hoảng. Hiểu rõ các vấn đề hoặc các cuộc khủng hoảng tiềm ẩn gây ra bởi căng thẳng giữa ông Scaramucci và Chánh văn phòng Nhà Trắng Reins Pribs, mặc dù họ có vẻ thống nhất với nhau.
Scaramucci từ lâu đã phàn nàn với các đồng nghiệp của mình rằng có nhiều người trong Nhà Trắng tập trung vào việc xây dựng hình ảnh của Priebus hơn là bảo vệ Tổng thống Trump và thúc đẩy chương trình nghị sự của nó.
Theo báo cáo của “Washington Post”, trong vòng liên minh với Scaramucci hiện tại, Scaramucci đã đưa ra một danh sách đen không chính thức. Các quan chức Nhà Trắng làm việc trong Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa dưới thời ông Pribbs và ông Spicer. Katie Walsh, một trong những nhà lập pháp của Plebus, đã bị đuổi khỏi Nhà Trắng vào đầu năm nay, và bây giờ Scaramucci dường như muốn cô lập cô hơn nữa. . Theo các nguồn tin, Tổng thống Trump đã trao toàn quyền cho Scaramucci để thực hiện các thay đổi. Thông thường, giám đốc truyền thông báo cáo với Chánh văn phòng Nhà Trắng. Tuy nhiên, ông Scaramucci được ủy quyền báo cáo trực tiếp với Trump.
Scaramucci cho biết vào ngày 21 tháng 7 rằng ngoài Sarah Huckabee Sanders (Sarah Huckabee Sanders) đã được bổ nhiệm làm thư ký báo chí Nhà Trắng để thay thế ông Spicer, chỉ có Huo Hope Hicks, giám đốc chiến lược truyền thông của công ty Nhà Trắng và giám đốc truyền thông xã hội Dan Scavino (Dan Scavino) đã bị ảnh hưởng bởi quá trình “làm sạch”. Hai người đàn ông này cũng trung thành với Tổng thống Trump.
“Anthony có rất nhiều quyền lực,” Brian Lanza, cựu cố vấn của Trump trong chiến dịch tranh cử, nói. “Chúng ta sẽ thấy một nhóm truyền thông mới sẽ tập trung hơn vào việc thúc đẩy chương trình nghị sự và bảo vệ tổng thống.” – Lạc quan và nghi ngờ-Giám đốc Truyền thông Scaramucci đứng sau lễ tân. Nhà Trắng đã ký tên Sarah Huckabee Sanders trong cuộc họp báo ngày 21/7. Ảnh: Associated Press
Bên trong Nhà Trắng, ông Spicer từ chức Sau khi ông Scaramucci chính thức nhậm chức, bầu không khí bắt đầu hỗn loạn. Một số người vừa lo lắng vừa lạc quan cho rằng đây sẽ là một “khởi đầu mới”. Nhưng theo Washington Post, nhiều người tỏ ra nghi ngờ.
Câu hỏi bây giờ là liệu Scaramucci có thể thực sự đảo ngược cuộc khủng hoảng ở Nhà Trắng hay không, đặc biệt là khi Tổng thống Trump không thể đảo ngược cuộc khủng hoảng. Ryan Williams, một chiến lược gia của Đảng Cộng hòa, cho biết: “Các vấn đề truyền thông của Nhà Trắng chủ yếu là do tổng thống thường xuyên đi chệch kế hoạch của mình và phá hủy thông tin hay của những dòng tweet gây tranh cãi trên mạng xã hội.” – –Theo Williams, nhân viên truyền tảiAi không quan trọng bằng tổng thống là từ chối và chấp nhận thông điệp được truyền tải. Ông nói: “Anthony Scaramucci có thể thuyết phục tổng thống nhấn mạnh vào thông tin này, nhưng tôi sẽ chỉ tin khi tôi nhìn thấy nó.” Scaramucci hy vọng rằng giới truyền thông sẽ chỉ sử dụng một thông tin. Khách hàng duy nhất là Tổng thống Trump. Ông đang tìm kiếm các nhà tư vấn mới có kinh nghiệm chuyên môn ở bên ngoài Nhà Trắng, đặc biệt là trong lĩnh vực truyền hình. Cân nhắc mời các chuyên gia truyền thông kinh doanh và những người quen thuộc với truyền hình.
Scaramucci có thể không cố gắng phát triển một chiến lược truyền thông để hạn chế các bình luận công khai của Tổng thống Trump, nhưng sẽ cố gắng truyền bá tư tưởng dân túy và hình ảnh hiếu chiến của các nhà lãnh đạo da trắng. Hạ viện.
“Bạn có thể điều chỉnh ông Trump với chức vụ tổng thống, và ngược lại, để thích nghi với nhiệm kỳ tổng thống của ông Trump.” “Tôi nghĩ phương án sau là lựa chọn khả thi duy nhất.” – Trong hai tháng qua, tất cả những gì ông Spicer làm là ngăn giới truyền thông tổ chức các cuộc họp báo gần như hàng ngày tại Nhà Trắng. Các nhà phê bình nhận xét rằng đây là thư ký báo chí của Nhà Trắng mà ông Spicer đã được tha, vì không thể xem và chỉ trích cuộc họp báo của Tổng thống Trump nếu không có TV.
Nhưng, vào ngày 24 tháng 7, với tư cách là Bộ trưởng Truyền thông của Nhà Trắng, Scaramucci đã đưa ra một thông điệp nói rằng ông sẽ phản đối Spicer. Scaramucci thông báo trên mạng xã hội Twitter: “Máy quay TV đã hoạt động trở lại”.
Ai là người điều hành cuộc tranh luận Trump-Biden cuối cùng
Tổng thống Mỹ Trump đã tweet trên Welker vào ngày 18 tháng 10: “Giống như hầu hết các phóng viên tin tức giả mạo, cô ấy luôn xấu xí và một chiều. Giữa Trump và Biden Chung kết sẽ được tổ chức tại Tennessee vào lúc 9 giờ tối ngày 22 tháng 10 (23 tháng 10 lúc 8 giờ sáng, giờ Hà Nội) sẽ được tổ chức tại miền đông Hoa Kỳ với các chủ đề: Chống Covid-19, Gia đình Mỹ, Chủng tộc Mỹ, Biến đổi khí hậu, An ninh quốc gia Và khả năng lãnh đạo. Ủy ban Tranh luận của Tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố rằng micrô Biden của Trump sẽ bị tắt trong hai phút trước phản ứng của đối thủ để tránh việc ứng cử viên bị cắt ngang. – – Christine Welk vào cuối tuần hôm nay. Nhiếp ảnh : NBC .—— Welker 44 tuổi có cha là người Mỹ bản địa và mẹ là người da đen. Cô đã tham gia làm báo video kể từ khi tốt nghiệp chuyên ngành lịch sử tại Đại học Harvard năm 1998. Trước khi gia nhập NBC News, Welker là phóng viên và người dẫn chương trình cho các trạm biến áp của ABC ở Redding, California và Providence, Rhode Island. Trước khi gia nhập NBC News vào năm 2010, cô đã làm việc tại NBC Philadelphia khoảng 5 năm và trở thành một Phóng viên Nhà Trắng của NBC.
Welker đã đưa tin về nhiều thành viên chính quyền Obama trong quá khứ và cũng là một thành viên quan trọng của nhóm tin tức NBC. Trong mùa bầu cử năm 2016, bà cũng xuất hiện trên nhiều chương trình tin tức trên NBC và MSNBC, bao gồm NBC Nightly News và Gặp gỡ báo chí. Cô ấy đã được bổ nhiệm làm người dẫn chương trình “Today Weekend” vào đầu năm nay. Với những quy trình này, Welker có rất nhiều kinh nghiệm tổ chức các cuộc họp bàn tròn.
Như chúng ta đều biết, cô ấy không ngại làm khó Welk từng hỏi Kirstjen Nielsen, Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa, về việc các bé gái bị giam giữ tại các cơ sở ở biên giới, điều này đã làm dấy lên chiến dịch “Các bé gái ở đâu” trên mạng xã hội được đưa tin về cuộc bầu cử năm 2016. Vào thời điểm đó, Welk chịu trách nhiệm về nhiều tin tức quan trọng, bao gồm cả quyết định không tranh cử tổng thống của Biden.
Tháng trước, Welk được bổ nhiệm làm phóng viên mảng Array. The Best TV of 2020 do Washington Women’s Journalism Awards trao tặng. Cô ấy. Cô cũng đã giành được giải Emmy cho đóng góp của cô trong việc đưa tin của NBC News về vụ tai nạn MH17 của Hãng hàng không Malaysia ở Ukraine. Cô cũng được đề cử giải Emmy vì đã đưa tin về cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2010.
Welker và Rachel · Rachel Maddow, Andrea Mitchell và Ashley Parker dẫn đầu cuộc tranh luận chính của đảng Dân chủ vào tháng 11 năm 2019. Welk nói với Biden, Card Các ứng cử viên như Mara Harris, Bernie Sanders và Elizabeth Warren đã đặt ra câu hỏi về chăm sóc sức khỏe toàn dân, nhà ở giá cả phải chăng và các nhóm ưu tú. Chỉ trích Tổng thống Trump có thể đến từ cánh hữu ” Một bài báo trên New York Post, có vẻ Welk cho biết “có mối quan hệ sâu sắc với Đảng Dân chủ.” Ông chỉ ra rằng Welk xuất thân trong một gia đình có truyền thống ủng hộ Đảng Dân chủ. Mẹ anh, Julie Welker, một đại lý bất động sản nổi tiếng ở Philadelphia, và cha anh, kỹ sư tư vấn Harvey Welker, đã quyên góp hàng chục nghìn đô la cho các ứng cử viên Đảng Dân chủ, bao gồm Gần 20.000 đô la đã được tặng cho Barack Obama.
Họ đã quyên góp 3.300 đô la cho chiến dịch năm 2020 của Joe Biden và 2.100 đô la cho Hillary Clinton vào năm 2016. Từ năm 2004 đến năm 2020, họ cũng quyên góp 7.300 đô la cho Ủy ban Quốc gia Dân chủ. Năm 2012, Welker và gia đình đón Giáng sinh cùng gia đình Obama tại Nhà Trắng.
Mặc dù lý lịch hiện tại của Kristen Welker không cho biết cô ấy đã đăng ký với ai, nhưng cô ấy đã được đăng ký là công dân và là chủ sở hữu của Rhode Island. Năm 2004, 2012, Thủ đô Washington.
Với tư cách là một phóng viên phụ trách Nhà Trắng, Welk đã hỏi Trump một cách gay gắt vào tháng 1 năm 2019: “Tổng thống, ông đã bao giờ chưa? Đã từng làm việc ở Nga. Có hay không. New York Post viết:” “Cách đối xử của ông Trump hoàn toàn trái ngược với cách đối xử của các chính trị gia đảng Dân chủ. Vào tháng 3 năm 2016, dường như không biết rằng mình đang được truyền hình, Welk đã bị ghi lại cảnh quay bằng camera của cô và giám đốc truyền thông của Hillary Clinton, Jennifer Palmieri, đã tiết lộ trước Những câu hỏi cô ấy sẽ hỏi trong cuộc phỏng vấn sau vụ tranh chấp ở Michigan. Hỏi bạn về Flint “, Welk nói về cuộc khủng hoảng nước ở thị trấn Michigan.
” Bất kỳ ai làm việc với Welk đều biết rằng cô ấy là một nhà hoạt động, không phải Một nhà hoạt động.người báo cáo. Tập đoàn Tin tức Nhà Trắng tin rằng cô ấy là người phát ngôn của Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez hoặc Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, “New York Post dẫn lời Theo lời của một quan chức cấp cao của Nhà Trắng. Các phương tiện truyền thông bình luận, “Thật vô ích nếu phỏng vấn ai đó vì khuynh hướng chính trị của cha mẹ họ.” CBS News Nhà Trắng viết rằng Christine là “một trong những phóng viên mạnh mẽ và vô tư nhất”. Hợp tác với Fox News .—— “Tôi cảm ơn Kristen Welker rất nhiều. Tôi nghĩ cô ấy sẽ thành công trong vai trò người điều hành cuộc tranh luận cuối cùng. Tôi nghĩ cô ấy là một phóng viên rất công bằng, “Miller nói. (Trích từ Marie Claire / NYPost / Poynter)