Các cơ quan tình báo Mỹ đã làm gì với sự cố Vịnh Tokyo?
Kết luận trên của nhà sử học là nhận định quan trọng nhất, đó là thông tin mà NSA (Cơ quan Đánh chặn và Giải mã Hoa Kỳ) thu được đã bị giả mạo, tạo cảm giác rằng nó đang hoạt động ở phía bắc. Việt Nam (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa) tấn công tàu khu trục Mỹ vào ngày 4 tháng 8 năm 1964. Trong thời kỳ này, Tổng thống Hoa Kỳ Lyndon Johnson đã lãnh đạo cái gọi là cuộc tấn công của Bắc Việt để thuyết phục Quốc hội Hoa Kỳ cho phép mở rộng các hoạt động quân sự tại Việt Nam. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, hầu hết các nhà sử học đều kết luận rằng không có cuộc tấn công nào như vậy.
Nhà sử học Robert J. Hanyok của NSA đã không sửa chữa sau khi phát hiện ra các lỗi dịch thuật, và sửa thời gian chặn, và một số trích dẫn tình báo kết luận rằng các quan chức cấp trung của cơ quan này đã cố tình xuyên tạc bằng chứng. . Họ làm điều này không phải vì mục đích chính trị mà chỉ để che đậy những sai lầm trong quá khứ, Cơ quan An ninh Quốc gia và các quan chức quốc phòng cũng như Tổng thống Johnson vẫn chưa nhận ra sự che đậy này. Năm năm trước, sự xuất hiện của Hanyok xuất hiện trong một thông báo nội bộ bí mật. Kể từ năm 2002, ông và các sử gia khác của chính phủ đã tranh luận về việc có nên xuất bản hay không. Nhưng mục tiêu của ông đã bị phản đối bởi các chính trị gia cấp cao, những người lo ngại rằng vụ việc có thể được so sánh với thông tin sai lệch rằng Iraq sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt. Quan chức CIA tuyên bố rằng ông đã quyết định thả “nghi phạm”. Kết quả của cuộc điều tra là anh ta nghĩ rằng họ nên công khai trong một thời gian dài. -Tài liệu này phù hợp với cuộc tranh luận của Mỹ về cuộc chiến tranh Iraq và những cải cách. “Hệ thống tình báo”, Ed, người đang viết lịch sử cho Cơ quan An ninh Quốc gia cho biết. “Bí mật chỉ là để tránh làm ai đó xấu hổ. Điều này là sai.
Một quan chức tình báo ẩn danh đã xác nhận tuyên bố của ông Eide về phát hiện của Han Yu. Quan chức này không tiết lộ tên của ông vì kết quả không được tiết lộ. Tuy nhiên, sau khi tìm kiếm tài liệu của NSA trong vài tháng, ông phải Kết luận, các quan chức cấp trung của NSA đã nhanh chóng phát hiện ra sai sót nhưng lại che đậy và sửa hồ sơ để tạo bằng chứng về vụ tấn công, Ed nói: “Họ không sửa sai và tiếp tục đẩy nước Mỹ vào cuộc chiến đẫm máu kéo dài 10 năm. . “Khi được hỏi về nghiên cứu của Han Yu. Cơ quan An ninh Quốc gia. Hoặc cơ quan này dự định phát hành tài liệu từ tháng 11 năm 2001, nhưng thời gian xuất bản” đã bị hoãn lại để công chúng có hiểu biết đầy đủ hơn. “
Nhiều Các nhà sử học tin rằng ngay cả khi không có sự cố Vịnh Bắc Bộ, Johnson có thể đã tìm ra lý do để leo thang Chiến tranh Bắc Việt. Họ chỉ ra rằng chính Johnson đã bày tỏ nghi ngờ về những gì đã xảy ra vào ngày 4 tháng 8 năm 1964. Johnson đã đối đầu với Trợ lý Ngoại trưởng Bảo Er nói, “Này, anh chàng thủy thủ ngu ngốc. . Tên ngốc đó chỉ vỗ về con cá nhảy! “.—— Nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ lúc đó là Robert S. McNamara đã đóng một vai trò quan trọng trong các vấn đề của bộ liên quan đến sự cố Vịnh Tokyo, cho biết trong một cuộc phỏng vấn vào tuần trước, Báo cáo tình báo là ông McNamara nói: “Johnson muốn gây chiến. Điều này không công bằng. “Ông McNamara nói. Họ đã chứng minh rằng Chiến tranh Bắc Việt Nam đã leo thang.”
Năm nay 89 tuổi, ông McNamara khẳng định rằng ông chưa bao giờ nói rằng cựu Bộ trưởng Bộ Tình báo nói rằng ông biết rằng các cơ quan tình báo đã biến tài liệu thành sản xuất. Và củng cố bằng chứng về cuộc tấn công của Bắc Việt.
“Điều này làm tôi ngạc nhiên. Theo nghiên cứu của Hanyok, McNamara đã sử dụng thiết bị đánh chặn cải tiến do tình báo cung cấp để làm chứng trước Quốc hội vào năm 1964 và 1968.” Tôi nghĩ họ cần công bố những tài liệu này. Đề cập. McNamara nói. -Trong sự cố Vịnh Tokyo, nhà chức trách Mỹ cho rằng quân Bắc Việt đã tấn công hai tàu khu trục Maddox và C. Turner Joy, có vai trò quan trọng trong lịch sử. Johnson đã có những hành động trả đũa vì đã ra lệnh không kích các mục tiêu của Bắc Việt Nam, đồng thời dùng sự việc này để thuyết phục Quốc hội Hoa Kỳ thông qua Nghị quyết Vịnh Tokyo ngày 7/8/1964. Cho phép tổng thống “bênh vực mọi lý lẽ”Các biện pháp cần thiết bao gồm “sử dụng các lực lượng vũ trang để bảo vệ miền Nam Việt Nam và các nước láng giềng. Tổng thống Mỹ Johnson và Richard Nixon đã sử dụng nghị quyết này để bảo vệ cuộc chiến ngày càng khốc liệt, bao gồm cái chết của hơn 58.000 lính Mỹ. Hàng triệu người Việt Nam đã thiệt mạng hoặc bị ảnh hưởng. – – Ông Hanyok, người được phát hiện chi tiết, được công bố trong thông báo nội bộ của NSA vào đầu năm 2001, cho thấy mô tả của NSA và vụ việc vào ngày 4 tháng 8 và trạm đánh chặn Phú Bài Mô tả của là khác nhau (). Ví dụ, trong khu vực tiếp tân của miền Bắc Việt Nam vào ngày 4 tháng 8, một câu được dịch: “Chúng tôi mất hai đồng chí về các nạn nhân của trận chiến ngày 2 tháng 8″ đã được dịch sai thành ” Chúng tôi mất hai thiết giáp hạm. Quan chức tình báo xin giấu tên cho biết: “Điều này khiến những người phiên dịch tin rằng Bắc Việt đã báo cáo về việc mất hai tàu trong cuộc chiến mới vào ngày 4 tháng 8. — Tuy nhiên, bản kinh nghe trộm nguyên bản tiếng Việt và trong thời gian này. Các trích xuất khác thu được không còn được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu của NSA.
Các quan chức tình báo cho rằng những bằng chứng trên là cố tình giả mạo thông tin “Sở dĩ nó rõ ràng như vậy là vì không có bằng chứng, bạn không thể rút ra kết luận nào khác.
Mặc dù NSA được biết đến với sự bí mật, nhưng họ đã phát hành sản phẩm này trong những năm gần đây. Hàng chục nghiên cứu của Trung tâm Lịch sử Mật mã. Năm ngoái, nhà sử học Hanyok đã xuất bản một cuốn sách về tình báo và Thảm sát , Với tiêu đề “Địa ngục nghe lén”. Hai sử gia đã viết nhiều trong thời gian của Tokin là Đại học Edwin Moys de Clemson và John của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Cơ quan Lưu trữ An ninh Quốc gia Prados nói rằng họ vẫn chưa hiểu rõ về nghiên cứu của Hanyok, nhưng thật thú vị khi chỉ ra những phát hiện mới, Moyes nói: “Tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng Cơ quan An ninh Quốc gia cố tình che giấu nó. “
– Ông Prados bình luận:” Nếu kết luận của Han Yu là đúng, nó sẽ gây ra những thảm kịch chiến tranh ở Việt Nam. Ngoài ra, “điều này sẽ chứng minh rằng các cơ quan tình báo thường được coi là thiêng liêng không giống như các cơ quan tình báo của Iraq. “.
T. Huyền (từ New York Times)
