Những gì Philippines hy vọng tòa án sẽ nói bằng “ngôn ngữ con bò”
Bộ trưởng Ngoại giao Philippines Albert del Rosario đã có bài phát biểu tại phiên điều trần do Tòa án Trọng tài Thường trực tổ chức vào tháng 7. Ảnh: Đánh giá-Tòa án Trọng tài Thường trực của Liên Hợp Quốc (CPA) tại The Hague (The Hague, Hà Lan) hôm qua tuyên bố rằng họ có thẩm quyền đối với vụ kiện Philippines Philippines đối với “đường lưỡi bò” của Trung Quốc. Tòa án tuyên bố rằng “sự vắng mặt” của Trung Quốc (từ chối tham gia) trong vụ kiện không ảnh hưởng đến thẩm quyền của họ. Philippines đã đưa ra 15 lập luận trong vụ kiện. Trên trang “Sáng kiến minh bạch hàng hải châu Á” của Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS), chuyên gia Jay Batongbacal đã tóm tắt bốn vấn đề chính được Philippines nêu ra trong phiên tòa. “Đường chín chấm” hay “đường bullton” do Bắc Kinh đặt ở Biển Đông. Manila tin rằng “đường chín chấm” là một yêu sách quá mức và không tuân thủ các quyền của các quốc gia ven biển như được quy định trong “Luật biển”. Trung Quốc đã mơ hồ về phạm vi của “đường chín chấm” do Trung Quốc đặt ra. Tuy nhiên, một khi tòa án đưa ra phán quyết về vấn đề này, sự mơ hồ này sẽ bị hạn chế. Thứ hai, dựa trên điểm đầu tiên, Philippines tin rằng Trung Quốc có nhiều đặc điểm trong quần đảo. Trường Sa là bất hợp pháp. Manila đưa ra lập luận này, cho rằng Trung Quốc “áp đặt các yêu sách vô lý đối với tài sản hoặc chủ quyền trong một khu vực hoàn toàn ngập nước, hoặc có các quyền lịch sử vô lý đối với tài nguyên thiên nhiên, bao gồm cả thứ ba, tòa án sẽ đánh giá các bình luận của Manila về tài nguyên thiên nhiên của Philippines. Theo “Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển”, vùng đặc quyền kinh tế. – Thứ tư, Manila nói rằng Bắc Kinh cản trở khả năng Manila Manila di chuyển tự do trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines. – Tòa án có thể chấp nhận hoặc từ chối Mỗi lập luận chia cho Philippines Trên thực tế, tòa án chưa xác nhận quyền xem xét 7 trong số 15 điểm mà Philippines đề xuất. Manila được yêu cầu làm rõ điều này và sẽ xem xét quyền lực để đưa ra quyết định về các vấn đề còn lại trong giai đoạn đánh giá. Chính quyền tài phán như sau:
Bãi cạn Scarborough chưa thành lập vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Các đá Khan, Co May và Subi là vùng nước nửa chìm và cạn, tạo thành lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa, và không phải là các thực thể có thể bị chiếm đóng.
Gaven và Ken Nan là những bãi cạn nửa chìm. Tuyển nổi không sản xuất lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Tuy nhiên, dòng đánh dấu mực nước khi thủy triều thấp có thể được sử dụng để xác định vùng lãnh hải của Nam và Đảo Survival.
Shigama, Qiao Wenen và Lacroix đã không thiết lập một vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Trung Quốc.
Trung Quốc đã có những hành động phi pháp để ngăn ngư dân Philippines kiếm sống, do đó phá vỡ truyền thống của bãi cạn Scarborough Hoạt động câu cá.
Trung Quốc đã vi phạm các nghĩa vụ của mình theo Công ước Bãi cạn và Colorado về Bảo vệ và Bảo vệ Môi trường Biển.
Trung Quốc đã vi phạm nghĩa vụ của mình theo “Công ước vốn chủ sở hữu”. Làm thế nào để sử dụng các tàu cảnh sát của đất nước một cách nguy hiểm có thể gây ra một vụ va chạm lớn với các tàu Philippines di chuyển gần bãi cạn Scarborough.
Mặc dù từ chối tham gia tố tụng trong quá trình xét xử, Trung Quốc đã ban hành một tài liệu thể hiện quan điểm của mình về vấn đề này vào tháng 12 năm 2014. Kể từ đó, tòa án đã chấp nhận tài liệu này là vị trí chính thức của Trung Quốc trong phiên tòa. Đánh giá. Lập luận của Philippines về vấn đề Biển Đông. Tòa án nên đưa ra phán quyết vào năm 2016.
