Thụy Điển phơi bày những sai lầm của mình bằng cách chiến đấu “không giống những người khác”
Vào thời điểm đó, số người chết vì nCoV ở Thụy Điển, Đan Mạch, Na Uy và Phần Lan không “lạc đường”. Tegnell, một nhà dịch tễ học quốc gia dẫn đầu nghiên cứu chống Covid-19 của chính phủ Thụy Điển, tuyên bố rằng Cơ quan Y tế Công cộng là một trong những mô hình đáng tin cậy và hiện đại nhất ở nước này. Khi thế giới hoang mang về Covid-19, Tegnell đã được ca ngợi rộng rãi như một anh hùng vì cách tiếp cận bình tĩnh và có vẻ khoa học. Mặc dù nhiều quốc gia khác đã bị chặn cùng lúc do Covid-19, trường học, văn phòng và nhà hàng ở Thụy Điển vẫn mở cửa.
Tegnell khẳng định rằng nếu các thế hệ tương lai không đến viện dưỡng lão, người già ở Thụy Điển có thể được bảo vệ khỏi Covid-19. Thăm họ.
Các nhà dịch tễ học tại một cuộc họp báo của các nhà dịch tễ học về Covid-19 ở Stockholm vào ngày 9 tháng 4. Ảnh: Associated Press.
Theo Mark Brolin, tổng biên tập tờ The Telegraph, một người khác Không quốc gia nào có thể chắc chắn rằng các quan chức y tế có thể đối phó với Covid-19 mà không có biện pháp kiểm soát chặt chẽ. Chặt như Turner. Nếu quan điểm của Tegnell là hoàn toàn chính xác, thì các chuyên gia ở các quốc gia khác có thể sai.
Nhiều người ở Thụy Điển tin rằng Tegnell là chính xác, chỉ đứng sau số người chết trong cả nước. So với các nước láng giềng, đây là thời kỳ thịnh vượng. Hiện tại có 75 người chết ở Phần Lan, 152 ở Na Uy, 321 ở Đan Mạch và 1.333 ở Thụy Điển. Ngoài ra, Covid-19 cũng đã tấn công nhiều viện dưỡng lão ở đất nước Bắc Âu này. Nhiều nhân viên viện dưỡng lão đã báo cáo rằng trước trận sóng thần Covid-19, họ có rất ít thiết bị bảo vệ.
Brolin tin rằng thực tế này làm cho tuyên bố này “cứng như một cái đinh”. “Tiền lệ Tener từ là không hợp lý. Nhà dịch tễ học hàng đầu đã xác nhận rằng, không giống như Tây Ban Nha và Ý, Thụy Điển không có nhiều gia đình nhiều thế hệ, vì vậy đất nước này sẽ dễ dàng cách ly người già dễ bị tổn thương nhất. .
“Thụy Điển rất khác biệt trong các thế hệ, điều này chắc chắn rất khác với các nước châu Âu khác. Người già chỉ gặp người già và người trẻ. Tương tác với các đồng nghiệp. Tôi nghĩ vậy. Điều này mang lại cho chúng tôi “một cơ hội tốt để bảo vệ người già”, Tegnell nói vào tháng trước.
Sự quan tâm của công chúng đã từng gặt hái những phần thưởng ở Tegnell giờ đã chuyển sang những người hoài nghi với quan điểm một đối một là chống lại dịch bệnh. Một trong số đó là Bjorn Olsen, giáo sư y học truyền nhiễm tại Đại học Uppsala.
Olsen xuất bản cuốn sách “Đại dịch” năm 2010, dự đoán sự xuất hiện của dịch này. Nó khủng khiếp như Covid-19 hiện tại. Gần đây, ông đã yêu cầu Cơ quan Y tế Công cộng Thụy Điển tăng tính minh bạch, bao gồm cả quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu Tegnell dựa vào để đưa ra các chính sách. Nhưng yêu cầu của Olsen không được chấp nhận. – Olson thậm chí còn công khai chỉ trích các quan chức y tế và gián tiếp chỉ trích chính phủ vì đã bỏ rơi người già trong đại dịch. Hai ngày sau, 22 chuyên gia Thụy Điển đã ký một bức thư chỉ trích, nói rằng Cơ quan Y tế Công cộng đã thất bại thảm hại trong việc bảo vệ công chúng.
Các chuyên gia này cũng thích yêu cầu của chính phủ về sự tham gia nhiều hơn và kiểm soát chặt chẽ hơn trước khi thử nghiệm. Bộ dụng cụ và thiết bị bảo vệ và đột phá trong điều trị Covid-19. -Khách hàng nói bên ngoài một quán bar ở Stockholm vào ngày 8 tháng Tư. Ảnh: AP .
Nhưng các giám đốc điều hành và người có ảnh hưởng của Thụy Điển tin vào chiến lược đối phó với khủng hoảng của Tegnell. Kết quả là, những người biểu tình đã bị chế giễu, ngay cả khi họ không bị buộc tội phản bội những nỗ lực của đất nước. Và nó thường khó nắm bắt khi được hỏi về tình hình ở các quốc gia khác. “Ngoài ra, ở một đất nước như Thụy Điển, câu hỏi về” những gì có thể đã được thực hiện “đặc biệt quan trọng hiện nay. Đất nước này có rất nhiều việc phải làm, nhưng vẫn còn ít hơn 50 người tập trung. – Ở hầu hết các quốc gia, bao gồm Đan Mạch, Na Uy và Cơ quan y tế quốc gia Phần Lan Phần Lan có xu hướng đưa ra quan điểm riêng về mối đe dọa của Covid-19 để tránh rủi ro, vì vậy hãy cân nhắc thực hiện các thỏa hiệp cần thiết. Tuy nhiên, khi cơ quan y tế công cộng của Bang đánh giá thấp mức độ y tế, Thụy Điển dường như ngược lại. -19 Rủi ro về trò chơi điện tử Tất cả chúng ta đều biết, chính phủ Thụy Điển rút raNó tuân theo chiến lược được đề xuất bởi Tegnell. Brolin nhận xét rằng đây dường như không phải là cách các nhà lãnh đạo Thụy Điển làm việc trong quá khứ. -Nếu bạn nhìn vào lịch sử của Đảng Dân chủ Xã hội Thụy Điển, việc tìm kiếm một nhà lãnh đạo không khó. Hãy thực tế và tự tin khi chèo thuyền với đất nước trong một cuộc khủng hoảng. “Không phải vậy,” Brolin nói.
Mặc dù nhiều người ủng hộ Tegnar tiếp tục nói rằng anh ấy là một người đàn ông tuyệt vời. , Brolin suy đoán rằng Tegnell là một nhà công nghệ không quen với sự chú ý và có thể đã bị thu hút bởi sự nổi tiếng ngay từ đầu. Sự cám dỗ này đến từ việc trở thành một anh hùng khi nó đưa ra những con số và dự đoán tốt mà mọi người đều muốn đạt được.
Brolin nói rằng chiến lược chống dịch “mềm” rất khó để Thụy Điển thành công. Tỷ lệ tử vong của Thụy Điển không chỉ cao hơn ở nhiều quốc gia khác, mà còn tin rằng hoạt động kinh tế liên tục giữa các đại dịch có thể gây tác dụng ngược.
Đồng thời, Naui và Đan Mạch đã áp dụng các biện pháp khóa chặt hơn ngay từ đầu, và dường như đã kiểm soát Covid-19 một cách hiệu quả để bắt đầu mở cửa trở lại. Các trường học ở Đan Mạch sẽ mở cửa từ ngày 16 tháng 4 và Na Uy có kế hoạch thực hiện các hoạt động tương tự vào đầu tuần tới.
Brolin nói rằng một nghiên cứu gần đây của Cục Dự trữ Liên bang và Viện Công nghệ Massachusetts đã học được từ những bài học về bệnh cúm Tây Ban Nha. Cuộc khủng hoảng cho thấy rằng nếu các quốc gia này không thực hiện khóa máy sớm, thì thời điểm khó khăn và hỗn loạn có thể là Kéo dài lâu hơn. Các thành phố chỉ thực hiện các can thiệp quy mô lớn sớm (như cách ly cộng đồng và người dân đông đúc) sẽ không chịu tác động kinh tế tiêu cực trong trung hạn. Nghiên cứu cho thấy sau khi dịch bệnh giảm, tê liệt nhiều hơn có thể dẫn đến tăng trưởng kinh tế tương đối.
Người Thụy Điển tập trung tại Công viên Stockholm vào ngày 5 tháng Tư. Brolin cho biết chính phủ và Cơ quan Y tế Công cộng Thụy Điển không còn tìm kiếm “chiến thắng danh dự”. Phản đối Covid-19, nhưng hiện đang chiến đấu để thoát khỏi khủng hoảng. Không để lại một “điểm” trong danh tiếng. Nhà bình luận nói: Tuy Mặc dù không ai chính thức thừa nhận rằng có nhiều sai lầm trong kế hoạch ban đầu, nhưng họ đã có những hành động thận trọng hơn. – Trước những con số ngày càng gây sốc trên Covid-19, Thụy Điển đã thực hiện một loạt thay đổi. Các hạn chế nghiêm ngặt bao gồm cấm tụ tập từ 50 người trở lên, thay vì nhà hàng 500 người chỉ có thể chứa bàn. Bởi vì trong quán bar, viện dưỡng lão bị cấm đến thăm họ hàng.
Thủ tướng Loven cũng đưa ra những gợi ý rõ ràng hơn cho người dân Thụy Điển so với trước đây. Trong một cuộc họp báo vào ngày 16 tháng 4, Lovewen tuyên bố rằng ông sẽ gia hạn các hạn chế đối với du khách quốc tế đến ngày 15 tháng 5 và cảnh báo rằng các biện pháp phòng chống dịch bệnh hiện tại có thể kéo dài trong vài tháng. -Nếu số liệu mới nhất do Cơ quan Y tế Công cộng Thụy Điển công bố là chính xác, số ca nhiễm mới ở nước này sẽ bắt đầu giảm. Theo Brolin, điều này tái hiện thông điệp gần đây của Thủ tướng Lovwen Hồi: Cái này đáng lẽ phải được thực hiện rất nhiều, nhưng bây giờ không phải là lúc để đổ lỗi cho giá trị nhỏ.
Thanh Tâm (theo Telegraph))
