Người Mỹ chết đuối trong tin tức về Covid-19
Katie Gooch và đứa con trai ba tuổi của cô chơi đá cuội bên bờ sông gần nhà của họ ở Richmond, Virginia. Cách họ khoảng hai mét là một người mẹ khác có con. Hai đứa không đeo mặt nạ. Không ai có vẻ quan tâm. Điều này có nghĩa là ngay cả khi họ không biết, hai bà mẹ vẫn tin tưởng nhau.
“Khoảng hai phút sau, cô ấy quay sang tôi và hỏi:” Bạn có biết nhóm Facebook bí mật này không? “Gucci nhớ lại. Đây là nhóm” Mở lại hỗ trợ mẹ “với hơn 20.000 thành viên. Họ tin rằng bất chấp rủi ro của Covid-19, chính phủ vẫn nên mở lại trường học như bình thường. Dấu hiệu trước tấm biển khuyên mọi người nên giữ khoảng cách ở Long Beach, California
Hàng trăm dặm, một giáo viên về hưu Mary Gail Lowery và cháu trai của mình đang bắt cá trong Tascaloosa, Alabama. Mặt nạ, nhưng chỉ khi bạn vào cửa hàng và sử dụng mặt nạ “để có trách nhiệm” vì cô ấy nghĩ rằng mặt nạ không hữu ích cho Covid-19.
“Tôi không tin vào những gì tôi có thể làm”, cô nói Nói. Tôi đang thực hiện nghiên cứu của riêng mình. Tôi đang kiểm tra thông tin. “
Mặt nạ của anh ta được hỗ trợ bởi người dẫn chương trình trò chơi nổi tiếng Chuck Woolery.
Tài khoản Twitter của Woolari, 691.000 đã viết: Mặt nạ không gì khác hơn là một biểu tượng của nắm giữ. Mọi người từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) để truyền bá cây thông, Dân chủ, bác sĩ … là tất cả về Virus nói dối. Hơn bốn tháng sau khi chìm trong đại dịch, người Mỹ vẫn đang bơi, một số người chìm đắm trong những thông điệp mơ hồ, hỗn loạn trên Covid-19. Trong các khuyến nghị nhất trí của chính quyền có liên quan và chính Tổng thống Donald Trump và các cố vấn của ông, một số người cũng bày tỏ nghi ngờ về dữ liệu khoa học liên quan đến căn bệnh này. Nhiều người không chắc chắn nên tin vào điều gì và tìm thông tin đáng tin cậy về cách cùng tồn tại với nCoV Đề xuất. — Họ tìm kiếm lời khuyên của các nghệ sĩ giải trí từ trường hợp của cha mẹ, nhà khoa học, nhà bình luận truyền thông, quan chức y tế địa phương, người nổi tiếng, người có ảnh hưởng truyền thông xã hội, người tự xưng, nhà hoạt động chính trị hoặc Woolley. Chủ nhà Woolery vì “anh ấy là người quản lý tốt”. Nhưng sau đó Lowery 63 tuổi cảm thấy tôi rất đáng tin cậy. Woolery đã xóa tài khoản Twitter của mình sau khi thông báo rằng con trai ông dương tính với nCoV.
Lowery tìm kiếm các nguồn khác, chẳng hạn như Fox News, One America News. Nhưng bạn không biết Google đúng hay sai. Vì vậy, tôi đã xem chương trình của Bill O’Reilly, anh ấy là một người thực tế. “Cô ấy cũng đã tìm kiếm trên Twitter và Facebook để tìm các bác sĩ có ý kiến về anh ấy. Ví dụ, một bác sĩ đã từng viết rằng mặt nạ không phải là một công cụ hiệu quả để chống lại virus. Nghiên cứu và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh đã xác nhận rằng mặt nạ có thể ngăn ngừa nCoV hiệu quả. Mong muốn được trở lại đúng hướng.
“Tôi đang tìm kiếm thông tin ở khắp mọi nơi để trả lời câu hỏi liệu tôi có thể chơi giày trượt patin không? Tôi rất thích tìm một câu trả lời mà tôi có thể đi, mặc dù tôi biết sâu sắc rằng tôi không nên làm điều đó. May mắn thay, tôi không thể tìm thấy một câu trả lời như vậy. “Dựa trên kinh nghiệm của tôi, Kosic, hiện tại Đại học New Mexico, hiểu rõ rằng trong lĩnh vực y tế công cộng, thường không có câu trả lời đúng 100%, nhưng thông tin đáng lo ngại được cung cấp bởi các cơ quan chính phủ khác nhau khiến người Mỹ, ngay cả những người có Những người có chuyên môn về sức khỏe tìm kiếm lời khuyên và lời khuyên trên phương tiện truyền thông xã hội.
Cô theo dõi các chuyên gia về bệnh truyền nhiễm và các sở y tế địa phương tweets, nhưng nhiều bạn bè và gia đình của Kosic dựa vào tin tức không đạt chuẩn, chưa được xác nhận Nguồn-Một người đàn ông đeo mặt nạ ở Miami Beach, Florida. Ảnh: Bloomberg .
“Gia đình tôi ở New Jersey muốn tổ chức một bữa tiệc. Họ biết rằng thống đốc vẫn bị đóng cửa, nhưng họ thấy rằng nhiều người đã không tuân theo các quy định do chính quyền đặt ra. Cuối cùng, họ chọn tin rằng những gì họ muốn là đúng “, Kosic nói.
Trong sự hỗn loạn của thông tin liên quan đến bệnh tật, mọi người” cảm thấy lạc lõng “, Ross McKinney, giám đốc khoa học của hiệp hội. McKinney Jr.)Đại học Y khoa Hoa Kỳ cho biết. “Họ không biết cách đánh giá rủi ro.”
Để lấp đầy khoảng trống thông tin do chính phủ, các tổ chức y tế và các nhà khoa học đưa ra khuyến nghị của riêng họ. . Ví dụ, Hiệp hội Y tế Texas công bố bảng xếp hạng về rủi ro nhiễm nCoV trong 37 hoạt động hàng ngày, từ các hoạt động có rủi ro thấp (như mở hộp thư và mang thức ăn về nhà) đến các hoạt động có nguy cơ cao (như sắp tới). Thanh hoặc lễ tôn giáo.
“Chính phủ liên bang không có hướng dẫn rõ ràng … điều đó có nghĩa là không có câu trả lời hoàn toàn chính xác”, Ezekiel Emanuel, cố vấn chính sách y tế dưới thời Tổng thống Barack Obama ) Có nghĩa. “Bạn chỉ cần biết những rủi ro và những rủi ro mà bạn sẵn sàng chấp nhận.” Quay trở lại trường học, nhưng có những người khác cảm thấy rằng đi học lại không khác gì giết người. Cả hai bên đã tham khảo ý kiến các chuyên gia mà họ tìm thấy trực tuyến hoặc trên TV để bảo vệ quan điểm của họ. Chúng ta phải tin vào khoa học. “
Đối với gia đình, lateef và vợ đã chọn lấy thông tin từ các trang giám sát dịch tễ học của Đại học Johns Hopkins, Đại học Washington và Viện Y tế bang Virginia. Ông đã cố gắng tránh xa phương tiện truyền thông xã hội. — Jessica Sandfort (Jessica Sandfort), hai đứa trẻ đến từ Vancouver, Washington, đã tìm thấy chủ sở hữu trang web mô tả trên trang Twitter của Andy Slavittftime vào đầu tháng 3. Ông nói với lãnh đạo Obama Obama Sandfort cho biết: Các kế hoạch bảo hiểm y tế của Medicaid và Medicare dưới sự quản lý rất ấn tượng. Sandfort cho biết: Các nhà phê bình chính phủ đã thất bại trong nỗ lực đáp ứng với Covid-19.
Thực sự thiếu thông tin từ Nhà Trắng. Do đó, kiến thức của Andy có thể lấp đầy những khoảng trống này. Thu thập thông tin về mọi thứ, từ phát triển vắc-xin đến phân phối “thực phẩm”. “Mặc dù rất vui, Slavett vẫn cảnh báo hơn 500.000 người theo dõi Twitter rằng họ không nên chỉ dựa vào một nguồn tin tức. Trừ ba nguồn thông tin”, càng nhiều càng tốt để tập trung vào những người nói ‘Tôi không biết’, họ chia sẻ Thông tin họ biết và trích dẫn. “— Goch (Goch) là mẹ của Richmond. Cô ấy tìm kiếm thông tin về căn bệnh này trên” Thời báo New York “và” Thời báo Richmond “và thường xuyên nghe NPR. Cô coi Covid-19 là một mối nguy hiểm thực sự, nhưng không phải là lý do để ngăn trẻ em đến trường. Cô không có thời gian nghiên cứu khoa học, nhưng cô sử dụng thông tin do Fox News cung cấp để cố gắng giải thích những gì cha mẹ Oklahoma nghĩ về nCoV Hoàn toàn khác. Nó có một hội chứng viêm hiếm gặp liên quan đến Covid-19. “Đối với tôi, nó vẫn chưa rõ ràng. Đồng thời, rõ ràng là con tôi chưa phát triển về mặt xã hội, hành vi và học tập “, Gucci chỉ ra.
Cuối cùng, về câu hỏi liệu các trường học có nên mở hay không, bà kết luận. Gucci tin rằng các quan chức y tế công cộng và truyền thông chú ý quá nhiều đến tình huống xấu nhất của căn bệnh và bỏ qua tác động khủng khiếp của các biện pháp khóa máy. Họ gây khó khăn cho các bậc cha mẹ như cô làm việc, chăm sóc con cái và cố gắng Tìm hiểu làm thế nào để đảm bảo an toàn cho cả gia đình trong đại dịch.
Theo McKinney, thông tin sẽ dần được mọi người chấp nhận theo thời gian. Thông tin sai sẽ biến mất vì thực tế sẽ giúp chứng minh hoàn toàn. Tuy nhiên, trong bối cảnh ngày nay, áp lực rất lớn và sự tự tin ngày càng giảm, con đường đến với tiếng nói chung còn rất xa. Nó rất khó khăn.
“Mọi người không còn có xu hướng tin tưởng các chuyên gia nữa”, McKinney đánh giá “Chúng ta đang bước vào giai đoạn tiến hóa, trong giai đoạn tiến hóa chính xác này, làm thế nào để chúng ta thu thập và xem thông tin và dịch bệnh. “- Khẩu hiệu viết” Chúng tôi tin vào Fauci “. Đây là chuyên gia về bệnh truyền nhiễm hàng đầu ở Hoa Kỳ. Nó được đưa vào bên ngoài một ngôi nhà ở Rockport, Massachusetts. Ảnh: Reuters.
Vũ Hoàng (theo Washington Post Báo chí)
