Tranh cãi về việc sử dụng robot để tiêu diệt lính bắn tỉa của cảnh sát Mỹ
Sau vụ phục kích Dallas, cảnh sát Mỹ đứng gác ở ngã tư đường. Hình ảnh: Associated Press-Súng bắn tỉa Micah Johnson đã bắn vào ngày 7/7, giết chết 5 cảnh sát và làm 7 cảnh sát và hai thường dân bị thương. Trong nhà để xe. Họ đã thương lượng và chiến đấu với anh ta vài giờ sau đó. Cuối cùng, cảnh sát đã sử dụng một robot có bom để phá hủy nó.
Tạp chí Phố Wall báo cáo rằng cảnh sát đã sử dụng một robot phá hủy bom và đặt chất nổ C-4 vào đó. Các chuyên gia an ninh và các quan chức thực thi pháp luật cho biết đây là lần đầu tiên cảnh sát triển khai robot để giết chúng.
Giám đốc cảnh sát Dave Dallas David Brown cho biết robot là lựa chọn duy nhất. Ông nói: “Các lựa chọn khác khiến nhân viên của chúng tôi gặp rủi ro lớn.” Thị trưởng Dallas Mike Rawlings khen ngợi Brown vì “đưa ra quyết định đúng đắn” và nói rằng ông không sợ sử dụng các chiến lược tương tự trong tương lai. Ông nói: “Nếu không còn cách nào khác, tôi nghĩ đây là một ví dụ điển hình.” “Điều quan trọng là phải đảm bảo cảnh sát tránh xa nguy hiểm.” Theo Associated Press, cảnh sát đã sử dụng robot này để đấu súng và bắt cóc trong nhiều thập kỷ. Các đối tượng khả nghi thao túng bom trong con tin. Đồng thời, các đội quân trên khắp thế giới chủ yếu dựa vào robot để vô hiệu hóa các thiết bị nổ tự chế. Các chuyên gia quân sự cho rằng robot mặt đất hiếm khi được sử dụng để tiêu diệt kẻ thù. Mục đích chính của họ là phát hiện và tháo gỡ bom để cứu người. Nghi ngờ.
Năm ngoái, một người đàn ông cầm dao đe dọa sẽ nhảy khỏi cây cầu ở San Jose, California. Anh ta bị giam giữ sau khi cảnh sát sử dụng robot để giao điện thoại di động và pizza.
Tranh cãi
Quyết định sử dụng robot trong vụ việc ở Dallas bao gồm nhiều vấn đề, bao gồm cả lý do tại sao cảnh sát không sử dụng súng để xử lý súng. Sniper, hoặc tại sao cảnh sát không tiếp tục chờ đợi anh ta đầu hàng.
William Cohen, một nhà triển lãm trước đây từng hỗ trợ thiết kế MARCbot, nói rằng việc chế tạo robot là để cứu sống chứ không phải để kết thúc chúng. Mặc dù anh cảm thấy nhẹ nhõm khi giết chết nghi phạm ở Dallas và đảm bảo rằng không có cảnh sát hay thường dân nào bị thương, Cohen lo sợ điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
“Điều này mở ra một loạt các vấn đề mới để giải quyết tình huống này”, Cohen nói. . “Khi cảnh sát quyết định tiếp tục đàm phán và làm điều gì đó tương tự, cảnh sát sẽ đặt ra những hạn chế như thế nào?” .
“Nếu tình huống cho phép sử dụng robot giết người.” Này, chúng có thể được sử dụng ở nơi khác không? “Giáo sư Elizabeth Joe của Đại học California nói.” Chúng ta có muốn giết robot như một phần vĩnh viễn của ngành cảnh sát không? Chúng ta có muốn chúng có trí tuệ nhân tạo không? Vụ việc ở Dallas cho thấy đây không phải là một giả định xa vời. “.
Ed Davis, cựu Ủy viên Cảnh sát Boston, cho biết các quy định của cảnh sát cho phép nhân viên sáng tạo. Một khi cảnh sát có quyền sử dụng vũ lực gây chết người, họ có thể làm bất cứ điều gì họ cần. — -Các chuyên gia về robot và robot tin rằng Ryan Calo, giáo sư tại trường đại học, nói: “Việc sử dụng robot là phù hợp. Không có nhiều khác biệt giữa việc sử dụng robot từ xa và bắn tỉa. “Không tòa án sẽ thấy các vấn đề pháp lý ở đây.” Luật pháp Washington cho biết: “Khi ai đó gặp nguy hiểm và có thể giết người xung quanh, cảnh sát không bắt buộc phải đặt mình vào nguy hiểm”. “
— Theo” Thời báo New York “, các quan chức thực thi pháp luật cũng nên chú ý đến vấn đề này. Các vấn đề quan trọng khác Việc sử dụng các ion thiết bị nổ sẽ kích nổ chất nổ, vụ nổ sẽ gây thiệt hại tài sản và gây ra hỏa hoạn, một trong những trường hợp hiếm gặp Chính cảnh sát đã sử dụng chất nổ vào năm 1985 và cảnh sát Philadelphia đã ném bom trụ sở của một tổ chức tuyên bố “giải phóng người da đen”. Mười một thành viên trong nhóm, bao gồm năm đứa trẻ, đã bị lửa và lan ra toàn bộ cộng đồng, phá hủy hơn 60 ngôi nhà. Trong vụ việc này, cảnh sát đã thả chất nổ từ máy bay trực thăng thay vì robot.
Seth Stoughton, giáo sư luật tại Đại học South Carolina, lo lắng rằng vụ việc ở Dallas thậm chí có thể dẫn đến những tình huống vô lý Cảnh sát khác cũng làm theo … “Chúng ta có thể thấy robot tuyệt chủng ở những nơi không cần thiết bởi vì chúng rấtÔng cho biết nó dễ sử dụng hơn và trông an toàn hơn các lựa chọn khác. Ít nhất chúng ta cũng phải nhận ra một nguy cơ lạm dụng nhất định “.
