Độc lập trong hệ thống tư pháp quốc gia
Tư pháp độc lập là một khái niệm nhấn mạnh liệu tư pháp nên tách biệt hoàn toàn với các bộ khác của chính phủ, điều đó có nghĩa là tòa án không nên bị ảnh hưởng quá mức bởi các bộ phận khác hoặc lợi ích cá nhân hoặc đảng. — Hình ảnh của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ: Reuters .
Hệ thống Tư pháp Liên bang Hoa Kỳ được thành lập vào năm 1789. Đây là một cấu trúc ba tầng của Tòa án Quận, Tòa phúc thẩm và Tòa án Tối cao. Nó được tổ chức tại Washington, DC vào tháng 1 năm 2018. Tòa án quận xử lý tranh chấp ở cấp sơ thẩm. Các tòa phúc thẩm đóng một vai trò trong việc giám sát các kháng cáo và kháng cáo chống lại các quyết định và quyết định của tòa án quận. Tòa án Tối cao hướng dẫn tư pháp chấp nhận các vụ kiện liên quan đến các vấn đề gây tranh cãi được quy định trong Hiến pháp. Đó là các tòa án thực hiện các chức năng hiến pháp.
Theo các chuyên gia, Hoa Kỳ đã sử dụng nhiều cơ chế trong thời cổ đại để đảm bảo sự độc lập tư pháp. Mối quan hệ giữa cấp trên và cấp dưới. Tư pháp độc lập thực thi quyền hạn của mình khi không cần thiết và trái phép, và có thể kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn. Mặt khác, không có mối quan hệ truyền giáo giữa Tòa án tối cao và tổng thống và nhà nước. Quốc hội và Tổng thống không có quyền gây áp lực lên các chức năng bình thường của các thẩm phán. Chủ tịch Tòa án Tối cao không phải báo cáo Quốc hội về công việc hàng năm.
Việc thực hiện mức lương cao, đặc biệt là tiền lương, cũng là một điều kiện quan trọng để bổ nhiệm thẩm phán. Công bằng xã hội, danh dự nghề nghiệp và các hoạt động tư pháp, mọi người có thể đóng vai trò một cách an toàn và duy trì sự độc lập.
– Tại Hoa Kỳ, Hiến pháp cung cấp hai cơ chế để đảm bảo sự độc lập của các hội thẩm. Các phán quyết của liên bang trong tố tụng pháp lý bao gồm: các lệnh “Sống tốt”, có nghĩa là họ không sợ mất việc mà không có lý do (Thẩm phán vẫn có thể bị bãi bỏ, nhưng không thể bị bác bỏ.) (Vì các lý do khác) Cắt vì bất kỳ lý do. Ngoài ra, mức lương của thẩm phán cũng cao hơn nhiều so với thu nhập xã hội trung bình. Đối với hầu hết các thẩm phán nhà nước, hệ thống bảo đảm vẫn tồn tại. Mỗi tiểu bang có các quy định ngắn hạn và dài hạn khác nhau, chủ yếu là 6 đến 8 năm.
Hoa Kỳ từ lâu đã ban hành một bộ quy tắc liên quan đến quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp của đội. Thẩm phán tránh xung đột lợi ích.
Thẩm phán có thể thực hiện nhiều hoạt động liên quan đến viết lách hoặc giảng dạy, nhưng thu nhập của các nguồn phi lương nêu trên không được vượt quá 15% thu nhập hàng năm của thẩm phán. Thẩm phán phải công bố tài sản và thu nhập để đảm bảo tính minh bạch. Ngoài ra, thẩm phán phải từ chối chấp nhận và xử lý các trường hợp không thể đảm bảo sự công bằng, khách quan và độc lập trong phiên tòa do các lợi ích liên quan.
Tại Nhật Bản, ngành tư pháp bao gồm Tòa án tối cao và bốn tòa án cấp dưới khác là Tòa án tối cao, Tòa án dân sự, Tòa án quận và Tòa án gia đình. Sự độc lập của các tòa án so với các cơ quan hành chính và tư pháp được thể hiện trong Hiến pháp Nhật Bản như sau: “Không có sự cho phép thành lập các tòa án đặc biệt, không có cơ quan nào của các cơ quan hành chính có thẩm quyền tư pháp cuối cùng. … Ibid.” — 76 của Hiến pháp Điều quy định rằng tất cả các thẩm phán tòa án là độc lập với hành động của họ và chỉ bị ràng buộc bởi Hiến pháp và pháp luật. Thẩm phán chỉ có thể bị cách chức bởi công tố viên hoặc nếu anh ta không có khả năng về thể chất và tinh thần để giữ vị trí này. Hiến pháp cũng từ chối áp dụng kỷ luật của các thẩm phán.
Nhiệm kỳ của các thẩm phán ở tất cả các cấp ở Nhật Bản là mười năm và mỗi nhiệm kỳ phải vượt qua một bài kiểm tra trước khi có thể được phê duyệt lại. .
Nó phải được xét xử tại tòa án và niềm tin của nó là như nhau, trừ khi tòa án “đồng ý rằng tòa án gây tổn hại đến trật tự công cộng hoặc đạo đức xã hội”, nhưng tên chính trị của phiên tòa, tội phạm tin tức và các vụ án liên quan đến quyền lập hiến phải được xét xử công khai.
Hệ thống pháp luật Nhật Bản chịu ảnh hưởng lịch sử của luật pháp Trung Quốc sau đó được xuất bản độc lập vào thời Edo. Tuy nhiên, nó đã được sửa đổi trong thời kỳ Minh Trị và hiện chủ yếu dựa trên hệ thống pháp luật châu Âu lục địa.
Tại Ba Lan, Chương trình cải cách tư pháp được khởi xướng bởi Đảng Luật pháp và Công lý (PiS), và quyền lực đã gây ra tranh cãi dữ dội kể từ cuối năm 2015.
Khủng hoảng tư pháp của cảnh sát đã nổ raĐây là kết quả của năm 2017, khi Bộ Bảo trợ Xã hội Hoa Kỳ (PiS) thông qua việc giảm tuổi nghỉ hưu của các thẩm phán và công tố viên tòa án thông thường và tuổi nghỉ hưu sớm của các thẩm phán Tòa án Tối cao từ 67 tuổi đối với phụ nữ xuống còn 60 tuổi đối với phụ nữ và 65 tuổi đối với nam giới Luật pháp — — Năm 2018, Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda đã bổ nhiệm 27 thẩm phán mới vào Tòa án Tối cao. Mặc dù quyết định của Tòa án Hành chính Tối cao đã dừng việc bổ nhiệm các chức vụ tư pháp, các thẩm phán của các thẩm phán hiện tại vẫn đang trong bản án. Làm việc trên cơ sở, không phải là một chính trị gia.
Hành động này được coi là “chính trị hóa”. Cơ quan tư pháp đã bị xã hội dân sự và các nhóm đối lập ở Liên minh châu Âu (EU) và Ba Lan phản đối mạnh mẽ, cho rằng điều này có thể làm tổn hại đến nền độc lập của Liên minh châu Âu. Hệ thống riêng. Vào tháng 2 năm 2020, Ba Lan tiếp tục thông qua dự luật tư pháp sửa đổi, theo đó các thẩm phán sẽ bị xử phạt hành chính, hoặc nếu các thẩm phán tham gia, họ sẽ bị trục xuất khỏi ủy ban kỷ luật. Tham gia vào “tín dụng” các hoạt động chính trị “hoặc cản trở hệ thống tư pháp. Luật pháp đã bị Ủy ban châu Âu (EC) chỉ trích vì vi phạm các giá trị dân chủ cơ bản của độc lập tư pháp và cân bằng và kiểm soát lẫn nhau trong các hệ thống chính trị và tư pháp. Vào đầu tháng, Ba Lan đã được yêu cầu đình chỉ hoạt động của các cố vấn tư pháp. Nếu không tuân thủ các yêu cầu, Ba Lan có thể phải đối mặt với các khoản phạt hàng ngày.
Về vấn đề này, Công lý Hòa bình Ba Lan Sebastian Kaleta nói trên Twitter : “Tòa án Công lý Châu Âu có quyền đánh giá hoặc đình chỉ các quốc gia thành viên của các tổ chức lập hiến” .
Vũ Hoàng (Reuters, AFP, Trung tâm Học tập Tư pháp)
