Tuyên bố của Cheney (15)
Cựu Hiệp hội Cheney của chính quyền Ford và chính quyền Bush đã đưa ra một loạt bình luận – cựu cố vấn an ninh Scowcroft, cha Frow Scoft mang thông điệp chiến tranh. Cựu Ngoại trưởng Baker kêu gọi tránh hành động của Phương. Cựu Ngoại trưởng Henry Kissinger, một chuyên gia chính sách đối ngoại thực dụng, đã xuất bản một bài báo trên tờ Washington Post vào ngày 12 tháng 8 năm 2002, ủng hộ Bush tăng áp lực lên Saddam Hussein, nhưng cảnh báo Tầm quan trọng của nó. Hỗ trợ công cộng và toàn cầu.
Thời báo New York đã công bố quan điểm của Scowcroft và Kissinger trên tiêu đề vào ngày 16 tháng 8: “Đảng Cộng hòa nổi bật nhất trong chiến lược của Bush với Iraq.” Đây là một sự hiểu lầm về ý kiến của Kissinger. Sau đó, New York Times đã xuất bản bài báo này, nhưng Cheney và trợ lý Scott Libby thấy rằng phần được sửa không còn xuất hiện trong bài viết trên trang nhất, và sự phản đối của Scott Croft cũng rõ ràng Và mạnh mẽ. Thuyết phục hơn. Dường như sự chuẩn bị cho cuộc chiến đã dừng lại. Phó Tổng thống thấy rằng tất cả mọi người ngoại trừ chính phủ đều có ý kiến. Chính phủ đã không bày tỏ ý kiến và đã có một bài phát biểu lớn khi cần thiết. Thật không bình thường khi Phó Tổng thống phát biểu về một vấn đề quan trọng trước Tổng thống. Tổng thống sẽ phát biểu tại Hội nghị Liên Hợp Quốc về Iraq vào ngày 12 tháng 9. Nhưng Cheney không thể chờ đợi. Cuộc tranh cãi tự nhiên và chính trị ở Washington là một sự rạn nứt. Nó sẽ không mang lại sự cạnh tranh cho Scowcroft, Baker, Kissinger hoặc Powell bị hiểu lầm. Ông đã gặp riêng với tổng thống. Tổng thống không thể nhìn thấy chi tiết của bài phát biểu mà không có sự chấp thuận của người đứng đầu chính phủ.
Trong một cuộc họp của Hội đồng Bảo an Quốc gia, Cheney nói với Bush: “Tôi sẽ.” -Không đặt tôi vào một vị trí khó xử, “Bush nói đùa. -Cheney nghĩ điều đó thật khó xử.” “Cheney Khẳng định rằng mối đe dọa của vũ khí hạt nhân đối với Iraq là lý do cho cuộc tấn công “, New York Times có bài phát biểu vào ngày 27 tháng 8. Phó Tổng thống Hoa Kỳ đã có bài phát biểu nghiêm khắc tại Hội nghị Cựu chiến binh nước ngoài ở Columbia, nói rằng việc kiểm tra vụ nổ súng là không hợp lệ.” Sự trở lại của S không đảm bảo rằng nó phù hợp với các nghị quyết của Liên Hợp Quốc. “Cadney của Saddam Hussein nói:” Ngược lại, rủi ro lớn nhất là mọi người sẽ hiểu sai sự thật rằng Saddam đang theo dõi.
Phó Tổng thống Hoa Kỳ cũng đưa ra đánh giá cá nhân về thông tin quốc gia Saddam Hung: Hussein sở hữu vũ khí tàn phá (chắc chắn anh ta lại sử dụng vũ khí bị cấm), bạn bè của chúng tôi, các đồng minh của chúng tôi giống như chúng tôi- “Mười ngày trước, chính Tổng thống đã tuyên bố rằng Saddam” muốn “những vũ khí này. Bush hay CIA chưa bao giờ bình luận như Cheney. -Cheney cũng tin rằng vũ khí trong tay của “kẻ độc tài giết người” là “vũ khí”. – Nguy cơ không hành động lớn hơn nhiều so với rủi ro hành động – đây không phải là những tuyên bố không tuyên chiến thường được hiểu là chính sách của chính phủ, Powell đã rất ngạc nhiên vì điều này, được chấp nhận 10 ngày trước cuộc tấn công tích cực vào tổng thống. Lời nói của Cheney phá hỏng mọi thứ. Bây giờ Powell cảm thấy trúng. Ngoài ra, BBC đã bắt đầu trích đoạn cuộc phỏng vấn của Powell, trước khi phát biểu của Cheney, ông nhận xét trong bài phát biểu: Chủ tịch đã làm rõ ràng, ông nghĩ rằng các thanh tra viên nên quay lại. Các cơ quan của News bắt đầu báo cáo rằng Powell và Cheney không đồng ý . Anh ta bị buộc tội ngoại tình. Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ đã tính toán bảy bài xã luận và yêu cầu ông từ chức. Hoặc đề nghị ông từ chức. Anh ấy muốn biết làm thế nào tôi có thể không chung thủy khi tôi nói với tổng thống những gì anh ấy sẽ nói với báo chí?
Adelman nói rằng Bush mất quá nhiều thời gian để hạ thấp nền tảng của Saddam. Hai ngày sau bài phát biểu của Cheney, ông đã xuất bản một bài viết sắc sảo trên Tạp chí Phố Wall. Ông viết rằng Saddam có nguy cơ cao hơn Al Qaeda vì ông sở hữu một đất nước, doanh thu dầu mỏ hàng tỷ đô la, quân đội và “một số lượng lớn các phòng thí nghiệm khoa học và vô số nhà máy nghiên cứu vũ khí hủy diệt. Adel Mann viết rằng sự kiểm tra thêm của Liên Hợp Quốc sẽ không giải quyết được vấn đề này. “Ngày Bush trì hoãn giải phóng Iraq là một ngày nguy hiểm khác đối với Hoa Kỳ. Là một người kiên nhẫn, anh ta có thể gây ra một cuộc tấn công thảm khốc. Nếu một cuộc tấn công như vậy xảy ra và vũ khí hủy diệt từ Iraq sẽ đến, Tổng thống Mỹ sẽ bị đẩy vào góc tối của lịch sử. “Đây là một nhận xét khắc nghiệt. Cheney không liên lạc trực tiếp với Adelman về những vấn đề này, nhưng anh đã liên lạc qua bạn bè chung của họ. Cheney dẫn lời một người bạn nói: “Ken rất hữu ích trong những khía cạnh này. Tôi thực sự đánh giá cao những gì anh ấy đã làm. Điều này thực sự tuyệt vời.”
– Một ngày sau, vào ngày 29/8, Cheney và Chiến tranh Triều Tiên tại San Antonio. Đây là một bài phát biểu tương tự trước đây, nhưng có một sự khác biệt rõ ràng. Nó đã từ bỏ đánh giá của mình về việc kiểm tra vũ khí có thể gây hiểu lầm và giảm chỉ trích. Phó Tổng thống Mỹ chỉ tuyên bố rằng “việc kiểm tra vẫn chưa kết thúc”.
Người ta không khẳng định rằng “tất cả chúng ta đều biết rằng Saddam đã nối lại nỗ lực sở hữu vũ khí hạt nhân của mình.” Trong bài phát biểu của mình, Cheney nói Saddam chỉ theo đuổi một “chương trình vũ khí hạt nhân hung hăng”. Ngôn ngữ có vẻ yên bình hơn vì khoảng 8 đoạn trong bài phát biểu trước đã bị xóa.
