Mini Nuke-American Secret Bomb
B2 thả một quả bom hạt nhân Mininuke trong cuộc thử nghiệm ở Alaska năm 1998.
Tên thật là B61-11, đây là một loại bom dễ vỡ: dài 3,59m, đường kính 34cm, trọng lượng 315 kg, chắc chắn-TNT với sức công phá tương đương Từ 300 tấn đến 340.000 tấn, tùy theo thiết lập .
Rời từ bên trái ở độ cao lớn, “mũi” cứng của quả bom cho phép nó xuyên sâu xuống đất 6 m và phát nổ. Nó là nơi lý tưởng để phá hủy các boongke, nhà máy hóa chất sâu dưới lòng đất và là vũ khí hạt nhân duy nhất có trong kho vũ khí của Hoa Kỳ kể từ năm 1989. Năm 1997, nó là vũ khí hạt nhân duy nhất. Phương pháp ném bom này được sử dụng trên máy bay tàng hình B-2. Biệt danh của nó là “mininuke” vì sức công phá tối thiểu của nó (300 tấn TNT) thấp hơn nhiều so với nhiều loại bom khác, chẳng hạn như TNT được tạo ra từ quả bom nguyên tử nặng 13.000 tấn thả từ Hiroshima.
Washington đã cân nhắc sử dụng nó ở Afghanistan chưa? Hiện tại, vấn đề này vẫn chỉ là giả thuyết. Nhưng một số người Mỹ cho rằng điều này có thể chấp nhận được. Theo một cuộc thăm dò do Viện Chạy bộ Quốc tế thực hiện ngày 7/11, 54% trong số 1.000 người được khảo sát tin rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân sẽ có hiệu quả trong việc chống khủng bố. Ngày 21/10, ông Pete King (bang New York) của đảng Cộng hòa nói với WABC: “Nếu cần, tôi không loại trừ khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật.” Thượng nghị sĩ Steve Buyer (Indiana), Thượng nghị sĩ John Key Er (Arizona) cũng bày tỏ tương tự. lượt xem. -Chính quyền Bush không xác nhận và cũng không loại trừ khả năng này. Đây là quy tắc: đừng bao giờ nói rằng bạn sẽ không bao giờ làm bất cứ điều gì, hãy nói những gì bạn có thể làm. Ngày 28/9, Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế (IRCR) đã gửi thư nhắc nhở tất cả các bên liên quan đến cuộc chiến ở Afghanistan. IRCR nói: “Vũ khí hạt nhân không tuân thủ luật nhân quyền quốc tế.” Đại diện của Mỹ tại Geneva ngay lập tức phản đối và yêu cầu xóa bản án này. Lý do: Trong trường hợp không thực hiện thêm hành động nào, luật pháp quốc tế không cấm sử dụng vũ khí hạt nhân.
Trên thực tế, vấn đề này chưa bao giờ được giải quyết: một cuộc điều tra do Tòa án Công lý Quốc tế tiến hành vào ngày 8 tháng 7 năm 1996 cho thấy 7 thẩm phán tuyên bố vũ khí hạt nhân là hợp pháp, 7 và các thẩm phán khác đưa ra ý kiến ngược lại. Trong mọi trường hợp, vào ngày 5 tháng 10 năm 2001, IRCR đã ban hành một bức thư mới mà không đề cập đến bom nguyên tử.
Trong Chiến tranh vùng Vịnh, IRCR đã đưa ra một lá thư tương tự nói rằng không nên sử dụng vũ khí hạt nhân. Vào thời điểm đó, Hoa Kỳ đã không trả lời. Trong quá khứ, các tổng thống đã thực hiện lời hứa của Jimmy Carter vào năm 1978 là không sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại các nước không có vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, với sự tan rã của Liên Xô năm 1991, Washington bắt đầu chú ý đến các quốc gia “ngỗ ngược”, được cho là có khả năng sử dụng “vũ khí hủy diệt hàng loạt” (không nhất thiết phải là vũ khí hạt nhân). ). Một số báo cáo đã nhấn mạnh lợi ích của vũ khí hạt nhân chiến lược.
Năm 1995, tài liệu của Bộ Chỉ huy Chiến lược Hoa Kỳ (Stratcom) có tựa đề “Những điểm chính của các biện pháp phòng ngừa sau Chiến tranh Lạnh” – do chuyên gia giải trừ quân bị Hans Christensen (Nautilus College tại Berkeley) công bố. Nó ghi rõ: “Không nên thực hiện chính sách tước đoạt quyền con người một cách chính trị cởi mở, vì điều này sẽ chỉ ngăn cản khả năng hạt nhân của Hoa Kỳ mà không mang lại lợi ích bình đẳng.” Bill Clinton được Bill Clinton thông qua ngày 7/12/1997. Tờ “Washington Post” tiết lộ rằng vũ khí hạt nhân được cho phép sử dụng cho các cuộc tấn công hóa học hoặc sinh học. Cũng trong năm đó, quân đội đặt câu hỏi liệu có nên tiến hành một cuộc tấn công như vậy nhằm vào nhà máy hóa chất Libya ở Tahuna, nơi họ nghi ngờ là nơi sản xuất vũ khí hóa học hay không. – Kể từ khi Iraq tấn công Kuwait vào tháng 8 năm 1990, đã xảy ra vấn đề phá hủy các công trình ngầm. Vào thời điểm đó, các quan chức Mỹ nói rằng quả bom không đủ để phá hủy boongke. Bộ chỉ huy của Iraq. Họ đưa ra chương trình phát triển một loại bom “xuyên thấu” có thể làm được điều này. GBU 28 ra đời, cải tiến so với quả bom trước đó và được chuyển giao vào tháng 2/1991. Đây là loại vũ khí sử dụng thuốc nổ ba “truyền thống”, nặng 2 tấn, dài 5,72 m, đường kính 37 cm. — Có hai mẫu GBU 28 và sau đó hạ cánh xuống Iraq từ F-111. Một trong số đó có thể đã đạt được mục tiêu, nhưng tôi không biết hiệu quả của nó ra sao. Nhưng nVài năm sau, bom B61-11 hiện đã được triển khai tại Phòng thí nghiệm Los Alamos. Dự án của anh ấy có thể bắt đầu trước năm 1989.
Rất khó để so sánh lợi ích quân sự của GBU 28 và Mininuke vì thông tin kỹ thuật hiếm khi được tiết lộ. Nhưng sự khác biệt là rõ ràng. Bật lửa Mininuke nặng 300 kg và 2 tấn. Nhưng quan trọng nhất, nó có sức tàn phá khủng khiếp: một quả bom 28 GBU chứa 306 kg thuốc nổ ba hoặc khoảng 385 kg thuốc nổ TNT gấp hàng nghìn lần B61-11 (loại B61-11 yếu nhất tương đương 300 tấn TNT).
Vào tháng Giêng năm nay, Nhóm Cố vấn Chiến lược của Học viện Chính sách Công Quốc gia đã nhắc lại sự cần thiết của vũ khí hạt nhân cỡ nhỏ: “Trong tương lai, nước” Hoa Kỳ có thể cần sử dụng những vũ khí đơn giản và yếu. , Vũ khí hạt nhân có điều khiển cho các mục tiêu cụ thể và mạnh mẽ (như các nhà máy sản xuất vũ khí sinh học dưới lòng đất). “
Một số tác giả của báo cáo này đã từng giữ các vị trí cấp cao trong chính quyền Bush, chẳng hạn như Stephen Harley, Trợ lý Cố vấn An ninh Quốc gia Cordoriza Rice, Robert Joseph, Trợ lý Đặc biệt của Tổng thống về Phổ biến Vũ khí, hoặc Stephen Campbell En và William Schneider-cố vấn thân cận của Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld.Một bài báo trên tờ Japan Times ngày 20/9 khẳng định rằng, theo các nguồn tin ngoại giao, Bộ Quốc phòng Mỹ đã đệ trình Tổng thống về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược trả đũa. Về vụ tấn công ngày 11 tháng 9.
Nhưng một chuyên gia Pháp giải thích: “Quân đội tuyên bố rằng tất cả các khả năng họ có thể tưởng tượng là rất phổ biến. Theo những gì tôi biết, tôi tin rằng ông Bush đã hoàn toàn loại trừ khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân. cánh tay. “-Hans Kristensen (Hans Kristensen) nói:” Tôi không nghĩ rằng bất kỳ quan chức nào ở Washington đã cân nhắc sử dụng vũ khí hạt nhân. Vũ khí trần là chìa khóa cho tình hình Afghanistan hiện nay. Tại Hoa Kỳ, một số người nghĩ rằng ai đó sẽ thả vũ khí hạt nhân hoặc sinh học từ các địa điểm được chỉ định và chỉ có thể thực hiện các biện pháp. Cách tốt nhất để ngăn chặn là đánh bom nơi này. Nhưng ông tiếp tục nói: “Câu hỏi thực sự là có ai nghiêm túc sử dụng vũ khí hạt nhân không? Tại sao họ lại chủ trương sử dụng vũ khí?” Khí hạt nhân vẫn tồn tại? “
Minh Châu (theo Le Monde)
