Thành trì tư pháp ngăn Trump lật ngược cuộc bầu cử
Tổng thống nói: “Tòa án tối cao có cơ hội cứu đất nước chúng ta khỏi vụ lạm dụng bầu cử lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ. 78% người dân cho rằng (hoặc biết) đây là một cuộc bầu cử gian lận”, Donald Trump nói Trên Twitter vào ngày 10 tháng 12, Texas đã đệ đơn kiện bốn bang chiến trường bao gồm Georgia, Michigan, Pennsylvania và Wisconsin, cáo buộc các chính phủ này thay đổi quy tắc bầu cử theo cách vi hiến và gây ra những lời nói dối. . Tuy nhiên, tia hy vọng của Trump đã được công bố sau khi bãi nhiệm Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nơi đặt ba thẩm phán được chỉ định trong vụ kiện vào ngày 11 tháng 12, tuyên bố rằng Texas không có quyền hợp pháp để khiếu nại về cách các bang khác tiến hành bầu cử. – — Trump đã viết trong một tweet vào ngày 12 tháng 12: “Đây là một thất bại tư pháp to lớn và nhục nhã. Người dân Mỹ đã bị lừa dối bởi quê hương của họ. Chúng tôi phải xấu hổ. Họ thậm chí đã không cho chúng tôi một cơ hội”. Xuất hiện trước tòa. “— Vào ngày 12 tháng 12, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump (Donald Trump) tại Căn cứ Không quân Andrews ở Maryland, Ảnh: AFP – thật, Tổng thống Lữ đoàn đã tham gia hàng chục vụ kiện, nhưng hầu như tất cả các nỗ lực vi phạm pháp luật tính đến ngày 11 tháng 12, và hơn 50 vụ kiện chống lại Trump đã thất bại hoặc bị tòa án bác bỏ. -Có ít nhất 86 thẩm phán, từ thẩm phán thấp nhất trong các tòa án tiểu bang đến thẩm phán trong các tòa án Mỹ, đã ít nhất bác bỏ vụ kiện. Một vụ kiện sau bầu cử của Trump hoặc những người ủng hộ ông. Theo Washington Post c giám sát Rosalind Helderman (Rosalind Helderman) và Elise Viebeck (Elise Viebeck), điều này cho thấy hệ thống tư pháp Hoa Kỳ gần như đã đạt được sự đồng thuận hoàn toàn và Trump đang trong Áp đặt các hạn chế đối với ảnh hưởng của cơ quan tư pháp. Charles nói: “Theo một nghĩa nào đó, thẩm phán là bức tường cuối cùng. Họ là các cơ quan chính phủ và có thể lên tiếng. Mọi chuyện sẽ không đi xa hơn”, Gardner Geyh, giáo sư tại Trường Luật Đạo đức Đại học Indiana. ). “Họ quyết tâm duy trì thượng tôn pháp luật, và là những người duy nhất làm“ những gì cần phải làm. ”Hàng chục thẩm phán đảng Cộng hòa được đề cử và bổ nhiệm thậm chí còn bày tỏ sự phản đối gay gắt với kết quả bầu cử của Trump. Thẩm phán quận liên bang Brett Ludwig, ứng cử viên của chính Trump, đã bác bỏ vụ kiện lật ngược cuộc bầu cử bang Wisconsin. Dựa trên những câu hỏi gây tranh cãi về mô hình bầu cử mà ông có thể nêu ra ngay cả trước khi bỏ phiếu, ông đã Tìm kiếm sự giúp đỡ từ Tòa án Liên bang để loại bỏ cuộc bỏ phiếu phổ thông, nguyên đơn có cơ hội khởi kiện vụ việc, nhưng Ludwig nói rằng ông chỉ ra rằng nguyên tắc pháp quyền đã được thực hiện theo đề xuất của Trump. Minh nhiều lần nhấn mạnh rằng mục tiêu của ông chỉ là đảm bảo rằng “mọi thời điểm đều có hiệu quả “Bỏ phiếu” là hợp lệ. Tổng thống liên tục đề cập đến các cáo buộc gian lận. Những cáo buộc này đã giành được cho Joe Biden hơn 81 triệu phiếu bầu, và nhóm của ông đã đặt câu hỏi về thủ tục bỏ phiếu và việc kiểm phiếu. Tuy nhiên, thẩm phán nhận thấy rằng những cáo buộc này không thực chất. Bằng chứng và kết luận rằng cuộc bỏ phiếu cho tổng thống đắc cử là hợp lệ.
Về mọi mặt, chiến dịch tranh cử của Trump cũng không chứng minh được liệu lá phiếu đó có hợp lệ hay không; nó đã bị xóa, được kiểm đếm hoặc nói cách khác, cuộc bỏ phiếu hợp pháp đã không được thông qua Sự gian lận được tính, hoặc con số bằng hoặc lớn hơn sự khác biệt giữa Biden ở Nevada, Thẩm phán Tòa án Liên bang Russell của Nevada đã viết trong phán quyết.
“Tuyên bố không công bằng rằng cuộc bầu cử sẽ không thực hiện điều này một chút. Các cáo buộc yêu cầu buộc tội, đặc biệt là cáo buộc, và sau đó là bằng chứng, nhưng chúng tôi không tìm thấy gì “, thẩm phán liên bang Pennsylvania Stephanos Bibas, người được Trump bổ nhiệm vào năm 2017.” Các cử tri là những người bầu ra tổng thống. Không phải luật sư. “—” Những cáo buộc này đã thu hút sự chú ý của công chúng, tạo ra một bầu không khí thảo luận và cáo buộc, và không thể được sử dụng để bào chữa. Thẩm phán Liên bang Diana Heumetwa của Arizona đã đề cập đến đơn khiếu nại của Sidney Powell, một luật sư của Trump Law Group. Sau khi thông tin được hình thành, hệ thống tư pháp sẽ hoạt động theo những nguyên tắc nhất định, áp dụng cho mọi vấn đề từ nhỏ đến lớn. Người muốn khởi kiện phải đủ điều kiện, có nghĩa là người đó đã phải chịu những thiệt hại cụ thể có thể thực sự gây raNếu họ thắng kiện, những kỹ năng này sẽ được giải quyết. Các thẩm phán chỉ có thể hành động trong phạm vi quyền hạn của mình, bởi vì các thẩm phán liên bang chỉ có thể giải quyết các vấn đề do tiểu bang giám sát, bao gồm các quy tắc bầu cử. chứng cớ. Tuy nhiên, hết lần này đến lần khác, các luật sư cho Trump và các đồng minh của ông không đáp ứng được tiêu chuẩn này. Ngược lại, thẩm phán liên tục phát hiện ra nguyên đơn đã có những sai sót về thủ tục, như khởi kiện quá thời hạn, khởi kiện ra tòa không đúng, hoặc đưa ra những yêu cầu vô lý dựa trên những lập luận vô căn cứ. — Một trong những phản đối mạnh mẽ nhất đến từ Thẩm phán bang Wisconsin Brian Hagedorn (Brian Hagedorn), khi ông từ chối nghe một nhóm bảo thủ yêu cầu tòa án lật ngược kết quả bầu cử.
“Nhà trường và người giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu đại cử tri Wisconsin quan trọng nhất. Mặt khác, niềm tin của chúng tôi vào một hệ thống bầu cử tự do và công bằng phản ánh sức mạnh lâu dài của nền Cộng hòa. Chủ nghĩa hợp hiến đang bị đe dọa. Một khi tòa án lật ngược kết quả bầu cử tổng thống Rất khó để cố gắng đóng nó. Hagedorn nhận xét rằng chúng tôi được yêu cầu tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình nguy hiểm này. – – do cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm Tư pháp bang Michigan, Linda Parker từng viết: Là nền dân chủ thiêng liêng nhất ở Hoa Kỳ, “bác bỏ kiến nghị về kết quả cuộc bầu cử Michigan của các đồng minh của Trump. “Việc chấp nhận đơn kiện sẽ tước quyền tham gia cuộc bầu cử năm 2020 của hơn 5,5 triệu công dân Michigan (những người có giá trị và hy vọng). Ủy ban trọng tài đã từ chối yêu cầu của nguyên đơn “, Parker nói. – – Giáo sư Gay nhấn mạnh rằng các thẩm phán có điểm chung là đào tạo và chuyên môn của họ, điều này cho phép họ dẫn đầu.” Luật pháp là nghiêm túc. ”Giáo sư nói:“ Những gì chúng tôi thấy là một nhóm luật sư hung hãn đang cố gắng về mặt chính trị, các khái niệm và luật pháp ở đó không còn quá quan trọng nữa, và họ chuyển sang công lý, nơi các quy tắc vẫn đang được thực hiện. “Thẩm phán rõ ràng không muốn tham gia vào cuộc đấu tranh chính trị. Ngược lại, như Thẩm phán Parker đã nói, nhiệm vụ lựa chọn các nhà lãnh đạo chính trị, đặc biệt là Tổng thống Hoa Kỳ, nên thuộc về cử tri, chứ không phải thẩm phán .-” Người ta đã nói rồi. “, cô nói.
Anh Ngọc (theo Washington Post)
