Cuộc chiến pháp lý “ trống rỗng ” của Trump
Trên các đài truyền hình cánh hữu, đài phát thanh và các tài khoản mạng xã hội, Tổng thống Donald Trump và nhóm luật sư của ông đã đưa ra một chiến lược pháp lý nhằm thách thức kết quả bầu cử ở 6 bang, trong đó trọng tâm là Pennsylvania, nơi dường như đang “đi đúng hướng”. Tuyên bố hùng hồn của Rudy Giuliani, luật sư cá nhân của Lampe về gian lận bầu cử khiến những người ủng hộ số liệu thống kê chung tin tưởng hơn vào khả năng đảo ngược. Trump viết trên Twitter tối 21/11: “Các nhà điều tra của tôi đã tìm thấy hàng nghìn phiếu bầu gian lận, đủ để“ ém nhẹm ”kết quả ở ít nhất 4 bang, điều này đã giúp tôi giành được phiếu bầu. “.
Nhưng trên đường đến phiên tòa, những lý lẽ “rắn như đá” đó nhanh chóng tan rã và trở thành một cuộc đấu tố pháp lý hỗn loạn, trong tình thế “kèn thổi ngược”. Chiến dịch tranh cử của Trump đã được đệ trình lên một tòa án ở Williamsport, Pennsylvania. Vào ngày 11 tháng 9, ông cáo buộc các quan chức bầu cử của Pennsylvania hạn chế việc giám sát các phiếu bầu của Đảng Cộng hòa và xử lý sự không nhất quán của các phiếu bầu qua thư. Họ yêu cầu tòa án đưa ra phán quyết ngăn chính quyền bang công nhận kết quả bầu cử hiện tại. — Vào ngày 15 tháng 11, họ lại yêu cầu rút lại những khiếu nại này, và ba ngày sau đó, Giuliani nhậm chức. Tòa án đã yêu cầu Thẩm phán Matthew Brann của Đảng Cộng hòa chấp thuận việc gửi lại những khiếu nại đã rút của họ. Trong phán quyết nghiêm khắc vào ngày 21 tháng 11, Thẩm phán Brann đã so sánh các hiệp ước pháp lý của chiến dịch Trump với “Quái vật Frankenstein”, nói rằng họ chỉ đưa ra “các lập luận pháp lý bắt buộc và những suy đoán này.” Và các tuyên bố là không hợp lệ, “nói thêm rằng ông” không có quyền tước bỏ quyền biểu quyết của một người, chứ đừng nói đến hàng triệu công dân. “
Mặc dù vậy, chiến dịch tranh cử của Trump vẫn không bỏ cuộc. Vào ngày 22 tháng 11, họ thông báo rằng họ sẽ kháng cáo quyết định của Brann lên Tòa phúc thẩm Quận 3. Một ngày trước thời hạn xác nhận kết quả bầu cử của thư ký bầu cử ở các quận của Pennsylvania, Thống đốc Kathy Boockvar đã chứng minh điều đó. Yêu cầu của họ — Họ cũng yêu cầu Tòa phúc thẩm Quận 3 tổ chức một phiên điều trần vào ngày 25 tháng 11 để thay đổi phiên tòa bị Thẩm phán Brann từ chối. Luật sư riêng của -Trump, Rudy Giuliani, đã xuất trình phong bì phiếu trong quá trình bỏ phiếu vào ngày 19 tháng 11 tại một cuộc họp báo được tổ chức tại trụ sở của Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa ở Washington, DC. Ảnh: Agence France-Presse.
Những nỗ lực của Trump ở Pennsylvania dường như cho thấy rằng ông đã chuẩn bị đẩy cáo buộc gian lận cử tri đến đường cùng, bất chấp luật pháp, nhiệm kỳ thứ hai của ông là cuộc chiến pháp lý này đã được tiến hành Trump được đưa ra vào ngày 7 tháng 11, khi đất nước vẫn đang kiểm phiếu và truyền thông Mỹ chưa có tên. Trong cuộc bầu cử Tổng thống Giuliani, người “tiếp quản đội tiên phong” của cuộc chiến, đã ngay lập tức đến Philadelphiaelp Sia, Pennsylvania, và tổ chức một cuộc họp báo trong khi tổng thống đang chơi gôn để lan truyền các cáo buộc gian lận bầu cử. -Tuy nhiên, trước cuộc họp báo ít phút, giới truyền thông cũng loan tin rằng chiến dịch tranh cử ở Pennsylvania đã kết thúc, Joe Biden đã giành được 20 phiếu đại cử tri, giúp ứng cử viên đảng Dân chủ giành được toàn bộ số phiếu bầu. Một cuộc bầu cử đòi hỏi một cuộc bầu cử.
Tuy nhiên, Trump nói rằng cuộc bầu cử “vẫn chưa kết thúc”, và Giuliani vẫn nói trong một cuộc họp báo: “Một số phiếu bầu có vẻ hợp lệ. Nghi ngờ,” và thậm chí cáo buộc Philadelphia. Giuliani hứa: “Những lá phiếu này có thể đã được lấp đầy bởi những kẻ ngu trong phe hôm qua. Toàn bộ trung tâm hội nghị (Philadelphia có quyền bỏ phiếu) là một quốc gia dân chủ,” để giải quyết vấn đề này. “Đây sẽ là một trường hợp rất, rất thuyết phục.” – Justin Levitt, giáo sư tại Trường Luật Loyola ở California, cho rằng vụ kiện của Trump là “nguy hiểm”.
“Vậy đó. Hiệu suất song song, nhưng bị nhiễm độc. Những nhận xét vô căn cứ và vô tận thực sự đã ảnh hưởng đến nhiều người Mỹ và thúc đẩy các cuộc bầu cử trong tương lai. Levitt nói.
Mặc dù không có tòa án nào phát hiện ra đặc biệt Các tuyên bố pháp lý chính của chiến dịch Trump là hợp pháp, Giuliani và những người khác. Có khoảng 20 vụ kiện để thách thức chiến thắng của Biden ở Pennsylvania. Các luật sư của tổng thống phản đối việc cho phép gửi thư trong vòng 3 ngày sau cuộc bầu cử. Cách kiểm phiếu, quyết định lâu nay vẫn bị phàn nàn về kiểm soát.Giám đốc bầu cử của Philadelphia, Liseette Tarragano, cho biết trong cuộc họp báo của Giuliani vào thứ Bảy: “Tôi cảm thấy có khả năng gian lận.” 11. Trên thực tế, Ủy ban Bầu cử Philadelphia Nó do Đảng Cộng hòa lãnh đạo. Sau khi Trump đẩy mạnh chỉ trích cuộc bầu cử, văn phòng của ông đã bị đe dọa.
Tòa phúc thẩm thậm chí còn đánh giá quyết định loại bỏ sự trì hoãn lâu dài của Pennsylvania trong việc chấp nhận bầu cử. Với số lượng lớn các cuộc bầu cử bị gián đoạn và trì hoãn do Covid-19 gây ra, các phiếu bầu qua thư là đáng khen ngợi. Bất kỳ tiểu bang nào khác đã thực hiện hành động pháp lý ở Pennsylvania hoặc chiến dịch Trump, bao gồm Michigan, Wisconsin, Arizona, Nevada và Georgia. Các thẩm phán ở Michigan và Arizona đã từ chối yêu cầu ngăn cản người dân địa phương xác nhận kết quả bầu cử. Nhiều công ty luật đại diện cho chiến dịch Trump đã bắt đầu rút lui. – Do đó, trách nhiệm sẽ do cựu công tố viên liên bang không ra hầu tòa, cựu thị trưởng New York Giuliani chịu trách nhiệm. Trong bất kỳ thử nghiệm nào hơn ba mươi năm. Mark Aronchick, một quan chức bầu cử ở Philadelphia, Pittsburgh và một số nơi khác ở Pennsylvania, nói: “Bạn có thể nói rất nhiều điều trong một cuộc họp báo, nhưng bạn không thể nói điều đó trước tòa.” Julianne đã gia nhập Tòa án thành phố Williamsport. Các luật sư của Port Wright Morris & Arthur, công ty luật dẫn đầu các thủ tục pháp lý của Trump ở Pennsylvania, đã quyết định rút lui. Do một lỗi kỹ thuật trong việc từ chối các lá phiếu được gửi qua thư của hai cử tri Đảng Cộng hòa, cựu thị trưởng thành phố New York đã yêu cầu Thẩm phán Brann hoãn việc chứng nhận 6,8 triệu phiếu bầu ở Pennsylvania.
“Tôi đã rất sốc khi nghe điều này,” nói. “Chúng tôi đã sẵn sàng trò chuyện, nhưng anh ấy cư xử như thể đang tổ chức một sự kiện kéo dài cho cuộc họp báo ngày 7 tháng 11. Họ không liên quan gì đến thực tế.” – Giuliani cũng gặp khó khăn khi trả lời các câu hỏi pháp lý cơ bản, nhưng anh ấy cố gắng nói: “Mô tả tốt nhất về tình huống này là gian lận và bầu cử trên toàn quốc.” Tuy nhiên, khi thẩm phán hỏi lại, ông nói rằng khiếu nại của họ là không có cáo buộc gian lận. . Không ai trong số các luật sư của Trump báo cáo “gian lận bầu cử” với tòa án, bởi vì theo luật pháp Hoa Kỳ, các thẩm phán gian lận có thể bị trừng phạt nghiêm khắc. Vào thời điểm đó, thông tin rằng Tòa án Tối cao Pennsylvania đã bác đơn kháng cáo của chiến dịch tranh cử tại Philadelphia đến giữa phiên tòa. Đây là một trong những cáo buộc cuối cùng của chiến dịch tranh cử. Thẩm phán Bran cho phép kéo dài phiên điều trần để các bên có thời gian đề xuất các động thái khác. Đơn kiện bổ sung do luật sư của Trump đệ trình đầy lỗi chính tả, lỗi chính tả, và thậm chí đánh vần từ “khiếu nại sửa đổi thứ hai” thành “khiếu nại sửa đổi thứ hai”. -Lawyer Aronchick phản đối mạnh mẽ kiến nghị của Giuliani và phát thanh viên địa phương bảo thủ Marc Scaringi, và đã có lúc thừa nhận rằng vụ kiện của Trump sẽ không giúp đảo ngược kết quả. Nguyên tắc cơ bản của bản kiến nghị là buộc tội các quan chức bầu cử đang cố gắng phá hoại chiến thắng của Trump và họ có thể làm việc cho cái mà Giuliani gọi là “ông lớn”. – “Ý của ông ấy là các nhân viên bầu cử là một phần của âm mưu? Làm thế nào? Ai? Ở đâu? Khi nào? Bằng cách nào?” Aronchick hỏi.
Thẩm phán Boone nói trong phán quyết tiếp theo của mình rằng ông hy vọng rằng chiến dịch Trump sẽ cung cấp “bằng chứng thuyết phục” trong việc điều chỉnh, cho thấy “tham nhũng lan rộng” vì nó đã cố gắng loại bỏ hàng triệu bản sao. bỏ phiếu. Thay vào đó, anh ta chỉ nhận được những thứ kỳ lạ như “Quái vật của Frankenstein”.
Hy vọng cuối cùng của chiến dịch tranh cử của Trump được ghim trên Tòa phúc thẩm Quận 3 của Philadelphia. Tuy nhiên, tòa án dường như đã bày tỏ quan điểm của mình trong phán quyết ngày 13 tháng 11 và chỉ ra rằng “một điều không thể tranh cãi trong quá trình dân chủ của chúng tôi là tất cả các phiếu bầu đều hợp pháp. Tất cả công dân đều nên đếm.
Khi cuộc chiến của Trump tiếp tục thất bại, vị trí dẫn đầu của Biden ở Pennsylvania đã mở rộng lên hơn 80.000 phiếu bầu. Trong bối cảnh đó, nhóm pháp lý của Trump dường như mâu thuẫn với nhau và bắt đầu chỉ trích chính họ .—— Zhu Liani và luật sư Jenna Ellis (Jenna Ellis) vào ngày 22 tháng 11Một tuyên bố chung đã được đưa ra chỉ trích đồng nghiệp Sidney Powell của cô, nói rằng cô ấy “làm công việc pháp lý của riêng mình” và “không phải là thành viên của đội pháp lý của Tổng thống Trump.”
Chỉ ba ngày trước, cả hai cùng xuất hiện tại một cuộc họp báo liên quan đến một loạt cáo buộc liên quan đến tính toàn vẹn của cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ. Giuliani đã giới thiệu Ellis, Powell và các luật sư khác để anh ta đại diện cho Tron Tổng thống và chiến dịch tranh cử. Tại cuộc họp báo đó, Powell đưa ra một giả thuyết phức tạp hơn, cáo buộc các nguồn tin quá cố của Venezuela đã tiết lộ rằng Tổng thống Hugo Chavez (Hugo Chavez) đã thông đồng với đảng Dân chủ để thao túng cuộc bầu cử. Hai cố vấn ẩn danh của Trump nói rằng Tổng thống không thích cách Powell đưa ra những cáo buộc như vậy: “Ngay cả Tổng thống, cô ấy cũng quá điên rồ.” Hệ thống của chúng tôi dựa trên sự cạnh tranh công bằng và mọi người đều thua cuộc. Nếu nó không tồn tại, sẽ không có dân chủ. Giáo sư Levitt nói rằng đây là trường hợp của Hoa Kỳ.
Anh Ngọc (AP)
