Thẩm phán Hoa Kỳ nói rằng căn cứ để ngăn chặn lệnh nhập cảnh mới của Trump
Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ Derrick Kahala Watson (Derrick Kahala Watson). Hình ảnh: staradSpaceer
Vào ngày 15 tháng 3, Thẩm phán Liên bang Derrick Kahala Watson đã chặn lệnh cấm nhập cư của Tổng thống Donald Trump vài giờ trước khi nó có hiệu lực. Lệnh cấm đã ngăn sáu người Hồi giáo vào Hoa Kỳ trong 90 ngày và ngừng nhận người tị nạn trong 120 ngày.
Watson đã đưa ra quyết định sau khi nghe lập luận chống lại lệnh cấm của Hawaii. Hawaii là tiểu bang đầu tiên thách thức lệnh cấm nhập cảnh mới của Tổng thống Trump. Mặc dù sắc lệnh này khác với nghị định ban đầu, nhưng theo Heart, các luật sư của Hawaii vẫn tin rằng đó là sự phân biệt đối xử đối với người Hồi giáo và vi hiến. Ông Watson, sinh năm 1966, học luật tại Đại học Harvard và làm việc trong nhiều công ty luật tư nhân. Watson trở thành luật sư tại Tòa án quận Hawaii năm 2007 và trở thành giám đốc dân sự năm 2009. Vào tháng 11 năm 2012, Tổng thống Barack Obama đã bổ nhiệm Thẩm phán Liên bang Watson vào Tòa án Quận Hawaii. Ông Worston nói rằng thoạt nhìn, mệnh lệnh không phân biệt hay phản đối bất kỳ mệnh lệnh nào. Đặc biệt là tôn giáo. Tuy nhiên, trong những trường hợp cụ thể và xem xét và xem xét khách quan các tuyên bố và sự kiện dẫn đến việc ban hành nghị định, có thể kết luận rằng đây là sự phân biệt đối xử với các tôn giáo cụ thể. — Watson trích dẫn tuyên bố trước đây của Trump để chứng minh rằng sắc lệnh của tổng thống là lệnh cấm đối với người Hồi giáo. Thẩm phán cho rằng ông đánh giá theo tình huống cụ thể, không chỉ dựa trên văn bản.
Watson trích dẫn thông cáo báo chí tháng 12 năm 2015 của Trump nói rằng: “Donald J. Trump sẽ kêu gọi cấm hoàn toàn người dân.” Hồi giáo vào Hoa Kỳ. — Watson cũng dẫn lời một số cố vấn cho Donald Trump, chẳng hạn như Rudy Giuliani, người đã nói vào tháng 1 rằng Trump đã yêu cầu ông ban hành một lệnh pháp lý cấm nhập cảnh Hồi giáo. Gọi nó là “lệnh cấm Hồi giáo.” Ông gọi cho tôi và nói: “Xin vui lòng gặp tôi và cho tôi biết làm thế nào để làm điều đó một cách hợp pháp”, Giuliani nhớ lại. – Watson cũng dẫn lời Stephen Miller, một cố vấn cấp cao của Nhà Trắng. ), ông nói vào tháng Hai rằng sắc lệnh mới sẽ có cùng các yêu cầu cơ bản. Kết quả chính trị là nghị định đầu tiên. Điều này thuyết phục Watson rằng sắc lệnh thứ hai không thay đổi và trái với hiến pháp trước đó. — -Donald Trump nói trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 3 năm 2016: “Tôi nghĩ đạo Hồi ghét những điều luật này. Ông nói thêm: “Chúng tôi phải cảnh giác. Chúng tôi phải rất cẩn thận.” Cuối cùng, Thẩm phán Watson đã bác bỏ lập luận của Nhà Trắng rằng lệnh cấm nhập cảnh không phân biệt đối xử vì nó chỉ ảnh hưởng đến sáu quốc gia. Ông tuyên bố: “Lập luận của chính phủ rõ ràng là phi logic. Thật sai lầm khi cho rằng chỉ nhắm mục tiêu một người trong nhóm là thù địch với nhóm này.” Đồ họa bản quyền của Mỹ: BBC / Tiancheng (nhấp vào hình ảnh để biết thêm) Chi tiết)
PhươngVũ
