Katie Gooch và đứa con trai ba tuổi của mình chơi và ném đá bên bờ sông gần nhà của họ ở Richmond, Virginia. Cách họ khoảng hai mét là một người mẹ khác có con. Hai đứa không đeo mặt nạ. Không ai có vẻ quan tâm. Điều này có nghĩa là ngay cả khi họ không biết, hai bà mẹ vẫn tin tưởng nhau.
“Khoảng hai phút sau, cô ấy quay sang tôi và hỏi:” Bạn có biết nhóm Facebook bí mật này không? “Gucci nhớ lại. Đây là nhóm” Mẹ hỗ trợ mở cửa trở lại “với hơn 20.000 thành viên. Họ tin rằng bất chấp rủi ro của Covid-19, chính phủ vẫn nên mở lại các trường học như bình thường.
một vài trăm dặm, một giáo viên đã nghỉ hưu Mary Gail Lowery và cháu trai của mình đang bắt cá trong Tascaloosa, Alabama. Mặt nạ, nhưng chỉ khi bạn vào cửa hàng và sử dụng mặt nạ “để có trách nhiệm” vì cô ấy nghĩ rằng mặt nạ không hữu ích cho Covid-19.
“Tôi không tin vào những gì tôi có thể làm”, cô nói Nói. Tôi đang thực hiện nghiên cứu của riêng mình. Tôi đang kiểm tra thông tin “.

— Quan điểm ẩn giấu của anh ta đã bị người dẫn chương trình trò chơi nổi tiếng Chuck Woolery tiếp quản.
Tài khoản Twitter của Woolery từ 691.000 đã viết: Chỉ là một biểu tượng của “giữ”, “Từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) cho tất cả những người truyền bá thông tin, Dân chủ, bác sĩ … tất cả về virus Lời nói dối. “
Đại dịch đã hơn 4 tháng tuổi và người Mỹ vẫn đang bơi trong đại dương rộng lớn và một số người bị” chết đuối “. Thông tin về Covid-19 rất khó hiểu. Trong trường hợp không có lời khuyên nhất trí từ chính quyền, chính Tổng thống Donald Trump và các cố vấn của ông cũng bày tỏ nghi ngờ về dữ liệu khoa học liên quan đến căn bệnh này, vì vậy nhiều người không biết nên tin vào điều gì. Tôi có thể tìm thấy lời khuyên đáng tin cậy về cách cùng tồn tại với bệnh. NCCoV .
Họ tìm kiếm lời khuyên từ cha mẹ, nhà khoa học, phóng viên truyền thông, quan chức y tế địa phương, người nổi tiếng, người có ảnh hưởng truyền thông xã hội, người tự phong, nhà hoạt động chính trị hoặc nghệ sĩ giải trí trên các chương trình truyền hình. Lowery nói rằng lúc đầu anh nghe lời khuyên của mình. Chủ nhà Woolery vì “anh ấy là người quản lý tốt.” Nhưng sau đó, Lowery 63 tuổi cảm thấy không đáng tin. Sau khi Woolery thông báo rằng con trai ông dương tính với nCoV, ông đã xóa tài khoản Twitter của mình. Cô nói: “Tôi cũng xem Google, nhưng bạn không biết Google đúng hay sai. Vì vậy, tôi nhìn vào kế hoạch của Bill O’Reilly. Anh ấy là một người thực tế.” Anh cũng đã tìm kiếm trên Twitter và Facebook. , Hãy tìm những bác sĩ có ý kiến về anh ấy. Ví dụ, một bác sĩ đã từng viết rằng mặt nạ không phải là một công cụ hiệu quả để chống lại virus. Một số lượng lớn các nghiên cứu và Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh đã xác nhận rằng mặt nạ có thể ngăn ngừa hiệu quả nCoV.
Khi New Mexico cho phép sân vận động tiếp tục sử dụng, nhà dịch tễ học trượt patin Mikaela Kosich háo hức trở lại đúng hướng. – “Tôi đang tìm kiếm thông tin ở khắp mọi nơi để trả lời liệu tôi có thể chơi giày trượt patin không? Tôi thực sự muốn tìm câu trả lời, mặc dù tôi biết là không nên. May mắn thay, tôi không thể tìm thấy câu trả lời như vậy.” – Theo tôi Theo kinh nghiệm, Kosic thuộc Đại học New Mexico hiểu rõ rằng thường không có câu trả lời đúng 100% trong lĩnh vực y tế công cộng, nhưng các cơ quan chính phủ khác nhau cung cấp thông tin đáng lo ngại khiến người Mỹ, ngay cả những người có chuyên môn về sức khỏe , Bạn có thể tìm kiếm lời khuyên và đề xuất trên mạng xã hội.
Cô theo dõi Twitter của các chuyên gia về bệnh truyền nhiễm và cơ quan y tế địa phương. Tuy nhiên, nhiều người thân và bạn bè của Kosic Phụ thuộc vào các nguồn không đạt chuẩn và chưa được xác nhận – một người đàn ông đeo mặt nạ bơi ở Bãi biển Miami, Florida. Ảnh: Bloomberg.
“Gia đình tôi ở New Jersey muốn tổ chức một bữa tiệc. Họ biết rằng thống đốc vẫn đang đóng cửa, nhưng họ thấy rằng nhiều người đã không tuân theo các quy định do chính quyền đặt ra. Cuối cùng, họ chọn tin rằng điều họ muốn là đúng”, Corsi Tề nói.
Mọi người cảm thấy lạc lõng trong đống thông tin liên quan đến căn bệnh này “, Giám đốc khoa học của Hiệp hội nhỏ Ross McKinney cho biếtĐại học Y khoa Hoa Kỳ cho biết. “Họ không biết cách đánh giá rủi ro.”
Để lấp đầy khoảng trống thông tin do chính phủ, các tổ chức y tế và các nhà khoa học đưa ra khuyến nghị của riêng họ. . Ví dụ, Hiệp hội Y tế Texas đã công bố bảng xếp hạng về nguy cơ nhiễm nCoV trong 37 hoạt động hàng ngày, từ các hoạt động có rủi ro thấp (như mở hộp thư và mang thức ăn về nhà) đến các hoạt động có nguy cơ cao (như sắp tới). Thanh hoặc lễ tôn giáo.
“Chính phủ liên bang không có hướng dẫn rõ ràng … điều đó có nghĩa là không có câu trả lời hoàn toàn chính xác”, Ezekiel Emanuel, cố vấn chính sách y tế trong nhiệm kỳ của Tổng thống Obama nói. “Bạn chỉ cần biết những rủi ro nào và những rủi ro nào bạn sẵn sàng chấp nhận.”
Bác sĩ nhãn khoa Bắc Virginia, Chủ tịch Hội đồng Giáo dục Quận Prince William Babur B.Lateef nói, ông lắng nghe Nhiều bậc cha mẹ nói rằng họ muốn con mình trở lại trường ngay lập tức, nhưng những người khác tin rằng việc cho con đi học lại không có nghĩa là khác với giết người. Cả hai bên đã tham khảo ý kiến các chuyên gia mà họ tìm thấy trực tuyến hoặc trên TV để bảo vệ quan điểm của họ.
“Chúng ta không được lắc lư bởi những dòng tweet đầy cảm xúc và giận dữ”, lateef nói. Chúng ta phải tin vào khoa học. “Đối với gia đình, lateef và vợ đã chọn lấy thông tin trên các trang giám sát dịch tễ học của Đại học Johns Hopkins, Đại học Washington và các tổ chức của Trung tâm Y tế Bang Virginia. Anh ấy đã cố gắng tránh xa phương tiện truyền thông xã hội.
Jie Jessica Sandfort (Jessica Sandfort), hai đứa trẻ đến từ Vancouver, Washington, đã tìm thấy mô tả của chủ sở hữu trang web trên trang Twitter của Andy Slavitt vào đầu tháng 3 và chịu trách nhiệm về Obama Các kế hoạch bảo hiểm y tế của Medicaid và Medicare đã để lại ấn tượng sâu sắc. Về những nỗ lực thất bại trong việc chỉ trích phản ứng của chính phủ đối với Covid-19.
Thông tin về Nhà Trắng thực sự thiếu thông tin. Có thể lấp đầy những khoảng trống này. Ông đã nói chuyện với các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau để thu thập thông tin về mọi thứ, từ phát triển vắc-xin đến phân phối “thực phẩm”. Mặc dù vui mừng, Slavitt vẫn cảnh báo hơn 500.000 người theo dõi Twitter rằng họ không nên chỉ dựa vào một nguồn tin tức. Trừ ba nguồn thông tin, “Càng nhiều càng tốt, tập trung vào những người nói ‘Tôi không biết’, họ chia sẻ thông tin họ biết và trích dẫn.” — Goch là mẹ của Richmond, Cô tìm kiếm thông tin về căn bệnh này trong “Thời báo New York” và “Thời báo Richmond” và thường xuyên nghe NPR. Cô thấy Covid-19 là một mối nguy hiểm thực sự, nhưng không phải là lý do để ngăn trẻ em đến trường. Cô ấy không có thời gian để nghiên cứu khoa học, nhưng cô ấy đã sử dụng thông tin từ Fox News để cố gắng giải thích những quan điểm rất khác nhau của cha mẹ Oklahoma về nCoV. Bệnh do vi-rút corona 2019. “Điều đó không rõ ràng với tôi. Đồng thời, rõ ràng là con tôi chưa phát triển về mặt xã hội, hành vi và học tập”, Gucci chỉ ra.
Cuối cùng, về câu hỏi liệu các trường học có nên mở cửa không, cô kết luận. Tổng thống Trump cũng nghĩ như vậy. Gucci tin rằng các quan chức y tế công cộng và truyền thông đã chú ý quá nhiều đến trường hợp xấu nhất của căn bệnh này, trong khi bỏ qua tác động khủng khiếp của các biện pháp phong tỏa. Họ gây khó khăn cho các bậc cha mẹ như cô ấy làm việc, chăm sóc con cái và cố gắng tìm ra cách đảm bảo an toàn cho cả gia đình trong đại dịch.
Theo McKinney, thông tin sẽ dần được mọi người chấp nhận theo thời gian. Thông tin sai sẽ biến mất, bởi vì thực tế sẽ giúp chứng minh rằng nó hoàn toàn sai. Tuy nhiên, trong bối cảnh áp lực khủng khiếp ngày nay và sự tự tin ngày càng giảm, con đường đến với tiếng nói chung còn rất xa. Vô cùng khó khăn.
“Mọi người không còn có xu hướng tin tưởng các chuyên gia,” McKinney đánh giá. “Chúng tôi đang bước vào giai đoạn tiến hóa, đó là cách chúng tôi thu thập và xem thông tin và dịch bệnh trong giai đoạn tiến hóa chính xác này.” – Khẩu hiệu nói “Chúng tôi tin vào Fauci”, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm hàng đầu ở Hoa Kỳ, được đưa vào Massachusetts Bên ngoài một ngôi nhà ở Rockport, California. Ảnh: Reuters.
Vũ Hoàng (theo Washington Post)
Vợ và con trai út của Donald Trump, dự kiến sẽ chuyển đến Nhà Trắng trong vòng vài tháng sau khi nhậm chức để con trai bà có thể hoàn thành việc học tại New York. Ảnh: Nhân dân – Tổng thống Barack Obama có vẻ ngạc nhiên khi lần đầu tiên được giới thiệu với các nhân viên thường trực của Nhà Trắng – khoảng 100 người hầu, quản gia, đầu bếp và người bán hoa. Giống như hầu hết mọi người, anh không bao giờ nhận ra cần bao nhiêu người để chăm sóc căn biệt thự rộng 5.100 mét vuông. Khi đệ nhất phu nhân Michelle Obama giới thiệu sự giúp đỡ với những người giúp việc, bà nói: “Chúng tôi đang ở trên đất của họ.” – Theo Times, gia đình Trump nên dựa vào những nhân viên này. Sự giúp đỡ đã khiến Nhà Trắng trở thành ngôi nhà của những gia đình già mới.
“Khi bạn đến đây, bạn có thể phá vỡ rất nhiều thứ”, Michelle Obama nói. Nhưng gia đình Trump đã quen với việc có một người hầu và Melania sẽ không chuyển đến Washington trong ít nhất vài tháng đầu, vì vậy việc chuyển đổi của Trump sẽ dễ dàng hơn. Với gia đình Obama, cuộc sống của người dân “không phải là quá vàng”. Mặc dù một số nhân viên lo lắng rằng tổng thống đắc cử có thể thay thế họ bằng những người giúp việc, người giúp việc và đầu bếp riêng của họ, hầu hết trong số họ quyết tâm tiếp tục làm việc tại Nhà Trắng.
Thời gian gợi ý rằng Melania tìm kiếm lời khuyên từ Michel và các trợ lý của mình. Có nhiều quy tắc và quy ước bất thành văn. Khi Michelle đến thăm Nhà Trắng lần đầu tiên, cô ấy đã mang theo một trợ lý. Laura Bush vui lòng nói với các trợ lý của mình rằng cô không nên theo dõi họ. Cô nói: “Đây là một câu chuyện giữa Michelle và tôi.” – Vào buổi sáng ngày nhậm chức của Laura, khi Michelle đưa cho Laura một cuốn sổ da, các trợ lý của Laura rất ngạc nhiên. Mặc dù món quà này cho thấy sự chu đáo của cô Michele, bởi vì cô biết rằng Laura đã viết hồi ký, nó không phải là một phần của lịch trình khánh thành truyền thống.
– Ngoài ra, Obamas, khi bạn muốn thay đổi nơi ở của mình, bạn cũng phải chờ. Stephen Rochon, giám đốc điều hành của Nhà Trắng vào thời điểm đó, nói với họ rằng để lấp đầy phòng ngủ của Mary bằng một bức tường để cho cô ấy thêm sự riêng tư, nó phải chờ sự chấp thuận của chính quyền trước khi tiến hành. Các yêu cầu khác không khó để đáp ứng. “Tổng thống muốn đi tắm,” Luo Xiong nói. “Tôi hiểu tại sao. Tôi cũng thích nó!” Người giúp việc của Nhà Trắng sẽ làm mọi thứ có thể để tạo điều kiện cho sự chuyển đổi của gia đình đầu tiên. . Sau khi xem cuộc diễu hành khánh thành trên Đại lộ Pennsylvania, Obamas thưởng thức tiệc buffet tại nhà hàng gia đình. Vài tuần trước, thư ký xã hội Desiree Rogers (Desiree Rogers) đã làm việc với cửa hàng hoa của Nhà Trắng để quyết định cách đặt bàn. Về để làm cho con gái của mình một món trứng. Khi một quản gia nhìn thấy người phụ nữ đầu tiên nhặt nồi, anh ta đã rất lo lắng. Butler nói: “Chúng tôi sẽ đưa món trứng tráng xuống vị trí thấp hơn.” “Không,” cô nói. “Tôi chỉ muốn làm món trứng rán và táo để cho Chelsea ăn. Nếu chúng tôi sống ở nơi khác ở Hoa Kỳ, tôi sẽ nấu cho cô ấy.”
Tương tự, Tổng thống Bill Clinton thường khó chấp nhận một số thực hành nhất định. Khi một nhân viên trang trí cây thông Giáng sinh của gia đình, anh ta đã tức giận vì muốn ở bên con gái Chelsea.
Từ năm 1931 đến 1953, quản gia Nhà Trắng Alonzo Field (Alonzo Field) nói rằng việc chuyển đổi từ tổng thống này sang tổng thống khác “rất đột ngột như cái chết”. Ông mô tả nỗi buồn của những người quản gia, người giúp việc, đầu bếp và người bán hoa khi họ tạm biệt gia đình trong vài năm – Tổng thống George H.W Bush vui mừng nói lời tạm biệt với buổi sáng nhậm chức của người kế nhiệm tại cuộc họp của nhân viên Bộ Quốc phòng. Chủ tịch. Barbara Bush đi qua các phòng màu xanh và đỏ (phòng khách và phòng âm nhạc) và hôn tất cả các quản gia. Cô nói: “Công việc khó khăn của tôi đã kết thúc.” Nhưng những người hầu của Nhà Trắng không có thời gian nghỉ ngơi. Giữa lễ khánh thành và cuộc diễu hành quân sự, có khoảng 6 giờ để chào đón gia đình mới đầu tiên.
Phương Vũ
Con gái của Tổng thống Franklin Roosevelt Anna Roosevelt Boettiger (Anna Roosevelt Boettiger). Ảnh: Life-Donald Trump con trai Jared Kushner (Jared Kushner) sẽ được bổ nhiệm làm cố vấn cao cấp cho cha dượng mới của chính phủ. Kushner sẽ không được trả tiền khi anh ở Nhà Trắng.
Theo Doug Wead (Doug Wead), hai cố vấn trong lịch sử Hoa Kỳ, trong lịch sử Hoa Kỳ, 16 trẻ em tổng thống làm việc trong Nhà Trắng. bọn trẻ. George H. W. Bush và George W. Bush.
Franklin Roosevelt, Tổng thống thứ 32 của Hoa Kỳ, bị liệt từ phần dưới cơ thể, vì vậy những đứa con của ông thực sự đã giúp ông. Ông đã dựa vào sự hỗ trợ của hai con trai James và Elliott tại các cuộc họp quan trọng trong Thế chiến thứ hai, vì vậy vợ ông đã có thời gian để theo đuổi sự nghiệp của mình.
“” Tôi không biết rằng anh ta là một người mắc bệnh tật, miễn là anh ta có thể chống lại cô ta bằng cánh tay mạnh mẽ, mọi người thấy rằng anh ta có thể đi được “, Doris Keynes Goodwin, tác giả đoạt giải Pulitzer nói.
Pen Olivia B. Workman nói rằng con gái của Roosevelt, Anna Roosevelt Bertig chuyển đến Nhà Trắng vào năm 1943. Cô thực sự từng là đệ nhất phu nhân trong suốt hai năm cầm quyền. ; Cha của cô, bài viết cuối cùng. Bà Anna chăm sóc sức khỏe của tổng thống và luôn ở bên cạnh ông. “Roosevelt thích trò chuyện, và Anna đang nói về Goodwin, nói:” Điều này giúp bà Eleanor tự do rời khỏi Nhà Trắng. , Không có cảm giác bên trong. “Kiểu trấn an này đã giúp Eleanor trở thành” đệ nhất phu nhân quan trọng nhất trong lịch sử nước Mỹ “và hồi sinh cô khỏi cuộc đời. Vai trò của người bảo vệ dân quyền trong buổi lễ.
Tuy nhiên, Anna không phải là chủ sở hữu duy nhất của yến mạch, nhưng người ta tin rằng Anna cũng có thể giúp cha mình đưa ra quyết định về các vấn đề quốc gia. — Đầu năm 1945, ngay sau cái chết của Roosevelt, tạp chí “Life” đã viết một bài báo về Anna với bức ảnh có tiêu đề: “Anna Roosevelt Boettiger đã giúp cha cô giải quyết nhiều vấn đề tuyệt mật “. — Tác giả của bài báo, John Chamberlain, đã suy đoán chi tiết về công việc cụ thể của Anna trong Nhà Trắng. Ông kết luận rằng Anna đã thay thế thư ký cá nhân lâu năm Missy LeHand (Missy LeHand). Tổng thống Roosevelt bị đột quỵ năm 1941 và qua đời vài năm sau đó. Tuy nhiên, vẫn còn một số khía cạnh trong công việc của Anna rất khó hiểu.
“Nhà Trắng không có tiêu đề chính thức để mô tả chính xác công việc của Anna. Anna làm việc tại một bàn trong phòng. Giờ làm việc bình thường không giống như anh trai của cô ấy. Cô ấy không có lương. Anh Jimmy ( Mức lương hàng năm của Jimmy là 10.000 đô la Mỹ và cha cô không có lương. Roosevelt đã gặp Thủ tướng Anh Winston Churchill và Tổng thống Pháp Charles de Gaulle và các nhà lãnh đạo nước ngoài khác. — Alice Roosevelt Longworth (Alice Roosevelt Longworth) đại diện Tổng thống Theodore Roosevelt tới Châu Á vào năm 1905. Cô được đưa đến Tử Cấm Thành ở Bắc Kinh. Ảnh: Harry Fowler Woods-Tổng thống thứ 26 của Hoa Kỳ Theo Alice Roosevelt Longworth, con gái của Theodore Roosevelt (Theodore Roosevelt), là sở thích của cô. Mặc quần áo màu xanh. ” Năm 1905, bà được đề cử đi du lịch châu Á thay mặt tổng thống.
Wade suy đoán rằng Theodore Roosevelt đã sử dụng con gái của mình để đánh lạc hướng và giúp các nhà ngoại giao lén lút tập luyện và làm việc lặng lẽ. Nó hoạt động vì vào năm 1906, Theodore Roosevelt trở thành chính trị gia đầu tiên nhận giải thưởng Nobel Hòa bình cho vai trò của ông trong việc đàm phán chấm dứt Chiến tranh Nga-Nhật.
Một trường hợp khác là Meghan Wonderly, tác giả của các tác phẩm của Webb Hayes, con trai của Tổng thống thứ 19 Rutherford B của Hoa Kỳ. Si đã từng thuê vệ sĩ và “trợ lý phù hợp” cho cha mình, và giờ ông thực sự giữ chức vụ chánh văn phòng Nhà Trắng. Eisenhower, con trai của Dwight Eisenhower, Tổng thống thứ 34 của Hoa Kỳ, cũng từng làm trợ lý trong Nhà Trắng, thường trở về Trung Quốc vì mục đích đánh bom của cha mình. Tổng thống Kendall giải thích: “Anh ta có thể nói chuyện với John một cách thoải mái, nhưng anh ta không thể nói chuyện với những người đáng tin cậy khác.” Một số trẻ em của tổng thống thậm chí còn có tài liệu.Ông làm việc độc quyền trong Nhà Trắng. Wade nói rằng bằng cách bỏ qua luật chống gia đình ban hành năm 1967, tổng thống đã thành lập văn phòng cho trẻ em trong Nhà Trắng và cho họ tiền lương từ đảng của tổng thống chứ không phải chính phủ. Giáp phạm Dám nói cho tôi biết vấn đề. “Nhưng cuối cùng, Wade nói rằng cha ông Bush không chỉ lắng nghe lời khuyên của mình mà còn đưa ra một quy tắc không cho phép gia đình trị tồn tại trong thời đại của mình. Nó không phải lúc nào cũng tốt như mọi người nghĩ. Sau khi cha Bush Bush được bầu làm tổng thống năm 1988, Wead, với tư cách là cố vấn của cha, đã viết một bản báo cáo dài 44 trang cho con trai để nhắc nhở ông về một số tổng thống. Cuộc sống tăm tối của trẻ em ..
Báo cáo liệt kê cụ thể những đứa trẻ tổng thống có xu hướng đi chơi, bỏ học, xin nghỉ việc, hoặc bị bệnh tật và thương tích ở trẻ em. Hoặc cái chết, chẳng hạn như George Washington Adams, con trai của John Quincy Adams, tổng thống thứ sáu của Hoa Kỳ, người được cho là đã tự tử ở tuổi 28.
Con trai cả của Trump dường như không rơi vào cái bẫy này, bởi vì chúng trung thành với anh ta và có một sự nghiệp vững chắc. Mặc dù vậy, chúng ta hãy chờ đợi và xem như Trump nhậm chức. Tổng thống Franklin Roosevelt từng nói: “Trở thành con trai của tổng thống là một trong những điều tồi tệ nhất trên thế giới. Họ phải sống một cuộc sống khủng khiếp”.
Khi người đàn ông 51 tuổi rời khỏi cửa hàng, anh ta nói: “Đây là một trò lừa đảo.” Anh ta nói rằng bạn càng làm nhiều, bạn sẽ càng kiểm tra nhiều trường hợp và sẽ phát hiện thêm nhiều trường hợp mới. — Người biểu tình phản đối mặt nạ ở Ohio vào ngày 18 tháng 7. Ảnh: Agence France-Presse.
Davey không phải là cư dân duy nhất của Quận Cam, nơi có những người Cộng hòa hùng mạnh phản đối các biện pháp khóa máy và các quy định về việc đeo mặt nạ. -Mặc dù nhiễm trùng nCoV ở Quận Cam không bùng nổ như các khu vực khác ở phía nam và phía tây của đất nước, tỷ lệ lây nhiễm vẫn đáng lo ngại. Hoa Kỳ là khu vực dịch bệnh lớn nhất trên thế giới, với gần 4 triệu trường hợp và gần 144.000 ca tử vong.
Một nhân viên của một cửa hàng ẩn danh nói rằng nhiều chủ doanh nghiệp đã từ bỏ nỗ lực thuyết phục khách hàng tuân thủ các quy định. Người chơi phải đeo mặt nạ vì vấn đề đã trở nên rõ ràng. Quan chức này nói: “Có nhiều cuộc biểu tình chống lại việc đóng cửa bãi biển và đeo mặt nạ.” “Về cơ bản, nhiều cửa hàng ở đây đang cố gắng hết sức để không mất khách hàng.”
Tracy (Tracy) 25 tuổi Không đeo mặt nạ khi đi bộ từ bãi biển. Ban đầu cô nói rằng cô đã cố gắng thuyết phục bạn mình đeo mặt nạ, nhưng cuối cùng đã bỏ cuộc. Cô nói: “Đôi khi lời nhắc nhở biến thành một cuộc tranh cãi.” “Tôi không biết tại sao, nhưng đây là một vấn đề rất nhạy cảm. Tôi đã từ bỏ.”
Sau vài tuần tiếp xúc, tranh cãi về vấn đề này đã dẫn đến sức khỏe của quận. Head Cam Nichole đã từ chức tháng trước. Đeo khẩu trang theo quy định an toàn khu vực. Người kế vị đã bãi bỏ quy tắc, nói rằng không bắt buộc phải khuyến khích mọi người đeo mặt nạ.
Đồng thời, Trưởng công an quận Cam Don Don Barnes (Cam Don Don Barnes) nói rằng ông sẽ không thực hiện các mệnh lệnh ràng buộc. Mọi người đeo mặt nạ, nhưng trước tiên họ phải tự dạy mình.
Tại Kansas, cũng là tiểu bang bắt buộc đeo mặt nạ, ông chủ Bob Palmgren lần đầu tiên xem xét câu chuyện của một khách hàng. Một người đàn ông khoảng bốn mươi tuổi đội mũ với khẩu hiệu “Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại”. Nhưng vị khách đưa ra một khẩu súng lục và nói rằng anh ta không bị hạn chế bởi các quy tắc.
Pam Glen là một cựu lính thủy, và anh ta không ngần ngại trước khẩu súng lục. Anh ta nói với khách hàng rằng anh ta không muốn tiếp tục cuộc trò chuyện. Palmgren nói: “nCoV không quan tâm nếu anh ta sở hữu một khẩu súng.” “Hãy rời khỏi đây ngay bây giờ.” Đồng thời, người về hưu Susan Wiles đã rất tức giận khi anh chia sẻ kinh nghiệm của mình tại siêu thị Publix ở Vero Beach, Florida. Wells đang ngồi trên xe điện trong siêu thị và “ngạc nhiên” khi một nhân viên nhìn thấy cô “nhìn chằm chằm vào cô”.
“Anh ta hét lên,” cô ta không đeo mặt nạ. “Những người khác nói tiếp:” Bạn nói với Wells: “Thật ra, Wells đã tham dự cuộc biểu tình của tổng thống. Những lo ngại của mọi người về Kwawi 19 đã được phóng đại.” Sau đó, anh ta hét lên, “Tại sao bạn không đi đến đặc biệt Cuộc biểu tình của Lampe? “” Tất nhiên là có virus, nhưng nhiều người chết vì cúm hàng năm. “Cô nói khi đề cập đến đại dịch:” Tôi không bị lừa. Điều này không tệ như họ nói. “
Virginia Christian Lynn, một trợ lý hành chính tại Fairfax, State, cho biết cô không thích đeo mặt nạ vì chúng gây kích ứng da và tin rằng chúng không hiệu quả trong việc ngăn ngừa dịch bệnh. Lynn nói: Từ đó mang đến cho mọi người cảm giác an toàn sai lầm. Cô ấy đeo dây an toàn khi lái xe vì nó có thể cứu mạng người, nhưng đeo mặt nạ thì không giống như J. Tôi không nghĩ rằng mặt nạ có thể bảo vệ bạn cả. “.

– Các chuyên gia y tế công cộng không nghĩ như vậy. Họ nói rằng đeo khẩu trang giúp ngăn ngừa nhiễm nCoV và lây truyền virut cho người khác. · Robert Redfield nói rằng nếu Hoa Kỳ đeo mặt nạ “ngay lập tức”, căn bệnh sẽ được kiểm soát trong vòng hai tháng – Tổng thống Trump ban đầu miễn cưỡng đeo mặt nạ, nói rằng ông sẽ trông giống như một nguyên thủ quốc gia tại Nhà Trắng Tuy nhiên, cuối cùng anh ấy đã đeo mặt nạ khi đến bệnh viện quân đội hồi đầu tháng.
Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, các khuyến nghị của các quan chức y tế Hoa Kỳ đã không nhất quán. Đầu năm nay, họ khuyên mọi người không nên đeo nó. Mặt nạ, vì họ sợ rằng họ không có đủ thiết bị bảo vệ để bảo vệ nhân viên y tế. Vào cuối mùa xuân, khi cộng đồng khoa học ngày càng nhận thức rõ hơn về virus và sự lây lan của nó, các khuyến nghị của cộng đồng cũng thay đổi.Y Wood, giáo sư tâm lý học tại Đại học Nam California, ví von phe đối lập đeo mặt nạ đối lập, cũng như làn sóng bất mãn khi Hoa Kỳ gần đây đã thông qua luật thắt dây an toàn bắt buộc đối với trẻ em. xe hơi. Cô nói: “Đối với hầu hết người Mỹ, điều này là mới.” “Bạn có thể so sánh nó với dây an toàn.” Thông tin không thống nhất từ địa phương, tiểu bang và đặc biệt là chính phủ liên bang đã đặt ra vấn đề. Cô nói: “Vấn đề này bị chính trị hóa. Đeo mặt nạ cho thấy thiên hướng chính trị của bạn.” Đảng Dân chủ có xu hướng chú ý đến việc kêu gọi đeo mặt nạ. Các chuyên gia Mỹ, nhà dịch tễ học Tiến sĩ Anthony Fauci và các chuyên gia y tế khác, trong khi đảng Cộng hòa có nhiều khả năng bị ảnh hưởng bởi sự nghi ngờ và thông tin mặt nạ không nhất quán của Trump. .
Giáo sư khoa học chính trị của Đại học Nam California Alison Dundes Renteln (Alison Dundes Renteln) không phủ nhận rằng vấn đề mặt nạ đã bị chính trị hóa, nhưng ông tin rằng tranh cãi không chỉ là về bản sắc chính trị. Lentern nói: “Tôi nghĩ lý do phức tạp hơn nhiều. Người Mỹ không thích chính phủ yêu cầu họ làm điều này.”
“Lập luận của họ là” hãy để tôi tự do hoặc để tôi chết. ” Những nhận xét nổi tiếng của Patrick Henry, một trong những người sáng lập.
Người đàn ông giàu có (theo báo cáo của AFP / BBC)
Katie Gooch và đứa con trai ba tuổi của mình chơi và ném đá bên bờ sông gần nhà của họ ở Richmond, Virginia. Cách họ khoảng hai mét là một người mẹ khác có con. Hai đứa không đeo mặt nạ. Không ai có vẻ quan tâm. Điều này có nghĩa là ngay cả khi họ không biết, hai bà mẹ vẫn tin tưởng nhau.
“Khoảng hai phút sau, cô ấy quay sang tôi và hỏi:” Bạn có biết nhóm Facebook bí mật này không? “Gucci nhớ lại. Đây là nhóm” Mẹ hỗ trợ mở cửa trở lại “với hơn 20.000 thành viên. Họ tin rằng bất chấp rủi ro của Covid-19, chính phủ vẫn nên mở lại các trường học như bình thường.
một vài trăm dặm, một giáo viên đã nghỉ hưu Mary Gail Lowery và cháu trai của mình đang bắt cá trong Tascaloosa, Alabama. Mặt nạ, nhưng chỉ khi bạn vào cửa hàng và sử dụng mặt nạ “để có trách nhiệm” vì cô ấy nghĩ rằng mặt nạ không hữu ích cho Covid-19.
“Tôi không tin vào những gì tôi có thể làm”, cô nói Nói. Tôi đang thực hiện nghiên cứu của riêng mình. Tôi đang kiểm tra thông tin “.
— Quan điểm ẩn giấu của anh ta đã bị người dẫn chương trình trò chơi nổi tiếng Chuck Woolery tiếp quản.
Tài khoản Twitter của Woolery từ 691.000 đã viết: Chỉ là một biểu tượng của “giữ”, “Từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) cho tất cả những người truyền bá thông tin, Dân chủ, bác sĩ … tất cả về virus Lời nói dối. “
Đại dịch đã hơn 4 tháng tuổi và người Mỹ vẫn đang bơi trong đại dương rộng lớn và một số người bị” chết đuối “. Thông tin về Covid-19 rất khó hiểu. Trong trường hợp không có lời khuyên nhất trí từ chính quyền, chính Tổng thống Donald Trump và các cố vấn của ông cũng bày tỏ nghi ngờ về dữ liệu khoa học liên quan đến căn bệnh này, vì vậy nhiều người không biết nên tin vào điều gì. Tôi có thể tìm thấy lời khuyên đáng tin cậy về cách cùng tồn tại với bệnh. NCCoV .
Họ tìm kiếm lời khuyên từ cha mẹ, nhà khoa học, phóng viên truyền thông, quan chức y tế địa phương, người nổi tiếng, người có ảnh hưởng truyền thông xã hội, người tự phong, nhà hoạt động chính trị hoặc nghệ sĩ giải trí trên các chương trình truyền hình. Lowery nói rằng lúc đầu anh nghe lời khuyên của mình. Chủ nhà Woolery vì “anh ấy là người quản lý tốt.” Nhưng sau đó, Lowery 63 tuổi cảm thấy không đáng tin. Sau khi Woolery thông báo rằng con trai ông dương tính với nCoV, ông đã xóa tài khoản Twitter của mình. Cô nói: “Tôi cũng xem Google, nhưng bạn không biết Google đúng hay sai. Vì vậy, tôi nhìn vào kế hoạch của Bill O’Reilly. Anh ấy là một người thực tế.” Anh cũng đã tìm kiếm trên Twitter và Facebook. , Hãy tìm những bác sĩ có ý kiến về anh ấy. Ví dụ, một bác sĩ đã từng viết rằng mặt nạ không phải là một công cụ hiệu quả để chống lại virus. Một số lượng lớn các nghiên cứu và Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh đã xác nhận rằng mặt nạ có thể ngăn ngừa hiệu quả nCoV.
Khi New Mexico cho phép sân vận động tiếp tục sử dụng, nhà dịch tễ học trượt patin Mikaela Kosich háo hức trở lại đúng hướng. – “Tôi đang tìm kiếm thông tin ở khắp mọi nơi để trả lời liệu tôi có thể chơi giày trượt patin không? Tôi thực sự muốn tìm câu trả lời, mặc dù tôi biết là không nên. May mắn thay, tôi không thể tìm thấy câu trả lời như vậy.” – Theo tôi Theo kinh nghiệm, Kosic thuộc Đại học New Mexico hiểu rõ rằng thường không có câu trả lời đúng 100% trong lĩnh vực y tế công cộng, nhưng các cơ quan chính phủ khác nhau cung cấp thông tin đáng lo ngại khiến người Mỹ, ngay cả những người có chuyên môn về sức khỏe , Bạn có thể tìm kiếm lời khuyên và đề xuất trên mạng xã hội.
Cô theo dõi Twitter của các chuyên gia về bệnh truyền nhiễm và cơ quan y tế địa phương. Tuy nhiên, nhiều người thân và bạn bè của Kosic Phụ thuộc vào các nguồn không đạt chuẩn và chưa được xác nhận – một người đàn ông đeo mặt nạ bơi ở Bãi biển Miami, Florida. Ảnh: Bloomberg.

“Gia đình tôi ở New Jersey muốn tổ chức một bữa tiệc. Họ biết rằng thống đốc vẫn đang đóng cửa, nhưng họ thấy rằng nhiều người đã không tuân theo các quy định do chính quyền đặt ra. Cuối cùng, họ chọn tin rằng điều họ muốn là đúng”, Corsi Tề nói.
Mọi người cảm thấy lạc lõng trong đống thông tin liên quan đến căn bệnh này “, Giám đốc khoa học của Hiệp hội nhỏ Ross McKinney cho biếtĐại học Y khoa Hoa Kỳ cho biết. “Họ không biết cách đánh giá rủi ro.”
Để lấp đầy khoảng trống thông tin do chính phủ, các tổ chức y tế và các nhà khoa học đưa ra khuyến nghị của riêng họ. . Ví dụ, Hiệp hội Y tế Texas đã công bố bảng xếp hạng về nguy cơ nhiễm nCoV trong 37 hoạt động hàng ngày, từ các hoạt động có rủi ro thấp (như mở hộp thư và mang thức ăn về nhà) đến các hoạt động có nguy cơ cao (như sắp tới). Thanh hoặc lễ tôn giáo.
“Chính phủ liên bang không có hướng dẫn rõ ràng … điều đó có nghĩa là không có câu trả lời hoàn toàn chính xác”, Ezekiel Emanuel, cố vấn chính sách y tế trong nhiệm kỳ của Tổng thống Obama nói. “Bạn chỉ cần biết những rủi ro nào và những rủi ro nào bạn sẵn sàng chấp nhận.”
Bác sĩ nhãn khoa Bắc Virginia, Chủ tịch Hội đồng Giáo dục Quận Prince William Babur B.Lateef nói, ông lắng nghe Nhiều bậc cha mẹ nói rằng họ muốn con mình trở lại trường ngay lập tức, nhưng những người khác tin rằng việc cho con đi học lại không có nghĩa là khác với giết người. Cả hai bên đã tham khảo ý kiến các chuyên gia mà họ tìm thấy trực tuyến hoặc trên TV để bảo vệ quan điểm của họ.
“Chúng ta không được lắc lư bởi những dòng tweet đầy cảm xúc và giận dữ”, lateef nói. Chúng ta phải tin vào khoa học. “Đối với gia đình, lateef và vợ đã chọn lấy thông tin trên các trang giám sát dịch tễ học của Đại học Johns Hopkins, Đại học Washington và các tổ chức của Trung tâm Y tế Bang Virginia. Anh ấy đã cố gắng tránh xa phương tiện truyền thông xã hội.
Jie Jessica Sandfort (Jessica Sandfort), hai đứa trẻ đến từ Vancouver, Washington, đã tìm thấy mô tả của chủ sở hữu trang web trên trang Twitter của Andy Slavitt vào đầu tháng 3 và chịu trách nhiệm về Obama Các kế hoạch bảo hiểm y tế của Medicaid và Medicare đã để lại ấn tượng sâu sắc. Về những nỗ lực thất bại trong việc chỉ trích phản ứng của chính phủ đối với Covid-19.
Thông tin về Nhà Trắng thực sự thiếu thông tin. Có thể lấp đầy những khoảng trống này. Ông đã nói chuyện với các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau để thu thập thông tin về mọi thứ, từ phát triển vắc-xin đến phân phối “thực phẩm”. Mặc dù vui mừng, Slavitt vẫn cảnh báo hơn 500.000 người theo dõi Twitter rằng họ không nên chỉ dựa vào một nguồn tin tức. Trừ ba nguồn thông tin, “Càng nhiều càng tốt, tập trung vào những người nói ‘Tôi không biết’, họ chia sẻ thông tin họ biết và trích dẫn.” — Goch là mẹ của Richmond, Cô tìm kiếm thông tin về căn bệnh này trong “Thời báo New York” và “Thời báo Richmond” và thường xuyên nghe NPR. Cô thấy Covid-19 là một mối nguy hiểm thực sự, nhưng không phải là lý do để ngăn trẻ em đến trường. Cô ấy không có thời gian để nghiên cứu khoa học, nhưng cô ấy đã sử dụng thông tin từ Fox News để cố gắng giải thích những quan điểm rất khác nhau của cha mẹ Oklahoma về nCoV. Bệnh do vi-rút corona 2019. “Điều đó không rõ ràng với tôi. Đồng thời, rõ ràng là con tôi chưa phát triển về mặt xã hội, hành vi và học tập”, Gucci chỉ ra.
Cuối cùng, về câu hỏi liệu các trường học có nên mở cửa không, cô kết luận. Tổng thống Trump cũng nghĩ như vậy. Gucci tin rằng các quan chức y tế công cộng và truyền thông đã chú ý quá nhiều đến trường hợp xấu nhất của căn bệnh này, trong khi bỏ qua tác động khủng khiếp của các biện pháp phong tỏa. Họ gây khó khăn cho các bậc cha mẹ như cô ấy làm việc, chăm sóc con cái và cố gắng tìm ra cách đảm bảo an toàn cho cả gia đình trong đại dịch.
Theo McKinney, thông tin sẽ dần được mọi người chấp nhận theo thời gian. Thông tin sai sẽ biến mất, bởi vì thực tế sẽ giúp chứng minh rằng nó hoàn toàn sai. Tuy nhiên, trong bối cảnh áp lực khủng khiếp ngày nay và sự tự tin ngày càng giảm, con đường đến với tiếng nói chung còn rất xa. Vô cùng khó khăn.
“Mọi người không còn có xu hướng tin tưởng các chuyên gia,” McKinney đánh giá. “Chúng tôi đang bước vào giai đoạn tiến hóa, đó là cách chúng tôi thu thập và xem thông tin và dịch bệnh trong giai đoạn tiến hóa chính xác này.” – Khẩu hiệu nói “Chúng tôi tin vào Fauci”, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm hàng đầu ở Hoa Kỳ, được đưa vào Massachusetts Bên ngoài một ngôi nhà ở Rockport, California. Ảnh: Reuters.
Vũ Hoàng (theo Washington Post)
Sau khi cố vấn thương mại Nhà Trắng Peter Navarro (Peter Navarro) công bố một bài báo tấn công bác sĩ Anthony Fauci vào ngày 14 tháng 7, các cuộc tranh luận công khai giữa các cố vấn kinh tế và y tế của Tổng thống Mỹ Donald Trump tiếp tục leo thang.
— Một ngày sau, các nhà dịch tễ học lớn của Mỹ Fuchs và Cố vấn y tế Nhà Trắng đã có hành động nghiêm khắc chưa từng thấy trong việc phản đối những nỗ lực của ông nhằm làm giảm uy tín của ông, cảnh báo ông phải báo cáo với các quan chức chính phủ rằng họ đã làm hại đất nước. Cố vấn sức khỏe danh tiếng của Tổng thống Trump – Anthony Fauci tại cuộc họp báo của Nhà Trắng vào tháng Tư. Ảnh: Reuters. — Fauci mô tả cuộc tấn công vào ông là “ngu ngốc” trong một cuộc phỏng vấn với Tạp chí Atlantic, và nhấn mạnh rằng cuộc tấn công cuối cùng sẽ chỉ có tác động tiêu cực đến tổng thống.
“Ngay cả trong giấc mơ tuyệt vời nhất của tôi, anh nói, tôi không hiểu tại sao họ làm điều này. Tôi nghĩ bây giờ họ nhận ra rằng điều đó không khôn ngoan khi làm điều này bởi vì nó sẽ chỉ có tác động tiêu cực đến họ . “
Văn phòng truyền thông Nhà Trắng cho biết Navarro không hiển thị nội dung.
Tuy nhiên, quan điểm của Navarro trong bài viết là Fauci đã phạm nhiều sai lầm kể từ khi Covid-19 bùng phát ở Hoa Kỳ, tương tự như một số bình luận khác của White. Cuối tuần trước, các quan chức của House đã nối lại những nghi ngờ của họ về phản ứng của Fauci với truyền thông. Vào ngày 15 tháng 7, trong một cuộc phỏng vấn với InStyle.com, Fauci đã thừa nhận những cuộc đấu tranh của mình với tư cách là một nhà tư vấn y tế của Nhà Trắng. Ông nói: “Điều đó thực sự khó khăn, nó giống như giữ thăng bằng trên một sợi dây. Bạn phải cố gắng truyền tải thông điệp trong khi những người khác đang cố gắng biến bạn thành một kẻ nổi loạn chống lại tổng thống.” Hôm nay, Navarro, cố vấn thương mại của Nhà Trắng ) Người viết: “Tiến sĩ Fauci biết rất rõ về phương pháp thu thuế ở nơi công cộng, nhưng mọi điều ông ta thảo luận với tôi đều sai. Navarro nói rằng ông đã nghe lời khuyên của Fauci với” thái độ nghi ngờ và thận trọng. ” Theo yêu cầu của CNN, Fauci không đề cập trực tiếp đến Navarro. Ông nói rằng ông muốn dành năng lượng của mình cho những việc quan trọng như nghiên cứu và phát triển vắc-xin Covid-19. Ông có thế giới riêng của mình. Đừng muốn đến đó. – Quan chức da trắng nói rằng Navarro đã vi phạm giao thức chuẩn khi viết và xuất bản bình luận trên báo. “Bài viết này là ý kiến cá nhân của Peter. Tổng thống Trump cảm ơn các chuyên gia y tế về chuyên môn mà họ mang đến cho chính phủ “, Giám đốc Truyền thông Chiến lược Nhà Trắng Alyssa Farah viết trên Twitter. Các quan chức Nhà Trắng khác tuyên bố rằng Navarro đã vi phạm Rõ ràng các quy tắc liên quan đến việc xuất bản báo chí.

Tuy nhiên, không có quan chức nào nói Navarro sẽ bị trừng phạt vì hành động của mình. Là một quan chức diều hâu trong kinh doanh và nhiều vấn đề khác, Navarro luôn phải chịu sự đặc biệt Khi được ông chủ Nhà Trắng chỉ trích các quan chức cấp cao khác, ông thường ủng hộ Trump.
Theo một nguồn tin quen thuộc với vấn đề này, sự ghê tởm của Navarro và Fauci đã nổi lên vào đầu năm nay. Ông đã nổi lên và cố gắng để cố vấn thương mại của Nhà Trắng buộc tội nhà dịch tễ học Đức quốc xã. Mặc dù không có bằng chứng rõ ràng, thuốc chống sốt rét của Trump đã đánh lừa hiệu quả của hydroxychloroquine, mặc dù nó không có bằng chứng rõ ràng. Nó được gọi là phương pháp điều trị tiềm năng cho Covid-19. Navarro đã xuất bản một loạt các bài báo tại cuộc họp của Nhóm công tác Anti-Covid-19 để chứng minh tính hiệu quả của thuốc chống lại nCoV. Kiên quyết, nói rằng Navarro đã đầu tư quá nhiều vào các phương pháp chưa được chứng minh.
Thái độ của Navarro đối với Fuchs đã không thay đổi kể từ đó, thêm rằng “USA Today” đã nói ở trên càng chứng tỏ cam kết của anh ta về sự giàu có Tiến sĩ Qi không hài lòng.
Nhiều quan chức chính phủ khác cũng chỉ trích Fauci. Một trong những cố vấn phục vụ lâu nhất của Trump, Dan Scavino, hiện đang là Phó Chánh văn phòng Nhà Trắng, đăng trên Facebook Một bức ảnh châm biếm sử dụng Fauci như nước máy để chặn nền kinh tế Mỹ và đóng cửa trường học.
“Xin lỗi, Tiến sĩ Vòi! Ít nhất bạn biết liệu tôi có đồng ý với những đồng nghiệp như bạn không, tôi muốn nói. “Scavino công khai và không ngại ngùng phía sau phóng viên,” Scarvino viết.
Các đồng minh Trump khác bên ngoài Nhà Trắng, như các nhà kinh tếĐảng Bảo thủ Stephen Moore tuyên bố rằng ông đang chuẩn bị cho một danh sách dài các sai lầm của Fauci. Tuy nhiên, cố vấn y tế của Nhà Trắng không cảm động trước những cuộc tấn công liên tục chống lại ông. Fauci không đưa ra lời biện minh hay chỉ trích, nhưng đề nghị chấm dứt các hoạt động “chiến đấu không cần thiết” và ly khai và tập trung vào cuộc chiến chống lại Covid-19.
“Số lượng máy bay chiến đấu Covid-19 ngày càng tăng đã cho chúng ta thấy rằng chúng ta phải hành động tốt hơn và các quốc gia cần phải”, ông đồng ý đạt được sự đồng thuận về kiểm soát virus. “Vì vậy, thay vì chơi bóng đá có trách nhiệm, tốt hơn hết là tập trung vào việc chống lại virus.”
Seeang (theo CNN)
Bác sĩ Fauci, giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia và cố vấn y tế cấp cao của Nhà Trắng, đã trực tiếp gặp Tổng thống Donald Trump trong hơn năm tuần, mặc dù số lượng nCoV mới ở New York ở Hoa Kỳ đã thay đổi ở một số khía cạnh. Tăng các tiểu bang phía tây nam.
Tuy nhiên, vào ngày 13 tháng 7, nó đã quyết định quay trở lại Cánh Tây để gặp Chánh văn phòng Nhà Trắng Mark Meadows, và những lời chỉ trích của đồng minh về chính quyền của ông Trump đã cố gắng phỉ báng danh tiếng là sai. .
Các quan chức Nhà Trắng từ chối đưa ra bình luận về cuộc trao đổi giữa Fauci và Meadows. Mặc dù họ đã hoài nghi về kết luận của tất cả các chuyến du lịch y tế công cộng, một quan chức khẳng định rằng mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp và họ tiếp tục duy trì mối quan hệ tích cực-
Theo như ông nói, Trump đã không cố gắng loại bỏ mối quan hệ này. Mối quan hệ tan vỡ với bác sĩ Fauci, ông không phủ nhận những lời chỉ trích về cố vấn y tế của mình và nói: “Tôi vẫn không đồng ý với ông ấy” -President Donald Trump (trái) tại cuộc họp báo của Nhà Trắng h Covid-19 Đã thử tư vấn y tế về Anthony Fauci, tháng Tư. Ảnh: “Thời báo New York”.
Michael D. Shear và biên tập viên “Thời báo New York” Noah Weiland.
Từ Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia Để đuổi Fauci khỏi vị trí giám đốc, chính quyền Trump phải chứng minh rằng ông đã vi phạm và khiếu nại lâu dài, mặc dù Trump có thể bị chuyển hoặc cắt giảm ngân sách của công ty. Fauci buộc các nhà tư vấn y tế phải từ chức.
Tiến sĩ Margaret Hamburg, cựu trợ lý đặc biệt của Fauci, nói rằng những cáo buộc nặc danh chống lại Tiến sĩ Fauci là “nghiêm trọng và hoàn toàn không liên quan.” Ông là thành viên của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) do Tổng thống Barack Obama lãnh đạo. “Chúng tôi không cần chuyên môn như anh ấy nữa. Tại sao tất cả chúng ta đã hủy hoại danh tiếng và khả năng của anh ấy trong công việc quan trọng này?”. Không giống như một quan chức y tế liên bang khác, Fauci ( Fauci được biết đến với nhiều thập kỷ kinh nghiệm trong điều trị các bệnh như AIDS và Ebola. Trong văn phòng Tòa nhà 31 của Viện Y tế Quốc gia (NIH), Fauci có một bức tường đầy những bức ảnh của ông với nhiều tổng thống và người nổi tiếng.
Thời gian trôi qua, Fauci đã học cách sửa chữa mối quan hệ giữa chính trị xung đột và chuyên môn y tế. Dưới sự lãnh đạo của chính quyền Trump, nhiệm vụ này đặc biệt khó khăn, nhưng Fauci hiểu rằng để duy trì hiệu quả của mình, ông phải tìm cách “duy trì” tâm trạng bất ổn và sự khinh miệt khoa học của tổng thống. Tuy nhiên, danh tiếng quốc tế của Fauci không giúp anh thoát khỏi cuộc tấn công của Nhà Trắng. Những lời chỉ trích chủ yếu được đưa ra bởi một quan chức Nhà Trắng ẩn danh, trích dẫn những gì Nhà Trắng cho biết Fauci đã thực hiện trong cuộc tấn công Covid-19 vào nước này trong những tháng gần đây và những lời đề nghị vội vàng của Fauci. Hoa Kỳ.

Các quan chức Nhà Trắng nhắc lại tuyên bố của Fauci trong một cuộc phỏng vấn với NBC News vào ngày 29 tháng 2, “Tại thời điểm này, bạn không cần phải thay đổi công việc hàng ngày của mình.” Nhưng họ đã cố tình không đề cập đến cảnh báo mà ông đưa ra ngay sau đó.
“Nguy hiểm là nhỏ vào lúc này, nhưng nó có thể thay đổi. Khi bạn bắt đầu chứng kiến sự lây nhiễm, trong cộng đồng, mối nguy hiểm đã thay đổi. Bạn phải nói rằng bạn phải rất cẩn thận để bảo vệ bản thân khỏi nguy cơ nhiễm virus .– – Trong cuộc phỏng vấn này, Tiến sĩ Fauci cũng cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể làm chứng. “Một vụ dịch lớn.” – Thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany tuyên bố vào ngày 13 tháng 7 rằng nếu Tiến sĩ Fauci phạm sai lầm trong cuộc chiến chống lại Covid-19 , Văn phòng của cô ấy chỉ trả lời các câu hỏi. Từ
Trước đây, một quan chức Nhà Trắng ẩn danh đã viết trong một tuyên bố 7/11 rằng CNN tin rằng Tiến sĩ Fauci đã mắc sai lầm trong nhiều điều. Một loạt các ví dụ đã được trích dẫn, bao gồm các bài phát biểu của Fauc kể từ khi bắt đầu đại dịch và các cuộc phỏng vấn trước đây của ông. Nhận xét của Fauc đã đánh giá thấp các khuyến nghị của Covidi cho 19 và khuyến nghị của ông không nên đeo mặt nạ.
Sự chỉ trích ngay lập tức làm dấy lên sự quyết liệt. Nhiều đồng nghiệp của Fauci, thuộc Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ. Fauci không đúng 100%. Anh ấy không nhất thiết đúng, nhưng anh ấy luôn hết lòng phục vụ lợi ích quốc gia “, Brett Trợ lý Bộ trưởng Brett P. GiroirÔng trở thành thành viên của đội Covid-19 vào ngày 12 tháng 7, nói thêm rằng Fauci chỉ xem xét các vấn đề từ “quan điểm sức khỏe cộng đồng”.
Trong giai đoạn đầu của dịch bệnh, Fauci được coi là tiếng nói khoa học chính của AIDS. Nhóm phản ứng của chính phủ liên bang trước khi không đồng ý với Trump và các trợ lý của ông về kế hoạch phục hồi kinh tế. Fauci thường thấy mình “cô đơn” tại các cuộc họp báo của Covid-19, khi nhiều quan chức chính phủ muốn mở cửa Hoa Kỳ khi đại dịch bắt đầu.
Khi nhóm phản ứng Covid -19 đứng cạnh Trump trong cuộc họp báo vào tháng 3 và tháng 4, Fauci đã đưa ra nhiều cảnh báo về sự nguy hiểm của nCoV và kêu gọi nghiêm túc. Tuy nhiên, nhiều người Mỹ coi vị trí của mình là một sự cường điệu và gieo rắc nỗi sợ hãi trong xã hội.
Trump đã đưa ra một lời chỉ trích về những bình luận của Fauci về cách chính phủ đã đối phó với dịch bệnh vào ngày 12 tháng Tư. Và đánh dấu #FireFauci (lửa Fauci). Tuy nhiên, trong một cuộc họp báo vào ngày hôm sau, Trump đã phủ nhận điều này, phủ nhận tin đồn rằng Fauci bị sa thải và nói: “Tôi đã đăng lại vị trí của người khác, nó không cần phải như vậy. ‘Quan trọng’ Ông đang phải đối mặt với nhiều mối đe dọa cá nhân hơn và đòi hỏi ngày càng nhiều vệ sĩ. Viện Y tế Quốc gia đã chuyển thông tin về các mối đe dọa cho lực lượng an ninh.
Anthony Fauci, cố vấn y tế tại Nhà Trắng vào tháng Tư. Fauci). Nhiếp ảnh: “Thời báo New York.” Bác sĩ Nhà Trắng nổi tiếng Fauci đã thu hút sự chú ý của các chuyên gia y tế. Từ lâu họ đã coi ông là đại sứ quan trọng nhất của sức khỏe cộng đồng. Nhà vi trùng học David Relman (David Relman) coi chiến dịch của Nhà Trắng chống lại chuyên gia y tế hàng đầu của ông là một vết bẩn.
Khi bạn không tôn trọng Fauci trong các vấn đề sức khỏe cộng đồng, bạn Relman chỉ đơn giản vỗ mặt và nói: “Theo một nghĩa nào đó, Fauci được coi là đại diện của khoa học y tế công cộng.” Barry Bloom, giáo sư y tế công cộng tại Đại học Harvard, nói rằng Fauci đã trở thành người phát ngôn mặc định cho sự đồng thuận của cộng đồng khoa học Mỹ. Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) bị thiếu. — “Fauci luôn cung cấp những điều tốt nhất anh ta có thể tìm thấy về các sự kiện hoặc sự đồng thuận khoa học”, Bloom, người đã biết đến Fauci trong hơn 40 năm. “Anh ấy chưa bao giờ nói về tình huống bất ngờ mà anh ấy nghĩ đến lúc đó.”
— Leman nói rằng vai trò của Fauci trong phản ứng của liên bang đối với đại dịch AIDS đã khiến anh chuẩn bị tinh thần cho những khó khăn trong việc đối phó với dịch bệnh phức tạp . Relman nói: “Anh ấy biết rằng ngay cả khi người đối thoại không phải là người tôn thờ, khoa học có thể bị chính trị hóa và tôn trọng khoa học.” Thanh Tâm (báo New York Times)
Theo lời mời, những người Mỹ này đã ký hợp đồng một năm để sống và làm việc tại Trung Quốc. Nhiệm vụ là kiểm soát, bảo dưỡng và sản xuất máy bay với mức lương hàng tháng khoảng 13.700 USD và 30 ngày nghỉ phép. Hàng năm, nhận trợ cấp chỗ ở, nhận trợ cấp hàng tháng là 550 đô la Mỹ và nhận phần thưởng 9.000 đô la Mỹ cho mỗi máy bay Nhật Bản bị phá hủy.
Đây là một loại điều trị, số tiền được điều chỉnh theo giá của năm 2020 cho một trăm người. Năm 1941, Hoa Kỳ chấp nhận và trở thành anh hùng của Trung Quốc.
Vào tháng 5 năm 1942, phi đội bay di chuyển trên bầu trời Trung Quốc. Những phi công, thợ máy và nhân viên hỗ trợ mặt đất của Mỹ này đã trở thành thành viên của Nhóm Tình nguyện viên Hoa Kỳ (AVG), có biệt danh là “Những con hổ bay”. Họ điều khiển một máy bay chiến đấu do Mỹ sản xuất với logo mũi cá mập, vẫn được sử dụng trên máy bay tấn công A-10 của Không quân Mỹ. Theo báo cáo, các máy bay này đã phá hủy 497 máy bay Nhật Bản, nhưng chỉ 73 chiếc bị mất. Ngày nay, ngay cả khi căng thẳng giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ gia tăng, những lính đánh thuê người Mỹ này vẫn được tôn trọng ở Trung Quốc, và công viên là một đài tưởng niệm những thành tựu của họ.
Vào cuối những năm 1930, Trung Quốc đã bị Đế quốc Nhật Bản tấn công và chiến đấu với những kẻ thù được trang bị tốt. Sức cản không khí của Nhật Bản rất nhỏ và máy bay ném bom có thể dễ dàng được triển khai tại các thành phố của Trung Quốc.
Để nâng cao hiệu quả chiến đấu, chính phủ Tưởng Giới Thạch đã thuê một đội trưởng Mỹ. Claire Chennault đã nghỉ hưu thành lập lực lượng không quân của họ. Chennault đã thiết lập mạng lưới không kích và căn cứ không quân trên khắp Trung Quốc trong những năm đầu. Năm 1940, ông được gửi đến Hoa Kỳ, nơi vẫn trung lập trong Thế chiến II, để tìm kiếm các phi công và máy bay có thể bảo vệ Trung Quốc khỏi không quân Nhật Bản. Trong bối cảnh nhiều lo ngại rằng Hoa Kỳ sẽ bị chiếm đóng trong cuộc chiến ở châu Âu, họ sẽ được bàn giao cho Anh để chiến đấu chống lại Đức hoặc sử dụng các lực lượng của Mỹ. Sau đó, chính phủ Zhongzheng đã đạt được thỏa thuận chấp nhận 100 máy bay Curtiss P-40B, được Hoa Kỳ chế tạo cho Vương quốc Anh. Đồng thời, London cũng được yêu cầu cung cấp một mô hình mới và tốt hơn.
Vào mùa thu năm 1941, 99 phi công quân sự và nhân viên hỗ trợ của Mỹ đã đến Trung Quốc. Nhưng các phi công được đào tạo ở Chennault không phải là người giỏi nhất. . Một số người vừa tốt nghiệp trường bay, và những người khác chỉ có kinh nghiệm trong việc điều khiển máy bay hoặc phi công. Họ rất giỏi trong việc đưa máy bay ném bom lớn đến căn cứ hoặc giao chúng cho khách hàng. , Đừng tham gia vào trận chiến. — Họ mạo hiểm ở phương Đông để kiếm tiền, tìm bạn gái đã mất hoặc chỉ cảm thấy buồn chán và muốn tìm một công việc thú vị. Phi công hàng hải Greg Boyington, được coi là thành viên nổi tiếng nhất của Flying Tigerers, đã gặp rắc rối về tài chính sau khi ly dị vợ và phải nuôi con nhỏ. -Với một đội phù hợp như vậy, Chennalult phải huấn luyện họ trở thành phi công chiến đấu và chiến đấu theo nhóm gần như từ đầu. Quá trình đào tạo rất khó khăn. Ba phi công đã thiệt mạng trong một vụ tai nạn.
Chennault đã viết trong hồi ký của mình rằng P-40 của Mỹ bán cho Trung Quốc thiếu nhiều tính năng quan trọng, bao gồm cả hệ thống súng ngắm hiện đại. máy móc. Các phi công “Hổ bay” phải sử dụng các công cụ tự chế cơ bản để nhắm, thay vì hệ thống quan sát quang học chính xác hơn được sử dụng bởi các phi công của Không quân Anh và Mỹ.
Chennault đã bù đắp cho những nhược điểm của Tactique P-40: Các phi công đầu hổ đã lao lên từ trên cao và bắn súng máy vào máy bay Nhật cơ động hơn. Nếu P-40 tham gia chiến đấu trên không đòi hỏi tính cơ động cao, chắc chắn nó sẽ mất nó. Những con hổ đã chiến đấu trận đầu tiên vào ngày 20 tháng 12 năm 1941 và ngăn không cho máy bay Nhật tấn công. Tấn công căn cứ AVG ở Côn Minh, Trung Quốc. Nhưng Chennault bày tỏ sự thất vọng với màn trình diễn của họ. Ông nói rằng sự phấn khích của trận chiến khiến phi công mất kỷ luật.
“Hầu như họ không thể cố gắng bắn”, tài liệu mang tính bước ngoặt của Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết. Flying Tiger đã bắn hạ ít nhất ba máy bay ném bom của Nhật Bản và mất một máy bay chiến đấu do thiếu nhiên liệu. Vài ngày sau trận Côn Minh, chúng được triển khai tại Yangon (nay là Yangon), thủ đô của Miến Điện Anh, là một cảng cung cấp thiết bị quan trọng.Lực lượng Đồng minh của Quân đội Trung Quốc – Trong kỳ nghỉ Giáng sinh và Năm mới, máy bay ném bom Nhật Bản đã đổ về thành phố trong vòng 11 ngày. Những con hổ bay đã bắn hạ 75 máy bay địch và mất hai phi công và sáu máy bay trong trận chiến kéo dài 11 ngày, do đó củng cố danh tiếng của chúng.
Con hổ ở lại Yangon trong 10 tuần. Mặc dù con số này là vô số, nhưng chúng đã gây ra tổn thất đáng kinh ngạc cho quân đội Nhật Bản. Chennault nhấn mạnh trong hồi ký của mình rằng “Những con hổ bay” chưa bao giờ triển khai hơn 25 chiếc P-40 cùng một lúc, nhưng thành tựu của chúng: lực lượng nhỏ của chúng đã đụng độ với hơn 1.000 máy bay Nhật Bản trong khu vực. Nam Myanmar và Thái Lan.
Trong 31 cuộc xung đột, chúng đã bắn hạ 217 máy bay địch và làm 43 máy bay bị thương nặng. Đồng thời, chúng mất 5 phi công chết người và một trong số chúng đã bị bắt giữ. Các tù nhân, 16 chiếc P-40 bị phá hủy.
Tuy nhiên, lực lượng Đồng minh ở Myanmar không thể ngăn chặn người Nhật. Yangon đã sụp đổ vào cuối tháng 2 năm 1942 và những con hổ đã rút lui về phía bắc, nhưng “ngăn chặn” nỗ lực chiến tranh của lực lượng Đồng minh để đàn áp máy bay Nhật Bản có thể được sử dụng ở Ấn Độ. Trung Quốc hoặc các bộ phận khác của Thái Bình Dương.
Do chiến tranh thương mại và bất đồng về nhiều vấn đề, quan hệ Mỹ-Trung gần đây đã xấu đi rất nhiều. Tuy nhiên, chuỗi được thành lập bởi lính đánh thuê Mỹ với Trung Quốc 80 năm trước vẫn còn nguyên vẹn.
Đồng phục phi đội “Hổ bay” cũ đang được trưng bày tại Bảo tàng Tứ Xuyên ở Trung Quốc. Nhật báo quốc gia năm 2005. Ảnh: Agence France-Presse.
Vào tháng 5, Lãnh sự quán Trung Quốc tại Houston đã tặng 11.000 đô la Mỹ thực phẩm cho một bệnh viện ở Monroe, Louisiana, nơi Bảo tàng Quân đội và Hàng không Chennalult được đặt tại đây. Đáp lại Covid-19.

Cũng trong tháng 5, Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây của Trung Quốc đã gửi đồ y tế cho tổ chức Flying Tiger lịch sử để quyên góp tiền cho các cựu chiến binh Flying Tiger cùng với bạn bè và người thân của họ. Đội bóng rổ chuyên nghiệp Tân Cương có biệt danh là “Những con hổ bay”. Ít nhất sáu bảo tàng đã được thành lập để trưng bày những món quà lưu niệm của Hổ bay Trung Quốc. Họ cũng được khai thác bằng điện ảnh. Trang kỷ niệm “Con hổ bay” của “Nhật báo Nhân dân” đã viết: “Trung Quốc vẫn còn nhớ những đóng góp và sự hy sinh của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ trong Thế chiến II.” – Phương Vũ (theo CNN)
Trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2016, Donald Trump đã đánh bại các tổng thống bầu cử tổng thống của đảng Cộng hòa Jeb Bush, tổng thống thứ 41 của con trai và tổng thống Hoa Kỳ, con trai và anh trai, do đó giành chiến thắng hoàn toàn. . Tổng thống thứ 43 của Hoa Kỳ sau đó đã vượt qua Hillary Clinton, vợ của Tổng thống thứ 42.
— Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mitt Romney. Ảnh: Thời báo New York .
Nhưng ngay cả như vậy, Tổng thống Trump vẫn phải đối mặt với sự kháng cự từ ba “hậu duệ” của các thành viên quyền lực và có ảnh hưởng nhất của Đảng Cộng hòa. Những tiếng nói trái ngược này gần đây đã có cơ hội gây bất ngờ cho Trump.
Người đầu tiên trong số ba người này là Thống đốc Maryland, ông Hog Hogan (Larry Hogan), người đã công khai bày tỏ sự thất bại của mình. Đáp lại phản ứng của Tổng thống Trump trước đại dịch Covid-19 mạnh nhất. Năm 2016, ông là một trong số ít các thống đốc đảng Cộng hòa cho biết họ không ủng hộ ứng cử viên của đảng. Thay vào đó, ông đại diện cho người cha quá cố, nghị sĩ Cộng hòa duy nhất Lawrence Hogan, điền vào lá phiếu. Bỏ phiếu về ba điều khoản đánh giá của Tổng thống Richard M. Nixon trong vụ việc Watergate. – Người thứ hai là Nghị sĩ Cộng hòa bang Utah Liz Cheney (bang Utah Liz Cheney), con gái của cựu Phó Tổng thống Dick Cheney. Cô ấy dường như là thành viên kiên quyết nhất của Đảng Cộng hòa chỉ trích chương trình nghị sự an ninh quốc gia của Trump.

Cô đã công khai bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với Trung tá Alexander Windman, người đã làm chứng trong cuộc điều tra. Trong một cuộc điều tra về vụ thu hồi Trump hồi năm ngoái, nhà dịch tễ học hàng đầu của Mỹ Anthony Fauci đã khuyên chính phủ trong cuộc chiến chống lại Covid-19. Vindman và Fauci bị Nhà Trắng và các đảng Cộng hòa khác tấn công.
Thượng nghị sĩ bang Utah, ông Rom Romney, ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa năm 2012, thành viên thứ ba của nhóm. Ông không ngần ngại bày tỏ sự phản đối của mình với Trump trong một loạt các sự cố. Cha của ông, George Romney, từng là thống đốc bang Michigan trong ba nhiệm kỳ liên tiếp và cũng ra tranh cử tổng thống. Romney là người Cộng hòa duy nhất bỏ phiếu cho điều khoản đánh giá của Trump tại Thượng viện. Tháng trước, ông đã tham dự một cuộc biểu tình chống chủng tộc gần Nhà Trắng và hét lên: “Cuộc sống đen quan trọng cũng rất quan trọng”. Đây là một khẩu hiệu mà ít nghị sĩ đảng Cộng hòa nói công khai. –Romney đang già đi và bước vào giai đoạn cuối cùng của sự nghiệp chính trị tại Thượng viện. Theo ông, điều này giúp ông dễ dàng đưa ra quyết định khi phản đối Trump vì ông không còn cần phải quan tâm quá nhiều đến quan điểm chính trị. – “Theo như tôi biết, nếu bạn không làm điều này, nó sẽ gây rắc rối cho bạn trong một thời gian dài”, Romney nói. “Tại thời điểm này trong cuộc đời, tôi sẽ không làm điều đó một lần nữa.” Nhóm ưu tú phản đối Trump cũng bao gồm cựu Tổng thống Hoa Kỳ George Bush và em trai của ông, Jeb Bush. Vào tháng 5, George W. Bush đã phát hành một video chúc mừng các nhân viên y tế và kêu gọi Hoa Kỳ đoàn kết chống lại Covid-19. Nhưng video của ông được cả hai bên khen ngợi, và nó trái ngược hoàn toàn với thái độ hiếu chiến của Tổng thống Trump. Trump sau đó đã phàn nàn trong một tweet rằng George W. Bush đã không bảo vệ ông đúng cách trong cuộc điều tra thu hồi.
Theo nhà sử học Jon Meacham, gia đình lịch sử và danh tiếng là động lực của giới tinh hoa Cộng hòa, thể hiện thái độ triệt để hơn. Phát biểu với Trump .
Thống đốc Larry Hogan. Ảnh: Thời báo New York .
– Với Thống đốc Larry Hogan, cha anh đã vượt qua thử thách và tranh cãi với hầu hết các đảng Cộng hòa khác khi anh bỏ phiếu để xem xét sa thải Nixon. Đây rõ ràng là nguồn tin. Nguồn cảm hứng lớn đã thúc đẩy anh ta hành động.
“Cha tôi đã phải trả giá đắt”, Hogan nói trong một cuộc phỏng vấn, đề cập đến những lời chỉ trích mà cha ông nhận được sau khi bỏ phiếu cho nó. Hogan nói: “Trong điều kiện loại bỏ Nixon, anh ta đã mất tất cả bạn bè trong Quốc hội, mất sự ủng hộ của các đồng minh và chọc giận Nhà Trắng.” – Tuy nhiên, theo Thống đốc Hogan, câu chuyện là với cha anh. . Ông nói: “Cha tôi đã bỏ phiếu với lương tâm và bây giờ được gọi là một người dũng cảm.”
Không giống như Thượng nghị sĩ Romney, triển vọng nghề nghiệp của Thượng nghị sĩ Liz Cheney đang mở. Bà thậm chí còn được kỳ vọng trở thành lãnh đạo đảng Cộng hòa của Hạ viện và tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ. Cheney đặc biệt giỏi trong việc buộc tội.Trump không bao giờ đi quá xa. Trump đã nhiều lần bày tỏ thái độ khinh bỉ đối với sự lãnh đạo của cựu Tổng thống George W. Bush (George W. Bush), nhưng ông hầu như không chạm vào cha mình, cựu Phó Tổng thống Dick Cheney.
Ở tuổi 79, ông vẫn là cố vấn thân cận nhất với con gái và là người Cộng hòa thứ ba tại Hạ viện. Cheney gần đây đã đăng một bức ảnh của cha mình. Trong bức ảnh, cha anh đang đội một chiếc mũ cao bồi màu xanh và đeo mặt nạ y tế màu xanh với ghi chú sau: “Dick Cheney nói xin hãy đeo mặt nạ “, Với hashtag #realmenwearmasks (người thật đeo mặt nạ). Vị trí này được coi là một chỉ trích nhạy cảm của Trump, người luôn từ chối đeo mặt nạ.
Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Tom Cole từ Oklahoma nói rằng Cheney, giống như cha mình, có quan điểm nhất quán hơn về chính sách đối ngoại. Nó trái ngược với quan điểm của Đảng Cộng hòa truyền thống, tương tự như Trump lề Phong cách “Không ai giống ai” tương phản rõ nét. Cole nói: “Cheney và cha anh ấy tin tưởng các đồng minh của họ, và Tổng thống Trump luôn tuân theo nguyên tắc ‘Firsterica’.”
Dick Cheney (tại một sự kiện được tổ chức tại Georgia năm ngoái) Dick Cheney đã nói chuyện với Phó Tổng thống Mike Pence và không giấu giếm nghi ngờ về chính sách đối ngoại của Mỹ. Ông nói: “Chúng tôi đang ở trong tình trạng phải dựa vào bạn bè trên thế giới và các đồng minh đã mất niềm tin vào chúng tôi.” Tuy nhiên, cuộc tấn công của Cheney và con trai ông đã không đáp trả Nhà Trắng. Trên thực tế, xem xét thu hồi của Trump, cô đã phản đối cuộc điều tra. Năm ngoái, Liz và Dick Cheney cũng đã tổ chức một buổi gây quỹ cho Ủy ban Quốc gia đảng Cộng hòa và chiến dịch tái tranh cử tổng thống.
Đối với Thượng nghị sĩ Romney, ông khẳng định rằng ông không quan tâm. Suy nghĩ về cách lịch sử nhắc nhở anh ấy về anh ấy thông qua quan điểm của gia đình anh ấy. Tuy nhiên, ông cũng chỉ ra rằng mình còn quá trẻ để sống sót khi 73 tuổi.
“Tôi mới bắt đầu làm việc tại Thượng viện,” Romney nói. Liz Cheney (Thủ tướng), Đảng Cộng hòa bang Utah. Ảnh: NYTimes .
Vũ Hoàng (theo NYTimes)
Philcox, một sinh viên quốc tế nói tiếng Anh tại Đại học Princeton, là một trong số nhiều sinh viên quốc tế đang bối rối trước khả năng chính quyền của tổng thống, Donald Trump, sẽ tuyên bố trở về Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 7. .
Theo thông báo do Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) đưa ra, nếu kế hoạch họ đang học là chuyển sang giáo dục trực tuyến 100% trong mùa này, sinh viên Mỹ sẽ phải về nước. Những người ở lại được coi là cư dân bất hợp pháp và có thể bị trục xuất. Theo báo cáo năm 2019 của tổ chức, thay đổi này áp dụng cho sinh viên quốc tế học chương trình cấp bằng F-1 và M-1 tại Hoa Kỳ. Trong các trao đổi giáo dục quốc tế, kế hoạch của chính phủ Hoa Kỳ sẽ ảnh hưởng đến khoảng một triệu sinh viên quốc tế. Trung Quốc là quốc gia có số lượng sinh viên quốc tế lớn nhất tại Hoa Kỳ, với khoảng 370.000 sinh viên năm 2018-2019. Ấn Độ đứng thứ hai với hơn 200.000 sinh viên.
Nhiều trường đại học coi đây là một quyết định chính trị, khiến họ mở cửa trở lại thay vì tham gia tất cả các khóa học trực tuyến. Đại học Harvard và Viện Công nghệ Massachusetts đã kiện chính quyền Trump, trong khi nhiều trường khác đã cố gắng trấn an sinh viên. Tuy nhiên, nhiều sinh viên quốc tế vẫn lo lắng vì chính sách mới có thể đảo lộn cuộc sống của họ và thay đổi tương lai của họ.
Một số người đang cân nhắc xem có nên chọn du học tại Hoa Kỳ, nơi có nền giáo dục chuyên môn cao và danh tiếng hay không, có đáng hay không. Tây Ban Nha Macarena Ramos Gonzalez (Macarena Ramos Gonzalez) sắp hoàn thành bằng tiến sĩ về sinh lý học ứng dụng tại Đại học Delwar.
Ngày 4 tháng 3, Washington, DC, Đại học Georgetown. Ảnh: Reuters.
“Chính phủ Hoa Kỳ đã nói rõ ở nhiều khía cạnh rằng họ không muốn tôi đến đây. Nếu vậy, có lẽ tôi không nên ở đây trước”, Gonzalez nói. Ông nói thêm rằng phán quyết mới cho thấy khoảng cách giữa sự đa dạng mà hầu hết các trường đại học tìm kiếm và các chính phủ trốn tránh mục tiêu này.
– Đối với một số sinh viên quốc tế, Hoa Kỳ là một “thiên đường” có thể bảo vệ họ khỏi quê hương hoặc xung đột ở quê hương. Cung cấp giải pháp cho những người sống trong các tổ chức không thể hỗ trợ việc học từ xa, nhưng cảm giác an toàn này hiện đã bị đảo ngược.
Ifat Gazia, một sinh viên đến từ Kashmir, Ấn Độ, đã đến Hoa Kỳ sau khi nhậm chức vào tháng 8 năm ngoái. Tắt Internet để kiểm soát tình hình … Mặc dù dịch vụ Internet đã được nối lại vào tháng 1 ở các khu vực cạnh tranh với Pakistan, nhưng chỉ có 2G và các cuộc gọi Skype gần như không thể. Nếu Gazia muốn tham gia, bạn phải sử dụng ứng dụng Zoom trực tuyến ..— -Sau khi đến Hoa Kỳ, vì chính phủ Ấn Độ chặn các dịch vụ điện thoại cố định và di động, Gazia thậm chí không gọi cho gia đình cô để cho họ biết rằng cô đã hạ cánh an toàn. Ở Kashmir. . “Trước đây, tôi đã may mắn được ở đây. Tuy nhiên, sau thông báo của chính phủ mới, tôi cảm thấy vô vọng”, Gazia nói.
Sinh viên Ấn Độ chỉ ra rằng giáo dục đại học ở các bang thường ở mức trung bình – Manchester United thu hút lực lượng lao động có tay nghề cao. “Đây là điều làm cho nước Mỹ vĩ đại. Tuy nhiên, nhiều người Mỹ nghĩ rằng chúng tôi chỉ ở đây để tận hưởng đất nước của họ. Họ không nhận thức được sự đóng góp của chúng tôi.” Cô nói. .
Kunal Singh (Kunal Singh) đang học Tiến sĩ khoa học chính trị tại MIT và khi biên giới ngày càng gần hơn, cô thậm chí không thể trở về quê hương, Ấn Độ. Kể từ tháng 3, để ngăn chặn sự lây lan của nCoV.
“Nếu tôi biết rằng điều gì đó tương tự sẽ xảy ra khi tôi nộp đơn vào một trường học ở Mỹ, tôi sẽ từ bỏ quyết định này. Thay vào đó, tôi sẽ đăng nó. Tham gia Úc hoặc Vương quốc Anh để học tập”, Singh nói. Chịu đựng áp lực kinh tế và áp lực tiếp tục học tập tại Hoa Kỳ không đáng để thỏa hiệp. Andres Jaime là cha mẹ của một cậu bé 19 tuổi tại Berklee College. Nhạc viện âm nhạc ở Boston cho biết họ đã quyết định đưa con trai đến Hoa Kỳ để bỏ học và sau đó trở về Columbia.
Jaime giải thích rằng họ từng đề nghị các trường cắt giảm học phí cho học kỳ tiếp theo. Điều này là do chính quyền Trump lên kế hoạch học tập trực tuyến đã khiến họ quyết tâm hơn để đưa con về nhà. – Nhiều sinh viên bắt đầu xem xét các lựa chọn khác 100%, chẳng hạn như sinh viên sinh học Đại học New York Andy Mao (Andy Mao). Thượng Hải, Trung Quốc. Sự tàn bạo khi một chàng trai 21 tuổi đang chuẩn bị cho kỳ thi tốt nghiệpNăm cuối cùng của chương trình đại học – Mao Trạch Đông có kế hoạch tiếp tục học tập tại Hoa Kỳ trong nhiều năm, bởi vì đây là một quốc gia hàng đầu trong lĩnh vực nghiên cứu. Tuy nhiên, hiện anh đang cân nhắc việc tiếp tục học tại các trường ở Canada và Singapore. “Tôi vẫn yêu đất nước này. Nhưng nếu Trump được bầu lại, chúng tôi sẽ phải đối mặt với sự không chắc chắn lớn.” Mao Trạch Đông giải thích.
Trong một số trường hợp, sinh viên nước ngoài đã kết hôn, hoặc trẻ em ở Hoa Kỳ có nghĩa là bất kỳ gia đình nào cũng phải rời khỏi theo quy định mới. Đã có nhiều tình huống khó khăn, như trường hợp của Naette Lee, một phụ nữ 38 tuổi đến từ Đại học Maryland.
Li đến từ Trinidad và Tobago sống với chồng và em bé người Bỉ. Con trai sinh ra ở Hoa Kỳ phải là công dân Mỹ. Họ sẽ không thể đi du lịch châu Âu cùng nhau vì khu vực này vẫn cấm du khách từ Hoa Kỳ vào. Nếu Li chọn trở về Trinidad và Tobago, chồng và các con của cô sẽ không thể theo kịp vì quốc gia này cấm người nước ngoài vào nước này để ngăn chặn nCoV.

Nhiều sinh viên thậm chí đấu tranh với việc họ có bị ảnh hưởng bởi những người nhập cư mới hay không. Các chính sách, đặc biệt là những chính sách tập trung vào nghiên cứu về trình độ học vấn cao hơn. Họ thường không có các khóa học trực tiếp, nhưng tiến hành nghiên cứu độc lập.
Vào tháng 3, Kelsey Bryk, một người Canada 29 tuổi, rời Đại học Del biết và lái xe 26 giờ về quê nhà. Sống ở Winnipeg. Cô đã học tiến sĩ trong 4 năm qua, nhưng có thể không thể quay lại Hoa Kỳ bây giờ. Brick nói: “Tôi đã đầu tư rất nhiều tiền và năng lượng, vì vậy tôi có nguy cơ sụp đổ.” Đại học Delwar đang cố gắng cung cấp nhà ở cho sinh viên quốc tế, nhưng hy vọng vẫn còn mơ hồ. “Hiện tại, tôi không nghĩ ai có thể trả lời tất cả các câu hỏi. Chúng tôi chỉ cần chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất và làm việc chăm chỉ để xây dựng hy vọng”, Bryke nói.