Viện vắc xin Covid-19 ít được biết đến ở Nga
Một số người nghi ngờ về tốc độ phát triển của Nga, họ chỉ ra rằng các công ty dược phẩm của Nga tương đối nhỏ và Viện dịch tễ học và vi sinh vật Gamalian ít được biết đến và cần phải thực hiện các biện pháp lớn. Khi họ đã thử nghiệm vắc xin trên người được hai tháng, nhu cầu phê duyệt vắc xin vẫn chưa được hoàn thành. Đồng thời, những người quản lý của viện cho rằng thành công của họ không tự nhiên mà có, mà đó là kết quả của quá trình làm việc chăm chỉ trong suốt hai thập kỷ qua.
Nhà khoa học làm việc tại Viện Gamaleya ở Moscow vào ngày 6 tháng 8. “, Alexander Gintsburg, giám đốc Viện Gamaleya, nói rằng họ đã nghiên cứu vắc-xin vi-rút như Covid-19 trong nhiều năm. 80 .——” Nghiên cứu vắc-xin đã không được thực hiện trong vài thập kỷ qua. Nó đe dọa sức khỏe toàn cầu nên chưa nhận được sự quan tâm rộng rãi của thế giới. Thí nghiệm của Nga vẫn đang tiếp tục công việc nghiên cứu. “Vắc xin Covid-19 đã sớm được phát triển.”
Cho đến tuần trước, rất ít người trong Trung tâm Nghiên cứu Gamalaya ở Nga được biết đến tên của nhà khoa học Nikolay Gamaleya, người đã làm việc với nhà sinh vật học người Pháp Louis Pasteur ở Paris và Viện Được thành lập vào năm 1891 và có trụ sở chính tại Moscow, do Bộ Y tế Nga quản lý, đây là loại vắc xin được sử dụng bởi những người lính Hồng quân chống lại bệnh đậu mùa. Thư viện vi rút: “Loại vi rút độc nhất trên thế giới, với thiết bị sản xuất vắc xin riêng.” Họ nói rằng họ đã phát triển vắc xin chống lại bệnh cúm và Hội chứng Hô hấp Trung Đông (MERS). Cả hai loại đều đang trong quá trình thử nghiệm lâm sàng. Ít ai tin rằng với sự hỗ trợ của các đại gia dược phẩm hùng hậu, Viện Nga sẽ vượt qua các đối thủ Anh, Mỹ và bắt đầu triển khai tiêm. Sự căng thẳng, quá tải. Theo lệnh của Tổng thống Putin, các nhân viên y tế tuyến đầu sẽ bắt đầu tiêm Sputnik V trong vài tuần tới.
Trên thực tế, Viện Gamalian không thể nhanh hơn các nhà phát triển vắc xin khác. Vào tháng 5 năm 2020, trung tâm thông báo rằng họ đã phát triển một loại vắc-xin tiềm năng chống lại Covid-19. Giai đoạn đầu của thử nghiệm đã hoàn thành vào ngày 18 tháng 6 và giai đoạn hai của thử nghiệm kết thúc vào tháng bảy. Trước khi Putin hoàn thành giai đoạn thứ ba của thử nghiệm độ an toàn và hiệu quả dài hạn, ông đã chấp thuận cho Sputnik V về đích sớm hơn các loại vắc xin khác. Quá trình này có thể cần hàng nghìn tình nguyện viên và mất vài năm. Quá trình này chỉ bắt đầu ở Nga vào tuần trước.
Đồng thời, Günzburg đã loại bỏ sự nghi ngờ rủi ro của mọi người. Anh và một nhóm nhỏ đồng nghiệp trong viện đã được tiêm vắc xin vào tháng Ba. Ông khẳng định rằng vắc-xin an toàn và hiệu quả.
Để bảo vệ quyết định phát hành vắc-xin, vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, chính phủ Nga và những người ủng hộ đã chỉ ra rằng Gintsburg và các đồng nghiệp của ông đã phát triển thành công vắc-xin Ebola Sputnik V vào năm 2015, cũng được phát triển dựa trên công nghệ tương tự.
“Đối với chúng tôi, giấy phép vắc xin không có gì đáng ngạc nhiên và không tự nhiên.” Nikolay Bespalov, người đứng đầu bộ phận phát triển kinh doanh của RNC Pharma, một công ty tư vấn công nghiệp của Nga, cho biết.
“Không còn thực tế là các nhà khoa học Nga có thể phát triển và ngành công nghiệp dược phẩm có thể sản xuất các loại thuốc đòi hỏi nhiều nghiên cứu khoa học. Bí mật”, Bespalov nói. “Ở Nga, chúng tôi được thúc đẩy mạnh mẽ bởi nhiều nhà khoa học và tổ chức, và chúng tôi có nền giáo dục khoa học nghiêm túc. Chúng tôi cũng có kinh nghiệm lịch sử quan trọng.”
Trình độ nghiên cứu khoa học tiêu chuẩn của Liên Xô rất cao, nhưng số tiền lớn và nguồn nhân lực sau đó Một mức giảm đáng kể. Sự tan rã của Liên Xô đặt Nga vào thế yếu trong ngành dược phẩm toàn cầu.
Năm ngoái, nhập khẩu chiếm khoảng 60% thị trường dược phẩm Nga. Công ty Binnopharm của Nga đã thuê Viện Gamaleya để sản xuất vắc-xin, vốn chỉ có thể sản xuất 1,5 triệu liều mỗi năm. Trong khi đó, chính phủ Anh đã đạt được thỏa thuận với hai nhà sản xuất dược phẩm của Mỹ vào tuần trước để đặt hàng ít nhất 340 triệu liều vắc-xin này. Rasmus Bech Hansen, giám đốc điều hành của công ty phân tích Airfinity có trụ sở tại London, cho biết: “Không có công ty dược phẩm lớn nào ở Nga. Hầu hết các nghiên cứu về thuốc đều được thực hiện ở các cơ sở quốc gia, và phù hợp với nghiên cứu của phương Tây hoặc Trung Quốc. So với nhân sự, ít thông tin được tiết lộ hơn. “
Ở Vương quốc Anh và Hoa Kỳ, chính phủ chủ yếu cung cấp kinh phíĐể tính toán và thúc đẩy đặt hàng, việc phát triển vắc xin của Nga hoàn toàn do nhà nước kiểm soát. Viện Gamaleya do chính phủ kiểm soát, vắc-xin được tài trợ bởi Quỹ đầu tư quốc gia và một nhân viên của Bộ Quốc phòng Nga đã được bổ nhiệm làm một trong những nhà phát minh ra vắc-xin. Các quan chức cấp cao của chính phủ đã nhận được vắc xin trước khi nó được phê duyệt.
Danny Altmann, giáo sư miễn dịch học tại Đại học Hoàng gia London, nói rằng Nga có các nhà khoa học y sinh xuất sắc, nhưng “trên tinh thần chủ nghĩa dân tộc, thiếu minh bạch, thậm chí thiếu tên vắc xin. Đây là trường hợp”. Ông nói: “Những gì chúng tôi không muốn bây giờ là một cuộc chạy đua vắc-xin thời chiến tranh lạnh”. Vắc xin Sputnik V được đặt theo tên vệ tinh Sputnik 1 đầu tiên trên thế giới do Liên Xô phóng vào năm 1957.
Matxcơva đã không liên hệ với Tổ chức Y tế Thế giới để đánh giá vắc xin cho đến ngày 13 tháng 8, vào ngày hôm sau. Đây là bước mà quốc gia này phải thực hiện. Thông báo của Putin. Sau khi Đại sứ Nga tại Geneva viết thư cho Tổng Giám đốc WHO Tedros Adnorm Gibriasos, WHO đã trả lời rằng họ muốn nhận thêm dữ liệu. Đối với một tờ báo lớn hai tuần, “nhưng thường là ở Nga, dữ liệu này chỉ được tiết lộ sau khi có sự chấp thuận của các chuyên gia ….” Khoa học Nga đã có trên bản đồ thế giới. Điều quan trọng là chúng ta phải bảo vệ người dân của mình khỏi đại dịch và có thể đẩy công nghệ này ra thế giới. “Ginzburg said.
Phương Vũ (Theo FT)
Viện vắc xin Covid-19 ít được biết đến ở Nga
Một số người nghi ngờ về tốc độ phát triển của Nga, họ chỉ ra rằng các công ty dược phẩm của Nga tương đối nhỏ và Viện dịch tễ học và vi sinh vật Gamalian ít được biết đến và cần phải thực hiện các biện pháp lớn. Khi họ đã thử nghiệm vắc xin trên người được hai tháng, nhu cầu phê duyệt vắc xin vẫn chưa được hoàn thành. Đồng thời, những người quản lý của viện cho rằng thành công của họ không tự nhiên mà có, mà đó là kết quả của quá trình làm việc chăm chỉ trong suốt hai thập kỷ qua.
Nhà khoa học làm việc tại Viện Gamaleya ở Moscow vào ngày 6 tháng 8. “, Alexander Gintsburg, giám đốc Viện Gamaleya, nói rằng họ đã nghiên cứu vắc-xin vi-rút như Covid-19 trong nhiều năm. 80 .——” Nghiên cứu vắc-xin đã không được thực hiện trong vài thập kỷ qua. Nó đe dọa sức khỏe toàn cầu nên chưa nhận được sự quan tâm rộng rãi của thế giới. Thí nghiệm của Nga vẫn đang tiếp tục công việc nghiên cứu. “Vắc xin Covid-19 đã sớm được phát triển.”
Cho đến tuần trước, rất ít người trong Trung tâm Nghiên cứu Gamalaya ở Nga được biết đến tên của nhà khoa học Nikolay Gamaleya, người đã làm việc với nhà sinh vật học người Pháp Louis Pasteur ở Paris và Viện Được thành lập vào năm 1891 và có trụ sở chính tại Moscow, do Bộ Y tế Nga quản lý, đây là loại vắc xin được sử dụng bởi những người lính Hồng quân chống lại bệnh đậu mùa. Thư viện vi rút: “Loại vi rút độc nhất trên thế giới, với thiết bị sản xuất vắc xin riêng.” Họ nói rằng họ đã phát triển vắc xin chống lại bệnh cúm và Hội chứng Hô hấp Trung Đông (MERS). Cả hai loại đều đang trong quá trình thử nghiệm lâm sàng. Ít ai tin rằng với sự hỗ trợ của các đại gia dược phẩm hùng hậu, Viện Nga sẽ vượt qua các đối thủ Anh, Mỹ và bắt đầu triển khai tiêm. Sự căng thẳng, quá tải. Theo lệnh của Tổng thống Putin, các nhân viên y tế tuyến đầu sẽ bắt đầu tiêm Sputnik V trong vài tuần tới.
Trên thực tế, Viện Gamalian không thể nhanh hơn các nhà phát triển vắc xin khác. Vào tháng 5 năm 2020, trung tâm thông báo rằng họ đã phát triển một loại vắc-xin tiềm năng chống lại Covid-19. Giai đoạn đầu của thử nghiệm đã hoàn thành vào ngày 18 tháng 6 và giai đoạn hai của thử nghiệm kết thúc vào tháng bảy. Trước khi Putin hoàn thành giai đoạn thứ ba của thử nghiệm độ an toàn và hiệu quả dài hạn, ông đã chấp thuận cho Sputnik V về đích sớm hơn các loại vắc xin khác. Quá trình này có thể cần hàng nghìn tình nguyện viên và mất vài năm. Quá trình này chỉ bắt đầu ở Nga vào tuần trước.
Đồng thời, Günzburg đã loại bỏ sự nghi ngờ rủi ro của mọi người. Anh và một nhóm nhỏ đồng nghiệp trong viện đã được tiêm vắc xin vào tháng Ba. Ông khẳng định rằng vắc-xin an toàn và hiệu quả.
Để bảo vệ quyết định phát hành vắc-xin, vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, chính phủ Nga và những người ủng hộ đã chỉ ra rằng Gintsburg và các đồng nghiệp của ông đã phát triển thành công vắc-xin Ebola Sputnik V vào năm 2015, cũng được phát triển dựa trên công nghệ tương tự.
“Đối với chúng tôi, giấy phép vắc xin không có gì đáng ngạc nhiên và không tự nhiên.” Nikolay Bespalov, người đứng đầu bộ phận phát triển kinh doanh của RNC Pharma, một công ty tư vấn công nghiệp của Nga, cho biết.
“Không còn thực tế là các nhà khoa học Nga có thể phát triển và ngành công nghiệp dược phẩm có thể sản xuất các loại thuốc đòi hỏi nhiều nghiên cứu khoa học. Bí mật”, Bespalov nói. “Ở Nga, chúng tôi được thúc đẩy mạnh mẽ bởi nhiều nhà khoa học và tổ chức, và chúng tôi có nền giáo dục khoa học nghiêm túc. Chúng tôi cũng có kinh nghiệm lịch sử quan trọng.”
Trình độ nghiên cứu khoa học tiêu chuẩn của Liên Xô rất cao, nhưng số tiền lớn và nguồn nhân lực sau đó Một mức giảm đáng kể. Sự tan rã của Liên Xô đặt Nga vào thế yếu trong ngành dược phẩm toàn cầu.
Năm ngoái, nhập khẩu chiếm khoảng 60% thị trường dược phẩm Nga. Công ty Binnopharm của Nga đã thuê Viện Gamaleya để sản xuất vắc-xin, vốn chỉ có thể sản xuất 1,5 triệu liều mỗi năm. Trong khi đó, chính phủ Anh đã đạt được thỏa thuận với hai nhà sản xuất dược phẩm của Mỹ vào tuần trước để đặt hàng ít nhất 340 triệu liều vắc-xin này. Rasmus Bech Hansen, giám đốc điều hành của công ty phân tích Airfinity có trụ sở tại London, cho biết: “Không có công ty dược phẩm lớn nào ở Nga. Hầu hết các nghiên cứu về thuốc đều được thực hiện ở các cơ sở quốc gia, và phù hợp với nghiên cứu của phương Tây hoặc Trung Quốc. So với nhân sự, ít thông tin được tiết lộ hơn. “
Ở Vương quốc Anh và Hoa Kỳ, chính phủ chủ yếu cung cấp kinh phíĐể tính toán và thúc đẩy đặt hàng, việc phát triển vắc xin của Nga hoàn toàn do nhà nước kiểm soát. Viện Gamaleya do chính phủ kiểm soát, vắc-xin được tài trợ bởi Quỹ đầu tư quốc gia và một nhân viên của Bộ Quốc phòng Nga đã được bổ nhiệm làm một trong những nhà phát minh ra vắc-xin. Các quan chức cấp cao của chính phủ đã nhận được vắc xin trước khi nó được phê duyệt.
Danny Altmann, giáo sư miễn dịch học tại Đại học Hoàng gia London, nói rằng Nga có các nhà khoa học y sinh xuất sắc, nhưng “trên tinh thần chủ nghĩa dân tộc, thiếu minh bạch, thậm chí thiếu tên vắc xin. Đây là trường hợp”. Ông nói: “Những gì chúng tôi không muốn bây giờ là một cuộc chạy đua vắc-xin thời chiến tranh lạnh”. Vắc xin Sputnik V được đặt theo tên vệ tinh Sputnik 1 đầu tiên trên thế giới do Liên Xô phóng vào năm 1957.
Matxcơva đã không liên hệ với Tổ chức Y tế Thế giới để đánh giá vắc xin cho đến ngày 13 tháng 8, vào ngày hôm sau. Đây là bước mà quốc gia này phải thực hiện. Thông báo của Putin. Sau khi Đại sứ Nga tại Geneva viết thư cho Tổng Giám đốc WHO Tedros Adnorm Gibriasos, WHO đã trả lời rằng họ muốn nhận thêm dữ liệu. Đối với một tờ báo lớn hai tuần, “nhưng thường là ở Nga, dữ liệu này chỉ được tiết lộ sau khi có sự chấp thuận của các chuyên gia ….” Khoa học Nga đã có trên bản đồ thế giới. Điều quan trọng là chúng ta phải bảo vệ người dân của mình khỏi đại dịch và có thể đẩy công nghệ này ra thế giới. “Ginzburg said.
Phương Vũ (Theo FT)
Đài Mỹ hóa phi đội Covid-19 để tẩy chay mặt nạ
Phần lớn lợi nhuận ở Great Lakes of Iowa kiếm được vào mùa hè. Iowa là một địa điểm nghỉ mát bao gồm các hồ tự nhiên ở tây bắc Iowa. Năm nay, khi Covid-19 quét qua đất nước, nền kinh tế địa phương buộc phải đóng cửa trong một tháng vào mùa xuân.
Tính đến ngày 1 tháng 5, Thống đốc Iowa Kim Jong Il đã ghi nhận 6 trường hợp nhiễm nCoV trong khu vực vào thời điểm đó. Reynolds tiếp quản các công việc kinh doanh nhà hàng, cửa hàng bán lẻ và nhiều cơ sở kinh doanh khác ở các vùng nông thôn, chẳng hạn như Quận Dickinson, nơi có Great Lakes. Số lượng thử nghiệm được thực hiện ở đây là không đáng kể.
Vào ngày giỗ tổ vào ngày 25 tháng 5, Dickinson cũng chỉ ghi nhận 8 trường hợp nhiễm nCoV, và quận có dân số xấp xỉ 17.000 cư dân. Số lượng người tập trung tại đây vào mùa hè có thể lên tới gần 100.000 người. Bất chấp những lần hủy bỏ lớn, khách sạn đang dần lấp đầy khi khách du lịch xuất hiện trong hồ. Tính đến ngày 7 tháng 8, tỷ lệ nhiễm bệnh Dickinson đã lên đến 377 người, và ít nhất 6 người đã chết vì vi rút này.
Sự lây lan nhanh chóng của nCoV ở vùng Great Lakes của Iowa có thể là do lượng khách du lịch liên tục đến “Iowa” như Sioux Falls, South Dakota, Omaha, Nebraska và Des Moines, Iowa. Bất chấp đại dịch, nhà ga vẫn có sức hút mạnh mẽ trong mùa hè. Nhiều bạn trẻ trên địa bàn vẫn chen chúc nhau ở các quán bar hoặc ghe. Bất chấp sự đồng thuận rộng rãi, liệu điều này có giúp hạn chế nCoV?
Vào đầu tháng 7, du khách vui chơi trong quán bar trên hồ Okoboji, Great Lakes, Iowa, Mỹ. Ảnh: Vox — Hạt Dickinson chủ yếu có màu trắng, chiếm 96%, đa số là đảng viên Đảng Cộng hòa và hơn 2/3 là người theo đạo Thiên chúa. Theo nhà nhân loại học y khoa Emily Mendenhall (Emily Mendenhall), phó giáo sư tại Đại học Georgetown ở Washington, chủ nghĩa cá nhân bản địa của người Mỹ bị lấn át so với chủ nghĩa tập thể, điều này càng làm sâu sắc thêm ý thức về đời sống cá nhân. hình thức. Mendenhall cho biết cô đã đến vùng Great Lakes của Iowa để tìm hiểu về dịch bệnh ở đó và phỏng vấn hơn 80 người. Nhiều người nói rằng họ “không sợ bệnh tim mạch vành” hoặc bày tỏ niềm tin vào Chúa. Họ trả lời: “Nếu đã đến lúc tôi phải đi, Chúa sẽ đưa tôi đi.” Tại cuộc họp mở lại trường vào ngày 3 tháng 8, nhiều thành viên của ủy ban chịu trách nhiệm về vấn đề này đã viện dẫn “quyền tự do” và “sự lựa chọn cá nhân” khi quy định việc đeo khẩu trang trong trường học. — Thành viên hội đồng quản trị nói rằng ông sẽ không “ra lệnh” cho bọn trẻ vì tự do là quan trọng hơn. Tuy nhiên, trước những ý kiến trái chiều, cuộc họp trở nên căng thẳng hơn, một cuộc họp khác cho rằng học sinh trung học nên đeo khẩu trang vì quá chú ý đến an toàn. Người ta cũng tin rằng điều này là do thiếu sự hỗ trợ cho các biện pháp y tế công cộng tại địa phương, điều này thể hiện rõ ràng trong trận dịch “thảm khốc” khắp vùng Trung Tây. Ví dụ, bất chấp sự phản đối của các quan chức y tế địa phương, các nhà quản lý huyện có kế hoạch thực hiện một số biện pháp chống dịch để mở lại trường học.
Ở cấp tiểu bang, Thống đốc Reynolds chưa bao giờ áp đặt lệnh cấm vận đối với Iowa và đã đóng cửa hầu hết các doanh nghiệp trong hơn một tháng. Theo Phó giáo sư Mendenhall, điều này đã khiến một số chủ doanh nghiệp địa phương nghĩ rằng họ được phép phản đối các biện pháp y tế công cộng, bao gồm cả việc yêu cầu các bệnh viện ngừng đăng video Covid-19 lên Internet. Xã hội bởi vì họ làm tổn thương doanh nghiệp.
Mendenhall hỏi người dân quan điểm của họ về phản ứng của chính phủ đối với đại dịch. Hầu hết mọi người nói rằng vì Iowa chưa bao giờ khóa vấn đề trên toàn tiểu bang và để nó mở, Vì vậy, bạn sẽ không cảm thấy cần phải đeo khẩu trang. Các chuyên gia nói rằng hành vi của người dân địa phương dường như đã vượt qua đại dịch.
“Mọi người đều bị nhiễm coronavirus” là lời bào chữa phổ biến nhất của Mendenhall khi yêu cầu mọi người giải thích lý do tại sao họ không kéo dài. Phương pháp xã hội và đeo mặt nạ. Một máy chủ 21 tuổi thậm chí còn gọi phương pháp này là “chơi”. Chúng khiến bạn hấp thụ nhiều carbon dioxide hơn, điều này hoàn toàn sai lầm. Mendenhall nói: “Bởi vì những người đeo mặt nạ biến họ thành những kẻ ngốc, vì vậy.”Anh ấy đến từ Texas, và anh ấy nói rằng anh ấy đã bị làm phiền bởi một nhóm thanh niên đeo mặt nạ bước vào một cửa hàng tiện lợi ở Great Lakes, Iowa. Chỉ có vợ chồng Abyby đeo mặt nạ trong cửa hàng này.
Ở những nơi khác trong khu vực, nhân viên của các chuỗi cửa hàng lớn như Wal-Mart đã đeo nó trong vài tháng. Một quản lý của chuỗi cửa hàng đồ gia dụng Menards cho biết, từ tháng 3, họ đã bắt buộc phải đeo khẩu trang nhưng thỉnh thoảng vẫn bị khách hàng làm phiền.
Tháng trước, Wal-Mart và Menards bị bắt, buộc khách hàng trên toàn quốc phải đeo mặt nạ. Bất chấp các quy định của địa phương, hãy đeo khẩu trang khi mua hàng. Mendenhall nói rằng một quan chức địa phương cấp cao nói với anh rằng anh tránh đến Wal-Mart vì yêu cầu của họ vi phạm sự lựa chọn cá nhân của anh.
Theo Mendenhall, cuộc tranh cãi về Covid-19 ở vùng Hồ Lớn của Iowa cũng diễn ra phổ biến ở những nơi khác, đặc biệt là ở vùng nông thôn Hoa Kỳ. Viễn cảnh về những chiếc mặt nạ và sự xa cách xã hội thậm chí còn gây ra sự thù địch từ hàng xóm hoặc bạn bè. Mendenhall cho biết: “Chúng tôi đang tạo ra thứ gì đó sẽ lan truyền nCoV, cướp đi sinh mạng của những người thân yêu và gây thiệt hại cho cộng đồng.” – – Anh Ngọc (theo Vox)
“Khu rừng ma” trên chiến trường Pháp
Nhìn bề ngoài, nó nằm gần Verdun thuộc vùng Grand Est phía đông bắc nước Pháp, phần lớn “vùng đất đỏ” với diện tích khoảng 1200km² là rừng nguyên sinh. Khi chúng ta chứng kiến trận chiến đẫm máu nhất trong Chiến tranh thế giới thứ nhất giữa Pháp và Đức, đó là một nơi đầy dấu ấn lịch sử, trận chiến kéo dài từ ngày 21/2/1916 đến ngày 18/12/1916. Trận Verdun là trận chiến lớn nhất và kéo dài nhất ở Mặt trận phía Tây trong Thế chiến thứ nhất. Lực lượng chiến đấu là Tập đoàn quân 5 của Đế chế Đức với mục đích chiếm đóng Khu vực phòng thủ Verdun (RFV) và các vị trí phòng thủ của Tập đoàn quân 2 ở hữu ngạn sông. Meuse.
Khu vực rừng ở trung tâm “Vùng Đỏ” ở Verdun, Grand Este, Pháp. Ảnh: Lịch sử chiến tranh trực tuyến.
Verdun luôn rất quan trọng với người Pháp vì khu vực xung quanh nơi này có khoảng 20 pháo đài lớn và 40 pháo đài nhỏ, giúp bảo vệ biên giới phía đông nước Pháp Nó đã được nhiều thế kỷ. Trước khi xung trận, quân Đức tin rằng nếu chiếm được Verdun, quân Pháp sẽ mất bình tĩnh và tung toàn bộ quân vào phòng thủ khu vực này, “như vậy là tự rút máu mình”.
Chiến thuật này hiệu quả, nhưng nó không hiệu quả và hoàn toàn phù hợp với hướng đi của tuyển Đức. Trận Verdun kéo dài 303 ngày, giết chết 377.231 lính Pháp và 337.000 lính Đức, và khoảng 70.000 người chết mỗi tháng. Dữ liệu mới nhất cho thấy nếu tính cả dân thường, thiệt hại thực tế có thể cao hơn, gây ra tổng cộng khoảng 976.000 người chết và 1.250.000 người bị thương nặng.
Vào đầu chiến dịch của Pháp, người Pháp chủ yếu dựa vào súng 75mm Verdun, lính Đức đã sử dụng những phát minh mới, đặc biệt là súng phun lửa. Trận chiến cũng bao gồm lựu đạn, súng máy và khí độc, nhưng vũ khí yêu thích của họ là khẩu súng thần công mạnh mẽ, được thiết kế để loại bỏ chiến tranh và công sự bằng đá. Một số người nói rằng Chiến tranh thế giới thứ nhất là nơi công nghệ vượt qua mọi chiến lược và sách lược. Trận chiến Verdun dường như không có hồi kết, bởi binh lính hai bên liên tục bị giết bởi súng máy và pháo binh trong các cuộc giao tranh hàng ngày. Hàng triệu viên đạn đã được sử dụng, thứ đã thay đổi địa hình mãi mãi. Sau khi Chiến tranh thế giới thứ nhất kết thúc vào năm 1918, Pháp nhận ra rằng phải mất vài thế kỷ để xóa bỏ hoàn toàn tàn tích chiến tranh trong khu vực. Một số chuyên gia thậm chí còn khẳng định rằng quá trình này có thể kéo dài từ 300 đến 700 năm, thậm chí lâu hơn. Những ngôi làng nhỏ này từng có vẻ nằm rải rác khắp khu vực, nhưng cuối cùng chúng đã bị chuyển đi vì chính phủ cho rằng phương án này rẻ hơn và tiện lợi hơn so với việc dọn dẹp chất nổ dưới lòng đất.
Mặc dù tour du lịch “Trận chiến Verdun” không phải lúc nào cũng tồn tại, nhưng nó vẫn đang được tiến hành. Một ngôi làng được xây dựng lại hoàn toàn, bao gồm các chiến trường, khu ký ức và thậm chí cả nhà hàng trong “khu vực màu đỏ”. Khu vực này được coi là “rừng ma” thu hút rất nhiều khách du lịch.
Tuy nhiên, với hàng triệu chất nổ ẩn nấp đâu đó trong rừng, mối nguy hiểm vẫn rình rập, bao gồm cả những vụ nổ đạn và mọi người chỉ chực chờ. Để làm cho ảnh hưởng bên ngoài bùng nổ.
Chính phủ Pháp đã thành lập văn phòng rà phá bom mìn, nhưng cho đến nay, họ mới chỉ xử lý một phần nhỏ tàn tích chiến tranh ở “vùng đỏ”. Vẫn được tìm thấy, và có thể vẫn nằm trong “vùng đỏ” trong nhiều thập kỷ.
Vỏ trong rừng gần Verdun. Ảnh: Lịch sử chiến tranh trực tuyến.
Dư lượng chất nổ bao gồm các chất hóa học nguy hiểm. Ngoài các loại khí độc mà lính Pháp và Đức sử dụng trong một khu vực nhỏ, đất và nước ngầm của khu rừng cũng bị ô nhiễm nặng, gây ra cái chết của động vật và nhiều loài thực vật đang phát triển.
Tình trạng này ngày càng tồi tệ. Năm 2004, khi lực lượng kiểm lâm và thợ săn có giấy phép đặc biệt vẫn được phép vào “vùng đỏ”, giới khoa học đã có một phát hiện gây sốc. Kết quả kiểm tra đất được thực hiện tại nhiều địa điểm trong “vùng đỏ” cho thấy, nồng độ asen cao tới 17%, cao hơn hàng nghìn lần so với vài thập kỷ trước, tức là độc tố trong đất tăng chứ không giảm.
Hàm lượng asen trong nước cũng cao gấp 300 lần hàm lượng “chấp nhận được” mà giới khoa học cho là. Ngoài ra, các chuyên gia cũng phát hiện ra rằng lượng chì trong các mảnh bom không chỉ có trong nước mà hàm lượng chì trong một số loài động vật, đặc biệt là lợn rừng cũng tăng lên.
Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng nồng độ thủy ngân và kẽm trong “vùng đỏ” gây sốc. “Người ta ước tính rằng những chất này có thể gây ô nhiễm đất và nước lên đến 10.000 năm.
Khu vực và Các sản phẩm nông nghiệp thu hoạch trong vùng.fr được giám sát bởi chính phủ Pháp và các cơ quan chức năng của Liên minh Châu Âu (EU). Tuy nhiên, nhiều người vẫn nghi ngờ về hiệu quả của chiến dịch. Một số người thậm chí còn nói rằng các quan chức không làm gì cả vì họ sợ rằng nó sẽ gây hại cho nền kinh tế địa phương.
Ngay cả ở rìa “vùng đỏ”, nông dân cũng không an tâm. Không một năm trôi qua, không một chiếc máy kéo nào vô tình kéo chiếc máy kéo lao qua vỏ và phát nổ. May mắn thay, trong vài thập kỷ qua, không có thương vong nào ngoại trừ máy kéo bị hư hỏng và những người nông dân bị sốc nặng. Đối với những người rà phá bom mìn. Dù kiểm tra sức khỏe thường xuyên nhưng họ phải mất một thời gian mới phát hiện ra chất độc tích tụ trong cơ thể. Lúc đó có thể là quá muộn.
Một tham vọng đầy tham vọng khác là hồi sinh “vùng đỏ”. Nhiều cộng đồng được phép xây dựng lại địa điểm sớm, gây ra thương vong do các vụ nổ và chất độc hóa học. Ngoài ra, để tận dụng lợi thế của ngành du lịch, các nhà hàng, cửa hiệu được thành lập ở những khu vực tạm gọi là “an toàn”, nhưng sau đó ai cũng nhận ra rằng chúng không đáp ứng được yêu cầu này.
Dù đã kết thúc hơn 1 thế kỷ nhưng “bóng ma” Trận chiến Verdun vẫn còn ám ảnh con người đến tận ngày nay.
Anh Ngọc (dựa trên lịch sử chiến tranh trực tuyến)
Tổ tiên Ấn Độ ảnh hưởng đến “Thành viên Quốc hội” của Biden như thế nào?
Gopalan khi đó mới 19 tuổi, nhưng đã tốt nghiệp Đại học New Delhi sớm hơn. Hành trình đến California đánh dấu lần đầu tiên India rời khỏi Ấn Độ, quê hương của cha mẹ và ba anh chị em.
Gopalan không đơn độc. Gopalan thật may mắn khi được chọn học tại một địa điểm sẽ sớm trở thành thủ đô văn hóa thượng lưu của Hoa Kỳ. Tại đây, cô đã tìm thấy một ngôi nhà trong cộng đồng vịnh đầy màu sắc, và cô đã mở rộng vòng tay chào đón cô.
Gopalan đã trở thành một nhà hoạt động dân quyền tích cực trong quá trình học tập tại địa phương. Cô gặp mối tình đầu khi tham gia thể thao, Donald Harris, một sinh viên kinh tế người Jamaica. Họ đã kết hôn và có hai con gái, Maya và Kamala. Đảng viên Đảng Dân chủ Joe Biden đã bầu họ làm “trung tướng” vào ngày 11 tháng 8. – “Kể từ khi rời Ấn Độ đến Hoa Kỳ, cô ấy đã được lựa chọn và chào đón bởi cộng đồng người da đen.” Mẹ cô ấy đã viết trong cuốn tự truyện năm 2019 “Sự thật chúng ta nắm giữ”. — “Ở trong nước. Nhưng cô ấy không có gia đình, đó là gia đình của cô ấy, và ngược lại,” Harris viết.
Kamala Harris tại một cuộc họp báo ở Wilmington, Delaware vào ngày 12 tháng 8. -Gopalan và Donald Harris ly hôn khi hai con còn nhỏ, nhưng Kopala Harris vẫn tiếp tục hoạt động tích cực trong phong trào dân quyền, Kamala Harris viết Dao, mẹ của cô ấy rất rõ ràng rằng cô ấy đang nuôi dạy hai cô con gái da màu.
Harris tin rằng mẹ cô, người đã qua đời vào năm 2009, là một trong những ảnh hưởng quan trọng nhất trong cuộc đời cô. Bà và những người khác đã truyền cảm hứng cho cô tham gia chính trị. Sức mạnh của —— trách nhiệm công dân của Gopala có thể đã tìm thấy mục tiêu mới ở Berkeley, nhưng mẹ và bà của bà Gopalam, Harris, Rajam Gopalam, đã từng là một người da đỏ xuất chúng Nhà ngoại giao. – “Mẹ tôi lớn lên trong một gia đình có bề dày hoạt động chính trị và dân quyền. Mẹ tôi được thừa hưởng tư tưởng chính trị nhạy bén và ý thức về lịch sử. Do đấu tranh và bất bình đẳng, mẹ đã sinh ra chính nghĩa Kiến thức sâu sắc. ”Harris cũng chia sẻ điều này.
Ý thức về công lý phần lớn được hình thành bởi PV Gopalan, một nhà ngoại giao đóng vai trò quan trọng trong việc tái định cư những người tị nạn ở Đông Pakistan hoặc Bangladesh ngày nay. Gopalan Balachandran nói: “Đất nước bị chia cắt.” Cho biết cha anh có quan điểm mạnh mẽ về các vấn đề nhân đạo, điều này ảnh hưởng không nhỏ đến việc học hành của Shyamala. -. Gopalan đã chứng minh niềm tin của mình khi cho phép Shyamala tới Berkeley. Balachandran cho biết vào thời điểm đó, Shyamala là một trong những phụ nữ Ấn Độ độc thân đầu tiên sang Mỹ du học, vì đất nước Nam Á này nổi tiếng – PV và Rajam Gopalan trở thành những người cực đoan trong thời của họ. Balachandran nói rằng bố mẹ anh sẵn sàng hỗ trợ cho Shyamala năm đầu tiên ở Mỹ và sau đó để cô quản lý. rất vui. “Barajalandran cho biết.
Ông nói thêm rằng ông PV Gopalan thường đối xử với cháu mình nhiệt tình hơn. Khi được hỏi ý kiến, PV Gopalan từng nói:” Tôi sẽ cho cháu lời khuyên, nhưng làm Bạn nghĩ những điều tốt nhất, yêu những điều tốt nhất và có thể làm những điều tốt nhất.
Harris chia sẻ rằng ông của cô là một trong số họ. Năm ngoái, khi cô vẫn đang tranh cử ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, cô đã được phỏng vấn trên tờ Los Angeles Times. Cô là “người nhiều nhất thế giới Trong một cuộc phỏng vấn vào năm 2009, Harris đã chia sẻ về thời thơ ấu yêu thích của mình khi đi dạo cùng ông của mình trên bãi biển ở thành phố Chennai, trước đây là thành phố Madh ở miền nam Ấn Độ. Tên của Lars .—— “Anh ấy sẽ đi bộ trên bãi biển. Mỗi buổi sáng, bạn bè với tất cả các quan chức chính phủ đã nghỉ hưu nói về chính trị, công lý và cuộc chiến chống tham nhũng “, Harris nói.” Họ bày tỏ ý kiến thẳng thắn và cởi mở trước các tranh luận. Chính những cuộc trò chuyện này đã ảnh hưởng không nhỏ đến khả năng học cách sống trung thực và có trách nhiệm của tôi. “–Harris cũng nói rằng cô ấy luôn cảm thấy thoải mái với danh tính và xuất thân của mình và chỉ đơn giản mô tả mình là” người Mỹ “. Cô ấy nói với Washington Post vào năm 2019 rằng các chính trị gia không nên bận tâm quá nhiều , Đừng bị ảnh hưởng bởi màu da hoặc nền tảng của ai đó. “Ý tôi là tôi là chính mình. Tôi hài lòng với nó “, Harris nói.- Bà được bầu làm Tổng chưởng lý quận San Francisco vào năm 2003, và sau đó trở thành người phụ nữ da màu đầu tiên giữ chức vụ Tổng chưởng lý California. Đảng Dân chủ. Điều này đã giúp cô giành chiến thắng trong cuộc tranh cử Thượng viện California vào năm 2017. Kể từ khi được bầu vào Thượng viện Hoa Kỳ, Harris đã nhận được sự ủng hộ tiếng nói tiến bộ thông qua các vấn đề định tính. Cô đã tổ chức các buổi điều trần quan trọng với Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh và Tổng chưởng lý William Barr.
Harris chụp ảnh với đảng Dân chủ Joe Biden tại một cuộc họp báo ở Wilmington, Delaware vào ngày 12 tháng 8. Ảnh: Associated Press .—— “Tôi rất vinh dự được thông báo rằng tôi đã chọn Kamala Harris. Anh ấy là một chiến binh dũng cảm, luôn chiến đấu vì trẻ em và là người giỏi nhất đất nước Một trong những công chức của tôi hiện đã tham gia liên doanh với tôi. Tôi rất vui khi được cùng anh ấy tham gia cuộc bầu cử này. “
Harris trở thành ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ và khiến gia đình cô hạnh phúc và tự hào, đặc biệt là chồng cô Douglas Emhoff, luật sư của DLA Piper. Harris và Emhoff kết hôn năm 2014 và có hai con, con gái riêng của họ và vợ cũ Emhoff (Coltrane (Cole) và Ella (Ella)). Người ta nói rằng Emhoff thường sẽ hỗ trợ vợ trong suốt sự nghiệp của mình, đặc biệt là trong các chiến dịch tranh cử. con át chủ bài. Chưa đầy 24 giờ sau thông báo của Biden, Trump đã gọi Harris là “thành viên đáng sợ nhất của Thượng viện. Anh ấy nói rằng khi Biden chọn cô ấy, anh ấy đã rất ngạc nhiên.” “Tôi ngạc nhiên hơn bất kỳ ai khác. Tổng thống Mỹ nói: “Cô ấy rất thiếu tôn trọng Joe Biden. Rất khó để chọn một người không tôn trọng tôi như tôi. “Một mối đe dọa đối với sự an toàn của các gia đình người Mỹ. Những người khác viện dẫn lý lịch của Harris, cho rằng cô ấy không phải là người Mỹ gốc Phi vì cha mẹ cô ấy là người nhập cư từ Jamaica và Ấn Độ. Nhiều người ủng hộ Harris lo lắng rằng đội Trump đang lợi dụng điều này. Câu hỏi đang cố gắng loại bỏ người đại diện của Biden.-Tin buồn là tôi nghĩ Trump sẽ quay lại phân biệt chủng tộc và phân biệt chủng tộc. Sự khác biệt về giới tính không liên quan gì đến Kamala Harris. Tin tốt là điều này sẽ không hiệu quả với cử tri ngoại ô “Nó sẽ chỉ khơi dậy cảm xúc của những người theo Đảng Dân chủ”, Cohristina Reynlds, phó chủ tịch phụ trách truyền thông của Emily cho biết. Danh sách là một tổ chức giúp cử tri ủng hộ quyền phá thai và là một phần của liên minh chính trị bảo vệ Harris.
Trước khi Trump và các đồng minh của ông ta phát động cuộc tấn công, Biden đã hét lên vì quyết định bảo vệ Harris và tôi. “Ai có thể ngạc nhiên khi Trump luôn gặp một người phụ nữ mạnh mẽ hoặc một người phụ nữ mạnh mẽ về hành chính? Kamala Harris đã từng ủng hộ bạn, nhưng bây giờ cô ấy ủng hộ chúng tôi. Cô ấy Sẽ ở chế độ chờ. Hãy tham gia cùng tôi trong chiến dịch này. Tất cả chúng ta sẽ đứng lên để bảo vệ cô ấy “, Biden cho biết tại một sự kiện với Harris vào ngày 12/8.
Thanh Tâm (Washington Post (CNN)
Chìa khóa giúp Nga hoàn thành cuộc cạnh tranh vắc xin
Vào ngày 11 tháng 8, Nga đã công bố phê duyệt vắc-xin Covid-19 đầu tiên trên thế giới, Sputnik V, là vệ tinh đầu tiên trên thế giới do Liên Xô phóng vào vũ trụ, điều này đã gây bất ngờ cho cộng đồng quốc tế. Năm 1957. Vắc xin mới được phát triển bởi Viện Dịch tễ học và vi sinh vật Gamaleya thuộc Bộ Y tế Nga và được sản xuất tại nhà máy dược phẩm Binnopharm, dự kiến sản xuất 1,5 triệu liều mỗi năm. Các quan chức hy vọng rằng Sputnik V, đã được thông quan sau chưa đầy hai tháng thử nghiệm trên người, sẽ giúp hồi sinh một nền kinh tế đã bị thiệt hại nặng nề bởi đại dịch. Bước đột phá này cũng sẽ mở ra cánh cửa giúp thế giới tránh xa Covid-19. Đại dịch Covid-19 đã lây nhiễm cho gần 21 triệu người trên toàn thế giới và khiến hơn 751.000 người tử vong.
Mặc dù Tổng thống Vladimir Putin tuyên bố “chiến thắng” tại Hội nghị Covid, cuộc thi vắc xin lần thứ 19, các quan chức từ nhiều quốc gia và các chuyên gia y tế Nga hoài nghi đã “đốt cháy giai đoạn” và về đích đầu tiên. Một người đến hiện trường và lo lắng về sự an toàn và hiệu quả của Sputnik V.
Trung tâm Dịch tễ học và Vi sinh Vắc-xin Covid-19 của Nga do Gamaleya National phát triển. Ảnh: Agence France-Presse.
Phía Nga ngay lập tức bảo vệ Sputnik 5 để tránh bị chỉ trích. Vào ngày 12 tháng 8, Bộ trưởng Y tế Nga Mikhail Murashko nói rằng tuyên bố của Moscow về vắc xin nguy hiểm là “vô căn cứ” và được thúc đẩy bởi sự cạnh tranh. Trong những năm gần đây, vắc xin chống lại vi rút Ebola và Hội chứng Hô hấp Trung Đông (MERS) đã được phát triển, cung cấp cho Nga kinh nghiệm và cơ sở để phát triển vắc xin nCoV. “Chúng tôi may mắn rằng nCoV tương đối giống với MERS, và sau hai năm nghiên cứu, chúng tôi đang chuẩn bị cho ra mắt vắc-xin MERS. Do đó, chúng tôi đã thực hiện một số sửa đổi để biến nó thành vắc-xin Covid-19”. Đây là một câu chuyện thực tế, và Không phải là một câu chuyện chính trị. Dmitriev cho biết: “Nga luôn đi đầu trong nghiên cứu vắc xin.” Trong một cuộc phỏng vấn với Sputnik, phóng viên chuyên về Đông Âu và RT của Nga, Bryan MacDonald, tin rằng Nga và phương Tây Sự khác biệt giữa vắc xin và sự cạnh tranh về chủng tộc là hệ thống nghiên cứu của Moscow chủ yếu được tài trợ và vận hành bởi nhà nước, thay vì tư nhân vận hành. — MacDonald nói thêm rằng phương pháp quản lý này là “di sản của thời Xô Viết.” Mặc dù Nga có dân số và GDP nhỏ nhưng phương pháp này đã giúp ích cho Moscow trong nhiều lĩnh vực như phòng thủ tên lửa và công nghệ vũ trụ. Vượt qua Washington. Thấp hơn Hoa Kỳ.
“Người Nga nói rằng họ đã nghiên cứu cơ bản về vắc xin trong 20 năm. Ví dụ, khi đại dịch SARS bùng phát mười năm trước, người Nga ngay lập tức bắt đầu cuộc chạy đua tìm kiếm vắc xin, chẳng hạn như Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.” MacDonald nói thế này Vi rút đã biến mất. Tôi chắc chắn rằng các công ty tư nhân phương Tây sẽ ngừng phát triển vắc xin vì họ sẽ phá sản hoặc mất lợi nhuận khi không còn ai cần đến vắc xin nữa. Nhưng Nga vẫn tiếp tục nghiên cứu bệnh SARS. Phóng viên, nghiên cứu về bệnh SARS và các loại vi rút tương tự Nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực này đang giúp Nga phát triển nhanh chóng vắc-xin Covid-19-Bộ Y tế Nga đã phê duyệt Sputnik V ngay cả trước khi nó bắt đầu hàng nghìn thử nghiệm quy mô lớn. Đây được gọi là giai đoạn thử nghiệm thứ ba. Các điều kiện tiên quyết cho sự phát triển của vaccins đã được các cơ quan quản lý phê duyệt. Nhiều nhà phê bình cho rằng quyết định giành chiến thắng trong cuộc thi vắc xin của Nga một phần là do áp lực chính trị của Điện Kremlin, như ý muốn của việc ủng hộ năng lực khoa học toàn cầu của Nga. Quốc gia đầu tiên phát triển thành công vắc-xin Covid-19 cũng sẽ giúp nâng cao danh tiếng của quốc gia và làm nổi bật vị thế của quốc gia này như một quốc gia lớn. – – Sri Srijan, biên tập viên của The Print Shukla) Sự phát triển nhanh chóng của những người hiểu biết về lịch sử sẽ không làm ngạc nhiên quá trình thử nghiệm ma túy triệt để của Nga. Hãy thử tiến hành tự kiểm tra ngay cả trên chính con bạn. – – Alexander Ginzburg vào đầu tháng 4 Ông và 100 đồng nghiệp của mình đã tiêm vắc-xin Covid-19 tiềm năng vào cơ thể chúng trước khi thử nghiệm chúng trên khỉ. Ginzburg, 68 tuổi, là nhà vi sinh vật học và là giám đốc của Viện Gamaleya, nơi chịu trách nhiệm phát triển vắc-xin. Günzburg không lo lắng quá nhiều về những rủi ro, và nói rằng ông và các đồng nghiệp của mình có sức khỏe tốt sau nhiều tháng thử nghiệm lần đầu tiên.
Loại hành vi khoa học liều lĩnh này thực sự bắt nguồn từ truyền thống của chính y tế Liên Xô. Cơ sở thực nghiệm. Các nhà nghiên cứu Nga ngày nay dựa trên “lịch sử lâu dài về nghiên cứu và thử nghiệm vắc xinDù bị chế giễu nhưng nó vẫn rất điên rồ “. Theo New York Times, trong quá trình phát triển vắc-xin Covid-19. Vào thời Liên Xô, ý tưởng này đã ra đời.
Vào những năm 1950, Chumakov đã Người sáng lập Viện nghiên cứu bệnh bại liệt của Nga và tại Hoa Kỳ, Tiến sĩ Albert Sabin đang phát triển một loại vắc xin chống lại vi rút bại liệt sống. Tuy nhiên, các quan chức y tế Hoa Kỳ không muốn sử dụng vắc xin bại liệt vi rút bất hoạt. Vào thời điểm đó, ông được phép thử nghiệm với vi rút sống. Năm 1955, Sabin gửi ba chủng vi rút cho đồng nghiệp Liên Xô của mình là Chumakov. Năm 1959, trên cơ thể họ, Chumakov và Voros Silova Vắc xin đã được thử nghiệm, nhưng vì nó dành cho trẻ em nên được thử nghiệm trên trẻ nhỏ, làm suy yếu quyết định thử nghiệm vắc xin bằng cách thử nghiệm cho ba con trai của họ, cũng như một cô con gái nhỏ và một cháu trai ngâm đường sau khi bị bại liệt. Nhóm của -Test c Chumakov đã thuyết phục quan chức cấp cao Anastas Mikoyan tiến hành thử nghiệm rộng rãi, cuối cùng dẫn đến quyết định sản xuất hàng loạt vắc xin bại liệt để sử dụng trong tương lai trên toàn thế giới. Phương pháp của họ được chấp thuận. Cha mẹ .- “Chắc chắn Là người đầu tiên thử. “Tôi chưa bao giờ tức giận. Tiến sĩ Peter Chumakov, một trong ba người con trai của Chumakov, nói:” Tôi tin rằng có một người cha như vậy, tin vào những gì mình làm, và chắc chắn ông ấy sẽ không làm tổn thương các con mình. , điều này rất tốt. “.
Các nhân viên y tế chuẩn bị lấy máu những tình nguyện viên tham gia thử nghiệm vắc xin Covid-19 tại Bệnh viện Quân y Budenko ở ngoại ô Moscow vào giữa tháng 7. Ảnh: AP
Không chỉ giới khoa học Nga, mà cả người dân Nga Tất cả đều rất nhiệt tình với phương pháp này. Năm 2012, Bayer, Novo Nordisk, Pfizer và Eli Lilly và các công ty dược phẩm lớn khác đã bắt đầu thử nghiệm lâm sàng tất cả các loại thuốc. Ở Nga, các loại thuốc của họ (bao gồm cả thuốc giảm cân) thường ở Tại các cơ sở được quản lý, vẫn có hàng nghìn người Nga tham gia thử nghiệm.
Đây là tình huống đôi bên cùng có lợi. Bằng cách bỏ qua các tiêu chuẩn khắt khe do Hoa Kỳ và nhiều nước châu Âu đặt ra, công ty dược phẩm có thể Tiết kiệm chi phí thử nghiệm và người Nga có thể lựa chọn áp dụng các phương pháp thay thế. Chăm sóc y tế hiện đại.
Tuy nhiên, đôi khi những thử nghiệm này sẽ dẫn đến kết quả xấu và tác dụng phụ. Câu hỏi đặt ra là tại sao nhiều người Nga vẫn tham gia thử nghiệm một cách tuyệt vọng.-Từ Bắt đầu từ giữa thế kỷ 19, nhiều người Nga theo đuổi ý tưởng thử nghiệm để biến họ thành bất tử. Nhà triết học Nikolai Fedorov (Nikolai Fedorov) đã viết một bài báo về cách mọi người có thể tập trung vào thời gian và Cái chết được truyền lại cho sự bất tử.
Aleksandr Bogdanov (Aleksandr Bogdanov) của nhà văn khoa học viễn tưởng “Những tư tưởng nổi tiếng” cũng đề cập đến khái niệm trường sinh bất tử, nói rằng sử dụng người khác sẽ giúp con người già đi. Srijan Shukla cho rằng, những suy nghĩ này có thể khiến người Nga cảm thấy “ngoại hạng”, để họ dám thử nghiệm các loại thuốc và vắc-xin mới cho dù có nhiều rủi ro.Người phương Tây Nga tuyên bố sẽ cung cấp vắc-xin vệ tinh V cho các nước trong vài tháng tới. “Chúng tôi tin rằng Nga đã có công nghệ này và nếu nó hợp tác tốt với các cơ quan quản lý ở nước bạn, nó có thể được cung cấp cho bạn vào tháng 11 hoặc tháng 12. Những người vẫn còn hoài nghi rằng Nga không phải là tất cả. “Giám đốc RDIF Dmitriev (Dmitriev) cho biết:” Với loại vắc xin này, chúng tôi hy vọng rằng họ sẽ thành công trong việc phát triển vắc xin của riêng mình. “
Viện vắc xin Covid-19 ít được biết đến ở Nga
Một số người nghi ngờ về tốc độ phát triển của Nga, họ chỉ ra rằng các công ty dược phẩm của Nga tương đối nhỏ và Viện dịch tễ học và vi sinh vật Gamalian ít được biết đến và cần phải thực hiện các biện pháp lớn. Khi họ đã thử nghiệm vắc xin trên người được hai tháng, nhu cầu phê duyệt vắc xin vẫn chưa được hoàn thành. Đồng thời, những người quản lý của viện cho rằng thành công của họ không tự nhiên mà có, mà đó là kết quả của quá trình làm việc chăm chỉ trong suốt hai thập kỷ qua.
Nhà khoa học làm việc tại Viện Gamaleya ở Moscow vào ngày 6 tháng 8. “, Alexander Gintsburg, giám đốc Viện Gamaleya, nói rằng họ đã nghiên cứu vắc-xin vi-rút như Covid-19 trong nhiều năm. 80 .——” Nghiên cứu vắc-xin đã không được thực hiện trong vài thập kỷ qua. Nó đe dọa sức khỏe toàn cầu nên chưa nhận được sự quan tâm rộng rãi của thế giới. Thí nghiệm của Nga vẫn đang tiếp tục công việc nghiên cứu. “Vắc xin Covid-19 đã sớm được phát triển.”
Cho đến tuần trước, rất ít người trong Trung tâm Nghiên cứu Gamalaya ở Nga được biết đến tên của nhà khoa học Nikolay Gamaleya, người đã làm việc với nhà sinh vật học người Pháp Louis Pasteur ở Paris và Viện Được thành lập vào năm 1891 và có trụ sở chính tại Moscow, do Bộ Y tế Nga quản lý, đây là loại vắc xin được sử dụng bởi những người lính Hồng quân chống lại bệnh đậu mùa. Thư viện vi rút: “Loại vi rút độc nhất trên thế giới, với thiết bị sản xuất vắc xin riêng.” Họ nói rằng họ đã phát triển vắc xin chống lại bệnh cúm và Hội chứng Hô hấp Trung Đông (MERS). Cả hai loại đều đang trong quá trình thử nghiệm lâm sàng. Ít ai tin rằng với sự hỗ trợ của các đại gia dược phẩm hùng hậu, Viện Nga sẽ vượt qua các đối thủ Anh, Mỹ và bắt đầu triển khai tiêm. Sự căng thẳng, quá tải. Theo lệnh của Tổng thống Putin, các nhân viên y tế tuyến đầu sẽ bắt đầu tiêm Sputnik V trong vài tuần tới.
Trên thực tế, Viện Gamalian không thể nhanh hơn các nhà phát triển vắc xin khác. Vào tháng 5 năm 2020, trung tâm thông báo rằng họ đã phát triển một loại vắc-xin tiềm năng chống lại Covid-19. Giai đoạn đầu của thử nghiệm đã hoàn thành vào ngày 18 tháng 6 và giai đoạn hai của thử nghiệm kết thúc vào tháng bảy. Trước khi Putin hoàn thành giai đoạn thứ ba của thử nghiệm độ an toàn và hiệu quả dài hạn, ông đã chấp thuận cho Sputnik V về đích sớm hơn các loại vắc xin khác. Quá trình này có thể cần hàng nghìn tình nguyện viên và mất vài năm. Quá trình này chỉ bắt đầu ở Nga vào tuần trước.
Đồng thời, Günzburg đã loại bỏ sự nghi ngờ rủi ro của mọi người. Anh và một nhóm nhỏ đồng nghiệp trong viện đã được tiêm vắc xin vào tháng Ba. Ông khẳng định rằng vắc-xin an toàn và hiệu quả.
Để bảo vệ quyết định phát hành vắc-xin, vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, chính phủ Nga và những người ủng hộ đã chỉ ra rằng Gintsburg và các đồng nghiệp của ông đã phát triển thành công vắc-xin Ebola Sputnik V vào năm 2015, cũng được phát triển dựa trên công nghệ tương tự.
“Đối với chúng tôi, giấy phép vắc xin không có gì đáng ngạc nhiên và không tự nhiên.” Nikolay Bespalov, người đứng đầu bộ phận phát triển kinh doanh của RNC Pharma, một công ty tư vấn công nghiệp của Nga, cho biết.
“Không còn thực tế là các nhà khoa học Nga có thể phát triển và ngành công nghiệp dược phẩm có thể sản xuất các loại thuốc đòi hỏi nhiều nghiên cứu khoa học. Bí mật”, Bespalov nói. “Ở Nga, chúng tôi được thúc đẩy mạnh mẽ bởi nhiều nhà khoa học và tổ chức, và chúng tôi có nền giáo dục khoa học nghiêm túc. Chúng tôi cũng có kinh nghiệm lịch sử quan trọng.”
Trình độ nghiên cứu khoa học tiêu chuẩn của Liên Xô rất cao, nhưng số tiền lớn và nguồn nhân lực sau đó Một mức giảm đáng kể. Sự tan rã của Liên Xô đặt Nga vào thế yếu trong ngành dược phẩm toàn cầu.
Năm ngoái, nhập khẩu chiếm khoảng 60% thị trường dược phẩm Nga. Công ty Binnopharm của Nga đã thuê Viện Gamaleya để sản xuất vắc-xin, vốn chỉ có thể sản xuất 1,5 triệu liều mỗi năm. Trong khi đó, chính phủ Anh đã đạt được thỏa thuận với hai nhà sản xuất dược phẩm của Mỹ vào tuần trước để đặt hàng ít nhất 340 triệu liều vắc-xin này. Rasmus Bech Hansen, giám đốc điều hành của công ty phân tích Airfinity có trụ sở tại London, cho biết: “Không có công ty dược phẩm lớn nào ở Nga. Hầu hết các nghiên cứu về thuốc đều được thực hiện ở các cơ sở quốc gia, và phù hợp với nghiên cứu của phương Tây hoặc Trung Quốc. So với nhân sự, ít thông tin được tiết lộ hơn. “
Ở Vương quốc Anh và Hoa Kỳ, chính phủ chủ yếu cung cấp kinh phíĐể tính toán và thúc đẩy đặt hàng, việc phát triển vắc xin của Nga hoàn toàn do nhà nước kiểm soát. Viện Gamaleya do chính phủ kiểm soát, vắc-xin được tài trợ bởi Quỹ đầu tư quốc gia và một nhân viên của Bộ Quốc phòng Nga đã được bổ nhiệm làm một trong những nhà phát minh ra vắc-xin. Các quan chức cấp cao của chính phủ đã nhận được vắc xin trước khi nó được phê duyệt.
Danny Altmann, giáo sư miễn dịch học tại Đại học Hoàng gia London, nói rằng Nga có các nhà khoa học y sinh xuất sắc, nhưng “trên tinh thần chủ nghĩa dân tộc, thiếu minh bạch, thậm chí thiếu tên vắc xin. Đây là trường hợp”. Ông nói: “Những gì chúng tôi không muốn bây giờ là một cuộc chạy đua vắc-xin thời chiến tranh lạnh”. Vắc xin Sputnik V được đặt theo tên vệ tinh Sputnik 1 đầu tiên trên thế giới do Liên Xô phóng vào năm 1957.
Matxcơva đã không liên hệ với Tổ chức Y tế Thế giới để đánh giá vắc xin cho đến ngày 13 tháng 8, vào ngày hôm sau. Đây là bước mà quốc gia này phải thực hiện. Thông báo của Putin. Sau khi Đại sứ Nga tại Geneva viết thư cho Tổng Giám đốc WHO Tedros Adnorm Gibriasos, WHO đã trả lời rằng họ muốn nhận thêm dữ liệu. Đối với một tờ báo lớn hai tuần, “nhưng thường là ở Nga, dữ liệu này chỉ được tiết lộ sau khi có sự chấp thuận của các chuyên gia ….” Khoa học Nga đã có trên bản đồ thế giới. Điều quan trọng là chúng ta phải bảo vệ người dân của mình khỏi đại dịch và có thể đẩy công nghệ này ra thế giới. “Ginzburg said.
Phương Vũ (Theo FT)
Mọi người đếm 14 lần để trúng giải độc đắc xổ số
Mandel tính toán rằng nếu mua một số lượng nhất định, anh ta có thể giành được vị trí thứ hai. Anh thuyết phục hai người bạn làm theo kế hoạch của họ và họ đã mua hàng trăm tờ vé số.
Vượt ngoài mong đợi, họ đã giành được giải thưởng lớn thay vì vị trí thứ hai. Mandel cho biết vào năm 2016: “Chúng tôi kiếm được 72.783 lei (theo giá hiện tại, khoảng 17.000 USD), tương đương khoảng 18 năm tiền lương.” Với số tiền thưởng, anh ấy rời Romania với vợ con. Những đứa trẻ và quyết định sống ở Úc và tiếp tục tìm cách để trúng số.
Stefan Mandel (Stefan Mandel) ở Úc những năm 1980. Ảnh: PE .
Trong quá trình bốc thăm, ban tổ chức trước tiên phải chỉ định tên số, chẳng hạn như 1-50. Người chơi chọn một bộ số từ dãy số. Nếu bộ số mà người chơi chọn trùng khớp thì người đó sẽ trúng giải độc đắc.
Mandel đã đạt được một điều: Trong một số giải xổ số, giải độc đắc gấp ba lần tiền mua mỗi vé số. có thể. Ví dụ, xổ số yêu cầu bạn chọn 6 số trong phạm vi từ 1 đến 40, nghĩa là có thể tạo ra 3.838.380 bộ số. Với mức giá 1 đô la cho mỗi tờ vé số, việc mua tất cả các con số có thể sẽ khiến người chơi mất 3,8 triệu đô la. Nhưng nếu giải độc đắc là 10 triệu đô la, người chơi vẫn “có lãi” sau khi trừ thuế.
Đây là chiến lược của Mandel. Số tiền anh ta cần là đủ để mua tất cả chúng. con số. Vì vậy, anh đã thuyết phục hàng trăm nhà đầu tư gây quỹ và thành lập “hiệp hội xổ số”, hứa sẽ chia tiền nếu trúng thưởng. -Mandel’s chiến lược đã hiệu quả. Ông và các nhà đầu tư khác đã trúng 12 vé số ở Úc vào những năm 1980. Tuy nhiên, phương pháp của ông nhanh chóng thu hút sự chú ý của giới chức Australia. Họ đã thêm các quy định và luật mới để ngăn chặn Mandel tiếp tục sở hữu tài sản của mình.
Tuy nhiên, ở Úc và Romania, 13 con số trúng thưởng là không đủ đối với Mandel. Anh ta đang nhắm mục tiêu vào xổ số Virginia ở Hoa Kỳ.
Vào thời điểm đó, Xổ số Virginia cho phép người chơi mua vé số không giới hạn, in chúng ở nhà, sau đó mang đến các cửa hàng và trạm xăng để thanh toán. Quan trọng hơn, thứ tự của họ tăng từ 1 đến 44, trong khi ở các bang khác, con số này tăng lên 54. Người chơi chọn 6 số từ thứ tự này, có nghĩa là anh ta có thể tạo ra 7,1 triệu số, một mức độ ít hơn nhiều. . 25 triệu bình thường. Với mức giá 1 USD / vé, Mandel phải bỏ ra 7,1 triệu USD để đảm bảo giành được tấm vé trúng giải.
Mandel đã thuyết phục 2500 nhà đầu tư ở Úc quyên góp. Họ đợi cho đến khi giải độc đắc đủ cao để thực hiện kế hoạch. Vào thứ 4, ngày 12 tháng 2 năm 1992, giải nhất của Virginia là 15,5 triệu đô la, và Mandel và cộng sự của ông quyết định hành động. Lần xổ số tiếp theo sẽ được tổ chức vào thứ Bảy, và họ có ba ngày để mua 7,1 triệu vé số.
Mandel sử dụng 30 máy tính và 12 máy in laser để in vé số. Anh nói: “Chúng tôi đã sử dụng khoảng 20 đến 30 tấn giấy.” Sau đó, anh chi 60.000 đô la để chuyển chúng đến Virginia. Tại đây, một doanh nhân tên Anithalee Alex Jr đã cử hàng chục người đến các trạm xăng và cửa hàng tạp hóa ở Norfolk để thanh toán những hóa đơn khổng lồ đó bằng séc.
“Chúng tôi nghĩ rằng họ bị điên,” trạm xăng địa phương. . “Tuy nhiên, nếu ai đó đòi 700.000 tờ vé số, chúng tôi sẽ không đuổi họ ra ngoài.” – Mọi việc diễn ra tốt đẹp trong hai ngày. Tuy nhiên, vào ngày cuối cùng, trước hạn vài giờ, công ty đã ngừng thanh toán cho họ. Cuối cùng, họ chỉ có khoảng 6,4 triệu số điện thoại. Kết quả cuối cùng luôn phụ thuộc vào may rủi.
Ngày 15 tháng 2 năm 1992, họ nín thở chờ đợi kết quả. Sáu con số trúng thưởng xuất hiện trên màn hình TV: 8, 11, 13, 15, 19 và 20. May mắn thay, họ đã mỉm cười với họ và giành được giải nhất trị giá 27 triệu đô la Mỹ, do số tiền thưởng thấp nên thậm chí họ đã giành được gần 1 triệu đô la Mỹ. – “Khi hóa đơn 27 triệu USD được công bố, tất cả chúng tôi đều bị mây đen bao phủ,” Alex nói. “Đây là điều đáng kinh ngạc nhất trên thế giới.
14 tổ chức Úc và Mỹ đã điều tra chiến thắng, nhưng cuối cùng kết luận rằng chiến lược của Mandel là hợp pháp vào thời điểm đó. Ủy viên Xổ số Virginia Ken · Ken Thorson phàn nàn về cách làm này, ông nói: “Chúng ta nên ghi nhớ ý tưởng của cựu Tổng thống Thomas Jefferson về cuộc xổ số. Đây là cơ hội cho mọi người. Người bình thường có thể bỏ ra một số tiền nhỏ và kiếm được nhiều hơn “. Thực tế, 2500 nhà đầu tư của Mandel đã không giàu lên. Sau khi nộp thuế và trừ chi phí thuê hàng chục người để thực hiện kế hoạch Sau đó, họ kiếm được 1.400 USD từ khoản đầu tư 4.000 USD. Đồng thời, Mandel tự trả cho mình khoản phí tư vấn 1,7 triệu USD.
Stephen Mandel ở Vanuatu năm 2016. Ảnh: PE .- — Theo Alex Goldmark, nhà sản xuất chương trình Planet Money của NPR, vì những lý do này, chiến lược của Mandel ngày nay không hiệu quả.Các quy định và trở ngại. Tại tất cả 44 tiểu bang phát hành xổ số ở Hoa Kỳ, luật đã được ban hành để ngăn chặn việc sao chép chiến lược của Mandel.
– Ngoài ra, người chơi hiện không thể in vé số và cơ hội trúng thưởng. Khó hơn nhiều so với trước đây. Tỷ lệ thắng giải độc đắc Powerball của Mỹ là 1/290 triệu và xổ số Super Millions là 1/3 tỷ.
Tiền thắng cược đã được cất giữ ở Mandel trong một thời gian dài. Năm 1995, Mandel tuyên bố phá sản, dường như một phần đầu tư đã thất bại. Trong mười năm sau đó, anh ta tiếp tục phát triển nhiều dự án đầu tư, một trong số đó bị kết án 10 tháng tù vì tội lừa đảo. Tuy nhiên, vào tháng 3, luật sư của Mandel tuyên bố rằng bản án đã được đảo ngược và Mandel không phải ngồi tù một ngày.
Anh ấy hiện đang sống một cuộc sống yên tĩnh trong một ngôi nhà trên bãi biển ở Vanuatu. Đảo nằm gần Úc. Anh nhìn lại quá khứ của mình: “Tôi là một nhà thám hiểm, nhưng theo một cách có kế hoạch.”
“Chơi xổ số giống như cạo râu vậy. Luôn có nguy cơ rơi nước mắt, chảy máu và chết chóc, nhưng Tuy nhiên, tôi sẽ làm, “ông nói thêm.
– Phượng Vũ (theo WP / Hustle / xổ số phê bình)
Thỏa thuận có thể giúp Nga đưa quân đến Belarus
Từ ngày 14 đến 15/8, Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko đã gọi điện cho Tổng thống Nga Vladimir Putin hai lần về tình hình bất ổn tại nước này.
Sau cuộc bầu cử gây tranh cãi vào ngày 9 tháng 8, Tổng thống Lukashenko được bầu làm tổng thống và giành được 26 năm cầm quyền. Hàng nghìn người biểu tình trong cả nước xuống đường phản đối kết quả bầu cử. Đảng đối lập cáo buộc cuộc bầu cử gian lận kết quả bầu cử, nhưng Tổng thống Alexander đã bác bỏ cuộc bầu cử khi cho thấy ông giành được hơn 80% số phiếu bầu.
Tổng thống Nga Vladimir Putin (phải) và Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko được làm lễ nhậm chức. Một đài tưởng niệm những người lính Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai ở vùng Tver của Nga vào tháng Sáu. Ảnh: Reuters .—— Điện Kremlin đưa ra tuyên bố ngày 16/8 Tổng thống Putin nói với Tổng thống Lukashenko rằng Nga sẵn sàng hỗ trợ quân sự khi cần thiết để giúp Belarus “giải quyết” các vấn đề do cuộc bầu cử tổng thống cách đây một tuần. , Theo điều ước quốc gia. Liên minh và thông qua Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CTSC).
Theo “Hiệp ước Nhà nước Liên minh”, Nga và Belarus chia sẻ các thể chế nhà nước chung và thậm chí là người đứng đầu Hội đồng Bảo an. Mặc dù Lukashenko thực sự đã giữ chức vụ này trong 20 năm, trạng thái cao nhất được biết đến là thay đổi nguyên tắc xoay vòng.
Danh hiệu trên không mang lại cho Lukashenko sức mạnh thực sự. Các vấn đề song phương và các vấn đề, giống như tất cả các vấn đề chung trong khuôn khổ quốc gia ITU, được giải quyết trong các cuộc gặp giữa lãnh đạo hai nước.
Là kết quả của “Hiệp ước Nhà nước Liên hợp quốc”, Moscow đã nỗ lực biến hiệp định thành con đường dẫn đến sự hợp nhất thực sự của Nga và Belarus. Tuy nhiên, do sự phản đối của Tổng thống Lukashenko, nỗ lực này đã gặp phải trở ngại.
Nói chung, ITU có tồn tại, nhưng nó chủ yếu là trên giấy và nhiều điều khoản của hiệp ước “không hoạt động” kể từ khi nó được ký vào năm 1999. Khi đó ITU sẽ chỉ lưu hành một bộ tiền tệ, nhưng điều này sẽ không bao giờ xảy ra.
Nếu chính phủ Putin muốn can thiệp hoặc hỗ trợ Tổng thống Lukashenko, họ có thể viện dẫn Điều 2 của Hiệp ước, trong đó quy định rằng một trong những mục tiêu của Nhà nước Liên minh là đảm bảo an ninh quốc gia và chống tội phạm. -Nếu Điện Kremlin công nhận việc Lukashenko tái đắc cử, thì nó cũng có thể can thiệp vào tình hình với lý do bảo vệ lợi ích của cử tri Belarus.
Các mối đe dọa bên ngoài có thể là một lý do khác để can thiệp. Các mục tiêu của các Quốc gia Liên bang bao gồm một chính sách quốc phòng toàn diện và nghĩa vụ đảm bảo “tính toàn vẹn và bất khả xâm phạm của lãnh thổ của các Quốc gia Liên minh.” Nói cách khác, nếu Belarus tuyên bố đã bị tấn công, Nga có thể can thiệp.
Vào ngày 16 tháng 8, Lukashenko đã cảnh báo về “các cuộc tập trận quân sự” ở biên giới Belarus trong một bài phát biểu trước những người ủng hộ, đề cập đến Lithuania, Latvia, Ba Lan và Ukraine. . Lithuania là quốc gia đầu tiên bác bỏ yêu sách này.
Đồng thời, Hiệp ước An ninh Chung của Cộng đồng các Quốc gia Độc lập được ký kết vào tháng 5 năm 1992. Hiệp ước trao quyền cho các thành viên cung cấp “mọi hỗ trợ cần thiết, bao gồm hỗ trợ quân sự” cho nhau, nhưng chỉ theo yêu cầu của một quốc gia cụ thể và chỉ trong trường hợp có sự xâm lược từ bên ngoài. .—— Đây có thể là lý do tại sao Điện Kremlin quy định rằng bất kỳ hỗ trợ nào của CSTO chỉ được thực hiện “khi cần thiết.”
CSTO dựa trên CST. Liên minh quân sự này không chỉ bao gồm Nga và Belarus, mà còn có Armenia, Kazakhstan, Kyrgyzstan và Tajikistan. Trên cơ sở CSTO, bất kỳ sự can thiệp quân sự nào của Moscow vào Belarus đều cần có sự tham vấn của một quốc gia thành viên khác.
Không rõ Nga sẽ giải quyết tình hình ở Belarus như thế nào, nhưng đồng thời hai thỏa thuận này không mang tính quyết định trong tính toán của Moscow. -Rất có thể, các quan chức ở Moscow và Minsk sẽ triệu tập họ chỉ để nhấn mạnh mối quan hệ đặc biệt giữa Nga và Belarus. Các chuyên gia cho rằng các yếu tố chính trị hơn là các cam kết pháp lý sẽ định hướng cho hành động của Tổng thống Putin. Điện Kremlin sẽ phải cân nhắc những rủi ro của các cuộc biểu tình hàng loạt khi gửi quân đến một quốc gia.
Nếu Điện Kremlin can thiệp quân sự vào Belarus, thì Điện Kremlin cũng có thể bị phản ứng chính trị. Và nhiều người Nga dường như ủng hộ những người biểu tình chống lại Tổng thống Lukashenko.
Cuối cùng, Điện Kremlin phải xem xét khả năng can thiệp quân sự.Belarus có thể khơi dậy những hậu quả từ cộng đồng quốc tế, thậm chí còn dữ dội hơn tác động mà Nga phải gánh chịu khi sáp nhập Crimea vào năm 2014.
Theo luật pháp quốc tế, Belarus là một quốc gia có chủ quyền, nhưng hầu hết các quốc gia phương Tây tin rằng kết quả cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 8 tháng 9 của quốc gia này là giả mạo và có thể hủy bỏ nền dân chủ của Lukashenko với tư cách là một quốc gia. Tất cả tính hợp pháp được hưởng bởi khiếm khuyết.
Điều này có nghĩa là bất kỳ hỗ trợ quân sự nào mà Lukashenko cung cấp cho Nga sẽ thiếu tính hợp pháp. Đồng ý giúp Lukashenko có nguy cơ áp đặt các hình phạt khắc nghiệt hơn đối với Nga và phá hủy hoàn toàn mọi nỗ lực khôi phục quan hệ với phương Tây.
Meduza
Đài Mỹ hóa phi đội Covid-19 để tẩy chay mặt nạ
Phần lớn lợi nhuận ở Great Lakes of Iowa kiếm được vào mùa hè. Iowa là một địa điểm nghỉ mát bao gồm các hồ tự nhiên ở tây bắc Iowa. Năm nay, khi Covid-19 quét qua đất nước, nền kinh tế địa phương buộc phải đóng cửa trong một tháng vào mùa xuân.
Tính đến ngày 1 tháng 5, Thống đốc Iowa Kim Jong Il đã ghi nhận 6 trường hợp nhiễm nCoV trong khu vực vào thời điểm đó. Reynolds tiếp quản các công việc kinh doanh nhà hàng, cửa hàng bán lẻ và nhiều cơ sở kinh doanh khác ở các vùng nông thôn, chẳng hạn như Quận Dickinson, nơi có Great Lakes. Số lượng thử nghiệm được thực hiện ở đây là không đáng kể.
Vào ngày giỗ tổ vào ngày 25 tháng 5, Dickinson cũng chỉ ghi nhận 8 trường hợp nhiễm nCoV, và quận có dân số xấp xỉ 17.000 cư dân. Số lượng người tập trung tại đây vào mùa hè có thể lên tới gần 100.000 người. Bất chấp những lần hủy bỏ lớn, khách sạn đang dần lấp đầy khi khách du lịch xuất hiện trong hồ. Tính đến ngày 7 tháng 8, tỷ lệ nhiễm bệnh Dickinson đã lên đến 377 người, và ít nhất 6 người đã chết vì vi rút này.
Sự lây lan nhanh chóng của nCoV ở vùng Great Lakes của Iowa có thể là do lượng khách du lịch liên tục đến “Iowa” như Sioux Falls, South Dakota, Omaha, Nebraska và Des Moines, Iowa. Bất chấp đại dịch, nhà ga vẫn có sức hút mạnh mẽ trong mùa hè. Nhiều bạn trẻ trên địa bàn vẫn chen chúc nhau ở các quán bar hoặc ghe. Bất chấp sự đồng thuận rộng rãi, liệu điều này có giúp hạn chế nCoV?
Vào đầu tháng 7, du khách vui chơi trong quán bar trên hồ Okoboji, Great Lakes, Iowa, Mỹ. Ảnh: Vox — Hạt Dickinson chủ yếu có màu trắng, chiếm 96%, đa số là đảng viên Đảng Cộng hòa và hơn 2/3 là người theo đạo Thiên chúa. Theo nhà nhân loại học y khoa Emily Mendenhall (Emily Mendenhall), phó giáo sư tại Đại học Georgetown ở Washington, chủ nghĩa cá nhân bản địa của người Mỹ bị lấn át so với chủ nghĩa tập thể, điều này càng làm sâu sắc thêm ý thức về đời sống cá nhân. hình thức. Mendenhall cho biết cô đã đến vùng Great Lakes của Iowa để tìm hiểu về dịch bệnh ở đó và phỏng vấn hơn 80 người. Nhiều người nói rằng họ “không sợ bệnh tim mạch vành” hoặc bày tỏ niềm tin vào Chúa. Họ trả lời: “Nếu đã đến lúc tôi phải đi, Chúa sẽ đưa tôi đi.” Tại cuộc họp mở lại trường vào ngày 3 tháng 8, nhiều thành viên của ủy ban chịu trách nhiệm về vấn đề này đã viện dẫn “quyền tự do” và “sự lựa chọn cá nhân” khi quy định việc đeo khẩu trang trong trường học. — Thành viên hội đồng quản trị nói rằng ông sẽ không “ra lệnh” cho bọn trẻ vì tự do là quan trọng hơn. Tuy nhiên, trước những ý kiến trái chiều, cuộc họp trở nên căng thẳng hơn, một cuộc họp khác cho rằng học sinh trung học nên đeo khẩu trang vì quá chú ý đến an toàn. Người ta cũng tin rằng điều này là do thiếu sự hỗ trợ cho các biện pháp y tế công cộng tại địa phương, điều này thể hiện rõ ràng trong trận dịch “thảm khốc” khắp vùng Trung Tây. Ví dụ, bất chấp sự phản đối của các quan chức y tế địa phương, các nhà quản lý huyện có kế hoạch thực hiện một số biện pháp chống dịch để mở lại trường học.
Ở cấp tiểu bang, Thống đốc Reynolds chưa bao giờ áp đặt lệnh cấm vận đối với Iowa và đã đóng cửa hầu hết các doanh nghiệp trong hơn một tháng. Theo Phó giáo sư Mendenhall, điều này đã khiến một số chủ doanh nghiệp địa phương nghĩ rằng họ được phép phản đối các biện pháp y tế công cộng, bao gồm cả việc yêu cầu các bệnh viện ngừng đăng video Covid-19 lên Internet. Xã hội bởi vì họ làm tổn thương doanh nghiệp.
Mendenhall hỏi người dân quan điểm của họ về phản ứng của chính phủ đối với đại dịch. Hầu hết mọi người nói rằng vì Iowa chưa bao giờ khóa vấn đề trên toàn tiểu bang và để nó mở, Vì vậy, bạn sẽ không cảm thấy cần phải đeo khẩu trang. Các chuyên gia nói rằng hành vi của người dân địa phương dường như đã vượt qua đại dịch.
“Mọi người đều bị nhiễm coronavirus” là lời bào chữa phổ biến nhất của Mendenhall khi yêu cầu mọi người giải thích lý do tại sao họ không kéo dài. Phương pháp xã hội và đeo mặt nạ. Một máy chủ 21 tuổi thậm chí còn gọi phương pháp này là “chơi”. Chúng khiến bạn hấp thụ nhiều carbon dioxide hơn, điều này hoàn toàn sai lầm. Mendenhall nói: “Bởi vì những người đeo mặt nạ biến họ thành những kẻ ngốc, vì vậy.”Anh ấy đến từ Texas, và anh ấy nói rằng anh ấy đã bị làm phiền bởi một nhóm thanh niên đeo mặt nạ bước vào một cửa hàng tiện lợi ở Great Lakes, Iowa. Chỉ có vợ chồng Abyby đeo mặt nạ trong cửa hàng này.
Ở những nơi khác trong khu vực, nhân viên của các chuỗi cửa hàng lớn như Wal-Mart đã đeo nó trong vài tháng. Một quản lý của chuỗi cửa hàng đồ gia dụng Menards cho biết, từ tháng 3, họ đã bắt buộc phải đeo khẩu trang nhưng thỉnh thoảng vẫn bị khách hàng làm phiền.
Tháng trước, Wal-Mart và Menards bị bắt, buộc khách hàng trên toàn quốc phải đeo mặt nạ. Bất chấp các quy định của địa phương, hãy đeo khẩu trang khi mua hàng. Mendenhall nói rằng một quan chức địa phương cấp cao nói với anh rằng anh tránh đến Wal-Mart vì yêu cầu của họ vi phạm sự lựa chọn cá nhân của anh.
Theo Mendenhall, cuộc tranh cãi về Covid-19 ở vùng Hồ Lớn của Iowa cũng diễn ra phổ biến ở những nơi khác, đặc biệt là ở vùng nông thôn Hoa Kỳ. Viễn cảnh về những chiếc mặt nạ và sự xa cách xã hội thậm chí còn gây ra sự thù địch từ hàng xóm hoặc bạn bè. Mendenhall cho biết: “Chúng tôi đang tạo ra thứ gì đó sẽ lan truyền nCoV, cướp đi sinh mạng của những người thân yêu và gây thiệt hại cho cộng đồng.” – – Anh Ngọc (theo Vox)