Tư liệu

Nữ bác sĩ “trục xuất” vắc-xin tin đồn thất thiệt

Vào cuối tháng 9, Herdi Larson, một nhà nhân chủng học và là người sáng lập Quỹ Tín thác Dự án Vắc xin có trụ sở tại London, và Nhóm Xác minh Tổ chức do Liên hợp quốc đứng đầu (Xác minh Nhóm Dự án) đã tham gia một cuộc gọi thu phóng tới Đáp ứng xu hướng tin tức này. Thông tin sai lệch về vắc-xin Covid-19 tiếp tục gia tăng.

Larson (Larson) 63 tuổi là quản lý tin đồn lớn nhất thế giới. Trong 20 năm tiếp theo, cô đã dành một ngày ở nhiều quốc gia bất ổn, nghèo đói và bị tàn phá bởi chiến tranh trên thế giới, cũng như các quốc gia giàu và phát triển, để tìm hiểu lý do tại sao mọi người lại ngại tiêm chủng.

Tin đồn “săn” Giống như Larson, đây là giai đoạn bận rộn nhất, giữa lúc dịch bệnh, các chiến dịch tiêm chủng đang tăng cường. Dự án “Trusted Vaccine Project” được thành lập vào năm 2010 và bao gồm hơn 10 nhân viên có kiến ​​thức về khoa học chính trị, tâm lý học, mô hình toán học và dịch tễ học. Họ theo dõi tin tức, mạng xã hội và các cuộc trò chuyện cộng đồng ở hầu hết các quốc gia và khu vực. 63 ngôn ngữ khác nhau để nhanh chóng khám phá những tin đồn vô nghĩa về vắc xin.

Tiến sĩ Herdi Larson (Herdi Larson) tại Hội nghị Tiêm chủng TEDMED tại Hội nghị TEDMED ở Massachusetts, Hoa Kỳ vào tháng Ba. Ảnh: TEDMED .

Vào tháng 9, nhóm của Larson đã xuất bản một bài báo trên The Lancet, cho thấy niềm tin về vắc xin ở 149 quốc gia đã thay đổi như thế nào từ năm 2015 đến năm 2019. Dữ liệu Từ 284.000 người lớn. Như tại Indonesia, sau khi các nhà lãnh đạo Hồi giáo đặt câu hỏi về tính an toàn của vắc xin sởi, quai bị và rubella và tuyên bố rằng vắc xin có chứa thành phần này, triển vọng an toàn của vắc xin đã giảm từ 64% xuống 50%. Bị cấm sử dụng. Tại Ba Lan, chiến dịch chống vắc-xin được tổ chức chặt chẽ đã khiến niềm tin của công chúng giảm từ 64% vào năm 2018 xuống còn 53% vào tháng 12 năm 2019. Khi Covid-19 xảy ra, đại dịch đã khiến gần 10.000 người chết. Hiện vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại, và hậu quả của việc chậm tiêm chủng rất nghiêm trọng. Dữ liệu từ Trung tâm Nghiên cứu Pew cho thấy chỉ riêng tại Hoa Kỳ, tỷ lệ người nói “an toàn” hoặc “có thể” tiêm vắc-xin đã giảm từ 72% vào tháng Năm xuống còn 51% vào tháng Chín. Xu hướng này thường được cho là do làn sóng thông tin sai lệch về vắc xin lưu hành trên Internet. Trong một cuộc họp của Zoom với nhóm chứng nhận, Alex de Figueosystemo, trưởng nhóm thống kê của Vaccine Project Trust, đã chứng minh tác động tiêu cực của mạng xã hội đối với quyết định tiêm chủng Covid-19.

Trong một cuộc khảo sát với 3.000 người ở Anh, 54% nói rằng một khi vắc-xin Covid-19 được phát triển thành công, họ chắc chắn sẽ nhận được nó. Sau đó, nhóm người này bị lộ hàng loạt tin tức tiêu cực trên mạng xã hội của nhà lý luận âm mưu David Icke, người tố cáo Big Pharm từng nói: “Có một phần của vắc xin Covid-19. 97% sẽ gây vô sinh. Sau đó, nhóm nghiên cứu phát hiện ra rằng tỷ lệ tiêm chủng giảm 6%. – – Tiến sĩ Larson nói rằng mức giảm 6% là đủ để đe dọa mục tiêu “tiêm chủng cộng đồng” thông qua “niềm tin vắc xin” Daniel Salmon, Giám đốc Viện An toàn Vắc-xin thuộc Trường Y tế Công cộng Bloomberg thuộc Đại học Johns Hopkins, cho biết: “Vắc-xin không thể cứu mạng sống, nhưng tiêm chủng có thể cứu sống. “Ông ấy quyết định tung ra một làn sóng vắc-xin. Khi cô L. Arson yêu cầu công ty truyền thông loại bỏ quan điểm chống vắc-xin,” Nếu Facebook bị đóng cửa vào ngày mai, thái độ chống vắc-xin sẽ không biến mất. No se tiêp tục. “

Câu hỏi của chúng tôi không gây hiểu lầm.” Vấn đề ở đây là lòng tin “, bà Larson nói. Larson (thứ hai từ phải sang) đã gặp Nhóm Nghiên cứu Quốc tế ORB vào tháng 1 năm 2019. Ảnh: NYTimes .- — Niềm tin vào Văn phòng Dự án Vắc xin nằm ở góc tầng 2 của Trường Vệ sinh và Y học Nhiệt đới London, nhìn chung, nhân viên của tổ chức này được phân bố ở khắp các quốc gia / vùng lãnh thổ từ Nhật Bản đến Brazil để tiến hành khảo sát, thu thập dữ liệu, thiết lập mạng lưới cộng đồng Lắng nghe ý kiến ​​về vắc xin.

Sự nghiệp của bà Larson là cống hiến cho các sứ mệnh nhân đạo trên khắp thế giới, tham gia vào nhiều tổ chức như Cứu trợ trẻ em và UNICEF. Năm 2000, bà chịu trách nhiệm triển khai vắc xin Chiến lược đã hoạch định và giao tiếp, trong khi thiết lập quan hệ đối tác,Trong đó có việc thành lập Liên minh toàn cầu về vắc xin và tiêm chủng (nay là Liên minh GAVI) để giúp trẻ em nghèo trên thế giới được tiêm vắc xin.

Kể từ khi thành lập vào năm 2010, bà Larsen và Du Vaccine Project Trust đã nỗ lực ghi lại nhiều câu chuyện và bài báo về vắc xin, thu thập dữ liệu và nghiên cứu nguyên nhân khiến nhiều người mất niềm tin vào vắc xin. Trong trận chiến quan trọng này, cô luôn đồng hành cùng chồng là Tiến sĩ Peter Piot Tiến sĩ Peter Piot là nhà nghiên cứu bệnh AIDS nổi tiếng và là người đồng phát hiện ra virus Ebola vào những năm 1970. , Hiện là trưởng khoa Y học Nhiệt đới và Khoa Dịch tễ và Vệ sinh ở London.

Làn sóng vắc xin không phải là một vấn đề mới nổi. Các loại vắc-xin phòng bệnh đầu tiên đã xuất hiện ở Anh từ những năm 1850, khi chính phủ cố gắng thực thi việc tiêm phòng bệnh đậu mùa. Hiện nay việc tiêm phòng đã được phổ biến ở nhiều nước trên thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ và một số nước Châu Âu.

Vào năm 2019, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) thậm chí đã liệt kê quan điểm chống tiêm chủng là một trong mười mối đe dọa sức khỏe toàn cầu hàng đầu. Tuy nhiên, bà Larson cho rằng cộng đồng y tế toàn cầu vẫn chưa bắt kịp làn sóng vắc xin. Cô ấy nói: “Nếu chúng ta không hành động ngay bây giờ vì chúng ta đã không làm điều đó vào ngày hôm qua, và Covid-19 làm cho tình hình tồi tệ hơn, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng hỗn loạn. Thời gian không còn nhiều” .—— Từ 1995 đến 2005 Carol Bellamy, Giám đốc điều hành của UNICEF, cho biết: “Người phụ nữ này có thể thấy trước tương lai. Cô ấy đã không hét lên” Bầu trời đang sụp đổ “, cô ấy nói. Chúng tôi sẽ không đạt được gì cả.”

Cảnh sát Anh đang cố gắng ngăn chặn những người biểu tình phản đối việc hạn chế vắc-xin và phòng ngừa Covid-19 ở Quảng trường Trafalgar ở London trước tháng này. Chiến lược của Tiến sĩ Larson để xử lý những tin đồn về vắc xin là xây dựng lòng tin bằng cách đặt những câu hỏi phù hợp, sau đó nghiên cứu và tìm ra câu trả lời. Từ ngữ phù hợp. Đồng thời, bà Larson luôn nhìn nhận và giải quyết vấn đề qua con mắt của những người hoài nghi vắc xin. “Heidi đã nói rất rõ ràng rằng giải pháp là nói với Giám đốc điều hành GAVI, Tiến sĩ Seth Berkley:” Thực tế thôi là chưa đủ. Điều chúng ta thực sự cần là lòng nhân ái đối với con người và niềm tin, điều này rất quan trọng. “

Vào tháng 11 năm ngoái, Tiến sĩ Larson nhận được email từ Anna Watson, người sáng lập mạng lưới mẹ ở Anh” Arnica “, tập trung vào kế hoạch vắc xin và tập trung vào vai trò của sự sống trong tự nhiên.” Watson tiếp lời Tiến sĩ Larson Anh cũng đánh giá cao thái độ của mình đối với phong trào chống vắc xin và bày tỏ hy vọng được gặp Larsen.

Tiến sĩ Larson hoan nghênh đề xuất này và mời Watson đến văn phòng của mình. Watson sau đó nói rằng đây là một cuộc gặp “rất ý nghĩa”.

“Watson cho biết trong một e-mail. — Tiến sĩ Larson mô tả cuộc trò chuyện như một cách để chứng minh rằng các chuyên gia và các thành viên cộng đồng có thể xây dựng cầu nối. Đặc tính khử trùng của vắc-xin. Cô ấy nói:” Jean chúng ta hãy nói chuyện. Hoa Kỳ: “Mọi người không quan tâm những gì bạn biết, trừ khi họ biết bạn biết.”

10 sự kiện sẽ định hình cuộc chơi của Nhà Trắng

Vào đầu năm nay, mọi thứ diễn ra tốt đẹp với ông Trump. Thượng viện đã tuyên bố trắng án cho Trump vào ngày 5 tháng 2 và kết thúc quá trình xem xét để sa thải từ cuối năm 2019. Trước đó, cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Robert Mueller cho thấy không có bằng chứng nào cho thấy chiến tranh có thể kết thúc. Phiên dịch tranh cử của ông đã thông đồng với Nga. Nền kinh tế đang bùng nổ và triển vọng tái đắc cử của Trump là khá mạnh mẽ.

Nhưng khi tình hình của tổng thống được cải thiện, các trường hợp nCoV ở California và Tây Bắc bắt đầu gia tăng. Nước Thái Lan. Bình Dương .

Tổng thống Trump (phải) và ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden. Ảnh: Associated Press / AFP.

Vào đầu chiến dịch, Biden không hẳn là ứng cử viên sáng giá nhất trong Đảng Dân chủ. Sau kết quả đáng thất vọng của các cuộc bầu cử sơ bộ ở Iowa và New Hampshire, triển vọng tranh cử của Biden rất ảm đạm. Nhưng các phụ tá tin rằng sau khi nhiều người Mỹ gốc Phi bỏ phiếu, mọi thứ sẽ thay đổi.

Vâng, Biden đã thắng lớn ở Nam Carolina vào ngày 29 tháng 2, bỏ lại một số đối thủ. Việc rút khỏi cuộc thi đã đặt nền móng cho việc anh giành được đề cử của đảng Dân chủ trong vài tuần nữa. Hóa ra Biden là ứng cử viên tốt nhất để thu hút các cử tri ôn hòa ở Trung Tây và các nơi khác đến với Trump.

Sau vài tuần hạ thấp sự nguy hiểm của Covid-19, khi tình hình đất nước bùng nổ, Tron Pu đã có một bài phát biểu hiếm hoi trong Phòng Bầu dục để cố gắng xoa dịu dư luận vào ngày 11 tháng Ba. Hai ngày sau, anh ta tuyên bố tình trạng khẩn cấp. Covid-19 đã định hình lại cuộc sống của người Mỹ, đóng cửa trường học, doanh nghiệp và nhà hàng, đóng cửa hàng triệu người và trở thành một vấn đề chính của mùa bầu cử năm 2020. Trump và Biden đã vận động tranh cử trong vài tháng. — Sau khi đối thủ rút lui khỏi trò chơi, đối thủ cuối cùng còn lại của Biden trong số những người bản địa là Bernie Sanders. Vào ngày 8 tháng 4, Sanders kết thúc chiến dịch tranh cử của mình và ủng hộ Biden vài ngày sau đó Sau khi Sanders từ chối thừa nhận thất bại của mình trước Hillary Clinton bốn năm trước, ông đã giúp Đảng Dân chủ tránh được bất ổn nội bộ. Cho đến khi đại hội đảng được tổ chức.

Quyết định của Sanders đã giúp Biden tập trung vào cuộc bầu cử bảy tháng trước ngày bầu cử. Biden đã làm hài lòng những người ủng hộ Sanders bằng cách thành lập một loạt các nhóm làm việc chính trị bao gồm những tiếng nói cấp tiến.

Vào ngày 23 tháng 4, tại một cuộc họp báo của Covid-19 Daily, gần 50.000 Khi một người chết ở Covid vào ngày 19, Trump đề xuất ý tưởng tiêm chất bảo quản như thuốc tẩy vào cơ thể để loại bỏ virus. Các chuyên gia y tế cộng đồng nhanh chóng cảnh báo công chúng rằng điều này sẽ có hại. Trump sau đó giải thích rằng ông đang nói đùa.

Tuy nhiên, mặc dù một cuộc thăm dò hồi tháng 4 cho thấy công chúng nhận ra cuộc khủng hoảng ngày càng tăng của Trump, nhưng bình luận của ông đã bị chỉ trích dữ dội, đây là một trong những yếu tố khiến Nhà Trắng phải tạm dừng cuộc họp báo vài ngày sau . .

Washington là một trong những nơi biểu tình sau cái chết của George Floyd da màu dưới bàn tay của cảnh sát Minneapolis vào ngày 25 tháng 5. Vào ngày 1 tháng 6, Trump đã có bài phát biểu về an ninh tại Nhà Trắng và truyền tải thông điệp này trong suốt chiến dịch. Các Công viên và Vệ binh Quốc gia Hoa Kỳ đã sử dụng hơi cay để giải tán những người biểu tình trong công viên bên ngoài Nhà Trắng và để Trump tham dự Nhà thờ Thánh. John đã chụp được bức ảnh anh ta đang cầm cuốn Kinh thánh. Hình ảnh này đã gây tranh cãi khi các cuộc thăm dò cho thấy phần lớn người Mỹ ủng hộ các cuộc biểu tình đòi công lý chủng tộc. Mong muốn của Trump nhanh chóng giảm xuống mức thấp nhất trong bảy tháng. Biden đã chọn Thượng nghị sĩ California Kamala Harris làm người tranh cử vào ngày 11 tháng 8. Lựa chọn này không có gì đáng ngạc nhiên, vì Biden từ lâu đã nói rằng ông sẽ chọn một nữ “dân biểu”, và việc chọn màu “dân biểu” cũng có thể giúp ông thu hút nhiều cử tri gốc Phi hơn. -Harris nhanh chóng chứng minh rằng Biden đã chọn đúng người. Ông là một người có kinh nghiệm, có thể truyền cảm hứng cho các cử tri Dân chủ và các hoạt động gây quỹ tốt. Kể từ khi tham gia, chiến dịch của Biden đã có những đóng góp to lớn.

Trong vòng chưa đầy hai tháng vào ngày bầu cử 3/11, khi thẩm phán ra hầu tòa, nỗi sợ hãi lớn nhất của những người theo chủ nghĩa tự do thực sự trở thànhSupreme n Ruth Bader Ginsburg (Ruth Bader Ginsburg) qua đời vì bạo bệnh vào ngày 18 tháng 9. Trump không ngần ngại bổ nhiệm Amy Coney Barrett (Amy Coney Barrett) bảo thủ để lấp chỗ trống. Nếu được thông qua, cán cân của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ thận trọng hơn.

Điều này mang lại cho Đảng Bảo thủ lý do để kỷ niệm một năm khó khăn của Tổng thống. Nhưng nó cũng khiến các đảng viên Dân chủ, đặc biệt là phụ nữ, trở nên thù địch hơn, vì chiến dịch của Biden đã nhân cơ hội này để cảnh báo cử tri rằng luật điều dưỡng phải chăng và quyền phá thai đã bị lung lay. – Khi một loạt các cuộc thăm dò dư luận cho thấy Biden đứng trước Trump, tổng thống cần phải thúc đẩy mạnh mẽ để thay đổi cục diện cuộc chơi. Tổng thống đã thực hiện một cuộc tấn công bất ngờ vào ngày 29 tháng 9 và bước vào cuộc tranh luận đầu tiên, nhưng ông đã từ chối. Sự việc vượt ngoài tầm kiểm soát, anh ta liên tục ngắt lời Biden và giám đốc điều hành Chris Wallace. Anh ta cũng nhiều lần tấn công gia đình Biden.

Các cuộc thăm dò dư luận sau đó cho thấy cử tri không ngần ngại về hiệu suất của tổng thống. Vào ngày 22 tháng 10, anh không còn bị cản phá trong trận “so găng” cuối cùng với Biden.

Sau nhiều tuần biểu tình và hoạt động, phớt lờ nhiều khuyến cáo phòng chống dịch bệnh, Trump và một số phụ tá đã bị nhiễm nCoV vào đầu tháng 10. Thời gian cách ly và điều trị khiến Trump không thể tham gia chiến dịch trong 10 ngày.

Tuy nhiên, thiệt hại nghiêm trọng nhất có thể là hình ảnh của toàn bộ hệ thống. Khi Trump bị hầu hết người Mỹ đổ lỗi vì phản ứng với đại dịch, việc ông tiếp xúc với nCoV cho thấy Nhà Trắng quá vụng về trong việc bảo vệ tổng thống. Trong những tuần trước ngày bầu cử, ông cũng giữ Covid-19 ở trung tâm tốc độ của mình, mặc dù chiến dịch của ông cố gắng chuyển sang các chủ đề khác, chẳng hạn như luật và trật tự hoặc các tòa án mù mờ. Cao .

Phượng Vũ (Reuters)

Trump cam kết hồi sinh sản xuất của Mỹ vẫn chưa được hoàn thành

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đưa ra lời hứa này tại buổi lễ đặt nền móng năm 2018 của nhà máy Wisconsin trị giá 10 tỷ USD của Foxconn, nơi dự kiến ​​sử dụng 13.000 công nhân để sản xuất TV màn hình phẳng ở trung tâm Hoa Kỳ. Trong tháng này, chính quyền bang Wisconsin đã từ chối trợ cấp thuế của Foxconn vì nhà máy không thực hiện các cam kết đầu tư tại địa phương. Một báo cáo từ Bộ Tài chính và Ngân sách Wisconsin cho thấy công ty chỉ tuyển dụng chưa đến 1/4 trong số 2.080 công nhân dự kiến ​​và chỉ đầu tư 300 triệu USD, con số kỳ lạ so với 3,3 tỷ USD dự kiến. Báo cáo chỉ ra rằng nhà máy Foxconn dường như chủ yếu được sử dụng để lưu trữ sản phẩm, thay vì “cơ sở sản xuất” như dự định ban đầu. Trung tâm đổi mới của công ty Đài Loan không có kế hoạch mở ở Wisconsin.

Tổng thống Donald Trump (trái) và Chủ tịch Foxconn Guo Taiming (giữa) tại lễ khánh thành nhà máy Wisconsin mới vào năm 2018. Ảnh: NYTimes.

Foxconn đã thất bại trong việc tạo ra “điều kỳ diệu thứ tám” mà Trump mô tả, điều này cho thấy hy vọng hồi sinh ngành sản xuất của Mỹ đã không thành hiện thực. Tổng thống Trump đe dọa rằng nếu chuyển hoạt động sản xuất ra nước ngoài, các công ty như General Motors, Harley-Davidson hay Carrier sẽ bị đánh thuế và tẩy chay, đồng thời dự kiến ​​sẽ tạo ra nhiều việc làm cho người Mỹ. Trong cuộc tranh luận đầu tiên với ứng cử viên Joe Biden hồi tháng 9, Tổng thống Trump tuyên bố cáo buộc chính quyền Barack Obama phớt lờ lĩnh vực này, do đó đã mang về cho Mỹ 700.000 đô la Mỹ. Công việc sản xuất. Trong ba năm đầu tiên của nhiệm kỳ Trump, số lượng việc làm ở Hoa Kỳ tăng ít hơn 500.000, nhưng nó vẫn chưa đạt đến mức mà ông tuyên bố. Nhưng vào tháng 8, do hàng loạt nhà máy đóng cửa và đại dịch khủng hoảng kinh tế, số lượng nhân viên trong lĩnh vực này đã giảm 200.000 người kể từ khi nhậm chức.

“Tổng thống thích đến, để ông ấy nhìn thấy và làm tốt mọi việc. Matthew Jewell, giáo sư khoa học và kỹ thuật tại Đại học Wisconsin Eau Claire, từng hy vọng rằng sinh viên của mình có thể tìm được việc làm tại trung tâm . Sự đổi mới của Foxconn cho biết. Hãy ủng hộ tổ chức bầu cử của Trump vì họ vẫn đang theo dõi tuyên bố của tổng thống về sản xuất. Nỗ lực hợp tác chứng minh rằng ông ấy đang đấu tranh cho công nhân Mỹ. Hầu hết các cuộc thăm dò dư luận đều cho thấy rằng, về mặt quản lý kinh tế, đặc biệt Tổng thống Lampe có lợi thế hơn Biden. Các nhà phân tích cho rằng các chính sách của Trump đã làm suy yếu những nỗ lực trên thực tế. Ông đã dạy ông về ngành sản xuất. Quyết định cắt giảm thuế của ông vào năm 2017 đã giúp tăng cường đầu tư và khiến nhiều công ty tìm kiếm những công ty mới. Nhưng ngay sau đó, Trump đã phát động cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, áp đặt thuế quan đối với các đối tác thương mại lớn như châu Âu, Canada và Mexico, trả đũa hàng hóa Mỹ và kéo thương mại đi xuống. Nền kinh tế.

Trang Các mức thuế của Khối thịnh vượng chung đối với thép, nhôm nước ngoài và 360 tỷ đô la Mỹ đối với hàng hóa Trung Quốc đã giáng vào ngành sản xuất, vốn đang suy thoái kể từ năm ngoái. Sau đó, đại dịch Covid-19 đã phá hủy hoàn toàn nền kinh tế và loại bỏ những gì chính quyền Trump chủ trương ”. Cơn sốt cổ cồn xanh. ”Giám đốc điều hành Lordstown Motors, Steve Burns, đã đến thăm Nhà Trắng để nghe báo cáo về chiếc xe bán tải chạy điện mới của công ty. Chuyến thăm cũng tôn vinh vai trò“ vị cứu tinh ”của Tổng thống Trump. Năm 2019, ông đã thành công. Thuyết phục General Motors (GM) bán nhà sản xuất ô tô sắp ra mắt Lordstown Motors tại một nhà máy ở Lordstown, Ohio, để tránh đe dọa sa thải khoảng 1.600 nhân viên. GM cho biết họ yêu cầu GM phải hoàn trả khoản tín dụng thuế 28 triệu USD Ông cũng đầu tư 12 triệu đô la Mỹ vào Thung lũng Ma Hongning để quyết định đóng cửa Nhà máy lắp ráp Lordstown. Năm 2008, công ty nhận được khoản tín dụng thuế với điều kiện sử dụng 20.300 nhân viên của thành phố trong 20 năm.

Sau thỏa thuận với Lordstown Motors , Một số nhân viên GM đã được chuyển đến nhà của các máy móc khác, nhưng nhà máy Lordstown Motors hiện chỉ có 50 kỹ sư. Ông Burns cho biết rằng ông có kế hoạch thuê thêm 600 công nhân vào năm tới và sẽ tiếp tục tăng việc làm cho đến năm 2022. Nhà máy này đã phải chuyển đến các bang khác để tìm việc làmMới. Ông nói thêm rằng khi tổng thống chuyển sự quan tâm đến những nơi khác, các công nhân chỉ hy vọng rằng lời hứa công việc sẽ được thực hiện. Brown nói: “Ông ấy mang rất nhiều lời hứa, nhưng các công nhân phải chiến đấu một mình.” Năm 2016, trước khi nhậm chức, Trump đã gây áp lực lên United Technologies, công ty mẹ của nhà sản xuất máy sưởi. Và Hãng điều hòa không khí, vì vậy hãng sẽ không đóng cửa nhà máy Indianapolis và sẽ không chuyển đến Mexico. Đã giúp giữ lại 700 việc làm tại Hoa Kỳ. Nhưng trong năm 2017 và 2018, Carrier đã cắt giảm 500 việc làm tại nhà máy và chuyển đến Mexico, nhiều công ty khác thậm chí còn phớt lờ yêu cầu của tổng thống. Hai năm trước, khi Trump tuyên bố chuyển một số công việc sản xuất ra nước ngoài, Trump đã tấn công Harley-Davidson. Quyết định của Harley-Davidson là để tránh thuế quan của châu Âu đối với các sản phẩm của Mỹ để đáp trả việc Trump áp thuế đối với các sản phẩm thép và nhôm. Tổng thống Mỹ kêu gọi đàn áp những người ăn chay Harley Davidson và đe dọa áp thuế mới. Tuy nhiên, do khó khăn về tài chính, công ty quyết định triển khai kế hoạch thành lập nhà máy tại Thái Lan và đóng cửa nhà máy tại thành phố Kansas, bang Missouri. Cho công ty. Sau khi Harley-Davidson báo cáo rằng lợi nhuận đã giảm do thuế quan của EU, Tổng thống Mỹ đã tweet: “Điều này là không công bằng đối với Hoa Kỳ. Chúng tôi sẽ đáp trả.” Tuy nhiên, không có động thái nào khác kể từ đó.

Trong cuộc tái đắc cử năm nay, Trump đã nhiều lần ca ngợi bản thân vì đã tạo ra nền kinh tế Mỹ lớn nhất trong lịch sử. Nhưng vì nhiều hậu quả của chính sách của nó, ông đã từ bỏ.

Kể từ đầu nhiệm kỳ của mình, Tổng thống Trump đã áp thuế đối với các sản phẩm thép nhập khẩu trên thế giới để tạm thời tăng giá và giúp đỡ các nhà sản xuất Mỹ. Nhưng khi nhu cầu thép toàn cầu giảm mạnh do giá tăng, ngành công nghiệp này rơi vào tình trạng xuống thấp. – – American Steel Corporation of Illinois, mà Trump đã đến thăm vào năm 2018, đã công bố kế hoạch sa thải 700 nhân viên trong năm nay và trụ sở chính của nó là ở Pittsburgh Công ty Pittsburgh đã thông báo vào tháng 5 rằng họ sẽ sa thải 2.700 nhân viên do thua lỗ gia tăng. -Tổng thống Trump đã đến thăm nhà máy thép của Hoa Kỳ ở Illinois vào năm 2018. Ảnh: The New York Times .—— Tuy nhiên, giới quan sát cho rằng Tổng thống Trump cũng rất thành công khi can thiệp trực tiếp vào các chương trình việc làm do chính phủ điều hành. Sau khi công bố kế hoạch chuyển 100 công việc kỹ thuật cho các nhà thầu nước ngoài, vào tháng 8, ông đã sa thải ban giám đốc của Tennessee Valley Authority, một công ty điện lực liên bang. .

Ông chủ Nhà Trắng cũng công kích mức lương cao của giám đốc điều hành công ty và cảnh báo Chính quyền Thung lũng Tennessee sa thải thêm nhân viên trước khi đổi ý.

Peter Navarro Trump, Giám đốc Văn phòng Chính sách Sản xuất và Thương mại của Nhà Trắng, lập luận rằng thuế quan của Trump đã giữ chân nhiều công ty trong nước một cách hiệu quả. Ông cũng nói thêm rằng quy định nghiêm ngặt đối với lĩnh vực năng lượng và ý định cắt giảm chi tiêu quân sự của Đảng Dân chủ có thể gây hại cho người lao động trong khu vực. Biden, công việc sẽ biến mất “, Navarro nói. Giả sử đó là Covid-19, hãng có kế hoạch đầu tư vào năm 2019. Ông nói:” Virus Trung Quốc đã ngăn chặn mọi thứ. “Foxconn tuần trước cho biết họ vẫn cam kết với Wisconsin, nhưng không cung cấp thông tin chi tiết về virus. Tổng thống Trump cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Milwaukee TV vào tuần trước rằng nếu tái đắc cử, Foxconn sẽ thực hiện mọi cam kết của mình với Wisconsin. .- “Họ sẽ làm những gì tôi nói với họ.” Ông Trump nói – “Họ sẽ làm những gì họ nên làm. “-Thanh Tâm (New York Times)

4 điểm nóng trong trận đấu với Trump Biden

Theo sự khăng khăng của Giám đốc điều hành NBC News Kristen Welker (Kristen Welker), Tổng thống Mỹ Donald Trump (Donald Trump) và ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden (Joe Biden) ở Nashville, Tennessee Đại học Belmont tổ chức cuộc tranh luận thứ hai và cũng là cuối cùng vào tối 22/10 (sáng theo giờ Hà Nội) và nó đã sớm được thành lập.

So với lập luận đầu tiên được coi là hỗn loạn và đầy công kích cá nhân, lập luận cuối cùng thực sự nghiêm túc hơn. Dù không có ứng cử viên nào được cho là đã tung ra “cú đấm” mang tính cách mạng để hạ gục đối thủ, nhưng không khí “bình lặng” của cuộc tranh luận giúp khán giả hiểu rõ hơn về quan điểm của mình. Về bốn vấn đề chính, bao gồm phản ứng với Covid-19, chương trình chăm sóc sức khỏe, tài chính cá nhân và mức lương tối thiểu quốc gia.

Khi Biden cảnh báo rằng Hoa Kỳ sắp nhập cuộc, đã có một cuộc tranh luận sôi nổi về vấn đề Covid-19. Khi đất nước tiếp tục chiến đấu với đại dịch, đó là một “mùa đông đen tối”, và “Trump không có kế hoạch rõ ràng, và không có dấu hiệu cho thấy hầu hết người Mỹ sẽ sử dụng vắc-xin rộng rãi vào giữa năm tới.” — -Đáp lại, Trump nói rằng ông đã hành động nhanh chóng chống lại cuộc khủng hoảng y tế mà ông nói là bắt nguồn từ “Trung Quốc.” Chào. “Tôi không nghĩ chúng tôi sẽ trải qua một mùa đông đen tối. Chúng tôi đang mở cửa với đất nước này. Chúng tôi đã tìm hiểu, nghiên cứu và nghiên cứu những gì Tổng thống Mỹ nói, ngay từ đầu, chúng tôi hiểu căn bệnh này mà chúng tôi không biết khi được hỏi làm thế nào để thuyết phục Khi người Mỹ tin dùng vắc-xin Covid-19, Biden nói rằng ông sẽ “hoàn toàn minh bạch” về thông tin vắc-xin. Trump đã nói rằng vắc-xin Covid-19 đã “sẵn sàng” và có thể được công bố “trong những tuần tới” Mặc dù ông ấy không thể đảm bảo điều đó.-Tổng thống Hoa Kỳ cũng nhắc lại con đường của Biden. Nó đã hành động trước Covid-19, nói rằng các ứng cử viên Đảng Dân chủ đã chỉ trích ông khi họ áp đặt các hạn chế đi lại đối với Trung Quốc vào tháng 1 và rằng Trung Quốc đã phát hiện ra đợt nCoV đầu tiên Anh nói: “Tôi nên hành động sớm hơn. “Trump nói, nhưng ông ấy không có bất kỳ hành động nào, sau tôi vài tháng. Ngày 22 tháng 10, ảnh: Associated Press.

Nói về tài chính cá nhân, Trump cáo buộc Biden từ Nga , Trung Quốc và Ukraine thu tiền Đây là cáo buộc mà các ứng cử viên đảng Dân chủ hoàn toàn phủ nhận. Sau đó, Biden “đánh trả”, chế nhạo Trump vì không công khai bản khai thuế cá nhân trong khi có tài khoản ngân hàng bí mật ở Trung Quốc .

“Biden đã nhận 3,5 triệu đô la từ Nga vì anh ta thân với thị trưởng Moscow. Tôi chưa bao giờ nhận bất kỳ khoản tiền nào từ Nga. Tôi nghĩ rằng Biden nợ người dân Mỹ một lời giải thích “, Trump nói. Ông ngay lập tức tuyên bố rằng” Tôi chưa bao giờ nhận được một xu nào từ bất kỳ nguồn ngoại tệ nào trong đời. “Sau đó, Biden cáo buộc Trump có tài khoản bí mật ở Trung Quốc và Trung Quốc Kinh doanh và thu tiền từ đất nước.

Biden nói thêm rằng ông đã tiết lộ bản khai thuế của mình trong 22 năm, nhưng Trump thì không. Hồ sơ công khai thậm chí chỉ có một năm. “Tại sao? Bạn muốn che giấu điều gì? “Ứng cử viên đảng Dân chủ nhấn mạnh … Trump nhắc lại phản ứng của ông ấy trong nhiều năm rằng ông ấy không thể công bố hồ sơ thuế vì những lý do này.-Về kế hoạch chăm sóc sức khỏe, Biden cho biết nếu Tòa án Tối cao quy định Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng. (Obamacare) là vi hiến, động thái tiếp theo của anh ta sẽ là “thông qua chương trình Obamacare:

Bidencare”.

Theo Biden, “lựa chọn mở” trong kế hoạch này có nghĩa là “nếu bạn đủ điều kiện nhận Medicaid “Nhưng nếu tiểu bang của bạn không đủ điều kiện nhận Medicaid, bạn sẽ tự động đủ điều kiện nhận Bidencare.” – Ứng cử viên đảng Dân chủ cũng chỉ ra rằng kế hoạch chăm sóc sức khỏe của ông sẽ giảm phí bảo hiểm và cho phép Medicare thương lượng thuốc với các công ty bảo hiểm Giá cả.

Trong giai đoạn này, Trump tuyên bố rằng ông hy vọng sẽ bỏ Obamacare và thay thế bằng Obamacare. Một kế hoạch chăm sóc sức khỏe “mới và đẹp”. Ông mô tả nó là một kế hoạch tốt hơn v “luôn bảo vệ bệnh nhân Người mắc bệnh từ trước. “-Biden (Biden) trả lời rằng mặc dù đã công bố một số cam kết, Trump vẫn chưa xây dựng kế hoạch chăm sóc sức khỏe rõ ràng. Kế hoạch bảo hiểm y tế của ông ấy không thể bảo vệ những người có tình trạng sức khỏe hiện có. Hoàn toàn không.”, Biden nói.Trên toàn quốc, Trump và Biden đã đưa ra những quan điểm hoàn toàn khác nhau. Mức lương tối thiểu quốc gia ở Mỹ hiện là 7,25 USD / giờ, Trump cho rằng việc này nên để các bang quyết định, trong khi Biden chủ trương nâng lương tối thiểu lên 15 USD / giờ. – “Tăng lương tối thiểu sẽ không giúp được gì cho các doanh nghiệp nhỏ. Đó nên là sự lựa chọn của quốc gia. Alabama khác với New York. New York khác với Vermont. Một bang khác. Chúng tôi cần giúp các doanh nghiệp”, Trump chỉ ra. ” Khi Cảnh sát trưởng K. nhắc lại tuyên bố trước đây của Trump rằng ông đã cân nhắc việc tăng mức lương tối thiểu, Tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố rằng ông sẽ xem xét điều này ở một mức độ nào đó. Ông nói: “Nhưng nó sẽ không phá sản các công ty này. Đó phải là một quyết định của quốc gia.” Ông nói: “Một số người làm hai công việc vì một công việc sẽ khiến họ sống dưới mức nghèo khổ.” Kiếm từ 6 đến 7 đô la. Chúng tôi hoan nghênh và chào đón những công nhân tiền trạm khi họ xuất hiện trên đường. Họ sẽ nhận được mức lương tối thiểu là 15 đô la. Và không có bằng chứng nào cho thấy khi bạn tăng mức lương tối thiểu, doanh nghiệp sẽ phá sản. “- Sau một tiếng rưỡi Theo thống kê sau cuộc tranh luận, tổng thống Mỹ có thời gian phát biểu nhiều nhất chỉ là 41 phút 16 giây, dài hơn gần 4 phút so với đối thủ cạnh tranh là Joe Biden là 37 phút 53 giây. -Xem chi tiết Trump-Cuộc tranh luận của Biden-Ngọc Anh (theo báo CNBC)

4 cuộc bầu cử tổng thống Mỹ gây tranh cãi

Đại dịch Covid-19 và những cáo buộc của Tổng thống Donald Trump về gian lận bầu cử hàng loạt đã khiến các học giả pháp lý cảnh báo về nguy cơ tranh cãi liên quan đến kết quả của cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm nay. Trên thực tế, một số cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ đang bế tắc – ngày 7 tháng 10 tại Nhà Trắng ở Washington, DC. Ảnh: Reuters.

Năm 1800, Thomas Jefferson và Aaron Burr đã giành được 73 phiếu đại cử tri trong cuộc bầu cử tổng thống lần thứ tư của Hoa Kỳ. Hiến pháp Hoa Kỳ quy định rằng trong trường hợp này, Hạ viện quyết định ai là tổng thống. Trong cuộc bầu cử tổng thống của Hạ viện, mỗi nhóm thành viên của một bang chỉ có một phiếu bầu.

Nhưng khi các nhà lập pháp bỏ phiếu vào ngày 1 tháng 2 năm 801, cả Jefferson và Burr đều không thắng. Vào thời điểm đó, nó được hỗ trợ quá bán ở 16 bang.

Hạ viện bỏ phiếu 35 lần một tuần, nhưng Jefferson vẫn chỉ giành được 8 phiếu bầu, không quá bán. Cuối cùng, trong cuộc bỏ phiếu thứ 36, Jefferson đã giành được 10 phiếu và trở thành tổng thống. Theo các quy tắc vào thời điểm đó, đối thủ của ông là Burr trở thành phó tổng thống.

Trong cuộc tổng tuyển cử năm 1824, bốn ứng cử viên đã ra tranh cử, bao gồm Andrew Jackson, John Quincy Adams, Henry Clay và William Crawford (William Crawford). Andrew Jackson dẫn trước ba người còn lại về số phiếu phổ thông và đại cử tri, nhưng không vượt qua được 131 phiếu đại cử tri để giành chiến thắng.

Sự bế tắc dẫn đến việc Hạ Viện bỏ phiếu. Rốt cuộc, đây không phải là Jackson, John Quincy Adams được bầu làm Chủ tịch Hạ viện. Bốn năm sau, Jackson đánh bại Adams khi tái đắc cử.

Cuộc bầu cử tổng thống gây tranh cãi nhất trong lịch sử Hoa Kỳ được coi là ứng cử viên đảng Cộng hòa Rutherford Birchard Hayes và ứng cử viên đảng Dân chủ Samuel Cuộc biểu tình của J. Tilden vào năm 1876. – Việc bỏ phiếu ở các bang miền nam bị đe dọa dữ dội bởi những người theo Đảng Dân chủ, những người hy vọng rằng các cử tri da đen sẽ không rời bỏ phiếu bầu của họ. Đảng Dân chủ cũng lừa dối cử tri nhân danh Tổng thống Cộng hòa Abraham Lincoln để lôi kéo cử tri mù chữ chọn Tilden.

Kết thúc chiến dịch bầu cử hỗn loạn này, hai bên tuyên bố chiến thắng ở ba bang Florida, Louisiana và Nam Carolina, với tổng số 19 phiếu đại cử tri. Các phe phái chính trị cạnh tranh ở các bang này đã gửi hai danh sách cử tri khác nhau đến Quốc hội, một cho Tilden và một cho Hayes. Tại Florida, thống đốc đệ trình danh sách cử tri ủng hộ Đảng Cộng hòa, trong khi tổng chưởng lý bang gửi danh sách cử tri ủng hộ Đảng Dân chủ. -Ba bang tranh luận về kết quả xác định kết quả chung. Lộ trình cạnh tranh. Nếu số phiếu đại cử tri của đảng Cộng hòa được kiểm, Hayes sẽ trở thành tổng thống. Nếu bạn đếm số phiếu đại cử tri của đảng Dân chủ, Tilden sẽ giành chiến thắng. Quốc hội thành lập một ủy ban 15 thành viên để giải quyết các tranh chấp, bao gồm Hạ viện, Thượng viện và Tòa án tối cao. Mỗi bên cử 5 đại diện. Ủy ban cuối cùng đã thông qua 8 phiếu bầu với 7 phiếu bầu, 0 phiếu bầu, và giao những lá phiếu đang tranh chấp cho Hayes để giúp anh ta bầu cử tổng thống. -Các đảng viên Dân chủ không chấp nhận kết quả cho đến khi đảng Cộng hòa đồng ý rút số quân còn lại sau Nội chiến. Các bang miền Nam. Sự thỏa hiệp này đã góp phần tạo nên kỷ nguyên “Jim Crow” phân biệt chủng tộc.

“Đạo luật Jim Crow” được ban hành bởi toàn bộ các bang miền nam và miền bắc thể chế hóa sự khác biệt về kinh tế, giáo dục và xã hội của người da màu, đồng thời ngăn cách giữa các trường công lập, nơi công cộng và nơi công cộng giữa người da trắng và người da màu Hệ thống giao thông, nhà vệ sinh, nhà hàng và bể chứa nước uống đã có từ 80 năm trước. — George W. Bush (trái) và Gore trong cuộc tranh luận năm 2000. Ảnh: NBC.

Cuộc bầu cử tổng thống gây tranh cãi gần đây nhất là cuộc vận động tranh cử giữa George W. Bush của Đảng Cộng sản. Air và sau đó là Phó Tổng thống Dân chủ Al Gore. Kết quả cuối cùng được xác định bởi 25 lá phiếu của Florida.

Khi các điểm bỏ phiếu ở Florida đóng cửa, nhiều phương tiện truyền thông cho rằng Gore dễ dàng thắng cuộc bầu cử của bang. Nhưng khi có nhiều phiếu bầu hơn vào đêm đó, khi số phiếu của Bush tăng lên, họ đã rút lại tuyên bố. Vào buổi sáng, Bush đã giành được hàng nghìn phiếu bầu trước Gore. Chiến dịch của -Gore yêu cầu các quan chức ở bốn quận lớn nhất ở Florida phải kiểm phiếu thủ công. Hình thức của phiếu bầu là người bỏ phiếu đục một lỗ bên cạnh tên ứng cử viên. Ba tuần sau ngày bỏ phiếu, Florida thông báo rằng Bush đã thắng với 537 phiếu – Gore nghi ngờ con số này, và Tòa án tối cao của bang đã ban hành một cuộc điều tra dân sốNếu hàng ngàn lá phiếu bị từ chối bởi quầy vì chúng chưa được đục lỗ hoàn toàn, thì vẫn còn những mảnh giấy nhỏ dính vào các lá phiếu.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra lệnh ngừng kiểm phiếu vài ngày trước cuộc họp khu vực bầu cử vào ngày 6 tháng 12, ngày 6 tháng 12. Tòa án đã phán quyết rằng các quận vi phạm Hiến pháp và sử dụng các tiêu chuẩn đếm khác nhau. môn phái. Bush trở thành Tổng thống thứ 43 của Hoa Kỳ và tái đắc cử bốn năm sau đó. – PHƯƠNG VŨ (Reuters)

Căng thẳng bao trùm cuộc bỏ phiếu sớm ở Mỹ

Một chiến dịch ủng hộ Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump trong quá trình bỏ phiếu trước đã được tổ chức tại Nevada, California, với khoảng 300 người. Chiều hôm đó, các cử tri buộc phải vượt qua đám đông cổ vũ để ủng hộ việc Trump vào phòng bỏ phiếu. Một số người cảm thấy bị đe dọa.

Các quan chức nói rằng với bối cảnh phức tạp của Covid-19 và cảm giác chia rẽ dữ dội, cuộc bầu cử diễn ra tương đối suôn sẻ. Tuy nhiên, như đã chỉ ra bởi tổ chức phi chính phủ ProPublica trong dự án Electionland ở New York và các tổ chức tin tức địa phương, hàng loạt khiếu nại về việc công khai không phù hợp đã xuất hiện. , Điều này có thể gây ra mối đe dọa cho cử tri ở nhiều bang.

Tình huống này được coi là phản ánh mức độ khốc liệt của cuộc bầu cử tổng thống năm nay, bất chấp ngày bầu cử diễn ra, hơn 33 triệu người Mỹ vẫn đi bầu. Cuộc bầu cử còn gần hai tuần nữa.

Những người ủng hộ Tổng thống Trump và ứng cử viên Đảng Dân chủ Biden đã gặp nhau vào ngày 5 tháng 9 tại Sterling, Virginia. Ảnh: Reuters. Các cử tri được xác nhận cho biết họ “không thoải mái.” Một số người dân cho biết, họ không vào được hòm phiếu do quá đông. Theo Adona, công dân không nên cảm thấy rằng họ không thể thực hiện quyền bầu cử của mình.

“Điều này là sai. Chúng tôi đang thực hiện hành động nhanh chóng để giải quyết vấn đề.” Chiến dịch tranh cử của ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden đã không phản hồi yêu cầu bình luận của quan chức này. Đồng thời, người phát ngôn chiến dịch tranh cử tổng thống Trump Thea McDonald (Thea McDonald) cho biết miễn là hợp pháp, họ sẽ không phản đối các hoạt động tại các điểm bỏ phiếu. McDonald’s cho biết: “Chỉ những nhà tài trợ chính. Tất cả họ đều có quyền bày tỏ ý kiến ​​của mình theo Tu chính án thứ nhất. Người đàn ông bay lượn qua lại trong một chiếc xe kéo lớn với lá cờ ủng hộ Trump, bật nhạc lớn từ loa. Ashley, một quan chức bầu cử ở hạt Lori Shammert cho biết: “Gây ra tình trạng hỗn loạn nghiêm trọng”. Tuy nhiên, về mặt pháp lý, tôi không thể làm bất cứ điều gì “, Ashley nói và giải thích rằng người đàn ông đã vắng mặt. Trạm không vượt quá 30 thước, vì vậy anh ta không vi phạm quy tắc nào. Theo thông tin kênh, đoàn xe la hét gần điểm bỏ phiếu vào ngày 17 tháng 10 trên biểu ngữ Trump ở Albuquerque, Benarillo County, New Mexico. Văn phòng công tố địa phương cho biết vấn đề đang được điều tra. -19 cũng khiến chính phủ ban hành các quy tắc khác khi bỏ phiếu, chẳng hạn như duy trì khoảng cách xã hội giữa các cử tri, điều này sẽ làm chậm quá trình này. Tình trạng này cũng làm trầm trọng thêm căng thẳng trong cuộc bầu cử, mâu thuẫn giữa ai và ai không đeo mặt nạ do chia rẽ đảng, cử tri Stephanie Lillo, 30 tuổi ở Fort Lauderdale, Florida Vào ngày 19 tháng 10, những người không đeo mặt nạ và những cử tri khác xung quanh đã lớn tiếng nhắc nhở, khiến cảnh sát phải đến. Can thiệp. Cả nhóm được yêu cầu rời đi, chỉ được phép quay lại đeo khẩu trang. lá phiếu. Vào ngày 20 tháng 10, một cảnh sát mặc đồng phục ở Miami, Florida, đã đeo một chiếc mặt nạ có chữ “Trump 2020” trên đó khi anh ta bước vào một điểm bỏ phiếu, gây ra tranh cãi – Luật Pennsylvania cấm cảnh sát ở trong phạm vi 30 mét tính từ điểm bỏ phiếu. Di chuyển trừ khi họ bỏ phiếu cho mình hoặc bị thao túng để duy trì trật tự, nhưng cho phép các cử tri được ủy quyền tiếp cận. Cảnh sát trưởng quận Montgomery Sean Kilkenny (Sean Kilkenny) cho biết, chưa có sự cố nào cần đến sự can thiệp của người có thẩm quyền. Tuy nhiên, ông đề cập đến vụ cháy thùng phiếu gần đây ở Baldwin Park, California, như một ví dụ về tình huống mà nhân viên được ủy quyền có thể hữu ích.

“Địa điểm và địa điểm Đất nước chúng tôi đang trải qua thời kỳ hỗn loạn. Kilkenny nói rằng mọi người chỉ muốn cảm thấy an toàn. Nhiều cử tri trên khắp đất nước đang phàn nàn về chủ nghĩa du kích cực đoan.Điểm biểu quyết. Tại Hạt Randolph, Bắc Carolina, một cử tri báo cáo rằng một nhóm tình nguyện viên của Đảng Cộng hòa đã gỡ bỏ bảng thông báo của Biden và tương tác với cử tri trong vùng đệm 30 mét của một điểm bỏ phiếu. Giám đốc Ủy ban Bầu cử Quận Randolph, Melissa Johnson (Melissa Johnson) cũng cho biết, người quản lý một điểm bỏ phiếu cũng đã báo cáo vụ việc tương tự. “Giám đốc khuyến nghị rằng nếu các cử tri không muốn được yêu cầu rời đi, họ nên liên hệ với cơ quan thực thi pháp luật và có hai cuộc trò chuyện với những người phàn nàn về việc đình chỉ vùng đệm”, Johnson nói. — Tuy nhiên, hành vi phá hoại cũng xảy ra bên ngoài bộ đệm mà bộ đệm không có quyền xử lý. Tại Craven County, North Carolina, một quan chức điểm bỏ phiếu nói rằng những người ủng hộ Trump “đã gây ồn ào về bài phát biểu chính trị của họ,” ảnh hưởng đến những người muốn bỏ phiếu. Giám đốc Ủy ban Bầu cử, Meloni Wray, nói: “Chúng tôi chỉ lịch sự yêu cầu mọi người tôn trọng cử tri và nói thêm rằng những gì họ làm không thể ngăn cản quá trình bỏ phiếu”. Đặc phái viên của Craven County nói: — -Ann Nguk (theo báo “Washington Post”)

Những người giấu mặt có thể giúp Trump tiếp tục kỳ tích của mình

Năm 2016, trước khi công bố kết quả bầu cử Tổng thống Mỹ, các cuộc thăm dò dư luận cho thấy, ứng viên đảng Dân chủ Hillary Clinton dường như đã giành được một số thắng lợi.

Vào đêm bầu cử, chiến thắng của ứng cử viên Đảng Cộng hòa Donald Trump đã gây chấn động giới truyền thông Mỹ và nhiều người hẳn đã đặt câu hỏi “Tại sao các cuộc thăm dò lại sai như vậy?”

Những người ủng hộ Tổng thống Trump đã tham gia một trong các chiến dịch của ông ở Manchester, New Hampshire vào tháng 8. Ảnh: The New York Times-Các nhà phân tích chính trị cho rằng một phần nguyên nhân là do các cuộc thăm dò đã đánh giá thấp số lượng cử tri giấu tên cho Trump. Những cử tri giấu tên được xác định là những người quyết định ủng hộ Trump nhưng không lên tiếng phản đối.

Tại Mooresville, North Carolina, bà nội trợ Tiffany Bryce nói rằng bà và nhiều người khác sẽ bỏ phiếu cho vị tướng. Tổng thống Trump đã có một bài phát biểu vào tháng 11, nhưng vì lo ngại, họ không muốn nói về nó. Chính sự miễn cưỡng này giải thích cho việc Bryce không tin tưởng vào các cuộc thăm dò, vốn dự đoán rằng Tổng thống Trump sẽ thua cuộc bầu cử. – “Tôi không nghĩ vậy,” cô nói. “Có rất nhiều cử tri ủng hộ âm thầm, và nhiều cử tri sẽ xuất hiện trước Ngày bầu cử. Tôi nghĩ nhiều bang đang chuyển từ màu xanh lá cây (ủng hộ đảng Dân chủ) sang màu đỏ (đảng viên Cộng hòa), nhưng truyền thông không chỉ đưa tin.”. – Tháng 8, đặc biệt Tổng thống Lampe cũng nói rằng ông “có một số lượng lớn những người ủng hộ thầm lặng, không ai biết”. -Các cử tri “vẫn còn ẩn danh.” Giúp Trump lật đổ Steam vào năm 2016, nhiều người cho rằng có thể có một thế lực ngầm khác giúp ông hiện thực hóa chiến dịch tại Nhà Trắng. -Chris là vậy. Một đảng viên Đảng Dân chủ đã đăng ký ở tuổi 50 sống ở Manhattan. Cô được giáo dục và thường xuyên đi lại để bỏ phiếu cho các ứng cử viên tổng thống của hai đảng vào năm 2016 và rất ủng hộ ứng cử viên Bernie Sanders.

Trong một cuộc phỏng vấn với The New York Times vào cuối tháng 9, Chris yêu cầu được giấu tên vì cô ấy thực sự vẫn chưa kết thúc. Hy vọng mọi người biết rằng cô ấy đang cân nhắc bỏ phiếu cho Tổng thống Trump. Chris cũng là người đồng tính và cô ấy tin rằng việc thể hiện sự ủng hộ của mình đối với Trump tương đương với việc “xuất hiện trở lại”. Trước hết là nền kinh tế. – “Kể từ khi bùng nổ Internet vào cuối những năm 1990, tôi chưa bao giờ thấy quỹ lương hưu 401 (k) của mình tăng trưởng hai con số. Cô ấy nói rằng trước khi bùng phát Covid-19 vào năm ngoái, tỷ lệ này năm ngoái là 19,6%. Nhìn vào thị trường chứng khoán. Nhìn vào giá dầu. “

” Những điều này diễn ra hàng ngày ảnh hưởng đến tôi, “cô nói thêm. Tôi không quan tâm đến Afghanistan hay Trung Đông. Tôi quan tâm đến việc tìm kiếm một công việc. Tôi muốn mua bảo hiểm trong công ty. Tôi không có việc làm vài năm trước. Tôi không thể mua bảo hiểm. Obamacare. Thu nhập của tôi chỉ là $ 560 / tháng. “

Yếu tố thứ hai ảnh hưởng đến Chris là Covid-19.” Tổng thống Trump đã giảm mức độ nghiêm trọng của dịch chưa? Câu trả lời là có “, cô nói.” Nhưng khi một trận dịch mới bùng phát, các phương tiện truyền thông đã cảnh báo rằng hàng triệu người sẽ chết. Nhưng bây giờ, số người chết chỉ vượt quá 200.000 người. Hãy để chúng tôi so sánh nó với kích thước của dân số. “Các chuyên gia thăm dò ý kiến ​​đang làm việc để xác định xem môi trường chính trị phân cực ảnh hưởng như thế nào đến tính chính xác trong công việc của họ. Một nghiên cứu gần đây cho thấy rằng khi những người bảo thủ trung thực hơn về niềm tin chính trị của họ so với những người ôn hòa và tự do, những người bảo thủ lo lắng Sẽ trở thành mục tiêu tấn công. Tại Viện Cato, 77% người bảo thủ cho biết họ không thể chia sẻ quan điểm chính trị của mình vì những người khác có thể tìm thấy họ. Trong một cuộc thăm dò năm 2017, điều này Tỷ lệ này là 70%; trong số những người theo chủ nghĩa tự do, 52% bày tỏ quan ngại tương tự, tăng từ 45% ba năm trước. Ở mức trung bình, tỷ lệ cử tri đi bầu là 64% đến 57%. — Trafalgar Người tổ chức cuộc thăm dò nhóm, Robert Cahaly, tuyên bố vào ngày 20 tháng 10 rằng Trump có khả năng giành được ít nhất 270 phiếu đại cử tri, thậm chí có thể cao hơn. – – Tờ đặc biệt có trụ sở tại Georgia Nhóm Trafalgar đã thu hút sự chú ý của đất nước vào năm 2016 và là một trong số ít nhóm bỏ phiếu cho thấy Trump đứng đầu trên chiến trườngPennsylvania, Florida và Michigan trước ngày bỏ phiếu. Thực tế, Trump đã thắng ở cả ba bang, đánh bại đối thủ Hillary Clinton.

Các cuộc phỏng vấn với những cử tri như Bryce, bà nội trợ của Mooresville, cho thấy mọi người ngày càng lo ngại về tình hình. Quyền tự do bày tỏ chính kiến ​​được chính trị hóa rất cao. Bà nói: “Tôi thấy đảng Dân chủ không bảo vệ được quyền tự do của chúng tôi, bao gồm cả quyền tự do ngôn luận của chúng tôi. Tổng thống không thể mở rộng cơ sở bầu cử. Galin nói rằng không có cử tri ẩn danh trong chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump, mà là cử tri mất tích”. “Số cử tri ủng hộ cái chết của Trump chắc chắn nhiều hơn số cử tri im lặng. “

Bài học từ lũ lụt tự nhiên của Trung Quốc

Mùa mưa ở miền nam Trung Quốc năm nay gần gấp đôi năm thường. Lượng mưa kỷ lục đã khiến con sông dài nhất Trung Quốc, sông Dương Tử, và gây lũ lụt ở vùng trung lưu và hạ lưu liên tục.

“Mùa mưa bình thường kéo dài khoảng 24 ngày, nhưng năm nay dài tới 43 ngày”, Dong Xiquan, chuyên gia thời tiết cực đoan tại Đại học Arizona, giới thiệu về diễn biến thời tiết gần đây ở Trung Quốc. Trận lũ làm ngập lụt nhiều khu dân cư ở miền nam Trung Quốc, phá hủy các tòa nhà và khiến nhiều người phải sơ tán.

Đập Tam Hiệp ở tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc bị ngập vào ngày 19 tháng 7. Ảnh: Tân Hoa Xã Tuy nhiên, thiệt hại do lũ lụt năm nay không nặng nề như trận lũ lụt lịch sử năm 1998. Một số chuyên gia môi trường cho rằng kết quả này là do chiến lược giảm nhẹ thiên tai của Trung Quốc.

“Năm nay cao hơn nhiều so với năm 1998, nhưng mức độ nghiêm trọng của lũ lụt thấp hơn và thiệt hại gây ra ít hơn”, Liu Junguo, giáo sư tại Trường Khoa học Môi trường thuộc Đại học Khoa học và Công nghệ Nam Thâm Quyến, nhận xét.

Theo Bộ Ứng phó Khẩn cấp Trung Quốc, lũ lụt năm nay đã khiến 158 người chết và mất tích, hơn 400.000 ngôi nhà bị phá hủy. Đồng thời, trận lụt lịch sử năm 1998 đã giết chết hơn 3.000 người và khiến 15 triệu người mất nhà cửa.

Chính phủ Trung Quốc cho rằng trận lụt năm 1998 là do mưa lớn bất thường. Và nạn phá rừng trên diện rộng và mật độ dân số cao dọc theo sông Dương Tử và các phụ lưu của nó.

Giáo sư Liu nói rằng thảm họa năm 1998 đã khiến chính phủ Trung Quốc phải suy nghĩ lại hoàn toàn về các chiến lược quản lý và lập kế hoạch lũ lụt. . Phương pháp mới này được giới thiệu vào năm 2007 như một phần của kế hoạch chống biến đổi khí hậu quốc gia của Trung Quốc và hiện đã chuyển trọng tâm sang các giải pháp quản lý rủi ro lũ lụt dựa vào thiên nhiên.

Thượng Hải, tỉnh Giang Tây, Trung Quốc, bị lũ lụt vào tháng Bảy. Liu Chuanzhi cho biết: “Đây tất nhiên là một bước ngoặt rất quan trọng để chính phủ Trung Quốc suy nghĩ về mối quan hệ giữa con người và thiên nhiên.” Trong nhiều thế kỷ, hệ thống kiểm soát lũ lụt của Trung Quốc chủ yếu dựa vào chiến lược này là dựa vào bờ kè để bảo vệ cư dân ở đầu kia của bờ kè. Cuộc sống và văn hóa bị tách biệt. Trung Quốc có hơn 32.000 km đê và là một trong những hệ thống đê lớn nhất thế giới. -Tuy nhiên, hệ thống đê bao mọc lên dọc theo từng con sông khiến lũ dâng cao, gây áp lực lên sự phát triển của các con đê. Nó ngày càng lớn hơn, quá đông đúc và xuống cấp. Khi đê bị vỡ, ảnh hưởng của lũ đến các khu dân cư ngày càng gần bờ biển ngày càng nghiêm trọng. Trung Quốc đã khởi xướng nhiều dự án phục hồi sinh thái lớn và trồng hàng triệu cây xanh để ngăn núi sông đổ ra sông và duy trì thêm nước ở thượng nguồn. . “Vì vậy, khi chúng ta trồng nhiều rừng ở thượng nguồn, chúng có thể làm giảm dòng chảy.” Điều này rất hữu ích trong việc giảm lũ lụt. “Kết quả cho thấy tùy thuộc vào bối cảnh và địa hình, việc phủ xanh có thể giúp giảm lũ lụt tới 30%. Ngoài ra, chính phủ Trung Quốc đang tích cực triển khai dự án” thành phố bọt biển “. Nỗ lực tăng không gian xanh và vỉa hè thấm nước để hút lũ Nước mưa tràn vào không gian đô thị nhiều hơn. Các vùng phù sa dọc sông Dương Tử. Đây là những vùng trũng và lũ lụt thường xuyên.

“Đất phù sa là địa hình tự nhiên. Các sông có xu hướng dâng cao và sau đó đổ vào vùng phù sa một cách tương đối thường xuyên. Opperman nói thêm rằng tốt hơn là nên di dời người dân ra khỏi các bãi bồi để bảo vệ họ khỏi lũ lụt và cho phép dòng sông chảy tự do hơn là sử dụng các con đê để chặn họ. Ông tin rằng lý tưởng nhất, chính phủ nên đưa ra các chính sách để ngăn chặn Người dân sống ở các bãi bồi với mật độ dày Sau trận lụt năm 1998, chính phủ Trung Quốc đã thuyết phục 2,4 triệu người rời bỏ vùng đất ven sông Dương Tử và khôi phục gần 2.600 km vuông đất phù sa.Về bản chất, điều này đã hoạt động. Ông nói: “Nếu không có kế hoạch như vậy, thảm họa lũ lụt sẽ nghiêm trọng hơn.” Gần như không thể thuyết phục hàng nghìn người thoát khỏi vùng lũ sông Dương Tử. Ông nói: “Đó là trung tâm vựa lúa của Trung Quốc.” Nhiều gia đình đã truyền từ đời này sang đời khác và không muốn từ bỏ nghề nông. Bất chấp những nỗ lực khuyến khích người dân rời đi, dân số vùng lũ vẫn tăng lên, làm giảm các vùng ngập lũ quan trọng. Shankman nói rằng kết quả là tình hình lũ lụt trở nên tồi tệ hơn. Trung Quốc đã đầu tư hàng tỷ đô la vào các đập trên sông Dương Tử và các phụ lưu của nó. Theo báo chí nhà nước Trung Quốc, đập Tam Hiệp được hoàn thành vào năm 2006 và đã giúp điều tiết 30% lượng nước trong năm nay. Tuy nhiên, dự án đã gây ra tranh cãi vì nó đã khiến 1,3 triệu người phải di dời.

Người dân chứng kiến ​​sự cố rò rỉ nước tại đập Sanmen ở tỉnh Hà Nam, Trung Quốc vào ngày 30/6. Một số người lo lắng rằng khi áp lực nước dâng cao ở thượng nguồn, đập sẽ bị phá hủy. – Chuyên gia Dong Xiquan của Đại học Arizona cho biết, biến đổi khí hậu sẽ khiến lượng mưa trung bình dọc sông Trường Giang cao hơn mức trung bình.

“Với sự thay đổi khí hậu, nhiệt độ của đại dương sẽ tăng lên, khiến cho nhiều hơi nước được hình thành ở miền nam Trung Quốc. Ông nói:” Lũ lụt và các hiện tượng cực đoan khác sẽ xảy ra thường xuyên hơn trước đây. “

Một loạt nghiên cứu trong mười năm qua đã xác nhận những phát hiện của Dong. Cecilia Tortajada, chuyên gia về chính sách nước tại trường đại học, nhận xét:” Họ đã học được rất nhiều về lũ lụt. Mọi thứ “. – Đất nước phải chuẩn bị cho một thế giới sẽ xảy ra lũ lụt nghiêm trọng hơn. Khi thế giới nóng lên, thách thức sẽ chỉ trở nên khó khăn hơn.

” Lũ lụt sẽ không biến mất “, cô nói.” Bạn phải làm Hãy lập kế hoạch, bởi vì đây sẽ là một bình thường mới. “

VũHoàng (tùy theo tuần)

Người Mỹ chi tiền cho Biden

Vào tháng 8, khi Donald Trump và Joe Biden được đảng Cộng hòa và Dân chủ bầu làm ứng cử viên chính thức cho chiến dịch tranh cử tại Nhà Trắng, Biden đã công bố công ty của Thượng nghị sĩ Kamala Harris. Lựa chọn của -Biden đã thúc đẩy nhiều nhà tài trợ nữ đoàn kết sử dụng các chiến dịch của họ với Đảng Dân chủ. Ví dụ: Hiệp hội nữ sinh Alpha Capa Alpha của Đại học Howard Harris Alma Mater, đã quyên góp hơn 430.000 đô la – một khoản đóng góp lớn vào tháng 8 Biden đã giúp đỡ cũng phá kỷ lục gây quỹ trong một tháng cho ứng cử viên tổng thống. Vào tháng 7 năm 2019, trong cuộc tranh luận vòng của cuộc bầu cử sơ bộ được tổ chức ở Detroit, Michigan, các ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Joe Biden (Joe Biden) và ‘MP’ Kamala Harris (‘MP’ Kamala Harris) đã thăng chức Chiến dịch tăng cường công khai của ông đã thu hút sự chú ý của cử tri cả nước. Ảnh: Reuters.

Việc hỗ trợ Biden Harris từ các nhà tài trợ Mỹ được thực hiện trong bối cảnh phụ nữ Mỹ hoạt động chính trị ngày càng nhiều. Theo dữ liệu từ Trung tâm Phụ nữ và Chính trị, 298 phụ nữ đã tham gia cuộc bầu cử lập pháp vào Hạ viện Hoa Kỳ năm nay, vượt qua kỷ lục 234 người được thiết lập trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018. -Theo số liệu thống kê của Trung Quốc, phụ nữ cũng đã quyên góp 2 tỷ USD cho các ứng cử viên liên bang trong năm nay, khi Ngoại trưởng Hillary Clinton tranh cử tổng thống năm 2016, con số này đã vượt quá 1,3 tỷ USD. Chính trị hưởng ứng, nhóm nghiên cứu phi lợi nhuận, phi đảng phái của Mỹ. Cho đến nay, 44% các nhà tài trợ chính trị cho cuộc bầu cử năm 2020 là phụ nữ, đây là tỷ lệ cao nhất được ghi nhận. Debbie Walsh, giám đốc Trung tâm Phụ nữ và Chính trị Hoa Kỳ, công bố cuộc bầu cử năm 2016 Thúc đẩy phụ nữ có quyền bầu cử. Tham gia chính trị. “Phụ nữ Mỹ nhận ra rằng họ cần phải đóng một vai trò và lên tiếng vì nó ảnh hưởng đến cuộc sống và gia đình của họ. Họ không thể rời bỏ”, cô nói. Sau vài tháng quyên góp, Biden đã huy động được nhiều quỹ từ các nhà tài trợ nữ vào tháng 3 hơn Trump. Khi số tiền do Biden huy động thậm chí còn vượt qua tổng số tiền của Trump, khoảng cách ngày càng mở rộng, giúp Phó Tổng thống Mỹ đầu tiên và các đảng viên Đảng Dân chủ bước vào giai đoạn cuối của chiến dịch, cao hơn 107 triệu USD so với ngân sách của ông chủ Nhà Trắng.

Không phải ngẫu nhiên mà sự nhiệt tình dành cho phụ nữ bảo trợ gia đình ngày càng tăng. Họ đã quyên góp tiền cho các ứng cử viên chính trị trong nhiều năm, chẳng hạn như nhóm 100 thành viên của Khu vực bầu cử phụ nữ vùng Vịnh California, tổ chức ủng hộ các ứng cử viên Dân chủ trong các cuộc bầu cử. Đây là một trong 17 tổ chức tương tự trên toàn quốc giúp thành lập Liên minh Bầu cử của Phụ nữ.

Các nhóm ủng hộ ứng cử viên khác bao gồm tổ chức “Chiến thắng của Phụ nữ”, có liên kết với cựu Thượng nghị sĩ Kelly Ayotte của New Hampshire và nhằm mục đích bảo vệ các ứng cử viên Đảng Bảo thủ, hoặc danh sách của EMILY là Một chiến dịch gây quỹ dài hạn sẽ giúp hỗ trợ các ứng cử viên đảng Dân chủ ủng hộ quyền phá thai. Người quen với đàn ông là cô nương. Thay đổi đòi hỏi một quá trình. Giống như việc bỏ phiếu đã trở nên phổ biến đối với phụ nữ, thì các khoản quyên góp cũng vậy. Stacy Mason, giám đốc điều hành của Tổ chức khu vực bầu cử cho phụ nữ vùng Vịnh, cho biết Biden bày tỏ sự quan tâm đến việc chọn một trong số họ. Khi phụ nữ tranh cử phó tổng thống, một số nhà tài trợ đã trì hoãn việc chuyển tiền để tạo ra một “cú nổ lớn” tiếp theo và do đó giúp thu hút sự chú ý.

“Sự lựa chọn của Kamara đã biến chiến lược này thành hiện thực. Nó có ý nghĩa hơn, bởi vì chúng tôi hiện đang đặc biệt muốn các ứng cử viên da đen ở đất nước này”, Mason giải thích.

Chính Mason đã công bố tư cách “Phó tổng” trong chiến dịch Biden. 2.800. Ngoài ra, nhóm nghiên cứu của khu vực Gulf Women’s Polling District của cô đã tổ chức một sự kiện gây quỹ trực tuyến cho Harris vào ngày 1 tháng 9, sự kiện này đã quyên góp được 1,25 triệu đô la.

Là một chính trị gia California giàu kinh nghiệm, từng là công tố viên ở San Francisco, là nữ tổng chưởng lý đầu tiên của bang. Trước khi đắc cử vào Thượng viện Hoa Kỳ, Harris không lạ gì tổ chức tranh cử này. Giám đốc Acker-Lyons nói: “Có hơn một nửa trong số chúng tôi.-Giới quan sát tin rằng khi Trump vẫn đứng sau Biden trong cuộc bầu cử phụ nữ, phụ nữ có thể sẽ tham gia cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm nay. Nhân tố quyết định.-Tổng thống Hoa Kỳ thậm chí khôngChe giấu mong muốn được hỗ trợ của họ. “Người phụ nữ ở ngoại ô, bạn có thể cho tôi tình yêu của bạn?”, Trump nói trong chiến dịch tranh cử gần đây ở Pennsylvania. -Các chị em cùng làm để ủng hộ tôi. Với triển vọng tái đắc cử của Trump, gia đình tranh cử của Biden và Harris có thể được cho là thách thức lớn nhất. Công tố viên Atlanta Michelle Arrington (Michelle Arrington), người từng là thành viên của Hiệp hội các cô gái Howard như Harris, nói rằng chiến dịch gây quỹ chứng tỏ rằng họ đang chạy. Là phụ nữ da màu, tiếng nói của chúng ta rất quan trọng. Chúng tôi xứng đáng được nghe. Chúng tôi hy vọng rằng chiến dịch Biden biết rằng chúng tôi sẽ giúp họ đưa ông ấy và Thượng nghị sĩ Harris vào Hạ viện. Màu trắng “, Arlington nói.

Anh Ngọc (theo CNN)

Những người giấu mặt có thể giúp Trump tiếp tục kỳ tích của mình

Năm 2016, trước khi công bố kết quả bầu cử Tổng thống Mỹ, các cuộc thăm dò dư luận cho thấy, ứng viên đảng Dân chủ Hillary Clinton dường như đã giành được một số thắng lợi.

Vào đêm bầu cử, chiến thắng của ứng cử viên Đảng Cộng hòa Donald Trump đã gây chấn động giới truyền thông Mỹ và nhiều người hẳn đã đặt câu hỏi “Tại sao các cuộc thăm dò lại sai như vậy?”

Những người ủng hộ Tổng thống Trump đã tham gia một trong các chiến dịch của ông ở Manchester, New Hampshire vào tháng 8. Ảnh: The New York Times-Các nhà phân tích chính trị cho rằng một phần nguyên nhân là do các cuộc thăm dò đã đánh giá thấp số lượng cử tri giấu tên cho Trump. Những cử tri giấu tên được xác định là những người quyết định ủng hộ Trump nhưng không lên tiếng phản đối.

Tại Mooresville, North Carolina, bà nội trợ Tiffany Bryce nói rằng bà và nhiều người khác sẽ bỏ phiếu cho vị tướng. Tổng thống Trump đã có một bài phát biểu vào tháng 11, nhưng vì lo ngại, họ không muốn nói về nó. Chính sự miễn cưỡng này giải thích cho việc Bryce không tin tưởng vào các cuộc thăm dò, vốn dự đoán rằng Tổng thống Trump sẽ thua cuộc bầu cử. – “Tôi không nghĩ vậy,” cô nói. “Có rất nhiều cử tri ủng hộ âm thầm, và nhiều cử tri sẽ xuất hiện trước Ngày bầu cử. Tôi nghĩ nhiều bang đang chuyển từ màu xanh lá cây (ủng hộ đảng Dân chủ) sang màu đỏ (đảng viên Cộng hòa), nhưng truyền thông không chỉ đưa tin.”. – Tháng 8, đặc biệt Tổng thống Lampe cũng nói rằng ông “có một số lượng lớn những người ủng hộ thầm lặng, không ai biết”. -Các cử tri “vẫn còn ẩn danh.” Giúp Trump lật đổ Steam vào năm 2016, nhiều người cho rằng có thể có một thế lực ngầm khác giúp ông hiện thực hóa chiến dịch tại Nhà Trắng. -Chris là vậy. Một đảng viên Đảng Dân chủ đã đăng ký ở tuổi 50 sống ở Manhattan. Cô được giáo dục và thường xuyên đi lại để bỏ phiếu cho các ứng cử viên tổng thống của hai đảng vào năm 2016 và rất ủng hộ ứng cử viên Bernie Sanders.

Trong một cuộc phỏng vấn với The New York Times vào cuối tháng 9, Chris yêu cầu được giấu tên vì cô ấy thực sự vẫn chưa kết thúc. Hy vọng mọi người biết rằng cô ấy đang cân nhắc bỏ phiếu cho Tổng thống Trump. Chris cũng là người đồng tính và cô ấy tin rằng việc thể hiện sự ủng hộ của mình đối với Trump tương đương với việc “xuất hiện trở lại”. Trước hết là nền kinh tế. – “Kể từ khi bùng nổ Internet vào cuối những năm 1990, tôi chưa bao giờ thấy quỹ lương hưu 401 (k) của mình tăng trưởng hai con số. Cô ấy nói rằng trước khi bùng phát Covid-19 vào năm ngoái, tỷ lệ này năm ngoái là 19,6%. Nhìn vào thị trường chứng khoán. Nhìn vào giá dầu. “

” Những điều này diễn ra hàng ngày ảnh hưởng đến tôi, “cô nói thêm. Tôi không quan tâm đến Afghanistan hay Trung Đông. Tôi quan tâm đến việc tìm kiếm một công việc. Tôi muốn mua bảo hiểm trong công ty. Tôi không có việc làm vài năm trước. Tôi không thể mua bảo hiểm. Obamacare. Thu nhập của tôi chỉ là $ 560 / tháng. “

Yếu tố thứ hai ảnh hưởng đến Chris là Covid-19.” Tổng thống Trump đã giảm mức độ nghiêm trọng của dịch chưa? Câu trả lời là có “, cô nói.” Nhưng khi một trận dịch mới bùng phát, các phương tiện truyền thông đã cảnh báo rằng hàng triệu người sẽ chết. Nhưng bây giờ, số người chết chỉ vượt quá 200.000 người. Hãy để chúng tôi so sánh nó với kích thước của dân số. “Các chuyên gia thăm dò ý kiến ​​đang làm việc để xác định xem môi trường chính trị phân cực ảnh hưởng như thế nào đến tính chính xác trong công việc của họ. Một nghiên cứu gần đây cho thấy rằng khi những người bảo thủ trung thực hơn về niềm tin chính trị của họ so với những người ôn hòa và tự do, những người bảo thủ lo lắng Sẽ trở thành mục tiêu tấn công. Tại Viện Cato, 77% người bảo thủ cho biết họ không thể chia sẻ quan điểm chính trị của mình vì những người khác có thể tìm thấy họ. Trong một cuộc thăm dò năm 2017, điều này Tỷ lệ này là 70%; trong số những người theo chủ nghĩa tự do, 52% bày tỏ quan ngại tương tự, tăng từ 45% ba năm trước. Ở mức trung bình, tỷ lệ cử tri đi bầu là 64% đến 57%. — Trafalgar Người tổ chức cuộc thăm dò nhóm, Robert Cahaly, tuyên bố vào ngày 20 tháng 10 rằng Trump có khả năng giành được ít nhất 270 phiếu đại cử tri, thậm chí có thể cao hơn. – – Tờ đặc biệt có trụ sở tại Georgia Nhóm Trafalgar đã thu hút sự chú ý của đất nước vào năm 2016 và là một trong số ít nhóm bỏ phiếu cho thấy Trump đứng đầu trên chiến trườngPennsylvania, Florida và Michigan trước ngày bỏ phiếu. Thực tế, Trump đã thắng ở cả ba bang, đánh bại đối thủ Hillary Clinton.

Các cuộc phỏng vấn với những cử tri như Bryce, bà nội trợ của Mooresville, cho thấy mọi người ngày càng lo ngại về tình hình. Quyền tự do bày tỏ chính kiến ​​được chính trị hóa rất cao. Bà nói: “Tôi thấy đảng Dân chủ không bảo vệ được quyền tự do của chúng tôi, bao gồm cả quyền tự do ngôn luận của chúng tôi. Tổng thống không thể mở rộng cơ sở bầu cử. Galin nói rằng không có cử tri ẩn danh trong chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump, mà là cử tri mất tích”. “Số cử tri ủng hộ cái chết của Trump chắc chắn nhiều hơn số cử tri im lặng. “