Tại sao Trịnh Tiểu Du lại đến thăm?
Trịnh Tiểu Du. Nhiếp ảnh: Tân Hoa Xã. – Phán quyết này được đưa ra vì một loạt các phát hiện liên quan đến việc đầu độc thực phẩm và đồ dùng địa phương của Trung Quốc ở Hoa Kỳ, Canada, Cộng hòa Dominica và Panama. — Zheng Xiaowu sinh ra tại thành phố Phúc Châu, tỉnh Phúc Kiến năm 1944, và tốt nghiệp Đại học Phúc Đán Thượng Hải chuyên ngành sinh lý học động vật và con người. Zheng từng được bầu chọn là lao động tiêu biểu của cả nước. Mãi về sau, người ta mới biết đây chỉ là một “nghề chữ ký”, một chiến lược chính trị được nhiều quan chức thất thế trước đây theo đuổi. Trinh không hài lòng với chiến lược này, vì các công ty, công ty muốn có giấy phép của Trinh thì phải mở ví.
Theo cáo trạng, trong thời gian “theo dõi” từ tháng 2/1997 đến tháng 12/2006, Trinh đã sử dụng giấy phép của 8 công ty sản xuất thiết bị y tế, dược phẩm, trực tiếp hoặc gián tiếp (thông qua vợ con) nhận gần 850.000 USD. đô la hối lộ. Qua điều tra 45 công ty có nhãn mác Trinh “chất lượng”, đã phát hiện 137 loại thuốc sử dụng hồ sơ khống để xin cấp phép sản xuất, đặc biệt có 6 loại thuốc giả. Thuốc giả Armillarisin số 3 của Công ty TNHH Dược phẩm số 3 Qi Qiqihar đã giết chết ít nhất 11 người vào tháng 6 năm ngoái và là một phần của dây chuyền thuốc giả do Giám đốc Trịnh quản lý. Ông ta bị kết án tử hình, nhưng vợ và các con trai của ông ta là Lưu Nại Tuyết và Trịnh Hải Dung cũng đang bị cảnh sát điều tra. Cô Liu làm việc trong một công ty chuyên về công nghệ bào chế dược phẩm ở Bắc Kinh. Là một nhà nghiên cứu của công ty, cô Liu thực sự rất giỏi trong việc xin và bán giấy phép. Cũng có ý kiến cho rằng, lý do trực tiếp nhất khiến ông Trịnh bị sa thải là do vợ con ông làm đại lý thiết bị y tế nước ngoài. Trong quá trình nhập có nhiều sai sót dẫn đến người cung cấp thông tin.
Khi ngày càng có nhiều sản phẩm Trung Quốc được vận chuyển ra nước ngoài, thì sự cố sản phẩm kém chất lượng đã trở thành một vấn đề. Đe dọa doanh thu của đất nước (hơn 30 tỷ đô la Mỹ mỗi năm từ xuất khẩu thực phẩm và dược phẩm). Ngày càng có nhiều thị trường yêu cầu chính phủ Trung Quốc nâng cao tiêu chuẩn kiểm tra chất lượng tại Hoa Kỳ.
(Tuổi Trẻ / Tân Hoa Xã, Tom com, IPS)
Mười năm trước, quân đội giành lại quyền lực ở Myanmar
Năm 2010, chính phủ do Myanmar lãnh đạo đã tổ chức bầu cử vào đầu tháng 11 và Đảng Liên minh Phát triển và Thống nhất (USUP) được quân đội hậu thuẫn tuyên bố giành chiến thắng. Tuy nhiên, Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ Myanmar (NLD) và các đảng chính trị khác đã từ chối tham gia. Giới quan sát không cho rằng đây là một cuộc bầu cử tự do và công bằng.
Chưa đầy một tuần sau, bà Aung San Suu Kyi được thả vì bị quản thúc tại gia trong 16 năm. Năm 2011, chính phủ quân sự bất ngờ hành động và chính phủ bán dân sự do cựu tướng Thein Sein lãnh đạo trở lại nắm quyền. Nhiều quyền cơ bản đã được khôi phục, bao gồm cả việc loại bỏ các hạn chế về lắp ráp và biểu đạt.
Tổng tư lệnh quân đội Myanmar, Ang Ala Hlaing (Ang Ala Hlaing) tại lễ kỷ niệm Ngày tưởng niệm các liệt sĩ tháng 7 năm 2020 / Yangon Ảnh: Reuters. -Năm 2012, Đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ giành được 43 trong số 45 ghế trong cuộc bầu cử tháng 4, và bà Suu Kyi trở thành thành viên Quốc hội. Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu (EU) đã bắt đầu dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Myanmar, và các công ty phương Tây đã tràn vào.
Tuy nhiên, bạo lực giáo phái đã nổ ra ở phía tây Bang Rakhine, và các hành động chống lại người thiểu số Hồi giáo Rohingya rất yếu ớt. Vào tháng 11, Barack Obama trở thành tổng thống Mỹ đầu tiên đến thăm Myanmar.
Năm 2015, Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ (NLD) đã giành chiến thắng trong một trận chiến đàn áp trong cuộc bầu cử lịch sử. Tổng tư lệnh quân đội Min Aung Lai đã chúc mừng bà Suu Kyi và đảng của bà.
Năm 2016, Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ tiếp quản Myanmar và bà Suu Kyi giữ chức Cố vấn Nhà nước. Điều này thực chất là để tránh việc thành lập của một nhà lãnh đạo để ngăn chặn hiến pháp Nó phục vụ như là tổng thống.
Năm 2017, Ko Ni, một luật sư Hồi giáo nổi tiếng từng là nhà bình luận quân sự và cố vấn cho Suu Kyi, đã bị ám sát tại thành phố Yangon. Hàng nghìn người đã đến dự đám tang của anh.
Ngày 25 tháng 8, quân đội Miến Điện mở cuộc đàn áp vào bang Rakhine để đáp trả quân nổi dậy, khiến gần 750.000 người Rohingya phải bỏ chạy khỏi đất nước. ranh giới. Bangladesh .
Năm 2018, hai phóng viên Reuters đã bị bắt vì đưa tin về vụ thảm sát người Rohingya vi phạm bí mật quốc gia của Myanmar. Họ bị giam giữ hơn 500 ngày trước khi được Tổng thống ân xá và trả tự do.
Năm 2019, Hoa Kỳ đã công bố các lệnh trừng phạt cùng với chỉ huy quân đội Myanmar và ba quan chức quân sự khác. Gambia đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tối cao Liên hợp quốc, cáo buộc Myanmar về tội diệt chủng. Bà Suu Kyi đích thân bào chữa cho Myanmar tại tòa án ở The Hague, Hà Lan.
Ngoài ra, hai vụ kiện đã được đệ trình chống lại Myanmar, bao gồm cả cuộc điều tra của Tòa án Hình sự Quốc gia (ICJ).
Suu Kyi (áo vàng), Ủy viên Quốc vụ Myanmar, tại cuộc họp quốc hội ngày 29 tháng 1 năm 2016. Ảnh: Reuters.
Năm 2020, Tòa án Công lý Quốc tế bác bỏ lời biện hộ của bà Suu Kyi và ra lệnh cho Myanmar hành động để ngăn chặn các cáo buộc diệt chủng.
Đại dịch Covid-19 nghèo nàn của đất nước đã phá hủy cơ sở hạ tầng y tế, 140.000 người nhiễm nCoV, trong đó chết 3.000 con.
Myanmar đã tổ chức cuộc bầu cử dân chủ lần thứ hai, nhưng phần lớn dân số trong khu vực. Các nhóm sắc tộc xung đột nghiêm trọng đã không bỏ phiếu. Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ sẽ chiến thắng.
Năm 2021, sau nhiều tuần vi phạm bầu cử lan rộng nhưng chính quyền không đồng ý, quân đội Myanmar đã bắt giữ Tổng thống Win Mainte’s bà Suu Kyi và các nhà dân chủ quốc gia khác vào sáng ngày 1 tháng 2 dưới sự chuẩn bị của các nhà lãnh đạo Liên minh là cuộc họp đầu tiên.
Quân đội Myanmar đã ban bố tình trạng khẩn cấp kéo dài một năm và bổ nhiệm một cựu tướng làm tổng thống để duy trì “sự ổn định.”
Tổng thư ký Liên hợp quốc phản đối việc Quân đội Miến Điện bắt giữ Ủy viên Quốc vụ Suu Kyi, cho rằng đây là một đòn giáng vào quá trình cải cách dân chủ. — Chính quyền của Tổng thống Mỹ Biden cũng cảnh báo Myanmar không nên cố gắng thay đổi kết quả cuộc bầu cử và sẽ có hành động nếu quá trình chuyển đổi dân chủ bị cản trở. Ngoại trưởng Mỹ Anthony Brinken bày tỏ quan ngại sâu sắc về điều này và kêu gọi quân đội Myanmar trả tự do cho tất cả những người bị bắt.
Ann Nguk (AFP)
Giới truyền thông vẫn “thèm khát” Trump
Điều này có vẻ không bình thường, vì cựu tổng thống Hoa Kỳ thường đột ngột chuyển sự chú ý sang những nơi khác sau khi người kế nhiệm ông nhậm chức. Ngoài ra, Donald Trump đã bị “cấm cửa” bởi các mạng xã hội bao gồm cả nền tảng yêu thích Twitter của ông.
“Trong nhiệm kỳ của ông ấy, vẫn còn quá nhiều câu hỏi về những gì ông ấy đã làm.” Tổng biên tập Kelly McBride, chủ tịch của National People’s Broadcasting Station cho biết. Một người nào đó đã chỉ ra rằng nếu không có tổng thống Mỹ nào sẽ phải đối mặt với sự luận tội sau khi ông từ chức, thì việc Trump xuất hiện trở lại trên bản tin cũng rất hợp lý. 1/2, The New York Times đã xuất bản một bài báo về cách Trump tàn nhẫn chỉ ra rằng ông đã nói dối để được bầu lại với gần 10.000 nhân vật hấp dẫn, dẫn đến chiến dịch ngày 6 tháng 1, khi một nhóm người ủng hộ ông trong Quốc hội. cuộc họp để xác nhận Joe Bye Bạo loạn nổ ra trên Đồi Capitol trong chiến thắng của Den. Vụ việc này khiến Trump phải truy tố lần thứ hai, và phiên tòa tại Thượng viện dự kiến bắt đầu vào tuần tới.
Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đã lên chiếc Không lực Một tại Sân bay Andrews ở Maryland vào tháng 7 năm 2020. Ảnh: Reuters.
Vào cuối tuần, tỷ lệ đề cập đến “Trump” hoặc “Trumpism” trong các tiêu đề trên trang web của Washington Post là 14 lần, trong khi Biden thấp hơn 11 lần. Bài báo đăng ngày 1/2 ở trên cũng liên quan đến đội pháp lý của Trump trong phiên tòa luận tội Trump. Họ đã theo dõi số lượng mạng nhiều gấp gần bốn lần so với các bài đăng của Biden vào tháng Giêng. Ngoài ra, các bài báo của Trump có lượng truy cập gấp đôi ít nhất mỗi tháng và hầu như mỗi ngày.
Ngay cả sau khi Biden nhậm chức, sự quan tâm của độc giả đối với Trump vẫn tiếp tục. Công ty phân tích mạng xã hội NewsWhip cho biết, kể từ ngày 20/1, các bài báo về Biden đã được tương tác 250 triệu lần, nhưng số bài viết về Trump cũng cao ngất ngưởng, đạt 192 triệu. Giới truyền thông sẽ lo lắng về những gì sẽ xảy ra nếu không có tin tức của Trump, bởi vì điều này đã lập mức cao kỷ lục trong 5 năm. Cựu biên tập viên của Newsweek, Mark Whitaker, nói: “Nó có thể khiến tim mọi người đập nhanh hơn và giữ cho người xem tiếp xúc với màn hình TV.” McBray của -NPR kể từ khi Trump từ chức ở Đức đã không thể nghe về Trump. Nhiều người trong số họ tiết lộ những chi tiết quan trọng về chính quyền Trump và cách cựu tổng thống lật ngược kết quả bầu cử.
Tuy nhiên, McBride đã lật ngược vấn đề này trong một bài báo có tựa đề “Tổng thống mới tuyên thệ nhậm chức, nếu các phóng viên phớt lờ báo cáo của Trump.” Cô không đưa ra kết luận mà góp ý cụ thể với truyền thông để không đi quá xa.
Đồng thời, một số người dường như đã sẵn sàng và thậm chí mong muốn thoát khỏi “cái bóng”. “Trump đề xuất vào ngày 8 tháng 11 năm 2020 rằng Biden được gọi là ngày thứ hai của cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ trên hầu hết các phương tiện truyền thông. Tạp chí Psychology Today đăng trên trang web của mình, kêu gọi giới truyền thông nói:” Xin hãy ngừng nói về Donald · Trump. “Vào tháng 12, phóng viên Margaret Sullivan (Margaret Sullivan) của tờ” Bưu điện Washington “cũng kêu gọi các tổ chức tin tức từ chối người đã từng thống trị các phương tiện truyền thông và thời lượng phát sóng. Trong việc duy trì vị trí của mình (nếu cần thiết mà không báo cáo với Trump), Sullivan thừa nhận rằng cô không lường trước được bạo loạn và vụ truy tố thứ 2. Việc luận tội cựu tổng thống, các vấn đề pháp lý tiềm ẩn, và lo ngại về ảnh hưởng trong tương lai của Trump đối với Đảng Cộng hòa. Câu hỏi luôn là những tin tức quan trọng. Hornshell nói: “Đó là lý do tại sao chúng tôi phớt lờ nó. “Ngoài ra, việc các phương tiện truyền thông đưa tin cố gắng gạt câu chuyện về Trump ra ngoài lề có thể” chọc giận “các cử tri trung thành của ông ấy, nhiều người trong số họ đã sớm tin rằng các phóng viên đã có thành kiến với cử tri. Cựu Tổng thống Palestine, phóng viên Julie Pace (Julie Pace) nói rằng họ đang vẫn đưa tin về bản cáo trạng thứ hai của Trump và hậu quả của cuộc bạo loạn ngày 6 tháng Giêng, nhưng cũng có nhiều bài báo nói về Biden. Trump vẫn chưa xuất hiện trước công chúng, ông cũng không phải trả lời phỏng vấn, và Twitter đã khóa tài khoản của ông sau cuộc bạo động. Giám đốc điều hành Newsmax cánh hữu, Chris Ruddy, bạn của Trump, cho biết kể từ ngày 20 tháng 1, ông cũng không nói chuyện với tổng thống tiền nhiệm.g có ý định khuyên Trump rút khỏi chính trường và nói về những thành tựu trong nhiệm kỳ của ông. -Tôi không nghĩ rằng bất kỳ tổng thống tiền nhiệm nào sẽ quan tâm đến việc kiểm soát truyền thông sau khi ông ấy rời nhiệm sở. Đừng tuân theo các quy tắc tương tự “, Ruddy nói. Anh ấy nghĩ rằng phiên tòa luận tội ảnh hưởng của Trump.
Nhưng sau đó, khả năng là vào năm 2012, Grueskin nói Trump có thể không bao giờ được bầu làm Tổng thống Hoa Kỳ. , giờ giáo sư nhận ra rằng dự đoán của mình có thể khác với thực tế. – – Anh Ngọc (AP)
Ủy ban tổ chức tranh luận tổng thống Hoa Kỳ
Cuộc tranh luận cuối cùng giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden sẽ được tổ chức vào lúc 9:00 tối. Nó sẽ được tổ chức tại Nashville, Tennessee vào ngày 22 tháng 10 (Hà Nội, 8 giờ sáng ngày 23 tháng 10, theo giờ miền Đông Hoa Kỳ) giống như hội nghị đầu tiên. Sáu chủ đề được thảo luận trong 15 phút, sau khi người dẫn chương trình Kristen Welker đặt câu hỏi, mỗi chủ đề có 2 phút trả lời.
Vào ngày 19 tháng 10, Ủy ban Tranh luận Tổng thống (CPD) giải thích rằng việc tắt tiếng micrô sẽ cho mỗi ứng viên 2 phút trước khi chuyển đến màn hình tranh luận công khai. Cuộc thảo luận công khai sẽ không tắt tiếng micrô, nhưng bất kỳ ứng cử viên nào gây nhiễu sẽ được tính vào thời gian của cuộc tranh luận.
Quyết định này được đưa ra sau khi Trump liên tục ngắt lời các đối thủ của mình trong cuộc tranh luận đầu tiên. 29 tháng 9. Tuy nhiên, đây vẫn là một trong những vấn đề gây tranh cãi xung quanh CPD và vai trò của nó trong cuộc cạnh tranh quan trọng giữa hai ứng cử viên.
Người quản lý chiến dịch tranh cử của Trump, Bill Stepien, tin rằng việc giấu tên là “hoàn toàn không thể chấp nhận được.” Trong cuộc tranh luận đầu tiên được tổ chức tại Cleveland, Ohio, vào ngày 29 tháng 9, quyền từ chối các ứng cử viên Nerds-Tổng thống Trump (trái) và ứng cử viên Đảng Dân chủ Biden. Ảnh: “USA Today.” Trong bức thư gửi CPD, Stephen cũng phản đối sáu chủ đề, bao gồm Covid-19, gia đình Mỹ, chủng tộc Mỹ, biến đổi khí hậu, an ninh quốc gia và lãnh đạo. Ông nói rằng ủy ban nên tuân theo “truyền thống” và đặt chủ đề về chính sách đối ngoại ngoại ô làm trọng tâm của cuộc tranh luận cuối cùng, đồng thời cáo buộc ủy ban đã giúp Biden tránh xem xét lại lịch sử ngoại giao gây tranh cãi của mình. -Tổng thống Trump đã chỉ trích CPD vào đầu tháng này sau khi ra lệnh cho một cuộc tranh luận trực tuyến thứ 2. Cuộc tranh luận bắt nguồn từ việc ông chủ Nhà Trắng bị nhiễm nCoV. Trump kêu gọi “ngồi trước máy tính” đưa ra những lập luận “lố bịch” và nói rằng “mọi người đều ủng hộ Biden.” Cuối cùng, chiến dịch tranh cử tổng thống Trump cho biết vào ngày 19 tháng 10.
“Những trò hề ủng hộ Biden của ủy ban đã thất bại toàn bộ mùa tranh luận và khiến công chúng mất niềm tin vào tính khách quan của nó.” Thực tế, không có điều khoản nào dành cho ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ trong Hiến pháp hay bất kỳ luật nào. Một người không phải tham gia vào cuộc tranh luận. Theo Matt Pearce, bình luận viên của Los Angeles Times, đây thậm chí không phải là kỹ năng mà tổng thống Mỹ thực sự cần vì họ không cai trị đất nước thông qua các cuộc tranh luận trên truyền hình dưới sự điều phối của các phóng viên. – Trong thời kỳ dài ở Mỹ, tranh luận trực tiếp là một quan điểm tương đối mới. Trong quá trình lịch sử, đồng thời với sự lên ngôi của truyền hình. Pearce cho rằng lý do chính của cuộc tranh luận tổng thống là hàng chục triệu người sẽ theo dõi cuộc tranh luận. Ngoài ra, không giống như quảng cáo truyền hình, các thí sinh không cần phải trả tiền để thu hút sự chú ý của mọi người khi họ xuất hiện trên màn hình TV trong khung giờ vàng. Năm 1960, cuộc bình luận tổng thống đầu tiên trên truyền hình được thực hiện giữa Richard Nixon và John F. Kennedy. Tuy nhiên, trong mùa bầu cử sau đó, ứng cử viên tổng thống đã không tham gia sự kiện này. Cuộc tranh luận trên truyền hình không tiếp tục cho đến năm 1976, khi có xung đột giữa Gerald Ford và Jimmy Carter. Sau đó, vào mùa bầu cử tiếp theo, truyền thống này vẫn tiếp tục.
Ban đầu, cuộc tranh luận tổng thống không phải do CPD lãnh đạo mà do Liên đoàn các cử tri phụ nữ lãnh đạo. Đây là một trong những nhóm bầu cử nổi tiếng nhất và là người phi đảng phái lâu đời nhất ở Hoa Kỳ. . Tuy nhiên, có một biến cố xảy ra vào năm 1980 khi Tổng thống đương nhiệm Carter từ chối tham gia tranh luận vì Liên minh mời ứng cử viên độc lập John Anderson, người được coi là mối đe dọa lớn hơn ứng viên đảng Cộng hòa. Ronald Reagan (Ronald Reagan). Carter cuối cùng đã thua Reagan.
Năm 1984, Frank Fahrenkopf, lúc đó là Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa, gợi ý rằng nên ưu tiên các hoạt động tài trợ của các đảng Dân chủ và Cộng hòa. Tranh luận tổng thống, bởi vì “hai đảng chính nên làm mọi thứ trong khả năng của họ để củng cố vị trí của họ.”
Do đó, cuộc tranh luận giữa hai đảng phái Hoa Kỳ ngày càng kiểm soát Liên đoàn Phụ nữ Cử tri và Chính trị gia Cấp cao ở Washington cho rằng đã đến lúc chấm dứt vai trò của ông trong cuộc cạnh tranh. Do đó, CPD được thành lập vào năm 1987 để thay thế vai trò của Liên đoàn Phụ nữ cử tri trước cuộc tổng tuyển cử hàng năm.Được thành lập vào năm 1988.
Ủy ban là một tổ chức phi lợi nhuận tuyên bố rằng nó không chấp nhận bất kỳ khoản tài trợ nào từ chính phủ hoặc các nhóm chính trị. CPD tuyên bố trên trang web riêng của mình rằng trong 30 năm qua, “không có lãnh đạo đảng nào tại chức có bất kỳ mối liên hệ nào với CPD”, nói thêm rằng “các chính trị gia không có vai trò gì trong việc quản lý CPD hoặc trong việc xây dựng các chính sách của cơ quan. Tuy nhiên, các chủ đề gây tranh cãi phụ thuộc vào người điều hành. Họ cũng nên tự đặt câu hỏi trong suốt cuộc tranh luận và không tiết lộ cho ủy ban hoặc các ứng cử viên. – – Ngoại trừ Ross Perot, ứng cử viên độc lập đã ra tranh cử năm 1992, hai ứng cử viên, Đảng Dân chủ và Cộng hòa, hầu như không đáp ứng được tiêu chuẩn ủng hộ 15% do CPD đặt ra trước khi họ đủ tư cách tham gia tranh luận. Vì vậy, “sân khấu” vẫn thuộc về các ứng cử viên của hai chính đảng ở Hoa Kỳ, mặc dù cử tri có thể bỏ phiếu cho – – Trong nhiều năm, các nhóm bao gồm Đảng Xanh và Thời báo Tự do đã đặt ra những thách thức pháp lý đối với CPD vì Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa có quy trình thiên vị trong cuộc tranh luận tổng thống. Tuy nhiên, tòa án và Ủy ban Bầu cử Liên bang đã bác bỏ những cáo buộc này. Người ta tin rằng nguồn gốc đảng phái của CPD đã dần biến mất theo thời gian và thể chế này đã trở thành hiện thực. Nó có thể độc lập, mặc dù dưới sự kiểm soát của các đảng Dân chủ và Cộng hòa.
DPC hiện do ba đồng chủ tịch Thành phần. Người đầu tiên là Frank Fahrenkopf, cựu chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa. Sau khi rời nhiệm sở vào năm 1989, Fahrenkopf trở thành một nhà vận động hành lang từ năm 1995 đến năm 2013. Tổng thống tiếp theo là Dorothy Dorothy Ridings, cựu chủ tịch của Liên đoàn của Nữ cử tri và một cựu nhà báo. Cuối cùng là Kenneth Womack, cựu giám đốc điều hành của Viện Dân chủ Quốc gia NGO. Giám đốc điều hành của CPD là Janet · Brown (Janet Brown), đã giữ chức vụ này kể từ khi thành lập năm 1987. Các thành viên CPD, đặc biệt là Đảng viên Đảng Dân chủ và các thành viên Đảng Cộng hòa, và nhiều phóng viên. – – Anh Ngọc (theo Los Angeles Times và CBS)
Cô gái này đã trở thành “ngôi sao đang lên” của Đảng Cộng hòa
Từ năm ngoái, Klacik đã gây chú ý trên mạng xã hội khi đăng tải đoạn video quay lại cảnh đường phố hỗn loạn ở Baltimore, thành phố cảng Maryland, nơi mà Tổng thống Donald Trump từng mô tả là “kinh tởm”. Và “đầy chuột.”
Cô cáo buộc chính quyền thành phố được mệnh danh là “Thành phố quyến rũ” vì đã bỏ rơi cộng đồng người da đen, và nhận xét của Krakoke nhanh chóng giành được sự ủng hộ của Tổng thống Trump. Trên đường phố Baltimore, cô đã được mời phát biểu tại Đại hội Toàn quốc của Đảng Cộng hòa vào mùa hè này. Krasik tuần hành trên đường phố Baltimore, chỉ trích cách thức hoạt động của Đảng Dân chủ. Video: Twitter / Kimberly Klacik.
Klacik sinh ra ở Accokeek, Maryland vào năm 2010 và chuyển đến Baltimore. Cô kết hôn với một luật sư da trắng và sinh một bé gái, Olivia.
Ngay sau đó, anh thành lập Klacik Potential Me Fund, một tổ chức phi lợi nhuận nhằm giúp đỡ 600.000 người ở các thành phố khó khăn về kinh tế và giúp phụ nữ đối mặt với nhiều vấn đề xã hội, chẳng hạn như nghèo đói, ma túy và bạo lực. — Krasik muốn trở thành “thế hệ tiếp theo” của những cử tri ủng hộ Tổng thống Trump. Bà đang tranh cử một ghế trong Quốc hội ở Baltimore để thay thế Elia Cummings, một đảng viên Dân chủ lâu năm đã qua đời vào năm ngoái.
Nếu giành chiến thắng vào ngày bầu cử 3/11, cô ấy sẽ là nghị sĩ Đảng Cộng hòa đầu tiên đại diện cho thành phố trong nhiều năm. — Tuy nhiên, dù có thành tích tốt, nhưng với sự ủng hộ của tổng thống và sự sắc sảo của giới truyền thông, con đường đến Hạ viện của Krasik không suôn sẻ như những người Cộng hòa mong đợi. — Phó Chủ tịch GOP Kim Klacik (Kim Klacik). Ảnh: Baltimore Suns. – Baltimore vẫn là thành trì của Đảng Dân chủ, và Klacik, đối thủ của ứng cử viên 71 tuổi Kweisi Mfume của Đảng Dân chủ, đã gây khó khăn cho Cummings trong cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng trước sau khi ông qua đời. -Klacik đã sử dụng sức trẻ của mình, và công việc của anh ấy tập trung vào công việc và an toàn để thuyết phục cử tri ủng hộ anh ấy lần này. Cô tuyên bố tại một cuộc họp chính trị ở một vườn nho ở Maryland vào giữa tháng 9: “Chúng tôi cần những sáng kiến mới.” Cô đã buộc tội mình trước 200 người. Cánh hữu của thành phố đã sử dụng Cảng Baltimore, một trong những cảng lớn nhất ở Hoa Kỳ, và hứa sẽ xây dựng lại thành phố bị sụp đổ thành một trung tâm sản xuất.
Kalchik muốn thúc đẩy hệ thống trường học công lập và chấm dứt bạo lực. Trong những năm gần đây, Baltimore xảy ra hơn 300 vụ giết người mỗi năm, khiến nó trở thành một trong những thành phố có tỷ lệ giết người cao nhất nước Mỹ.
Nhưng để thắng, Krasik phải giành được phiếu bầu. Krasik nói: “Tôi là đảng viên Đảng Dân chủ vì cha mẹ tôi là đảng viên đảng Dân chủ.” “Nhiều người không dám thừa nhận rằng họ ủng hộ Donald Trump.”
Cô ấy dự đoán rằng kết quả bầu cử trong tương lai “sẽ trở nên hiển nhiên.” Bởi vì “Donald Trump đang tái -được chọn để làm cho nền kinh tế tốt hơn. Những người da màu hiểu biết như Trump, cô ấy ủng hộ việc xây dựng bức tường biên giới với Mexico và phản đối việc cắt giảm ngân sách của cảnh sát; Krasik cũng dự đoán rằng cử tri Mỹ Latinh sẽ ủng hộ ứng cử viên Đảng Cộng hòa, mặc dù ông đã nói vào năm 2016 rằng Người Mexico là “kẻ hiếp dâm” hay đây là một cuộc “xâm lược” bất hợp pháp vào biên giới phía nam.
“Mọi người nói về luật pháp và trật tự. Họ nhìn thấy nghề nghiệp và cơ hội nghề nghiệp. Mọi người đang nhìn vào ba năm đầu tiên của Trump. Ngay trước khi Covid-19 tuyên bố rằng đất nước đang trong một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng, “Krasik nói. — Hong Hanh (AFP)
Tại sao Nhật Bản không xin lỗi Trung Quốc?
Vệ tinh Tuyền Uông. Họ nói rằng sau khi lên nắm quyền vào năm 1949, những người cầm quyền Trung Quốc luôn tuyên bố rằng “những người lính Cộng sản đã đánh bại kẻ thù Nhật Bản và giành lại tự do cho đất mẹ”. Tuy nhiên, trong lịch sử Quốc dân Đảng Kháng chiến chống Nhật Bản, người Nhật tin rằng kẻ thù chính của họ là Zhang Kaishi, không phải Mao Trạch Đông, và phe đối lập với Nhật Bản là lực lượng chính của Quốc dân đảng chứ không phải Đảng Cộng sản. . Theo Tokyo, Nhật Bản đã thua người Mỹ chứ không phải Trung Quốc. Khi chấp nhận thất bại, họ chỉ tuyên bố đầu hàng đồng minh. Ngay cả Tokyo cũng tự hào tin rằng nếu không có áp lực của Nhật Bản, những người theo chủ nghĩa dân tộc không thể chiến thắng, và chính phủ sẽ không thể chống lại sức mạnh quân sự và quyết tâm của Tưởng Giới Thạch.
Ý tưởng về Nhật Bản Trong tám năm chiến tranh Trung Quốc, quân đội Quốc dân đảng Nhật Bản đã chiến đấu hơn 20 trận chiến nhỏ, nhưng đã gặp hàng nghìn lần. Hơn 5 triệu binh lính Zhongzheng đã đổ máu hoặc bị bắt. Gần 2 triệu người cũng bị thương ở Nhật Bản. Quốc Dân Đảng đã trao cho Trung Quốc vị thế quyền lực ngày nay và là ghế của các thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Những người cực hữu ở Nhật Bản cho rằng họ không sửa chữa hay bóp méo lịch sử mà ngược lại, người Trung Quốc đang làm điều đó. Nếu Nhật Bản muốn thay đổi sách giáo khoa lịch sử của mình, tại sao Trung Quốc không sửa sách giáo khoa của họ để lịch sử được khôi phục lại đúng với diện mạo của nó? – Ghi nhớ các “cường quốc” – Lý do chính phủ Nhật Bản từ chối xin lỗi Trung Quốc thay vì thừa nhận tội ác xâm lược là vì “thận trọng và thành kiến”. Họ cảm thấy rằng họ không phải là kẻ thua cuộc ở châu Á, mà là người chiến thắng ở khu vực này .Đất nước mặt trời mọc chưa bao giờ thua bất kỳ quốc gia “da vàng” nào, đặc biệt là Trung Quốc, tự hào rằng những định kiến và quan niệm về quyền tối cao của quốc gia đã ăn sâu vào quan điểm của họ. Sau chiến tranh thế giới thứ 2, Nhật Bản là nước Châu Á cuối cùng quốc gia hùng mạnh trong thế kỷ, ngày nay, ít nhất là không có quốc gia nào trên lục địa này dám thách thức Nhật Bản. Thủ tướng “chọc tức” Trung Quốc và Triều Tiên? (12/7) Nhật Bản: Hai trường đầu tiên chính thức công nhận sách lịch sử (18/6) Sách giáo khoa Nhật Bản và lịch sử ẩn (12/6) Trung Quốc cảnh cáo Thủ tướng Nhật (6/6) Tokyo từ chối Trung Quốc yêu cầu sửa hồ sơ lịch sử ks (17/5) .
Bài học từ lũ lụt tự nhiên của Trung Quốc
Đóng một vai trò trong tự nhiên này. Ông nói: “Nếu không có kế hoạch như vậy, thảm họa lũ lụt sẽ nghiêm trọng hơn.” Tuy nhiên, David Shankman, một chuyên gia về lũ lụt Trung Quốc tại Đại học Alabama cho biết. Cùng với nhau, gần như không thể thuyết phục hàng chục triệu người. Nhiều người rời vùng lũ sông Dương Tử.
“Đây là trung tâm vựa lúa của Trung Quốc,” ông nói. Nhiều gia đình đã truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác và không muốn từ bỏ nghề nông. Bất chấp những nỗ lực khuyến khích người dân rời đi, dân số vùng lũ vẫn tăng lên, làm giảm các vùng ngập lụt quan trọng. Shankman nói rằng kết quả là lũ lụt. Trung Quốc đã đầu tư hàng tỷ đô la vào các đập trên sông Dương Tử và các phụ lưu của nó. Theo báo chí nhà nước Trung Quốc, Đập Tam Hiệp được hoàn thành vào năm 2006 và đã giúp điều tiết 30% lượng nước trong năm nay. Dù vậy, dự án này vẫn gây tranh cãi vì đã khiến 1,3 triệu người phải di dời.
Người dân theo dõi vụ tràn dầu tại đập Sanmen ở tỉnh Hà Nam, Trung Quốc vào ngày 30/6. Một số người bày tỏ lo ngại rằng áp lực nước tăng lên ở thượng nguồn sẽ làm hỏng con đập. -Chuyên gia Xiquan Dong của Đại học Arizona cho rằng biến đổi khí hậu sẽ khiến lượng mưa trung bình dọc sông Trường Giang đạt mức trung bình.
“Với biến đổi khí hậu, nhiệt độ trong đại dương sẽ tăng lên, do đó hình thành nhiều hơi nước hơn ở miền nam Trung Quốc, Dong nói:” Lũ lụt và các hiện tượng cực đoan khác xảy ra thường xuyên hơn so với trước đây. “
Một loạt các nghiên cứu được thực hiện trong mười năm qua đã xác nhận những phát hiện của Dong. Các mô hình mưa thay đổi có khả năng ảnh hưởng đến nhiều khu vực chính. các dự án có thể giúp thế giới biết cách làm việc hiệu quả và cách giải quyết vấn đề một cách hiệu quả.
“Họ đã học được rất nhiều điều trong quản lý lũ lụt. A- cô ấy nói. Khi thế giới nóng lên, những thử thách sẽ ngày càng trở nên khó khăn hơn.
“Lũ lụt sẽ không biến mất” Cô ấy nhấn mạnh: “Bạn phải lập kế hoạch vì nó sẽ là bình thường mới.” — – VũHoàng (tùy theo tuần)
Người Mỹ bối rối sau khi được tiêm vắc-xin Covid-19
Gửi bạn bè và thăm đứa cháu mới sinh của họ ở Malibu, California.
“Không thể chờ đợi để đến đó,” Clapp nói. Nhưng khi các giống mới xuất hiện, bà rất lo lắng. Bà hỏi: “Nếu chủng vi rút này có hiệu quả thấp hơn 95% thì điều đó có nghĩa là gì?”. “Từ 95% đến bao nhiêu?” .—— Các chuyên gia hy vọng rằng câu trả lời cho các câu hỏi trên và các câu hỏi khác của công chúng sẽ có trong vài tháng nữa, khi các khuyến nghị của chính phủ và nhà sản xuất sẽ nghiên cứu kỹ lưỡng tác động của vắc-xin đối với biến dạng của nCoV. Fauci cho biết chính phủ và các nhà sản xuất đang cố gắng giới thiệu các phiên bản vắc-xin mới như một biện pháp phòng ngừa. Đồng thời khẳng định dù đã tiêm phòng nhưng vẫn tiếp tục đeo khẩu trang và thực hiện các biện pháp phòng bệnh khác.
Vũ Hoàng (Báo Washington Post)
Ảnh tấn công khủng bố của Mỹ
Một chiếc Boeing 757 chở 64 sinh mạng đã đâm vào Tháp Nam của Trung tâm Thương mại Thế giới.
Một ngọn lửa đã làm rung chuyển tòa tháp thứ hai của Trung tâm Thương mại Thế giới, và tòa tháp thứ nhất tiếp tục bốc khói. Các công nhân ở tầng dưới đang cố gắng cứu những người ở tầng trên.
“Những tiếng la hét đột ngột. Tôi thấy mọi người nhảy ra. Họ nhảy ra khỏi tòa nhà. Tay họ đang kéo lê”, nhiếp ảnh gia Michael Walters (Manhattan) nhớ lại. “Tôi ngừng chụp ảnh và bắt đầu khóc.”
Khi Tòa tháp Nam của Trung tâm Thương mại Thế giới nghiêng lên trời.
Tòa tháp đầu tiên của Trung tâm Thương mại Thế giới bị sập. -Khi tòa tháp thứ nhất sụp đổ, mọi người bỏ chạy tán loạn. Vào thời điểm xảy ra vụ tấn công, khu hạ Manhattan có rất nhiều công nhân và khách du lịch.
Một người đàn ông đứng trong đống đổ nát và hỏi có ai cần giúp đỡ không.
Buka đã phỏng vấn hai cuộc tấn công của Boeing vào Trung tâm Thương mại Thế giới. -Hiện cảnh Lầu Năm Góc sau vụ tấn công. -Pentagon tấn công biểu đồ-người hiến máu sắp xếp theo nhóm máu tại bệnh viện St. John’s. Vicente đang ở New York .—— Tổng thống Bush .—— ShowTopic
Hai tòa tháp từng là biểu tượng cho sự thịnh vượng của Hoa Kỳ
Hình ảnh tòa tháp bốc cháy.
Theo Cơ quan Cảng New York và New Jersey (quản lý trung tâm), khoảng 90.000 người đến thăm tòa nhà cao nhất thành phố mỗi ngày, nơi có khoảng 50.000 người làm việc. Kể từ bây giờ, cuộc tấn công này có khả năng thay đổi mọi thứ.
Ý tưởng về trung tâm ban đầu được hình thành trong dự án đổi mới đô thị vào những năm 1960. Việc xây dựng khu trung tâm trị giá 700 triệu USD đã khai sinh ra văn phòng phát triển và có kế hoạch giúp New York trở thành Trung tâm Thương mại Thế giới. Ước tính có 1.200 công ty, công ty, cơ quan chính phủ và nhiều tổ chức thương mại quốc tế.
Toàn bộ khu trung tâm bao gồm 7 tòa nhà. Nhưng với nhiều người, nghĩ đến nơi đây là nghĩ đến hai tòa tháp 110 tầng nổi tiếng với chiều cao 411m.
Trước khi bùng nổ, các tiêu đề của tờ báo địa phương vẫn đang cạnh tranh gay gắt giữa những người muốn có văn phòng. Trong 99 năm tới. Các ứng cử viên thị trưởng thành phố New York đang tranh luận về số tiền thu được từ nguồn này. Một số người cho rằng tốt nhất nên sử dụng nó để cải thiện môi trường sống của thành phố.
Đã từng bị tấn công trong quá khứ
Bên cạnh ý nghĩa biểu tượng, tòa nhà còn là nơi cung cấp dịch vụ. Kinh doanh, giáo dục, văn phòng tạm thời và nhà cung cấp thông tin cho những người đến thăm thành phố. Nhưng sự phổ biến của nó khiến nó trở thành mục tiêu tấn công.
Vào tháng 2 năm 1993, một quả bom xe tải lớn đã phát nổ trong nhà để xe ngầm bên dưới trung tâm, để lại một số thiệt hại, ước tính trị giá 300 triệu đô la Mỹ. Sheikh Omar Abdel Rahman và 9 nhà hoạt động Hồi giáo khác, bao gồm cả công dân Sudan, Ai Cập và Jordan, bị kết án năm 1995 vì tham gia vụ tấn công.
Năm 1998, Ramzi Yousef, người bị tình nghi tổ chức vụ án, đã bị kết án và kết án. Tù chung thân cộng 240 năm tù.
Nhiệt độ quá cao không thể chịu được
Các chuyên gia cho rằng sức nóng do nhiên liệu của hai vòi đốt gây ra (khoảng 1000-2000 độ C) có thể làm suy yếu giá đỡ bằng thép của tòa nhà, khiến bức tường bên ngoài bị sập, và phần trên Tầng rơi xuống. Những tòa tháp này ban đầu được xây dựng để chịu được sự nhiễu loạn và sức nóng của các đám cháy thông thường.
Sau vụ đánh bom năm 1993, một kỹ sư đã tham gia thiết kế hai tòa tháp vào những năm 1960. Người ta khẳng định rằng mỗi tháp có thể chịu được tác động của Boeing 707 (máy bay nặng nhất vào thời điểm đó) khi được nạp đầy và tiếp nhiên liệu. Nhưng không ai có thể tin tưởng vào hoạt động của ngày hôm qua.
Trung tâm mua sắm
Các văn phòng thương mại và thương mại nổi tiếng của Trung tâm Thương mại Thế giới bao gồm:
Minh Châu (BBC, “New York Times”)