Tư liệu

Sinh viên quốc tế hối tiếc khi đến Hoa Kỳ

Philcox, một sinh viên quốc tế nói tiếng Anh tại Đại học Princeton, là một trong số nhiều sinh viên quốc tế đang bối rối trước khả năng chính quyền của tổng thống, Donald Trump, sẽ tuyên bố trở về Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 7. .

Theo thông báo do Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) đưa ra, nếu kế hoạch họ đang học là chuyển sang giáo dục trực tuyến 100% trong mùa này, sinh viên Mỹ sẽ phải về nước. Những người ở lại được coi là cư dân bất hợp pháp và có thể bị trục xuất. Theo báo cáo năm 2019 của tổ chức, thay đổi này áp dụng cho sinh viên quốc tế học chương trình cấp bằng F-1 và M-1 tại Hoa Kỳ. Trong các trao đổi giáo dục quốc tế, kế hoạch của chính phủ Hoa Kỳ sẽ ảnh hưởng đến khoảng một triệu sinh viên quốc tế. Trung Quốc là quốc gia có số lượng sinh viên quốc tế lớn nhất tại Hoa Kỳ, với khoảng 370.000 sinh viên năm 2018-2019. Ấn Độ đứng thứ hai với hơn 200.000 sinh viên.

Nhiều trường đại học coi đây là một quyết định chính trị, khiến họ mở cửa trở lại thay vì tham gia tất cả các khóa học trực tuyến. Đại học Harvard và Viện Công nghệ Massachusetts đã kiện chính quyền Trump, trong khi nhiều trường khác đã cố gắng trấn an sinh viên. Tuy nhiên, nhiều sinh viên quốc tế vẫn lo lắng vì chính sách mới có thể đảo lộn cuộc sống của họ và thay đổi tương lai của họ.

Một số người đang cân nhắc xem có nên chọn du học tại Hoa Kỳ, nơi có nền giáo dục chuyên môn cao và danh tiếng hay không, có đáng hay không. Tây Ban Nha Macarena Ramos Gonzalez (Macarena Ramos Gonzalez) sắp hoàn thành bằng tiến sĩ về sinh lý học ứng dụng tại Đại học Delwar.

Ngày 4 tháng 3, Washington, DC, Đại học Georgetown. Ảnh: Reuters.

“Chính phủ Hoa Kỳ đã nói rõ ở nhiều khía cạnh rằng họ không muốn tôi đến đây. Nếu vậy, có lẽ tôi không nên ở đây trước”, Gonzalez nói. Ông nói thêm rằng phán quyết mới cho thấy khoảng cách giữa sự đa dạng mà hầu hết các trường đại học tìm kiếm và các chính phủ trốn tránh mục tiêu này.

– Đối với một số sinh viên quốc tế, Hoa Kỳ là một “thiên đường” có thể bảo vệ họ khỏi quê hương hoặc xung đột ở quê hương. Cung cấp giải pháp cho những người sống trong các tổ chức không thể hỗ trợ việc học từ xa, nhưng cảm giác an toàn này hiện đã bị đảo ngược.

Ifat Gazia, một sinh viên đến từ Kashmir, Ấn Độ, đã đến Hoa Kỳ sau khi nhậm chức vào tháng 8 năm ngoái. Tắt Internet để kiểm soát tình hình … Mặc dù dịch vụ Internet đã được nối lại vào tháng 1 ở các khu vực cạnh tranh với Pakistan, nhưng chỉ có 2G và các cuộc gọi Skype gần như không thể. Nếu Gazia muốn tham gia, bạn phải sử dụng ứng dụng Zoom trực tuyến ..— -Sau khi đến Hoa Kỳ, vì chính phủ Ấn Độ chặn các dịch vụ điện thoại cố định và di động, Gazia thậm chí không gọi cho gia đình cô để cho họ biết rằng cô đã hạ cánh an toàn. Ở Kashmir. . “Trước đây, tôi đã may mắn được ở đây. Tuy nhiên, sau thông báo của chính phủ mới, tôi cảm thấy vô vọng”, Gazia nói.

Sinh viên Ấn Độ chỉ ra rằng giáo dục đại học ở các bang thường ở mức trung bình – Manchester United thu hút lực lượng lao động có tay nghề cao. “Đây là điều làm cho nước Mỹ vĩ đại. Tuy nhiên, nhiều người Mỹ nghĩ rằng chúng tôi chỉ ở đây để tận hưởng đất nước của họ. Họ không nhận thức được sự đóng góp của chúng tôi.” Cô nói. .

Kunal Singh (Kunal Singh) đang học Tiến sĩ khoa học chính trị tại MIT và khi biên giới ngày càng gần hơn, cô thậm chí không thể trở về quê hương, Ấn Độ. Kể từ tháng 3, để ngăn chặn sự lây lan của nCoV.

“Nếu tôi biết rằng điều gì đó tương tự sẽ xảy ra khi tôi nộp đơn vào một trường học ở Mỹ, tôi sẽ từ bỏ quyết định này. Thay vào đó, tôi sẽ đăng nó. Tham gia Úc hoặc Vương quốc Anh để học tập”, Singh nói. Chịu đựng áp lực kinh tế và áp lực tiếp tục học tập tại Hoa Kỳ không đáng để thỏa hiệp. Andres Jaime là cha mẹ của một cậu bé 19 tuổi tại Berklee College. Nhạc viện âm nhạc ở Boston cho biết họ đã quyết định đưa con trai đến Hoa Kỳ để bỏ học và sau đó trở về Columbia.

Jaime giải thích rằng họ từng đề nghị các trường cắt giảm học phí cho học kỳ tiếp theo. Điều này là do chính quyền Trump lên kế hoạch học tập trực tuyến đã khiến họ quyết tâm hơn để đưa con về nhà. – Nhiều sinh viên bắt đầu xem xét các lựa chọn khác 100%, chẳng hạn như sinh viên sinh học Đại học New York Andy Mao (Andy Mao). Thượng Hải, Trung Quốc. Sự tàn bạo khi một chàng trai 21 tuổi đang chuẩn bị cho kỳ thi tốt nghiệpNăm cuối cùng của chương trình đại học – Mao Trạch Đông có kế hoạch tiếp tục học tập tại Hoa Kỳ trong nhiều năm, bởi vì đây là một quốc gia hàng đầu trong lĩnh vực nghiên cứu. Tuy nhiên, hiện anh đang cân nhắc việc tiếp tục học tại các trường ở Canada và Singapore. “Tôi vẫn yêu đất nước này. Nhưng nếu Trump được bầu lại, chúng tôi sẽ phải đối mặt với sự không chắc chắn lớn.” Mao Trạch Đông giải thích.

Trong một số trường hợp, sinh viên nước ngoài đã kết hôn, hoặc trẻ em ở Hoa Kỳ có nghĩa là bất kỳ gia đình nào cũng phải rời khỏi theo quy định mới. Đã có nhiều tình huống khó khăn, như trường hợp của Naette Lee, một phụ nữ 38 tuổi đến từ Đại học Maryland.

Li đến từ Trinidad và Tobago sống với chồng và em bé người Bỉ. Con trai sinh ra ở Hoa Kỳ phải là công dân Mỹ. Họ sẽ không thể đi du lịch châu Âu cùng nhau vì khu vực này vẫn cấm du khách từ Hoa Kỳ vào. Nếu Li chọn trở về Trinidad và Tobago, chồng và các con của cô sẽ không thể theo kịp vì quốc gia này cấm người nước ngoài vào nước này để ngăn chặn nCoV.

Nhiều sinh viên thậm chí đấu tranh với việc họ có bị ảnh hưởng bởi những người nhập cư mới hay không. Các chính sách, đặc biệt là những chính sách tập trung vào nghiên cứu về trình độ học vấn cao hơn. Họ thường không có các khóa học trực tiếp, nhưng tiến hành nghiên cứu độc lập.

Vào tháng 3, Kelsey Bryk, một người Canada 29 tuổi, rời Đại học Del biết và lái xe 26 giờ về quê nhà. Sống ở Winnipeg. Cô đã học tiến sĩ trong 4 năm qua, nhưng có thể không thể quay lại Hoa Kỳ bây giờ. Brick nói: “Tôi đã đầu tư rất nhiều tiền và năng lượng, vì vậy tôi có nguy cơ sụp đổ.” Đại học Delwar đang cố gắng cung cấp nhà ở cho sinh viên quốc tế, nhưng hy vọng vẫn còn mơ hồ. “Hiện tại, tôi không nghĩ ai có thể trả lời tất cả các câu hỏi. Chúng tôi chỉ cần chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất và làm việc chăm chỉ để xây dựng hy vọng”, Bryke nói.

Fauci đã đẩy lùi “các pha nguy hiểm” của Nhà Trắng

Sau khi cố vấn thương mại Nhà Trắng Peter Navarro (Peter Navarro) công bố một bài báo tấn công bác sĩ Anthony Fauci vào ngày 14 tháng 7, các cuộc tranh luận công khai giữa các cố vấn kinh tế và y tế của Tổng thống Mỹ Donald Trump tiếp tục leo thang.

— Một ngày sau, các nhà dịch tễ học lớn của Mỹ Fuchs và Cố vấn y tế Nhà Trắng đã có hành động nghiêm khắc chưa từng thấy trong việc phản đối những nỗ lực của ông nhằm làm giảm uy tín của ông, cảnh báo ông phải báo cáo với các quan chức chính phủ rằng họ đã làm hại đất nước. Cố vấn sức khỏe danh tiếng của Tổng thống Trump – Anthony Fauci tại cuộc họp báo của Nhà Trắng vào tháng Tư. Ảnh: Reuters. — Fauci mô tả cuộc tấn công vào ông là “ngu ngốc” trong một cuộc phỏng vấn với Tạp chí Atlantic, và nhấn mạnh rằng cuộc tấn công cuối cùng sẽ chỉ có tác động tiêu cực đến tổng thống.

“Ngay cả trong giấc mơ tuyệt vời nhất của tôi, anh nói, tôi không hiểu tại sao họ làm điều này. Tôi nghĩ bây giờ họ nhận ra rằng điều đó không khôn ngoan khi làm điều này bởi vì nó sẽ chỉ có tác động tiêu cực đến họ . “

Văn phòng truyền thông Nhà Trắng cho biết Navarro không hiển thị nội dung.

Tuy nhiên, quan điểm của Navarro trong bài viết là Fauci đã phạm nhiều sai lầm kể từ khi Covid-19 bùng phát ở Hoa Kỳ, tương tự như một số bình luận khác của White. Cuối tuần trước, các quan chức của House đã nối lại những nghi ngờ của họ về phản ứng của Fauci với truyền thông. Vào ngày 15 tháng 7, trong một cuộc phỏng vấn với InStyle.com, Fauci đã thừa nhận những cuộc đấu tranh của mình với tư cách là một nhà tư vấn y tế của Nhà Trắng. Ông nói: “Điều đó thực sự khó khăn, nó giống như giữ thăng bằng trên một sợi dây. Bạn phải cố gắng truyền tải thông điệp trong khi những người khác đang cố gắng biến bạn thành một kẻ nổi loạn chống lại tổng thống.” Hôm nay, Navarro, cố vấn thương mại của Nhà Trắng ) Người viết: “Tiến sĩ Fauci biết rất rõ về phương pháp thu thuế ở nơi công cộng, nhưng mọi điều ông ta thảo luận với tôi đều sai. Navarro nói rằng ông đã nghe lời khuyên của Fauci với” thái độ nghi ngờ và thận trọng. ” Theo yêu cầu của CNN, Fauci không đề cập trực tiếp đến Navarro. Ông nói rằng ông muốn dành năng lượng của mình cho những việc quan trọng như nghiên cứu và phát triển vắc-xin Covid-19. Ông có thế giới riêng của mình. Đừng muốn đến đó. – Quan chức da trắng nói rằng Navarro đã vi phạm giao thức chuẩn khi viết và xuất bản bình luận trên báo. “Bài viết này là ý kiến ​​cá nhân của Peter. Tổng thống Trump cảm ơn các chuyên gia y tế về chuyên môn mà họ mang đến cho chính phủ “, Giám đốc Truyền thông Chiến lược Nhà Trắng Alyssa Farah viết trên Twitter. Các quan chức Nhà Trắng khác tuyên bố rằng Navarro đã vi phạm Rõ ràng các quy tắc liên quan đến việc xuất bản báo chí.

Tuy nhiên, không có quan chức nào nói Navarro sẽ bị trừng phạt vì hành động của mình. Là một quan chức diều hâu trong kinh doanh và nhiều vấn đề khác, Navarro luôn phải chịu sự đặc biệt Khi được ông chủ Nhà Trắng chỉ trích các quan chức cấp cao khác, ông thường ủng hộ Trump.

Theo một nguồn tin quen thuộc với vấn đề này, sự ghê tởm của Navarro và Fauci đã nổi lên vào đầu năm nay. Ông đã nổi lên và cố gắng để cố vấn thương mại của Nhà Trắng buộc tội nhà dịch tễ học Đức quốc xã. Mặc dù không có bằng chứng rõ ràng, thuốc chống sốt rét của Trump đã đánh lừa hiệu quả của hydroxychloroquine, mặc dù nó không có bằng chứng rõ ràng. Nó được gọi là phương pháp điều trị tiềm năng cho Covid-19. Navarro đã xuất bản một loạt các bài báo tại cuộc họp của Nhóm công tác Anti-Covid-19 để chứng minh tính hiệu quả của thuốc chống lại nCoV. Kiên quyết, nói rằng Navarro đã đầu tư quá nhiều vào các phương pháp chưa được chứng minh.

Thái độ của Navarro đối với Fuchs đã không thay đổi kể từ đó, thêm rằng “USA Today” đã nói ở trên càng chứng tỏ cam kết của anh ta về sự giàu có Tiến sĩ Qi không hài lòng.

Nhiều quan chức chính phủ khác cũng chỉ trích Fauci. Một trong những cố vấn phục vụ lâu nhất của Trump, Dan Scavino, hiện đang là Phó Chánh văn phòng Nhà Trắng, đăng trên Facebook Một bức ảnh châm biếm sử dụng Fauci như nước máy để chặn nền kinh tế Mỹ và đóng cửa trường học.

“Xin lỗi, Tiến sĩ Vòi! Ít nhất bạn biết liệu tôi có đồng ý với những đồng nghiệp như bạn không, tôi muốn nói. “Scavino công khai và không ngại ngùng phía sau phóng viên,” Scarvino viết.

Các đồng minh Trump khác bên ngoài Nhà Trắng, như các nhà kinh tếĐảng Bảo thủ Stephen Moore tuyên bố rằng ông đang chuẩn bị cho một danh sách dài các sai lầm của Fauci. Tuy nhiên, cố vấn y tế của Nhà Trắng không cảm động trước những cuộc tấn công liên tục chống lại ông. Fauci không đưa ra lời biện minh hay chỉ trích, nhưng đề nghị chấm dứt các hoạt động “chiến đấu không cần thiết” và ly khai và tập trung vào cuộc chiến chống lại Covid-19.

“Số lượng máy bay chiến đấu Covid-19 ngày càng tăng đã cho chúng ta thấy rằng chúng ta phải hành động tốt hơn và các quốc gia cần phải”, ông đồng ý đạt được sự đồng thuận về kiểm soát virus. “Vì vậy, thay vì chơi bóng đá có trách nhiệm, tốt hơn hết là tập trung vào việc chống lại virus.”

Seeang (theo CNN)

Tư vấn Fauci chiến đấu tại Nhà Trắng

Bác sĩ Fauci, giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia và cố vấn y tế cấp cao của Nhà Trắng, đã trực tiếp gặp Tổng thống Donald Trump trong hơn năm tuần, mặc dù số lượng nCoV mới ở New York ở Hoa Kỳ đã thay đổi ở một số khía cạnh. Tăng các tiểu bang phía tây nam.

Tuy nhiên, vào ngày 13 tháng 7, nó đã quyết định quay trở lại Cánh Tây để gặp Chánh văn phòng Nhà Trắng Mark Meadows, và những lời chỉ trích của đồng minh về chính quyền của ông Trump đã cố gắng phỉ báng danh tiếng là sai. .

Các quan chức Nhà Trắng từ chối đưa ra bình luận về cuộc trao đổi giữa Fauci và Meadows. Mặc dù họ đã hoài nghi về kết luận của tất cả các chuyến du lịch y tế công cộng, một quan chức khẳng định rằng mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp và họ tiếp tục duy trì mối quan hệ tích cực-

Theo như ông nói, Trump đã không cố gắng loại bỏ mối quan hệ này. Mối quan hệ tan vỡ với bác sĩ Fauci, ông không phủ nhận những lời chỉ trích về cố vấn y tế của mình và nói: “Tôi vẫn không đồng ý với ông ấy” -President Donald Trump (trái) tại cuộc họp báo của Nhà Trắng h Covid-19 Đã thử tư vấn y tế về Anthony Fauci, tháng Tư. Ảnh: “Thời báo New York”.

Michael D. Shear và biên tập viên “Thời báo New York” Noah Weiland.

Từ Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia Để đuổi Fauci khỏi vị trí giám đốc, chính quyền Trump phải chứng minh rằng ông đã vi phạm và khiếu nại lâu dài, mặc dù Trump có thể bị chuyển hoặc cắt giảm ngân sách của công ty. Fauci buộc các nhà tư vấn y tế phải từ chức.

Tiến sĩ Margaret Hamburg, cựu trợ lý đặc biệt của Fauci, nói rằng những cáo buộc nặc danh chống lại Tiến sĩ Fauci là “nghiêm trọng và hoàn toàn không liên quan.” Ông là thành viên của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) do Tổng thống Barack Obama lãnh đạo. “Chúng tôi không cần chuyên môn như anh ấy nữa. Tại sao tất cả chúng ta đã hủy hoại danh tiếng và khả năng của anh ấy trong công việc quan trọng này?”. Không giống như một quan chức y tế liên bang khác, Fauci ( Fauci được biết đến với nhiều thập kỷ kinh nghiệm trong điều trị các bệnh như AIDS và Ebola. Trong văn phòng Tòa nhà 31 của Viện Y tế Quốc gia (NIH), Fauci có một bức tường đầy những bức ảnh của ông với nhiều tổng thống và người nổi tiếng.

Thời gian trôi qua, Fauci đã học cách sửa chữa mối quan hệ giữa chính trị xung đột và chuyên môn y tế. Dưới sự lãnh đạo của chính quyền Trump, nhiệm vụ này đặc biệt khó khăn, nhưng Fauci hiểu rằng để duy trì hiệu quả của mình, ông phải tìm cách “duy trì” tâm trạng bất ổn và sự khinh miệt khoa học của tổng thống. Tuy nhiên, danh tiếng quốc tế của Fauci không giúp anh thoát khỏi cuộc tấn công của Nhà Trắng. Những lời chỉ trích chủ yếu được đưa ra bởi một quan chức Nhà Trắng ẩn danh, trích dẫn những gì Nhà Trắng cho biết Fauci đã thực hiện trong cuộc tấn công Covid-19 vào nước này trong những tháng gần đây và những lời đề nghị vội vàng của Fauci. Hoa Kỳ.

Các quan chức Nhà Trắng nhắc lại tuyên bố của Fauci trong một cuộc phỏng vấn với NBC News vào ngày 29 tháng 2, “Tại thời điểm này, bạn không cần phải thay đổi công việc hàng ngày của mình.” Nhưng họ đã cố tình không đề cập đến cảnh báo mà ông đưa ra ngay sau đó.

“Nguy hiểm là nhỏ vào lúc này, nhưng nó có thể thay đổi. Khi bạn bắt đầu chứng kiến ​​sự lây nhiễm, trong cộng đồng, mối nguy hiểm đã thay đổi. Bạn phải nói rằng bạn phải rất cẩn thận để bảo vệ bản thân khỏi nguy cơ nhiễm virus .– – Trong cuộc phỏng vấn này, Tiến sĩ Fauci cũng cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể làm chứng. “Một vụ dịch lớn.” – Thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany tuyên bố vào ngày 13 tháng 7 rằng nếu Tiến sĩ Fauci phạm sai lầm trong cuộc chiến chống lại Covid-19 , Văn phòng của cô ấy chỉ trả lời các câu hỏi. Từ

Trước đây, một quan chức Nhà Trắng ẩn danh đã viết trong một tuyên bố 7/11 rằng CNN tin rằng Tiến sĩ Fauci đã mắc sai lầm trong nhiều điều. Một loạt các ví dụ đã được trích dẫn, bao gồm các bài phát biểu của Fauc kể từ khi bắt đầu đại dịch và các cuộc phỏng vấn trước đây của ông. Nhận xét của Fauc đã đánh giá thấp các khuyến nghị của Covidi cho 19 và khuyến nghị của ông không nên đeo mặt nạ.

Sự chỉ trích ngay lập tức làm dấy lên sự quyết liệt. Nhiều đồng nghiệp của Fauci, thuộc Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ. Fauci không đúng 100%. Anh ấy không nhất thiết đúng, nhưng anh ấy luôn hết lòng phục vụ lợi ích quốc gia “, Brett Trợ lý Bộ trưởng Brett P. GiroirÔng trở thành thành viên của đội Covid-19 vào ngày 12 tháng 7, nói thêm rằng Fauci chỉ xem xét các vấn đề từ “quan điểm sức khỏe cộng đồng”.

Trong giai đoạn đầu của dịch bệnh, Fauci được coi là tiếng nói khoa học chính của AIDS. Nhóm phản ứng của chính phủ liên bang trước khi không đồng ý với Trump và các trợ lý của ông về kế hoạch phục hồi kinh tế. Fauci thường thấy mình “cô đơn” tại các cuộc họp báo của Covid-19, khi nhiều quan chức chính phủ muốn mở cửa Hoa Kỳ khi đại dịch bắt đầu.

Khi nhóm phản ứng Covid -19 đứng cạnh Trump trong cuộc họp báo vào tháng 3 và tháng 4, Fauci đã đưa ra nhiều cảnh báo về sự nguy hiểm của nCoV và kêu gọi nghiêm túc. Tuy nhiên, nhiều người Mỹ coi vị trí của mình là một sự cường điệu và gieo rắc nỗi sợ hãi trong xã hội.

Trump đã đưa ra một lời chỉ trích về những bình luận của Fauci về cách chính phủ đã đối phó với dịch bệnh vào ngày 12 tháng Tư. Và đánh dấu #FireFauci (lửa Fauci). Tuy nhiên, trong một cuộc họp báo vào ngày hôm sau, Trump đã phủ nhận điều này, phủ nhận tin đồn rằng Fauci bị sa thải và nói: “Tôi đã đăng lại vị trí của người khác, nó không cần phải như vậy. ‘Quan trọng’ Ông đang phải đối mặt với nhiều mối đe dọa cá nhân hơn và đòi hỏi ngày càng nhiều vệ sĩ. Viện Y tế Quốc gia đã chuyển thông tin về các mối đe dọa cho lực lượng an ninh.

Anthony Fauci, cố vấn y tế tại Nhà Trắng vào tháng Tư. Fauci). Nhiếp ảnh: “Thời báo New York.” Bác sĩ Nhà Trắng nổi tiếng Fauci đã thu hút sự chú ý của các chuyên gia y tế. Từ lâu họ đã coi ông là đại sứ quan trọng nhất của sức khỏe cộng đồng. Nhà vi trùng học David Relman (David Relman) coi chiến dịch của Nhà Trắng chống lại chuyên gia y tế hàng đầu của ông là một vết bẩn.

Khi bạn không tôn trọng Fauci trong các vấn đề sức khỏe cộng đồng, bạn Relman chỉ đơn giản vỗ mặt và nói: “Theo một nghĩa nào đó, Fauci được coi là đại diện của khoa học y tế công cộng.” Barry Bloom, giáo sư y tế công cộng tại Đại học Harvard, nói rằng Fauci đã trở thành người phát ngôn mặc định cho sự đồng thuận của cộng đồng khoa học Mỹ. Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) bị thiếu. — “Fauci luôn cung cấp những điều tốt nhất anh ta có thể tìm thấy về các sự kiện hoặc sự đồng thuận khoa học”, Bloom, người đã biết đến Fauci trong hơn 40 năm. “Anh ấy chưa bao giờ nói về tình huống bất ngờ mà anh ấy nghĩ đến lúc đó.”

— Leman nói rằng vai trò của Fauci trong phản ứng của liên bang đối với đại dịch AIDS đã khiến anh chuẩn bị tinh thần cho những khó khăn trong việc đối phó với dịch bệnh phức tạp . Relman nói: “Anh ấy biết rằng ngay cả khi người đối thoại không phải là người tôn thờ, khoa học có thể bị chính trị hóa và tôn trọng khoa học.” Thanh Tâm (báo New York Times)

Người Mỹ chết đuối trong tin tức về Covid-19

Katie Gooch và đứa con trai ba tuổi của mình chơi và ném đá bên bờ sông gần nhà của họ ở Richmond, Virginia. Cách họ khoảng hai mét là một người mẹ khác có con. Hai đứa không đeo mặt nạ. Không ai có vẻ quan tâm. Điều này có nghĩa là ngay cả khi họ không biết, hai bà mẹ vẫn tin tưởng nhau.

“Khoảng hai phút sau, cô ấy quay sang tôi và hỏi:” Bạn có biết nhóm Facebook bí mật này không? “Gucci nhớ lại. Đây là nhóm” Các bà mẹ hỗ trợ mở cửa trở lại “với hơn 20.000 thành viên. Họ tin rằng bất chấp rủi ro của Covid-19, chính phủ vẫn nên mở lại các trường học như bình thường. Dấu hiệu trước tấm biển khuyên mọi người nên giữ ở Long Beach, California khoảng cách. Hàng trăm dặm, một giáo viên về hưu Mary Gail Lowery và cháu trai của mình đang bắt cá trong Tascaloosa, Alabama Mặt nạ, nhưng chúng chỉ có thể được sử dụng khi vào cửa hàng và sử dụng mặt nạ “để có trách nhiệm” vì cô ấy nghĩ rằng mặt nạ không hữu ích cho Covid-19.

“Tôi không tin những gì tôi có thể làm” Cô nói. Tôi đang thực hiện nghiên cứu của riêng mình. Tôi đang kiểm tra thông tin “… quan điểm ẩn giấu của anh ta đã bị người dẫn chương trình trò chơi nổi tiếng Chuck Woolery tiếp quản.

Tài khoản Twitter Woolery 691.000 đã viết: Nó chỉ là biểu tượng của quyền sở hữu và mọi thứ từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) để truyền bá thông tin, Dân chủ, ors … mọi thứ đều liên quan đến virus .– – Đại dịch đã được hơn 4 tháng và người Mỹ vẫn đang bơi trong biển thông tin hỗn loạn và hỗn loạn trên Covid-19, và một số người đã bị chết đuối. Trong trường hợp không có lời khuyên nhất trí từ chính quyền, chính Tổng thống Donald Trump và các cố vấn của ông cũng bày tỏ nghi ngờ về dữ liệu khoa học liên quan đến căn bệnh này, vì vậy nhiều người không biết nên tin vào điều gì. Tôi có thể tìm lời khuyên đáng tin cậy về cách cùng tồn tại với nCoV.

Họ tìm kiếm lời khuyên từ cha mẹ, các nhà khoa học, phóng viên truyền thông, quan chức y tế địa phương, người nổi tiếng, người có ảnh hưởng trên phương tiện truyền thông xã hội, nhà tài trợ chính, nhà hoạt động chính trị hoặc nghệ sĩ trong trường hợp Woolery.

Lowery nói rằng ban đầu cô làm theo lời khuyên của anh. Chủ nhà Woolery vì “anh ấy là người quản lý tốt.” Nhưng sau đó, Lowery 63 tuổi cảm thấy không đáng tin. Sau khi Woolery thông báo rằng con trai ông dương tính với nCoV, ông đã xóa tài khoản Twitter của mình. Cô nói: “Tôi cũng xem Google, nhưng bạn không biết Google đúng hay sai. Vì vậy, tôi nhìn vào kế hoạch của Bill O’Reilly. Anh ấy là một người thực tế.” Anh cũng đã tìm kiếm trên Twitter và Facebook. , Hãy tìm những bác sĩ có ý kiến ​​về anh ấy. Ví dụ, một bác sĩ đã từng viết rằng mặt nạ không phải là một công cụ hiệu quả để chống lại virus. Một số lượng lớn các nghiên cứu và Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh đã xác nhận rằng mặt nạ có thể ngăn ngừa hiệu quả nCoV.

Khi New Mexico cho phép sân vận động tiếp tục sử dụng, nhà dịch tễ học trượt patin Mikaela Kosich háo hức trở lại đúng hướng. – “Tôi đang tìm kiếm thông tin ở khắp mọi nơi để trả lời liệu tôi có thể chơi giày trượt patin không? Tôi thực sự muốn tìm câu trả lời, mặc dù tôi biết là không nên. May mắn thay, tôi không thể tìm thấy câu trả lời như vậy.” – Theo tôi Theo kinh nghiệm, Kosic thuộc Đại học New Mexico hiểu rõ rằng thường không có câu trả lời đúng 100% trong lĩnh vực y tế công cộng, nhưng các cơ quan chính phủ khác nhau cung cấp thông tin đáng lo ngại khiến người Mỹ, ngay cả những người có chuyên môn về sức khỏe , Bạn có thể tìm kiếm lời khuyên và đề xuất trên mạng xã hội.

Cô theo dõi Twitter của các chuyên gia về bệnh truyền nhiễm và cơ quan y tế địa phương. Tuy nhiên, nhiều người thân và bạn bè của Kosic Phụ thuộc vào các nguồn không đạt chuẩn và chưa được xác nhận – một người đàn ông đeo mặt nạ bơi ở Bãi biển Miami, Florida. Ảnh: Bloomberg.

“Gia đình tôi ở New Jersey muốn tổ chức một bữa tiệc. Họ biết rằng thống đốc vẫn đang đóng cửa, nhưng họ thấy rằng nhiều người đã không tuân theo các quy định do chính quyền đặt ra. Cuối cùng, họ chọn tin rằng điều họ muốn là đúng”, Corsi Tề nói.

Mọi người cảm thấy lạc lõng trong đống thông tin liên quan đến căn bệnh này “, Giám đốc khoa học của Hiệp hội nhỏ Ross McKinney cho biếtĐại học Y khoa Hoa Kỳ cho biết. “Họ không biết cách đánh giá rủi ro.”

Để lấp đầy khoảng trống thông tin do chính phủ, các tổ chức y tế và các nhà khoa học đưa ra khuyến nghị của riêng họ. . Ví dụ, Hiệp hội Y tế Texas đã công bố bảng xếp hạng về nguy cơ nhiễm nCoV trong 37 hoạt động hàng ngày, từ các hoạt động có rủi ro thấp (như mở hộp thư và mang thức ăn về nhà) đến các hoạt động có nguy cơ cao (như sắp tới). Thanh hoặc lễ tôn giáo.

“Chính phủ liên bang không có hướng dẫn rõ ràng … điều đó có nghĩa là không có câu trả lời hoàn toàn chính xác”, Ezekiel Emanuel, cố vấn chính sách y tế trong nhiệm kỳ của Tổng thống Obama nói. “Bạn chỉ cần biết những rủi ro nào và những rủi ro nào bạn sẵn sàng chấp nhận.”

Bác sĩ nhãn khoa Bắc Virginia, Chủ tịch Hội đồng Giáo dục Quận Prince William Babur B.Lateef nói, ông lắng nghe Nhiều bậc cha mẹ nói rằng họ muốn con mình trở lại trường ngay lập tức, nhưng những người khác tin rằng việc cho con đi học lại không có nghĩa là khác với giết người. Cả hai bên đã tham khảo ý kiến ​​các chuyên gia mà họ tìm thấy trực tuyến hoặc trên TV để bảo vệ quan điểm của họ.

“Chúng ta không được lắc lư bởi những dòng tweet đầy cảm xúc và giận dữ”, lateef nói. Chúng ta phải tin vào khoa học. “Đối với gia đình, lateef và vợ đã chọn lấy thông tin trên các trang giám sát dịch tễ học của Đại học Johns Hopkins, Đại học Washington và các tổ chức của Trung tâm Y tế Bang Virginia. Anh ấy đã cố gắng tránh xa phương tiện truyền thông xã hội.

Jie Jessica Sandfort (Jessica Sandfort), hai đứa trẻ đến từ Vancouver, Washington, đã tìm thấy mô tả của chủ sở hữu trang web trên trang Twitter của Andy Slavitt vào đầu tháng 3 và chịu trách nhiệm về Obama Các kế hoạch bảo hiểm y tế của Medicaid và Medicare đã để lại ấn tượng sâu sắc. Về những nỗ lực thất bại trong việc chỉ trích phản ứng của chính phủ đối với Covid-19.

Thông tin về Nhà Trắng thực sự thiếu thông tin. Có thể lấp đầy những khoảng trống này. Ông đã nói chuyện với các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau để thu thập thông tin về mọi thứ, từ phát triển vắc-xin đến phân phối “thực phẩm”. Mặc dù vui mừng, Slavitt vẫn cảnh báo hơn 500.000 người theo dõi Twitter rằng họ không nên chỉ dựa vào một nguồn tin tức. Trừ ba nguồn thông tin, “Càng nhiều càng tốt, tập trung vào những người nói ‘Tôi không biết’, họ chia sẻ thông tin họ biết và trích dẫn.” — Goch là mẹ của Richmond, Cô tìm kiếm thông tin về căn bệnh này trong “Thời báo New York” và “Thời báo Richmond” và thường xuyên nghe NPR. Cô thấy Covid-19 là một mối nguy hiểm thực sự, nhưng không phải là lý do để ngăn trẻ em đến trường. Cô ấy không có thời gian để nghiên cứu khoa học, nhưng cô ấy đã sử dụng thông tin từ Fox News để cố gắng giải thích những quan điểm rất khác nhau của cha mẹ Oklahoma về nCoV. Bệnh do vi-rút corona 2019. “Điều đó không rõ ràng với tôi. Đồng thời, rõ ràng là con tôi chưa phát triển về mặt xã hội, hành vi và học tập”, Gucci chỉ ra.

Cuối cùng, về câu hỏi liệu các trường học có nên mở cửa không, cô kết luận. Tổng thống Trump cũng nghĩ như vậy. Gucci tin rằng các quan chức y tế công cộng và truyền thông đã chú ý quá nhiều đến trường hợp xấu nhất của căn bệnh này, trong khi bỏ qua tác động khủng khiếp của các biện pháp phong tỏa. Họ gây khó khăn cho các bậc cha mẹ như cô ấy làm việc, chăm sóc con cái và cố gắng tìm ra cách đảm bảo an toàn cho cả gia đình trong đại dịch.

Theo McKinney, thông tin sẽ dần được mọi người chấp nhận theo thời gian. Thông tin sai sẽ biến mất, bởi vì thực tế sẽ giúp chứng minh rằng nó hoàn toàn sai. Tuy nhiên, trong bối cảnh áp lực khủng khiếp ngày nay và sự tự tin ngày càng giảm, con đường đến với tiếng nói chung còn rất xa. Vô cùng khó khăn.

“Mọi người không còn có xu hướng tin tưởng các chuyên gia,” McKinney đánh giá. “Chúng tôi đang bước vào giai đoạn tiến hóa, đó là cách chúng tôi thu thập và xem thông tin và dịch bệnh trong giai đoạn tiến hóa chính xác này.” – Khẩu hiệu nói “Chúng tôi tin vào Fauci”, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm hàng đầu ở Hoa Kỳ, được đưa vào Massachusetts Bên ngoài một ngôi nhà ở Rockport, California. Ảnh: Reuters.

Vũ Hoàng (theo Washington Post)

Nixon coi Reagan “lạ”.

Reagan (sau bài phát biểu trên bục giảng) bắt tay với Nixon.

Hai vai trò trên đã thất bại trong cuộc thi đề cử của đảng Cộng hòa năm 1968 do Tổng thống Mỹ hiện tại giành được. — “Anh ấy không phải là người như vậy,” Haldeman nói.

“Tôi không biết. Có lẽ anh ấy đối xử với người khác,” Nixon đoán.

– “Không, tôi không nghĩ vậy”, nhân viên Nhà Trắng nói .

-. Tổng thống Hoa Kỳ nhắc lại: “Thật khó chịu – thật kỳ lạ khi ở bên anh ấy – thật kỳ lạ.”

– Đây là một phần của cuốn băng video của Nhà Trắng, kéo dài trong thời kỳ Nixon (tháng 7 năm 1972 đến tháng 10 năm1972) 240 giờ. tập tin. Trong đó, Nixon đã thảo luận với đối thủ Dân chủ George McGocate về chiến dịch tái tranh cử, cách chấm dứt Chiến tranh Việt Nam và vụ bê bối Watergate cuối cùng đã buộc phải loại bỏ chính phủ của ông. Cuốn sách “Reagan: Vai trò của cuộc sống” của Lou Cannon được xuất bản năm 1991. Khi được bầu làm tổng thống năm 1980, Reagan đã tìm kiếm lời khuyên từ Nixon. Cựu tổng thống Hoa Kỳ đã cung cấp một số gợi ý cho nội các mới. Ông tin rằng Reagan nên được bầu làm tổng thống, nhấn mạnh kinh tế và đặt kinh tế lên trên các vấn đề đối ngoại. Nixon sau đó tuyên bố rằng các chính sách kinh tế của Reagan đã quá nghiêm ngặt và cảnh báo rằng ngay cả khi Reagan chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh, điều đó sẽ không giúp ông có được sự tín nhiệm. Phần đáng ngạc nhiên nhất của cuốn băng là bình luận của John Ehrlichman, một cố vấn chính sách trong nước. Ông nói rằng người da đen ở Washington nên chuyển đến các khu vực khác. Ông nói: “Họ không có cấu trúc gia đình.” “Họ ở khắp mọi nơi và không làm gì cả. Tôi nghĩ đây là vấn đề trong mười năm. Chúng tôi phải phá vỡ điểm này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi phải đưa họ lên xe tải và đưa họ đi, Như mỗi thành viên trong gia đình. “Chuyên gia tư vấn nói, vì vậy sau khi hai người thảo luận về kế hoạch dọn dẹp cộng đồng thành phố. Erichman nói rằng cho đến sáu tháng trước, vùng ngoại ô Washington vẫn rất bẩn, chủ yếu là vì cư dân da đen. Anh nói: “Họ sống như lợn.” Nixon không trả lời.

Nixon đã thiết lập một hệ thống đăng ký bí mật tại Nhà Trắng. Một số băng video sau đó cho thấy Nhà Trắng che đậy mối liên hệ của nó với cuộc tấn công vào trụ sở Ủy ban Quốc gia Dân chủ trong tòa nhà văn phòng Watergate. Việc xuất bản các băng buộc Nixon phải từ chức năm 1974, gần như chắc chắn để tránh khả năng bị truy tố và kết án.

Đoạn băng mới được phát hành cũng cho thấy Nixon và Ngoại trưởng Henry Kissinger nói rằng ông muốn đạt được thỏa thuận hòa bình với NATO trước cuộc bầu cử năm 1972. “Ngay cả khi bạn đi trước 10 điểm (trong các cuộc thăm dò dư thừa), lợi thế của việc cố gắng giải quyết vấn đề này là như nhau.” Nixon nói với Kissinger vào tháng 9 năm1972. -Vấn đề là cách chúng ta sắp xếp. Cũng giống như giao dịch vào ngày bầu cử, quá trình này sẽ tiếp tục? Kissinger nói. “Điều này có thể chấm dứt McG McG.” Vào tháng 10, Ngoại trưởng Hoa Kỳ tuyên bố “hòa bình sắp tới”, nhưng mãi đến tháng 1 năm 1973, “Thỏa thuận Paris” mới được ký kết sau chiến dịch ném bom ác liệt ở miền Bắc Việt Nam.

Kể từ năm 1980, Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ đã ban hành tổng cộng 2.109 giờ trong kỷ nguyên Nixon.

Ruan Han (AP)

Nga và phương Tây chiến đấu chống lại vắc-xin Covid-19

Kirill Dmitriev cho biết: Mặc dù hàng tỷ đô la đã được đầu tư vào Hoa Kỳ và tất cả các công ty dược phẩm đang nỗ lực để đạt được mục tiêu này, Nga vẫn có thể là người đầu tiên sản xuất vắc-xin. Một trong những quốc gia. Điều này sẽ gây sốc một chút. “. Giám đốc điều hành của Quỹ đầu tư trực tiếp Nga (RDIF), một tổ chức được chính phủ hỗ trợ cung cấp kinh phí cho các hoạt động nghiên cứu vắc-xin Covid-19.

Trước đây, Vương quốc Anh, Hoa Kỳ và Canada đều tuyên bố rằng tổ chức tin tặc APT29 được cho là cơ quan tình báo Nga và đang tấn công mạng lưới tổ chức nghiên cứu và phát triển của mình để ngăn chặn vắc-xin Covid-19. Các quan chức tình báo Anh tin rằng đây là một nỗ lực nhằm đánh cắp quyền sở hữu trí tuệ, thay vì dừng nghiên cứu. Tuy nhiên, vào ngày 17 tháng 7, phát ngôn viên của Kremlin, Dmitry Peskov “phủ nhận mạnh mẽ” những cáo buộc mà ông cho là vô căn cứ. Dmitriev cũng tuyên bố rằng Nga không cần phải đánh cắp thông tin từ các đối thủ cạnh tranh. Họ đã ký hợp đồng với công ty dược phẩm AstraZeneca để sản xuất vắc-xin Covid-19 bởi R-Pharm thuộc Đại học Oxford ở Anh. R-Pharm là một trong những công ty dược phẩm lớn nhất ở Nga. Ông nói thêm rằng AstraZeneca đang chuyển giao toàn bộ quy trình kỹ thuật và tất cả các thành phần để sao chép hoàn toàn vắc-xin ở Nga.

“Mọi thứ cần thiết để sản xuất vắc-xin sản xuất tại Anh đã được chuyển sang R-Pharm.” Chuyển tất cả sản xuất vắc-xin sang R-Pharm, “Dmitriev nói.

Từ nhóm nghiên cứu và phát triển vắc-xin Covid-19 Trong số các nhà khoa học tại một phòng thí nghiệm ở St. Louis. Petersburg, Nga, ngày 11 tháng 6. AstraZeneca, một công ty dược phẩm đa quốc gia có trụ sở tại Vương quốc Anh, cũng tuyên bố rằng Nga sẽ trở thành một trong những trung tâm sản xuất và cung cấp vắc-xin trên thị trường quốc tế và có kế hoạch Xuất khẩu. Xuất khẩu sang hơn 30 quốc gia bao gồm Trung Đông, Balkan và Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS), bao gồm cả Liên Xô cũ. Theo thỏa thuận giữa hai bên, nếu vắc-xin của Đại học Oxford thành công, R-Pharm sẽ sản xuất vắc-xin thành phẩm. Peter Shapiro, nhà phân tích dược phẩm tại công ty nghiên cứu của Anh, GlobalData, nói: “Chúng tôi nghĩ rằng điều này là sai. “Ông cảnh báo rằng Nga có thể phê duyệt vắc-xin này vì lý do chính trị. Các nước khác. Ông nói:” Nga có trình độ quản lý rất thấp. “-Shapiro nói thêm rằng ngay cả khi vắc-xin Covid-19 đã được phê duyệt ở Nga, không có khả năng các nước phương Tây sẽ phê duyệt.” Chúng tôi thấy rằng vắc-xin được phát triển ở Nga thường không có sẵn ở các thị trường lớn như Hoa Kỳ, Nhật Bản và Tây Âu. Được công nhận. Nga không phải là nhà sản xuất thuốc và sản phẩm chính để xuất khẩu. Tác nhân sinh học “, – Tổng thống Vladimir Putin (Vladimir Putin) đã đề xuất mục tiêu. Xem xét rằng Nga đã ghi nhận hơn 777.000 ca nhiễm nCoV và hơn 12.000 ca tử vong, đây là khu vực có dịch bệnh cao thứ hai, vì vậy vắc-xin Covid-19 Việc phát hiện ra căn bệnh này là ưu tiên hàng đầu. Hoa Kỳ, Tây Âu và Trung Quốc cũng đã thiết lập các kế hoạch nghiên cứu và chuỗi cung ứng để sản xuất vắc-xin Covid-19.

Mặc dù thỏa thuận với AstraZeneca giúp Nga có thể phân phối vắc-xin Dys, đồng thời Để nghiên cứu xem Oxford có chứng minh được hiệu quả hay không, cuộc đấu tranh toàn cầu để đảm bảo nguồn cung có thể khiến Nga gặp khó khăn trong việc tiêm vắc-xin hiệu quả khác, do đó làm tăng áp lực thúc đẩy các kế hoạch của chính họ. — Dmitriev (Dmitriev) cho biết Anh ấy rất tin tưởng vào tiềm năng của vắc-xin được phát triển ở Nga đến nỗi anh ấy đã tiêm cho mình và cả gia đình, kể cả cha mẹ ở độ tuổi 70. Vắc-xin được RDIF bảo trợ và phát triển bởi Viện Gamaleya ở Moscow. Thử nghiệm đầu tiên đã được hoàn thành. Ở giai đoạn 50 người, tất cả họ đều là quân nhân của quân đội Nga. Kết quả chưa được công bố.

Phó Thủ tướng Nga Tatyana Golikova cho biết vào ngày 15 tháng 7 rằng vắc-xin đang được phát triển ở nước này. Một trong 26 thử nghiệm có công thức tương tự vắc-xin hiệu quả. Công ty thực phẩm hữu cơ Trung Quốc CanSino có kế hoạch thử nghiệm ở Canada, một trong những quốc gia cáo buộc tin tặc Nga tấn công nó.

Vắc-xin sẽ vào ngày 3 tháng 3 Vào ngày 8, Nga và Ả Rập Xê Út sẽ tiến hành giai đoạn thử nghiệm thứ ba trên hàng ngàn người. Dmitriev nói rằng Ả Rập và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE). Ông nói thêm rằng vào năm 2020, Nga có thể sản xuất 30 triệu Ngoài việc sản xuất vắc-xin cho AstraZeneca, R-Pharm cũng đang theo đuổi mục tiêu riêng của mình. Sản xuất vắc-xin. Các công ty dược phẩm. Năm quốc gia đã bày tỏ hy vọng sản xuất vắc-xin.Alium, có trụ sở tại Moscow và thuộc sở hữu của tỷ phú Vladimir Evtushenkov (Vladimir Evtushenkov), cũng đã đồng ý sản xuất loại vắc-xin hứa hẹn nhất ở Nga.

Phương pháp nhanh chóng của Nga chỉ thực hiện ba tháng thử nghiệm vắc-xin, không giống như “Tây Âu và ở Hoa Kỳ, các nhà nghiên cứu thường tiến hành vài tháng thử nghiệm trong giai đoạn thứ ba để đảm bảo an toàn và hiệu quả. Một động thái khác thường được thực hiện bởi Dmitriev là một số lượng lớn tình nguyện viên của người Hồi giáo đã được tiêm vắc-xin cả trong và ngoài phiên tòa chính thức. Vàng Nga. Xie Xie, giám đốc điều hành của công ty tư vấn DSM Group tại Moscow Sergey Shulyak (Sergey Shulyak) cho biết: “Trong hoàn cảnh hiện tại, việc tìm ra vắc-xin giống như một cuộc đua, và các thử nghiệm lâm sàng vẫn chưa được thực hiện đầy đủ. “Tuy nhiên, Nga có tiền sử sử dụng adenovirus để phát triển vắc-xin. Loại vi-rút này là loại vi-rút cảm lạnh thông thường được Viện Gamaleya sử dụng làm cơ sở cho vắc-xin Covid-19. Họ cũng đã sử dụng công nghệ tương tự để tạo ra vắc-xin virus Ebola, đã có ở Nga. Nó được cấp phép sử dụng khẩn cấp và dự kiến ​​sẽ sớm ra mắt tại Congo. Trên thực tế, Nga cũng đang tăng cường sản xuất vắc-xin ở châu Phi. Năm 2014, chính phủ Nga và Rusal đã mở dịch bệnh Guinea ở Guinea, một quốc gia Tây Phi Trung tâm nghiên cứu về bệnh và phòng chống dịch bệnh .

Anh Ngọc (Báo cáo của Bloomberg)

Do sự tái xuất hiện của Covid-19, các doanh nghiệp nhỏ ở Hoa Kỳ đã đóng cửa

Larkin sở hữu một câu lạc bộ karaoke ở Wichita Falls, Texas, Hoa Kỳ. Vào ngày 26 tháng 6, anh và các đồng nghiệp đã chi 1.000 đô la cho các thiết bị bảo vệ và chuẩn bị cho một ngày cuối tuần bận rộn. Các đơn vị lưu trữ bơ thực vật và bia mát là đầy đủ. Anh cũng chuẩn bị mặt nạ cho nhân viên và rửa tay cho khách hàng. -Nhưng sau đó, Thống đốc bang Texas Greg Abbott tuyên bố rằng do số lượng lớn các trường hợp, tất cả các quán bar trong tiểu bang sẽ bị đóng cửa lần thứ hai. nCoV tăng mạnh trở lại. Larkin quyết định ném những thứ anh ta vừa mua vào thùng rác và đóng cửa hàng vĩnh viễn.

Gabriel Gordon (Gabriel Gordon) trong nhà hàng của mình ở California. Nhiếp ảnh: Thời báo New York .

“Chúng tôi đã làm mọi thứ phải làm”, Larkin nói. “Khi anh ấy buộc chúng tôi đóng cửa, sau khi chúng tôi dành hết tiền cho đồ nội thất tuân thủ các quy định của chính phủ, tôi chỉ có thể nói ‘Tôi không thể làm điều này nữa’.” — Vào tháng 3, khi một doanh nghiệp nhỏ ở Hoa Kỳ Họ rất mệt mỏi khi các quán bar, phòng khám nha khoa, công ty luật nhỏ, nhà trẻ và các cửa hàng khác phải đóng cửa vì căn bệnh này.

Tuy nhiên, với những đợt bùng phát mới, đặc biệt là khi các bang như Texas, Florida và California mới bắt đầu tái phát, phong tỏa thứ hai là một đòn giáng mạnh vào các doanh nghiệp nhỏ. Họ có thể phải chuyển từ đóng cửa tạm thời sang đóng cửa vĩnh viễn.

Theo dữ liệu từ Yelp, một công ty chuyên cung cấp nền tảng kinh doanh, gần 66.000 công ty đã tuyên bố phá sản kể từ tháng 3. Các công ty địa phương sẽ quảng cáo dịch vụ của họ và theo dõi các thông báo đóng cửa.

Từ ngày 15 tháng 6 đến ngày 29 tháng 6, tỷ lệ các công ty đã hoàn toàn đóng cửa so với ba tháng trước. So với cùng kỳ, tổng tỷ lệ đóng cửa tăng 3%, chiếm khoảng 14% tổng số công ty đã đóng cửa từ tháng 3 đến nay.

Các nhà nghiên cứu tại Đại học Harvard ước tính rằng sự phát triển sẽ tiếp tục do việc đóng cửa. Họ ước tính rằng từ đầu tháng 3 đến đầu tháng 5, gần 110.000 doanh nghiệp nhỏ trên khắp Hoa Kỳ đã phải quyết định đóng cửa vĩnh viễn, theo dữ liệu được nghiên cứu hàng tuần bởi mạng xã hội Alignable, một chủ doanh nghiệp nhỏ.

Giáo sư Christopher Stanton (Christopher Stanton) của Harvard Business School nói rằng không dễ để xác định chính xác số lượng công ty đã đóng cửa vì họ ngừng hoạt động mãi mãi. — Theo ông, sẽ mất ít nhất một năm để chính phủ biết được thiệt hại thực sự do căn bệnh này gây ra cho các doanh nghiệp nhỏ. Hiện tại, số trường hợp ở 39 tiểu bang Hoa Kỳ tiếp tục tăng mỗi ngày.

Yelp, trong số các công ty mà họ theo dõi, bán lẻ, sản phẩm và dịch vụ làm đẹp được điều hành bởi các nhà cung cấp dịch vụ đang ngừng hoạt động với tốc độ nhanh nhất kể từ khi dịch bệnh bùng phát. Nhà hàng là nhóm kinh doanh lớn thứ hai. -Các doanh nghiệp nhỏ chiếm khoảng 44% hoạt động kinh tế của Hoa Kỳ và việc họ phải đóng cửa trên quy mô lớn ngày nay có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho nền kinh tế. Sự tăng trưởng của đất nước. Satyam Khanna, một chuyên gia tại Viện Tài chính và Quản lý doanh nghiệp tại Trường Luật Đại học New York, nói rằng nếu các doanh nghiệp nhỏ được kết hợp với nhau, nó sẽ trở thành một trong những công ty lớn nhất ở Hoa Kỳ. Do đó, khi các doanh nghiệp nhỏ phá sản trên quy mô lớn, toàn bộ nền kinh tế sẽ bị ảnh hưởng bởi dòng tiền giảm, nợ gia tăng và thất nghiệp gia tăng.

“Đây sẽ là một trở ngại lớn cho khả năng phục hồi,” ông nói. Ông nói.

Trong hai thập kỷ qua, Rich Tokheim và vợ đã bán những vật kỷ niệm thể thao cho người hâm mộ ở Omaha, Nebraska. Kể từ năm 2011, họ đã thuê các cửa hàng ở vị trí đắc địa đối diện sân vận động. Trò chơi bóng chày City city sẽ tổ chức Giải vô địch Đại học Thế giới vào mùa xuân. Hủy bỏ vào tháng 3 năm 2020. Trong vài tuần tới, nhiều sự kiện thể thao khác đã được đặt hàng. Cửa hàng Tokheim 58 tuổi cũng không bán chạy. Họ quyết định đóng cửa hoàn toàn vào ngày 30 tháng Sáu.

Nick Muscari, chủ một nhà hàng sườn ở Texas. Ảnh: Thời báo New York .

Để hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ, chính phủ đã đưa ra kế hoạch giải cứu 660 tỷ đô la vào tháng Tư. Tuy nhiên, bất chấp các khoản vay do chính phủ cung cấp, chủ doanh nghiệp vẫn không thể đảm bảo cơ hội sống sót của họ.

Nick Muscari, 38 tuổi, một chủ nhà hàng ở Lubbock, Texas, cũng nhận được một khoản vay. đứng gần. Nhà hàng sườn của anh là kết quả của nhiều năm tích lũy bồi bàn, pizzerias và nhân viên quản lý của Muscari. Ba năm trước, Muscari đã mua cổ phần của hai đối tác từ ông, người đã mở một nhà hàng vào năm 2010. Ông nghĩ rằng đây là một bước tiến lớn, nhưng nó phải được thực hiện.Này, Muscari phải vay tiền. Ông vẫn còn nợ ngân hàng 80.000 đô la .

– Muscari tạm thời đóng cửa nhà hàng trong lần phong tỏa đầu tiên và sống sót sau khoản vay được chính phủ hỗ trợ. Tuy nhiên, khi khóa thứ hai được phát hành, anh quyết định ngừng hoạt động mãi mãi.

Nhà hàng đã đóng cửa, khiến 30 nhân viên Muscari mất việc. Bạn chỉ có một ngôi nhà và một chiếc xe trong tay của bạn.

Nhiều doanh nghiệp nhỏ không thể tránh làm theo các hướng dẫn bảo mật luôn thay đổi. Gabriel Gordon, chủ sở hữu của nhà hàng bít tết nhỏ nổi tiếng ở Bãi biển Seal, California, đã quyết định đóng cửa mãi mãi vì anh biết nhà bếp của mình không thể đáp ứng các yêu cầu tách biệt, vì vậy nhân viên có thể làm việc cùng nhau.

“Về cơ bản, họ cần hai làn đường rộng 3,5 mét,” Gordon nói. “Mặc dù nhà bếp của nhà hàng của tôi không lớn bằng một chiếc xe ăn uống.”

Vũ Hoàng (Báo New York Times)

Churchill, Roosevelt, Stalin vào cuối Thế chiến thứ hai (6)

Ngay cả dưới áp lực, tài hùng biện của Churchill vẫn nổi bật. Churchill trả lời: “Tiền đề là thông báo trước rằng Phong trào Mangmel sẽ được phát động khi đến lúc. Nhiệm vụ của chúng tôi là chiến đấu với quân Đức qua eo biển.”

Cơ hội cuối cùng là Thủ tướng Anh được hưởng lợi từ sự hiểu biết ngầm của Roosevelt. , Và đôi khi thậm chí hỗ trợ công cộng. Các lực lượng Đồng minh đã di chuyển từ đông sang tây trong một phong trào nguy hiểm nhắc nhở họ về sự sụp đổ của thế hệ trước. Sau khi châm điếu xì gà, Churchill rời đi. Ông nhấn mạnh rằng kẻ thù đang bận chiếm đóng Rhodes, bao vây các hòn đảo Hy Lạp khác và mở lại Dardanelles. “Nếu Thổ Nhĩ Kỳ đồng ý tham gia trận chiến, thì những hành động này là cần thiết để chứa 68 máy bay xâm chiếm Biển Mans ở Địa Trung Hải, có thể bị trì hoãn 1-2 tháng trong trận chiến. Nhìn chung,” Churchill nói. Do đó, Thủ tướng Anh không muốn đưa ra cam kết chắc chắn về việc vượt biển Mango với Stalin vào ngày 1/5. – Ba nhà lãnh đạo đã trao đổi rất nhiều. Tuy nhiên, cuối cùng, Roosevelt thích vị trí của Stalin hơn là chiến dịch thống trị của Churchill. Thủ tướng Anh thất bại. Tổng thống Hoa Kỳ đã chọn nhà lãnh đạo của Liên Xô.

Cuộc họp thất bại. Churchill bị làm phiền bởi câu hỏi trực tiếp của Stalin. Thủ tướng Anh lẩm bẩm với chính mình trong phòng: “Không còn cách nào khác.” Chẳng bao lâu nữa sẽ là một đêm dài: Stalin sẽ trở thành chủ nhà.

“Bạn đến trễ”, người hầu nhắc nhở Churchill.

“Chết tiệt,” Churchill nói, tham dự bữa tiệc.

Stalin tổ chức một bữa tối cổ điển của Nga, bao gồm rượu vodka và rượu vang. Chiến lược bàn của Stalin nhằm lật đổ cuộc tấn công thẳng thắn của Churchill vào Pháp. Thực đơn của Thủ tướng Anh cũng trông rất hấp dẫn. Stalin lẻn vào nơi Churchill đang nói chuyện. Nhà lãnh đạo Liên Xô không ngừng ám chỉ rằng Churchill – người đã nêu ra vấn đề chống Hitler – có xu hướng ủng hộ người Đức và hy vọng hòa bình. Những lời cay nghiệt đến từ một người đã thỏa thuận với Hitler bốn năm trước. Cái lạnh ngày càng trầm trọng, đến gần 69 tuổi và gần như kiệt sức cả ngày, Churchill không thể tìm được một từ thích hợp để đáp lại. Thủ tướng Anh không tỏ ra ghê tởm hay nói đùa, nhưng cảm thấy đau đớn nội tâm. Phong cách không giống Churchill chút nào.

Nhìn thấy cảnh ngộ của Churchill, rõ ràng Roosevelt đã không giúp đỡ, để đảm bảo cử chỉ hoặc lời nói an ủi. Trợ lý của Thủ tướng Chính phủ không thích thái độ của Tổng thống Mỹ. Tổng thống Mỹ không chỉ ủng hộ Stalin mà còn thích trao đổi Churchill-Stalin. Roosevelt được cho là để bảo vệ những người bạn và đồng minh tốt nhất của mình dưới áp lực của Stalin.

— Cuộc đối thoại giữa Stalin và Churchill rất căng thẳng. Đối mặt với Stalin và bị Roosevelt từ chối, Churchill gặp rắc rối. Sau đó, Thủ tướng Anh nhớ lại: “Ở Tehran, lần đầu tiên tôi nhận ra đất nước chúng ta nhỏ bé như thế nào.” “Tôi đang ngồi đó với gấu Nga và bò Mỹ, với những thứ của Anh ở giữa. Nhưng con lừa biết Đúng đường về nhà. “

Trong cuộc trò chuyện lạnh lùng này, Roosevelt im lặng hoặc gần gũi với Stalin, trong khi Churchill chỉ có một mình. Tổng thống Hoa Kỳ có kế hoạch riêng của mình: Ông sẽ không cho phép mọi người cuối cùng ủng hộ nhà lãnh đạo Anh thay vì nhà lãnh đạo Liên Xô, ngay cả trên bàn đàm phán. Churchill cũng hiểu điều này. Sau đó, Stalin bắt đầu nói về một khía cạnh nghiêm trọng và thậm chí gây tử vong của hình phạt Đức. Nhà lãnh đạo Liên Xô khẳng định: “Bộ Tổng tham mưu Đức phải được trả lương”. “Năm mươi ngàn người phải bị tàn sát.”

Churchill bị sốc. Tuy nhiên, ông cũng tin rằng nhà lãnh đạo Liên Xô đang đề xuất một kế hoạch trừng phạt nghiêm khắc.

Khác

Ruan Han

11 ngày mất tích bí ẩn của ‘Nữ hoàng thám tử’ ‘

Nhà văn người Anh Agatha Christie được mệnh danh là “Nữ hoàng thám tử” và có hơn 60 cuốn tiểu thuyết như vậy. Năm 2018, “Kỷ lục Guinness thế giới” đã liệt kê Christie là tiểu thuyết gia bán chạy nhất mọi thời đại. Nhiều tác phẩm của cô đã được chuyển thể thành phim, như vụ giết người trên tàu tốc hành Phương Đông, vụ giết người trên sông Nile và chuyến tàu 4:50 chiều.

Agatha Christie vào những năm 1910. Nhiếp ảnh: Huelton Archives — Christie sinh năm 1890 trong một gia đình trung lưu giàu có ở Devon, Anh. Năm 1914, Christie kết hôn với Đại tá Archibald và có một cô con gái. Gia đình sống ở Sunningdale, một vùng nông thôn cách London khoảng 50 km.

— Vào tháng 8 năm 1926, Archibald đệ đơn ly hôn vì anh ta có người yêu, Nancy Neele. Vào ngày 3 tháng 12 năm 1926, khi Archibald tuyên bố rằng ông sẽ dành một ngày cuối tuần với bạn bè, nhưng không để vợ đi, hai người đã xảy ra tranh chấp. Đêm đó, Christie hôn cô con gái 7 tuổi Rosalind và chúc cô bé. Ngủ một giấc ngon và lái xe đi. Không ai biết cô ấy sẽ đi đâu. Sự biến mất của tiểu thuyết gia gây xôn xao dư luận. Vào thời điểm đó, Christie đã trở thành một nhà văn nổi tiếng, với các tác phẩm như “Kẻ thù bí mật” và “Kẻ giết người” trên sân golf.

Hàng ngàn người đã tham gia nghiên cứu quy mô lớn. Cảnh sát và nhân viên dân sự. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử nước Anh, chiếc máy bay này được triển khai để tìm kiếm người mất tích.

Vào ngày 4 tháng 12 năm 1926, cảnh sát tìm thấy chiếc xe của anh ta bị bỏ rơi gần mỏ gần Guildford, với bánh trước bị lỏng. Bản tin của nhà văn xuất hiện trên trang nhất của Thời báo New York vào ngày 6 tháng 12.

Sau ba ngày tìm kiếm, cảnh sát nói rằng anh trai của Christie đã nhận được một lá thư từ cô ấy nói rằng cô ấy đã đến New York. Các spa nghỉ ngơi ở Yorkshire. Tuy nhiên, các quan chức nghĩ rằng bức thư không đủ thuyết phục. Giả thuyết mà họ quan tâm là cô đã tự sát trong một cái ao gần đó, nơi những chiếc xe bị bỏ hoang được gọi là “ao im lặng”. Người ta nói rằng cái ao này không có đáy và hai đứa trẻ bị chết đuối ở đây.

“Thời báo New York” dẫn lời một người bạn của Christie nói rằng cô ấy lo lắng về ngôi nhà của mình. Cô mô tả đường đến ngôi nhà ma ám vì đó là nơi một người phụ nữ bị giết và một người đàn ông tự tử. Người bạn nói: “Christie nói: ‘Nếu tôi không rời Sunningdale càng sớm càng tốt, Sunningdale sẽ là kết thúc của tôi. Một tuần sau khi Christie biến mất, cảnh sát nói rằng Christie đã viết trước khi rời khỏi nhà. Ba lá thư. Bức thư này được gửi cho người thư ký, bao gồm “Tôi phải rời đi, tôi không thể ở lại Tương Dương nữa.”

– Lá thư thứ hai là cho anh rể tôi, và cuối cùng là cho chồng. Chibold từ chối tiết lộ nội dung, nói rằng anh ta chỉ nói về quyền riêng tư. Cả hai lá thư đều bị đốt cháy. Nhiều người lan truyền tin đồn. Christie để lại một phong bì dán kín và chỉ mở nó sau khi tìm thấy thi thể. Cô bị nghi ngờ là bị chồng giết chết .

Cảnh sát đang cố gắng tìm ra manh mối trong bản thảo của “Bí mật của chuyến tàu xanh” do Christie viết. Cuốn sách mới Chiến lược truyền thông của cuốn sách đã bị thư ký cá nhân của nhà văn từ chối mạnh mẽ. Lý thuyết gọi đó là cuốn sách lố bịch của nhà văn và tuyên bố rằng nó chưa bao giờ được thực hiện tại Christie.

ngày 13 tháng 12 năm 1936 15.000 tình nguyện viên với nhiều chú chó đánh hơi đã tham gia tìm kiếm gần trạm kiểm tra xe của anh ta. Các đồng nghiệp của tác giả cũng tham gia. Arthur Conan Doyle (Arthur Conan Doyle) đóng vai Sherlock Holmes (Sherlock Holmes) ) Nổi tiếng là người ủng hộ lý thuyết tâm linh và cố gắng sử dụng sức mạnh bí ẩn để giải quyết bí ẩn. Ông đưa đôi găng tay cho Christie, nhưng cô không thể tìm thấy nơi ở của tiểu thuyết gia – cảnh sát nói rằng họ tìm thấy những vật thể đáng ngờ như Một chai có nhãn. Nó chứa chì và thuốc phiện, thẻ rách, áo khoác của phụ nữ, ổ bánh mì và hai cuốn sách của trẻ em. Họ nghi ngờ rằng tác giả đã cố tình bỏ đi và không có ý định quay lại.

Archibor De Christie (1915). Ảnh: Di sản Anh.

Ngày 14 tháng 12 năm 1926, cuộc tìm kiếm Agatha Christie (Agatha Christie) kết thúc. Nó kết thúc với một bước ngoặt bất ngờ. Sau 11 ngày mất tích, Christie (Christie) được phát hiện tại Harrogate, một thị trấn nổi tiếng với Suối nước nóng Yorkshire, như cô đã nói trong một lá thư gửi cho anh rể của mình. Nhưng tình trạng của cô khiến vụ mất tích càng trở nên bí ẩn .- “Cô Tôi không biết cô ấy là ai, cô ấy đã hoàn toàn mất trí nhớ “, Archibald nói với các phóng viên trong khi tìm vợ. Christie cũng không nhớ cô đã đến Harrogate như thế nào. Người ta kết luận rằng Agatha Christie rời nhà trên đường đến London với một chiếc ô tô bị hỏng trên đường., Cô ra khỏi xe, đi tàu tới Harrogate và đến khách sạn Swan Spa (nay là khách sạn Old Swan) với bút danh Theresa Neele, với người tình là chồng của cô tương tự. Một nhạc sĩ tại khách sạn đã nhận ra cô và báo cáo vụ việc với cảnh sát. Sau khi nhận được thông tin từ cảnh sát, Archibald đã đến gặp vợ ngay lập tức.

Nhưng nhà văn không vội vã rời đi khi chồng đến. Christie yêu cầu anh đợi ở sảnh khách sạn khi cô thay váy và lạnh lùng nhìn anh. Khi cặp vợ chồng trở về nhà với hy vọng nhìn thấy họ, hàng trăm người đổ về ga London. Tranh luận về lý do mất tích của cô.

Nhà viết tiểu sử Andrew Norman tuyên bố rằng Christie đang ở trong một tình huống gọi là “vô gia cư”. Đây là một bệnh tâm thần hiếm gặp do một sự kiện hoặc trầm cảm. Những người ở trạng thái này sẽ tạm thời mất trí nhớ về bản thân và thường rời đi khi họ xây dựng một nhân vật mới.

Norman nghĩ rằng nhà văn đã tạo ra một nhân vật mới cho mình là Theresa Neele (Theresa Neele), người có thể nhận dạng bạn trong các bức ảnh trên báo. Norman nói: “Tôi tin rằng cô ấy có ý định tự tử.” – Nhiều người nghĩ rằng vụ mất tích là một kế hoạch trừng phạt người chồng ngoại tình. Nhà văn Jared Cade nói rằng Christie muốn làm xấu hổ chồng mình, nhưng không ngờ rằng sự biến mất này sẽ gây ra cảm giác trong dư luận. Một số thậm chí nghĩ rằng cô ấy muốn “giải quyết” và bị chồng buộc tội giết người.

Sau khi trở về nhà, Christie nhanh chóng hồi phục và tiếp tục viết. Cô ly dị chồng năm 1928 và kết hôn với nhà khảo cổ học nổi tiếng Max Mallowan hai năm sau đó. Archibald cũng đã tái hôn với người yêu của mình, bà Nancy Neele. -Christie chỉ đề cập đến nó một lần trong cuộc phỏng vấn năm 1928 với Daily Mail. Cô nói: “Đêm đó, tôi rời khỏi nhà dưới áp lực cực độ, dự định làm một việc gì đó vô tư.” Khi cô lái xe gần mỏ đá, cô đã để nó trượt không kiểm soát trước khi gặp chướng ngại vật. Xuống dốc. “Cơ thể tôi lơ lửng về phía tay lái và đầu tôi đập vào một cái gì đó. Trước đó, tôi là Christie.”

Cô nói về cuộc hôn nhân đầu tiên của mình bằng một vài từ: “Không cần phải đi sâu vào chủ đề này.”

PhươngVũ (Theo “Thời báo New York” / “Đính kèm lịch sử”)

Làm thế nào mà Bush bí mật đi du lịch đến Iraq?

Bush thu thập thực phẩm cho binh lính tại sân bay Baghdad.

Các phương tiện truyền thông của Nhà Trắng trước đây đã nhấn mạnh rằng Bush và gia đình ông đang tham dự Lễ Tạ ơn tại trang trại ở Crawford, Texas. Trên thực tế, Tổng thống Bush đã lên kế hoạch thăm Baghdad từ giữa tháng 10 và Bush đã cân nhắc cẩn thận các chi tiết. Nó cuối cùng đã được phê duyệt vào thứ Tư. Kế hoạch này chỉ phụ trách một nhóm các chuyên gia tư vấn cao cấp và vợ Laura. Ngay cả cha mẹ ông, cựu Tổng thống George Bush và bà Barbara Bush cũng không biết. Họ đã đến Crawford và tổ chức một bữa tiệc gà tây với con trai của họ. – Vào tối thứ Tư, Bush và Condoleezza Rice, cố vấn an ninh quốc gia, đã được đưa vào một chiếc xe kính màu và rời khỏi trang trại dưới sự bảo vệ của nhân viên bảo vệ độc giả. Họ gặp rất nhiều phương tiện, điều lạ lùng với Bush. Trong ba năm qua, anh đã điều khiển một chiếc trực thăng Marine One một cách vội vàng. Bush nói: “Rất nhiều người đã đến Dallas.” “Vì vậy, chúng tôi đã xuống máy bay trễ mười phút.”

Air Force One dừng lại tại Đại học Khoa học và Công nghệ bang Texas. Chiếc xe đi qua cửa và Bush lên máy bay từ phía sau để tránh bị nhìn thấy. Air Force One đã rời Texas. Lý do được đưa ra là cô ấy cần bảo trì thường xuyên ở Washington. Bí mật này vẫn còn.

Điểm dừng tiếp theo: Căn cứ không quân Andrew ở Washington.

Air Force One bước vào một nhà chứa máy bay khổng lồ. Tổng thống Hoa Kỳ đã từ chức và ngay lập tức lên chiếc Air Force One thứ hai. Nào, sẵn sàng để đi. Đây là thời điểm quyết định nhất để giữ bí mật chuyến đi, bởi vì ngày càng có nhiều người biết về chuyến đi này, vì vậy số lượng nhà báo có tổng thống đã bị cách chức đã được thông báo rằng chuyến đi là một bí mật an toàn. Đất nước, nếu bị xóa, có thể khiến tổng thống gặp nguy hiểm. Bush nói với các phóng viên không được gọi. “Mọi người có thể gọi phóng viên của người thân không? Tôi không thể gặp cả gia đình vào ngày Lễ Tạ ơn. Nếu bạn không thể nói tại sao tôi không chắc chắn, nhưng tôi sẵn sàng gửi đứa trẻ này về nhà.” Tôi đã bay tới Baghdad vào tối thứ Tư cho chuyến bay kéo dài 11 giờ. Trên không trung, một phi công của British Airways phát hiện ra một chiếc máy bay lạ. “Tôi đã thấy Air Force One chưa? “Phi công hỏi trên đài phát thanh. Có một phút im lặng. Sau đó, Air Force One trả lời:” Gulfstream 5 (một máy bay nhỏ hơn nhiều so với Air Force One). Có một phút im lặng nữa. “Ồ,” phi công của British Airways trả lời.

Vẫn trong ba giờ lái xe, Bush đã yêu cầu Sở Mật vụ xác minh xem chuyến đi của anh ta có còn riêng tư không: “Họ xác nhận với tôi,” Bằng cách kiểm soát chặt chẽ thông tin, vào cuối hành trình, người ta đã phân phát áo chống đạn. Người phục vụ yêu cầu đóng cửa chớp. Tất cả các đèn trên máy bay đã tắt. Bush leo lên buồng lái và nhìn thấy phi công, Đại tá Mark Tillman, hạ cánh xuống sân bay Baghdad. Máy bay gần như hạ cánh xuống sân bay trong một môi trường tối, chỉ có một mảnh trăng nhỏ treo trên bầu trời lỏng lẻo. Toàn quyền Hoa Kỳ tại Iraq, Paul Bremer, cũng đã thêm nội dung kịch tính, nói với 600 binh sĩ hàng đầu của quân đội rằng ở đây bạn có thể đọc bài phát biểu Lễ Tạ ơn của Tổng thống, và sau đó Bush xuất hiện. Những người lính trong trang phục thể thao hoan nghênh. Trước một đám đông nhiệt tình như vậy. Nơi này giống như một ngọn núi lửa đang phun trào “, Bush bình luận. – Ming Zhou (báo cáo của Reuters)