Tư liệu | link vào bet365_Bet365 bảo mật không?_tỷ lệ cược bet365

Ba năm điều tra bí mật về dòng tiền tranh cử của Trump

2020-10-18 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Theo những người am hiểu vấn đề, sau khi Tổng thống Donald Trump đắc cử, FBI đã bắt đầu hợp tác với các công tố viên ở Washington để điều tra mối liên hệ này. — Có thể nói đây là một trong những nỗ lực dài hơi nhất của các nhà điều tra liên bang Mỹ trong hơn 3 năm, mục đích là làm lộ mối liên hệ tài chính giữa chiến dịch Trump với nước ngoài, và cũng vậy. Việc nộp hồ sơ vẫn nằm trong “bức màn bí mật”. – Tháng 5/2017, sau khi Trump sa thải Giám đốc FBI James Comey, Robert Mueller được bổ nhiệm làm công tố viên đặc biệt và cuộc điều tra vẫn tiếp tục. Nhiệm vụ chính của Mueller là điều tra các cáo buộc chính phủ Nga can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016, vốn đã thu hút sự chú ý trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump. Tuy nhiên, vai trò của Mueller cũng cho phép ông tiến hành các cuộc điều tra tội phạm liên quan, bao gồm một trường hợp khác mà chiến dịch tranh cử tổng thống có thể đã bị ảnh hưởng ở nước ngoài. Văn phòng Công tố bao gồm ba nhóm điều tra chính. Nhóm đầu tiên tập trung vào Paul Manafort, cựu lãnh đạo chiến dịch Trump, nhóm thứ hai tập trung vào khả năng Nga can thiệp, và nhóm thứ ba tập trung vào sự phản đối công lý của tổng thống. Tuy nhiên, nguồn tin của CNN tiết lộ, còn có một nhóm thứ 4 chuyên nghiên cứu chiến dịch tranh cử của Trump, có mối liên hệ tài chính đáng ngờ với một ngân hàng công ở Ai Cập. Donald Trump (phải) bắt tay người đồng cấp Ai Cập Abdel Fattah el-Sisi trong giờ giải lao của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ở New York, Mỹ vào tháng 9/2019. Ảnh: Reuters. -Theo nguồn tin, hai người chịu trách nhiệm trong cuộc điều tra thứ tư là cựu công tố viên khủng bố quốc tế Zainab Ahmad (Zainab Ahmad) và chuyên gia phản gián và an ninh quốc gia Brandon Van Gerak (Brandon Van Grack). Họ được cho là đã cố gắng tiết lộ khoản tài trợ 10 triệu đô la của Trump cho chiến dịch của ông và mối quan hệ giữa chiến dịch và Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah el-Sisi. Ahmad và Van Grack từ chối bình luận về công việc của họ trong đội Mueller.

Trong những tuần cuối cùng của chiến dịch tranh cử năm 2016, Trump và Sisi đã gặp nhau tại Thành phố New York trong hội nghị. Liên Hiệp Quốc. Ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa khi đó bày tỏ thiện cảm với Sisi, trong khi tổng thống Ai Cập tin tưởng Trump là nhà lãnh đạo quyền lực.

Điều này rất khác với quan điểm về chính trị của cựu Tổng thống Barack Obama và đối thủ của Trump là Hillary Clinton (Hillary Clinton). sau đó. Clinton nêu quan ngại của mình về nhân quyền ở Ai Cập tại cuộc họp riêng giữa Liên Hợp Quốc và Sisi. Sau khi Trump đắc cử, Sisi trở thành nhà lãnh đạo nước ngoài đầu tiên được mời đến chúc mừng ông. Vào mùa hè năm 2017, văn phòng của Mueller đã xử lý nghiêm túc cuộc điều tra về Ai Cập do các công tố viên của nhóm và FBI Các nhân viên thường làm việc cùng nhau mà không chia sẻ bất kỳ thông tin nào, nguồn tin cho biết, với các nhóm khác trong văn phòng.

Theo một quan chức quen thuộc với vấn đề này, một số nhà điều tra ở Ai Cập đã trực tiếp dẫn đến việc xem xét hồ sơ tài chính của Trump. Tuy nhiên, đây là một vấn đề rất nhạy cảm, đến nỗi Mueller tin rằng nếu Nhà Trắng phát hiện hồ sơ tài chính của tổng thống đang bị điều tra và vượt qua cái gọi là “lằn ranh đỏ”, Trump có thể sa thải ông. “Trump đã xác định … ngay từ đầu. Tuy nhiên, hiểu rõ về hồ sơ tài chính của Trump là rất quan trọng để điều tra các mối quan hệ với Ai Cập, đặc biệt là số tiền 10 triệu đô la. Như một phần của các cuộc điều tra và tin tức , Phỏng vấn nhân chứng Từ báo chí, các quan chức cấp cao của chiến dịch tranh cử của Trump đã cố gắng thuyết phục ông gây quỹ cho chiến dịch tranh cử vì họ bị ràng buộc bởi tiền mặt ở giữa cuộc chiến. Trong hai tuần, Trump đã trao séc trị giá 10 triệu đô la cho chiến dịch của mình, gọi đó là một khoản vay. Hồ sơ tài chính của chiến dịch cho thấy đây là đóng góp chính trị lớn nhất của Trump.

Tuy nhiên, theo thông tin tình báo thu thập được , Các nhân viên thực thi pháp luật liên bang của Hoa Kỳ nghi ngờ rằng ông có một dòng vốn khác (tức là chảy qua Ngân hàng Quốc gia Ai Cập) liên quan đến đóng góp tài chính của Trump cho chiến dịch, nhưng việc theo dõi mạng lưới lợi ích kinh doanh phức tạp của Trump là điều không phổ biến.Theo báo cáo, văn phòng của Mueller đã buộc các nhân chứng giải thích cuộc gặp giữa Trump và Sisi diễn ra như thế nào trong nửa cuối năm 2016, liên tục đặt câu hỏi về hóa đơn 10 triệu USD. Sau khi thông tin tình báo cho thấy người cần được tìm thấy, một cuộc điều tra đã được tiến hành trong quá trình điều tra của Walid Phares, cố vấn chính sách đối ngoại của chiến dịch, và mối quan hệ của Phares với Ai Cập. Vào tháng 6, tờ New York Times (NYTimes) cũng đưa tin rằng Mueller đang điều tra một nhân vật đáng ngờ trong nỗ lực của Phares nhằm gây ảnh hưởng đến Ai Cập, nhưng không có cáo buộc nào được đưa ra. FBI đã không công bố bất kỳ hồ sơ nào cho thấy nhóm của Mueller đã phỏng vấn Fares, mặc dù cựu cố vấn thừa nhận đã nói chuyện với các nhà điều tra.

Theo nội dung cuộc thẩm vấn tại văn phòng của Mueller, khi được hỏi về 10 triệu đô la, người quản lý chiến dịch của Trump, Steve Bannon, tiếp tục giữ vai trò cố vấn cấp cao của chính phủ, nhưng đã bị Trump bắt giữ vào tháng 8 năm 2019. Pu bác bỏ. Nó không thể. Bannon nói rằng anh ấy đồng ý đóng góp tiền.

Tuy nhiên, Steven Mnuchin, người sau này trở thành Bộ trưởng Tài chính, và Jared Kushner, con trai của Trump, đã thuyết phục anh ta. Người phát ngôn của Mnuchin xác nhận Bộ trưởng Tài chính là người thuyết phục Trump, nhưng nói thêm rằng Mnuchin không biết 10 triệu USD đến từ đâu. Hệ thống rà soát thông tin mở rộng, không rõ các nhà điều tra có trực tiếp hỏi các nhân chứng về vụ liên lạc 10 triệu USD với Ai Cập hay không. Họ nói rằng họ có thể không muốn có những nhân chứng đáng ngờ, đặc biệt là những nhân chứng thân cận với Trump như Bannon.

Müller từng hỏi Trump: “Có một người hoặc tổ chức trong chiến dịch tranh cử. Nó sẽ thông báo cho bạn rằng bất kỳ chính phủ hoặc nhà lãnh đạo nước ngoài nào khác ngoài Nga và Vladimir Putin đã hỗ trợ cho chiến dịch của bạn. , Muốn giúp đỡ hoặc cung cấp hỗ trợ rõ ràng? Tổng thống Hoa Kỳ đã trả lời bằng văn bản rằng “ông ấy không biết gì về loại thông tin nhận được trong chiến dịch.” – Vào tháng 3 năm 2013, Robert, cố vấn đặc biệt của Ủy ban Tình báo Thượng viện · Robert Mueller lắng nghe bài phát biểu của người Mỹ tại Điện Capitol ở Washington Cuộc điều tra về mối quan hệ giữa chiến dịch Trump và Ai Cập đã khiến Washington trở thành một trong những “cuộc chiến tranh chính nghĩa” bí mật nhất trong nhiều năm. Cho đến nay, vụ việc chỉ có Được biết đến như một cuộc chiến trát đòi hầu tòa giữa nhóm Mueller và các công ty thuộc sở hữu của chính phủ nước ngoài. Tuy nhiên, theo thông tin từ CNN, nhóm của Mueller đã cố gắng truy cập vào kho lưu trữ của Ngân hàng Quốc gia Ai Cập.

Tháng 7 năm 2018, bí mật văn phòng của Mueller Đã nộp trát đòi hầu tòa. Vụ việc của ngân hàng đã gây ra một cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều tháng và dần dần được tiết lộ trong các phiên tòa.

Ngân hàng ngay lập tức lập luận rằng họ sẽ không đệ đơn kiện Mueller vì nó không liên quan gì đến việc sở hữu ngân hàng. Chính phủ nước ngoài của công ty có liên hệ chặt chẽ với ngân hàng. Tuy nhiên, tòa án Hoa Kỳ vẫn kết luận rằng họ không thể được miễn trát hầu tòa tại văn phòng của Mueller.

Vào thời điểm đó, tòa án và nhóm Mueller đã rất cẩn thận giữ bí mật cho cuộc điều tra. Liên bang Washington Thẩm phán Tòa án Beryl Howell gọi vụ việc là “phản ứng trước sự can thiệp của nước ngoài vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 và khả năng công dân Hoa Kỳ tham gia vào những nỗ lực này.” Vài tháng sau, tên của luật sư liên quan được tiết lộ .— -Tháng 12/2018, khi tòa án Washington xét xử các bên, lực lượng an ninh đã giải tán phóng viên và phong tỏa anh ta.Toàn bộ tầng của tòa án đã giúp đội công tố bí mật vào tòa nhà và lối vào của tòa án tranh chấp ngay cả năm ngoái Một phiên tòa của Tòa án Tối cao đã được tổ chức vào đầu năm và Tòa án Tối cao đã không đưa ra phán quyết về yêu cầu của ngân hàng. Cuộc đối đầu giữa công tố viên Hoa Kỳ và ngân hàng Ai Cập đã đi vào bế tắc. Theo hồ sơ tòa án được công bố sau cuộc điều tra của Mueller, ngân hàng đã đệ trình. Gần 1.000 trang tài liệu được dịch sang tiếng Anh.

Tuy nhiên, điều này không đủ đáp ứng yêu cầu của các công tố viên ở Washington và văn phòng của Mueller, mà họ có thể hết tiền. Cuộc điều tra về khoản quyên góp 10 triệu đô la dường như đi vào ngõ cụt.-

Việc tìm kiếm mối liên hệ giữa chiến dịch Trump và Ai Cập cũng đang đứng trước một bước ngoặt.Năm 2019, Mueller phải viết báo cáo điều tra. Các phó luật sư Rod Rosenstein và William Barr sau đó làm tổng chưởng lý, họ chịu trách nhiệm kết thúc quá trình điều tra Mueller, được cho là vẫn chưa hoàn tất. Tuy nhiên, nguồn tin tiết lộ rằng sau khi văn phòng Mueller đóng cửa, họ đã rời khỏi nhóm Mueller và FBI và tự quyết định xem vấn đề nào nên được gửi đến văn phòng công tố khác để được giải quyết thêm. Vào cuối tháng 3 năm 2019, sau khi văn phòng của Mueller đóng cửa, David Goodhand của Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ tại Washington cho biết rằng cuộc điều tra “đang được tiến hành”. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ xác nhận vào tháng trước rằng Mueller đã chuyển “cuộc điều tra về các khoản quyên góp từ chiến dịch tranh cử nước ngoài” cho các công tố viên ở Washington. Một số nguồn tin cho biết, đây là cuộc điều tra về Ai Cập.

Theo một công tố viên giấu tên khác tại văn phòng DA ở Washington, cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục ngay cả sau khi nhiệm vụ của Mueller kết thúc. “Đây là một vấn đề rất thực tế đòi hỏi chính phủ phải đầu tư nhiều nguồn lực, thời gian và sức lực.”

Tuy nhiên, trong một năm rưỡi qua, sau khi Barr trở thành Bộ trưởng Tư pháp, vấn đề này càng được che đậy. Phía sau hậu trường, cuộc điều tra sẽ tập trung vào việc liệu các công tố viên dưới sự lãnh đạo của chính phủ Ai Cập bất hợp tác có đủ bằng chứng để yêu cầu thêm thông tin về hồ sơ tài chính của Trump hay không. Các nguồn tin nói rằng các công tố viên đôi khi muốn trát hầu tòa tổng thống Hoa Kỳ vì các hồ sơ ngân hàng. Quyết định phê chuẩn trát hầu tòa thuộc về Liu Essjie, công tố viên liên bang ở Washington. Sau nhiều tuần xem xét các tài liệu điều tra, Liu đã từ chối yêu cầu này vì cho rằng nhóm công tố viên không đáp ứng được các điều kiện cần thiết. Cuộc điều tra tiếp tục bị đình trệ, mặc dù Liu không quyết định đóng vụ án.

Người ta nói rằng Đảng Cộng hòa đã sử dụng cô làm mục tiêu của các thủ tục trong các trường hợp khác, và Liu đã mất ghế công tố viên liên bang vào tháng Hai. Công tố viên liên bang hiện tại của Washington, Michael Sherwin, đã nắm quyền từ tháng 5 và đã xem xét cuộc điều tra của Ai Cập. -Theo nguồn tin, Xuanwei đã gặp nhóm điều tra. Các điều tra viên FBI và công tố viên phản gián cũng không đề cập đến cuộc điều tra các ngân hàng Ai Cập bị nghi ngờ trước khi quyết định kết thúc cuộc điều tra vào tháng Bảy. — Người phát ngôn của Tổng thống Ai Cập Sith từ chối bình luận. Đồng quan điểm, Jason Miller, cố vấn cấp cao cho chiến dịch tái đắc cử năm nay của Trump, nói: “Tổng thống chưa bao giờ nhận một xu từ Ai Cập.” -Anh Ngọc (CNN)

Bài phát biểu cứu sống Tổng thống Mỹ

2020-10-18 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Những người xem trong khán phòng Milwaukee đã bị sốc khi Roosevelt cởi cúc áo khoác và để lộ chiếc áo sơ mi dính máu. Anh ta nói: “Cần nhiều thời gian hơn để giết một con” nai sừng tấm “.” Anh ta thò tay vào túi áo khoác và lấy ra một bài tập diễn thuyết dài 50 trang rách nát. “May mắn thay, tôi đã để lại bản thảo ở đây. Bạn biết đấy, tôi đang định diễn thuyết dài. Viên đạn xuyên qua chướng ngại vật và có lẽ viên đạn đã dừng lại. Bây giờ viên đạn vẫn còn trong tâm trí tôi. Vì vậy.” Không thể nói là lâu nhưng tôi sẽ cố gắng hết sức mình ”, Roosevelt nói.

Tổng thống Theodore Roosevelt ở New York, 1907. Ảnh: Underwood Archives.

Theodore Roosevelt là Tổng thống thứ 26 của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ năm 1901-1909 Đảng Cấp tiến sẽ lại tham dự, tượng trưng cho con đực. Đảng giải tán vào năm 1920.

Hai ngày trước khi Roosevelt bị bắn, các biên tập viên của Prospect đã mô tả anh ta như một “nguồn năng lượng vô tận”. Cựu tổng thống 53 tuổi đã phát biểu trong 90 phút khi làm chứng. Chứng minh cho tôi. Roosevelt khẳng định: “Tôi thề với các bạn, tôi không quan tâm đến việc bị bắn” – không ai nghi ngờ lời nói của anh. Mặc dù giọng nói yếu và dường như thở nhanh hơn, Roosevelt vẫn nhìn các trợ lý lo lắng bất cứ khi nào họ cầu xin anh ngừng nói hoặc đứng trên bục để sẵn sàng giúp đỡ anh. sụp đổ. Dưới. Sau bài phát biểu, Roosevelt đồng ý đến bệnh viện. – Vụ ám sát xảy ra lúc 8 giờ sáng khi Roosevelt lên xe mui trần trước khách sạn Gilpatrick. Khi đứng dậy và vẫy mũ chào đám đông, John Flammang Schrank, người từng là quản lý quán bar, nổ súng cách đó khoảng 1,5m. Một đám đông tức giận đến đánh tay súng. “Giết hắn!” Ai đó hét lên. Một nhân chứng nói rằng Roosevelt là “người trầm lặng nhất trong đám đông cuồng loạn.”

“Đừng đánh anh ta. Hãy đưa anh ta ra ngoài. Tôi muốn gặp anh ta,” Roosevelt nói. Anh ta hỏi kẻ giết người gần đó, “Tại sao anh lại làm điều này?” Anh ta không nhận được phản hồi và nói, “Dừng lại và giao anh ta cho cảnh sát.”

Mặc dù không có dấu hiệu chảy máu, cựu tổng thống đã đưa tay vào áo khoác Phía trên có lỗ đạn to bằng con nít. Đồng xu được đặt trên ngực bên phải. “Anh ấy đã làm tổn thương tôi,” Roosevelt nói với một quan chức đảng. -Roosevelt thích săn bắn và có hiểu biết về giải phẫu học. Anh ta ho 3 lần mà không ra máu, và kết luận viên đạn không xuyên qua phổi. Một bác sĩ hộ tống yêu cầu người lái xe đến thẳng bệnh viện, nhưng Roosevelt lại ra lệnh khác: “Đưa tôi đến phòng họp để nói chuyện.”

Cuốn sổ Theodore Roosevelt đã ở trong phòng. Túi áo khoác của anh ấy. Ảnh: Theodore Roosevelt thu-kết quả chụp X-quang cho thấy viên đạn rơi trúng 4 xương sườn bên phải của Roosevelt. Nếu bạn nhấc nhẹ viên đạn lên, viên đạn sẽ đi vào tim anh ta, nhưng viên đạn đã bị chặn lại bởi một lớp phủ dày, một hộp kính bằng thép và một bài phát biểu dài 50 trang được gấp trong túi áo khoác. Roosevelt đã gửi một bức điện cho vợ nói rằng anh ấy “sức khỏe tốt” và vết thương của anh ấy “không quan trọng, và không có vết thương nào nghiêm trọng hơn những người đàn ông thường mắc phải.” Tuy nhiên, cuộc tấn công đã làm trầm trọng thêm tình trạng viêm khớp mãn tính của ông.

Hai ứng cử viên còn lại trong cuộc đua vào Nhà Trắng, William Howard Taft của Đảng Cộng hòa (William Howard Taft) và Đảng viên Woodrow Wilson (Đảng Dân chủ), đều đình chỉ các chiến dịch của họ trong hai tuần cho đến khi Roosevelt Cho đến khi chiến dịch bầu cử được tiếp tục và tiếp tục. Khi được hỏi liệu vụ ám sát thất bại có ảnh hưởng đến chiến dịch tranh cử của mình hay không, Roosevelt trả lời: “Tôi mạnh như một con nai sừng tấm.” – Cuối cùng, Roosevelt thua Wilson, nhưng là một trong những người giỏi nhất. Trên Taft. Với 27% phiếu bầu, ông trở thành ứng cử viên không thuộc hai chính đảng có số phiếu cao nhất trong lịch sử bầu cử Tổng thống Mỹ. Tay súng đã bắn anh ta được xác định là mắc bệnh tâm thần và sống trong bệnh viện cả đời. Bác sĩ kết luận rằng không chạm vào viên đạn sẽ an toàn hơn việc cố gắng lấy viên đạn ra. Roosevelt đã bám trụ với trái bóng trong suốt phần đời còn lại của mình. Anh viết cho một người bạn về viên đạn trong người: “Tôi coi nó như một viên đạn trong túi áo vest.” — Roosevelt khám phá rừng nhiệt đới Amazon trong hai năm và suýt chết vì say nắngVách ngăn. Khi Chiến tranh thế giới thứ nhất nổ ra, ông thậm chí muốn dẫn đầu một đội quân tình nguyện tham chiến ở Pháp, nhưng bị từ chối. Ông muốn tiếp tục tranh cử vào năm 1920, nhưng sức khỏe của ông dần suy giảm, và cựu tổng thống Hoa Kỳ qua đời năm 1919 ở tuổi 60.

Phương Vũ (theo truyện)

Búp bê bánh rán của Mỹ trong Thế chiến II

2020-10-18 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Sau khi Nhật Bản tấn công Trân Châu Cảng ngày 7/12/1941, Hội Chữ thập đỏ Mỹ đã nhanh chóng huy động nguồn lực để tiếp tế cho những người bị thương. Một trong những mục tiêu của công việc nhân đạo là duy trì tinh thần của binh lính, điều này đã dẫn đến việc thành lập Donut Dollies, một nhóm nữ tình nguyện viên.

Thực tế, những phụ nữ xung phong “vừa nấu ăn vừa đánh bom” “đã có từ năm 1917. Tuy nhiên, các hoạt động của họ trong Chiến tranh thế giới thứ nhất không được tổ chức và không diễn ra thường xuyên. Do đó, Hội Chữ thập đỏ Hoa Kỳ đã quyết định tuyển dụng một nhóm phụ nữ đặc biệt cho mục đích này.

Các chuyên gia nói rằng tiêu chuẩn của những nữ tình nguyện viên này thậm chí còn cao hơn tiêu chuẩn của quân đội. Họ phải từ 25 tuổi trở lên, tốt nghiệp đại học và có thư giới thiệu Và vượt qua cuộc kiểm tra sức khỏe, ngoài ra họ cũng phải có “cá tính đặc biệt”. Chỉ 1/6 trong số những người nộp đơn được chọn.

Các tình nguyện viên nấu ăn Donut Dollies ở Anh vào sáng sớm năm 1944. Ảnh: LIFE Picture Collection.

Nữ tình nguyện viên đã được tiêm phòng tham gia nhóm Donut Dollies, mặc đồng phục của Hội Chữ thập đỏ, đã hoàn thành vài tuần đào tạo cơ bản về lịch sử, chính sách và quy định của Hội Chữ thập đỏ và quân đội Hoa Kỳ. Họ cũng phải tuân thủ hình thức bên ngoài Các quy định đặc biệt, chẳng hạn như không đeo hoa tai, phụ kiện tóc, sơn móng tay màu hoặc lạm dụng mỹ phẩm.-Sau khi hoàn thành khóa đào tạo, các thành viên Donut Dollies sẽ được đưa ra nước ngoài, nơi họ thường điều hành “câu lạc bộ di động”. Họ là những chiếc xe buýt màu xanh lá cây, Cung cấp cho các nữ tình nguyện viên các nguyên liệu và dụng cụ, đồng thời làm bánh rán cho những người lính đang đói ngay tại chỗ, để vùng đất của chủ sở hữu có “hương vị của quê hương”. Xe có thể được di chuyển đến các căn cứ hoặc doanh trại xa xôi trên chiến trường.

Trong lần đầu Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, American Donut Company đã cho Hội Chữ thập đỏ mượn 468 chiếc máy làm bánh donut. Mỗi chiếc máy có thể làm hơn 480 chiếc bánh mỗi giờ. Tuy nhiên, những chiếc máy này dường như không thể Để đáp ứng nhu cầu khổng lồ của quân đội, hiệu quả dường như là không đủ .- “Ngày hôm kia, mọi người đều làm việc cả ngày. Clara Schannep Jensen, một tình nguyện viên cho Donut Dolls, đã viết trong một bức thư cho gia đình: “Cake” cho biết cô đã được đối xử tốt.

Cuối cùng, Hội Chữ Thập Đỏ buộc phải mở một số tiệm bánh để đặt trước bánh như một “câu lạc bộ di động.” Theo một báo cáo vào cuối năm 1944, tổng cộng 205 phụ nữ đã cung cấp hơn 4,6 triệu chiếc bánh rán cho binh lính Anh. Jensen đã viết trong một bức thư khác cho gia đình mình: “Tôi đang làm một công việc có trách nhiệm và tôi rất vui khi biết điều đó. Họ nghĩ rằng bạn có thể làm được công việc.”

Ngoài Donuts, Green Bus Anh còn hút thuốc lá, nhai kẹo cao su, tạp chí và báo để những người lính hoài cổ quen thuộc hơn. Lính Mỹ không thể thường xuyên đến các câu lạc bộ giải trí của thành phố, vì vậy các xe buýt được trang bị loa có thể phát nhạc lớn.

Ngay cả khi mệt mỏi, họ có thể sử dụng các tình nguyện viên nữ để mang lại nụ cười cho những người lính. “Là một thành viên của Donut Dolls, nhiệm vụ của chúng tôi là nâng cao tinh thần của những người lính. Nói thì dễ hơn làm. Tình nguyện viên Jeanne Christie nói:” Chúng tôi mang đến hương vị quê nhà, lắng nghe những tiếng nói này, và Họ chơi game cùng nhau và chơi nhạc cho họ nghe. “Nhưng Christie thừa nhận rằng vẫn có những nhược điểm.” Đó không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Một số người cho rằng chúng tôi tung nó ra để đùa với đàn ông. Chúng ta luôn là người sai và mang tiếng xấu. “Các tình nguyện viên cho biết. Ngoài áp lực cổ vũ trong quân đội, tổ chức búp bê bánh rán còn đối mặt với nguy cơ tử vong giữa bom đạn chiến tranh và những biến cố khó lường. Nhiều bình luận cho rằng các nữ tình nguyện viên của búp bê bánh rán Mọi người nên được tôn vinh. Cũng giống như quân đội. Trong khi các nhân viên y tế điều trị cơ thể của những người bị thương, những con búp bê bánh rán làm giảm chấn thương tâm lý của họ.

Rất lâu trước khi khái niệm rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD) được chấp nhận Nhìn chung, các nữ TNV luôn đồng hành, lắng nghe, cố gắng thấu hiểu và hỗ trợ những người lính trên chiến trường.

Anh Ngọc (theo ATI)

Sự hỗn loạn trong ngày đầu tiên của cuộc bầu cử Hoa Kỳ

2020-10-18 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Các tuyến đường cử tri ở Georgia và Texas cho thấy người Mỹ quan tâm đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 như thế nào, đặc biệt là ở các thành phố và vùng ngoại ô có xu hướng dân chủ. — 2:00 chiều Ngày 13 tháng 10, Quận Harris, Texas, bao gồm cả Houston, đã phá kỷ lục của tiểu bang với 68.000 phiếu bầu sớm vào ngày đầu tiên của năm 2016. , Vào cuối ngày. Vào cuối ngày bỏ phiếu đầu tiên, quận đã đăng ký hơn 128.000 phiếu bầu.

Tại Quận Gwinnett, Georgia, phía bắc Atlanta, số cử tri đi bỏ phiếu sớm trong ngày đầu tiên đã tăng. Theo dữ liệu từ Ryan Anderson, con số này tăng 450% so với năm 2016. Ryan Anderson giám sát dữ liệu bỏ phiếu trên trang web đăng ký cử tri của Georgia.

Vào ngày 13 tháng 10, một nhóm người đã chờ một cuộc bỏ phiếu sớm ở Austin, Texas. Ảnh: NYTimes.

Hạn chót đăng ký cử tri ở Virginia vào tháng 10 là ngày 13 và địa chỉ này đã bắt đầu bỏ phiếu trực tiếp sớm vào tháng trước. Tuy nhiên, cổng đăng ký cử tri trực tuyến của bang bị sập, gây ra tình trạng hỗn loạn suốt buổi sáng.

– Theo Cơ quan Công nghệ Thông tin Virginia, chuyên về các sự cố an ninh mạng, trang web Ghi âm đã bị rơi ở phía nam Richmond sau khi vô tình cắt cáp quang. Trong một cuộc họp báo sau đó, Thống đốc Ralph Northam nói rằng một công nhân tại dự án điện của thành phố đã “vô tình cắt nhầm dây cáp” -Democrat Northam nói rằng anh ta không có dây cáp. Quyền thay đổi thời hạn đăng ký của cử tri, nhưng hỗ trợ các nỗ lực pháp lý để yêu cầu các thẩm phán xem xét việc lùi thời hạn.

Các quan chức Virginia khuyến nghị công dân đăng ký bỏ phiếu bằng văn bản vì nếu họ được gửi đến văn phòng đăng ký cử tri hoặc theo dấu bưu điện, ngày 13 tháng 10 sẽ là dấu bưu điện. Nhiều người ở Texas phải xếp hàng chờ bỏ phiếu ở trung tâm thành phố chính của bang, đặc biệt là ở San Antonio, và quá trình chờ đợi mất vài giờ. Các quan chức địa phương cho rằng điều này là do tỷ lệ cử tri đi bầu cao vì mọi người đều cần thời gian để hoàn thành cuộc bỏ phiếu. Đồng thời, những thay đổi trong luật tiểu bang cấm chọn lần lượt toàn bộ danh sách ứng cử viên, đây cũng là một yếu tố gây ra sự chờ đợi lâu dài. Kể từ năm 2016, số lượng cử tri mới đã tăng thêm 3 triệu người, trong đó 1,3 triệu người đã tăng chỉ riêng trong năm 2018. Ở Fort Bend, vùng ngoại ô đang phát triển nhanh chóng, với 800.000 cư dân ở tây nam Houston và máy bỏ phiếu chính của tiểu bang đã bị loại bỏ. Thẩm phán KP George, quan chức được bầu, nói rằng do lỗi lập trình, tiểu bang bắt đầu hoạt động vào sáng ngày 13 tháng 10. Ông là ông George, một đảng viên Đảng Dân chủ vào năm 2018. Ông nói rằng lúc 10 giờ sáng, hơn 70% dân số của quận. Máy tại điểm bỏ phiếu đã hoạt động trở lại. . Ông nói: “Chúng tôi đã bắt đầu một cuộc điều tra đầy đủ vì điều đó hoàn toàn không thể chấp nhận được. Mặc dù một số điều tồi tệ đã xảy ra, tôi không thể đưa ra câu trả lời chắc chắn.” — Chiều ngày 13 tháng 10, tại Houston, nhiều Dòng người xếp hàng dài dưới cái nắng như thiêu đốt bên ngoài điểm bỏ phiếu trên phố Sigre. Các cử tri nói rằng có nhiều yếu tố thúc đẩy họ bỏ phiếu trực tiếp, chẳng hạn như lo ngại về Covid-19 và bỏ phiếu qua bưu điện, và họ cũng muốn tham gia vào “cuộc bầu cử lịch sử” với tư cách là thành viên. Cả hai bên đều mô tả

“Tôi nghĩ đây là cuộc bỏ phiếu quan trọng nhất của nhiều thế hệ”, Lissa Tucker, 49 tuổi, người sẽ nhận cô vào tuần tới, nói Con đầu lòng. “Bỏ phiếu trực tiếp luôn là phương pháp tốt nhất. Tôi thực sự muốn bỏ phiếu sớm để đảm bảo không có sai sót và phiếu bầu của tôi được tính.”

Texas bắt đầu bỏ phiếu vào ngày 13 tháng 10, Georgia tiếp tục bỏ phiếu với số lượng lớn hôm thứ Hai Cử tri bỏ phiếu. Tuy nhiên, các quan chức và các nhà hoạt động cho biết quá trình bỏ phiếu ở Georgia nhìn chung suôn sẻ hơn so với ngày đầu tiên, khi các cử tri phải xếp hàng đợi đến 8 tiếng đồng hồ để đăng ký. — Thời gian chờ đợi của cử tri ở hạt Cod vào ngày 13 tháng 10 Theo Aklima Khondoker, trưởng nhóm vận hành “cuộc trưng cầu dân ý tại đây” của Georgia, thời gian dao động từ 45 phút đến khoảng sáu giờ. Tuy nhiên, tại hạt Gwinnett, Chủ tịch đảng Dân chủ Bianca Keaton cho biết nhiều người dân địa phương vẫn phải xếp hàng từ 3 đến 8 tiếng – cử tri kiểm tra máy đăng ký trước khi bỏ phiếu. Ngày 13 tháng 10, tại San Marcos, Texas. Ảnh: NYTimes .

Người phát ngôn của Quận Gwinnett Joe Sorenson nói rằng một số cử tri lãng phí thời gian đăng ký bỏ phiếu khi họ vắng mặt, nhưng vẫn muốn đến bỏ phiếu trực tiếp sớm. Ông Sorenson cho biết thêm, ngoài số lượng cử tri quá đông, tình trạng hỗn loạn trong hai ngày qua một phần do hệ thống bỏ phiếu trên máy tính có vấn đề. “Đôi khi nó chậm, đôi khiAnh ấy nói rằng nó hoàn toàn bực bội.

Các quan chức Georgia nói rằng 35 trong số 159 quận của bang đã không thực hiện một cuộc thăm dò sớm vào ngày 12 tháng 10, vi phạm các quy tắc về bỏ phiếu sớm. Trợ lý đăng ký quận Houston Andy Holland (Andy Holland) cho biết do trùng hợp vào Ngày Columbus nên họ không mở hòm phiếu sớm vào ngày 12/10. “Sự hỗn loạn là bởi vì không phải tất cả các quốc gia đều tự cho mình là trung tâm. Ngày Columbus.”

Vào sáng ngày 13 tháng 10, mặc dù người Hà Lan nói rằng thời gian chờ đợi vào buổi chiều là ngắn, nhiều cử tri đã đợi ba giờ tại địa điểm bỏ phiếu sớm ở Quận Houston của Perry. 20 đến 30 phút.

Cũng vào ngày 13 tháng 10, Thẩm phán Michael Brown của Tòa án Quận Bắc Georgia đã bác bỏ lệnh của ông, yêu cầu bổ sung lao động, thiết bị và đăng ký cử tri. Trong các tài liệu được công bố tại các điểm bỏ phiếu của bang nhằm giảm bớt tình trạng cử tri xếp hàng, các đảng viên Đảng Dân chủ đã đệ trình hồ sơ lên tòa án vào tháng 8, nêu rõ rằng tình trạng xếp hàng dài diễn ra thường xuyên hơn ở nhiều khu vực. Có rất nhiều cử tri Gruzia da màu trên đường phố này.

Thanh Tâm (New York Times)

Làm thế nào để quản lý tài sản hoàng gia Thái Lan?

2020-10-18 / 0 Comments / 2 / Tư liệu

Với khoản tiền bồi thường này, Thái tử Maha Vajiralongkorn tước vương hiệu từ người vợ lẽ hoàng gia Srirasmi Suwadee sau 13 năm chung sống. Cha mẹ của Sri Rasmi bị kết tội xúc phạm hoàng gia, trong khi chú của Cục Điều tra Trung ương Thái Lan bị cáo buộc hối lộ và lạm dụng tước vị hoàng gia. Hai năm sau, sau khi thái tử băng hà, ông đảm nhận vị trí của Vua Bhumibol Adulyadej (Bhumibol Adulyadej), và ông bắt đầu kiểm soát tài sản hoàng gia, hiện do Cục Tài sản Hoàng gia (CPB) quản lý.

Vào tháng 7 năm 2017, “Luật Tài sản Hoàng gia” đã được sửa đổi để cho phép Quốc vương Thái Lan kiểm soát hoàn toàn CPB. Gần một năm sau, Vua Vajiralongkorn (Vua Vajiralongkorn) yêu cầu chuyển toàn bộ tài sản của CPB sang tài sản riêng của ông.

Quyết định này đã giúp Vua Kajon Longajorn (Kajon Longajorn) kiểm soát nhiều tài sản hơn cả Vua Ả Rập Xê Út, Quốc vương Brunei và hoàng gia Anh cộng lại, tài sản ước tính trị giá 4 đến 70 tỷ USD.

King Kong Lalongkorn tại lễ đăng quang được tổ chức ở Bangkok, Thái Lan vào tháng 5 năm 2019. Ảnh: AP .—— Giờ đây, khối tài sản khổng lồ này đã trở thành một trong những tiêu điểm của nhà vua. Phong trào phản đối lan rộng khắp Thái Lan, đòi hỏi sự minh bạch hơn trong Hồ sơ Tài chính Hoàng gia. Vào ngày 15 tháng 10, bất chấp lệnh cấm tụ tập hơn bốn người, hàng nghìn người Thái vẫn tụ tập ở Bangkok và yêu cầu thả bốn mươi chiến binh. -Một ngày trước, đám đông đã tập trung đông đúc xung quanh đoàn xe hoàng gia, với Nữ hoàng Suthida và Hoàng tử Dipangkorn. Khi nữ hoàng ngẩng đầu và mỉm cười, những người biểu tình đồng thời giơ ba ngón tay lên, như một biểu tượng của phong trào, và hét lên: “Tiền thuế của tôi!” .—— Cuộc biểu tình đã bắt đầu. mùa hè. Vào tháng 8, các sinh viên từ Đại học Thammasat ở Bangkok đã yêu cầu trả lại quyền kiểm soát tài sản của gia đình hoàng gia cho CPB thay vì để nó dưới danh nghĩa của nhà vua hiện tại và yêu cầu chính phủ giám sát tổ chức này. . Có ý kiến cho rằng, đây là một bước đi táo bạo ở một đất nước có truyền thống quý tộc hoàng gia, và những kẻ phạm tội sẽ phải đối mặt với án tù lên đến 15 năm.

Một số người biểu tình kêu gọi tẩy chay Ngân hàng Thương mại Siam, nơi nhà vua sẽ hành động. Đồng thời, các chính trị gia đối lập do Nghị sĩ Thanathorn Juangroongruangkit đứng đầu đã đặt câu hỏi về khoản ngân sách gần 1 tỷ USD được phân bổ cho hoàng gia trong năm tài chính tới, bao gồm chi phí an ninh và đi lại. Trong khi tổ chức các buổi lễ và “sự kiện đặc biệt”, nền kinh tế Thái Lan dự kiến sẽ giảm 8% do Covid-19. Những người biểu tình đang làm việc. “Một trong những vấn đề chính mà mọi người quan tâm là làm thế nào mà hoàng gia có thể tích lũy được nhiều của cải như vậy khi chúng ta thực sự không biết?” Vào buổi tối. .CPB được thành lập vào năm 1936 để quản lý tài sản của hoàng gia và thanh toán. CPB dường như hoạt động dưới “bức màn bí mật hợp pháp” vì nó không phải là chính phủ, nhưng cũng không phải là một tổ chức tư nhân hay hoàng gia. -Trước đây, người đứng đầu CPB là Bộ trưởng Bộ Tài chính Thái Lan. Tuy nhiên, sau khi tiếp quản CPB vào năm 2017, vua Longkorn của King Kong đã “mất” quyền lãnh đạo của cơ quan và bổ nhiệm thư ký riêng của ông, Thống chế Không quân Hoàng gia Thái Lan Satitpong Sukvimol, làm chủ tịch. , Ngay cả khi người đó không có bất kỳ kinh nghiệm kinh tế hoặc tài chính nào.

Kể từ khi có ban lãnh đạo mới, CPB đã không tiếp tục công bố báo cáo tài chính. Nhiều tài sản của công ty, bao gồm cả bất động sản, vẫn là một bí ẩn. Tuy nhiên, chỉ giá trị tài sản của tầng lớp được biết đến cũng đủ khiến vua Vajiralongkorn trở thành vị vua giàu nhất thế giới.

CPB đã đầu tư rất nhiều tiền vào công ty, bao gồm 23.4. Theo tỷ lệ phần trăm vốn của Ngân hàng Thương mại Siam và 33,6% của tập đoàn xi măng lớn nhất Thái Lan Siam Cement Group (SCG). Theo báo cáo thường niên của hai công ty, tính đến cuối năm ngoái, các khoản đầu tư này đạt tổng giá trị xấp xỉ 8 tỷ USD.

Mặc dù cổ phiếu của Ngân hàng Thương mại Siam mất một nửa giá trị do Covid -19, cổ tức của hai công ty vẫn giúp Vua Vajiralongkorn kiếm được 342 triệu đô la Mỹ trong năm 2019 .— -Theo nhà nghiên cứu Thái Lan Porphant Ouyyanont, tác giả của cuốn sách CPB năm 2015 “Bất động sản CPB” bao gồm 14 km vuông đất ở trung tâm Bangkok, trị giá tới 32 đô la Mỹ và sẽ đạt 1 tỷ đô la Mỹ vào năm 2015.Trong một thời gian dài, những tài sản này đã được coi là không cần thiết, vì hoàng gia Thái Lan và sự giàu có “ban đầu không phải là gánh nặng kinh tế đối với đất nước”. Cố Quốc vương Bhumibol Adulyadej, người trị vì 70 năm, được mô tả là tiết kiệm và không bao giờ lãng phí một chút kem đánh răng, cho dù Thái Lan đã trở thành một cường quốc kinh tế ở Đông Nam Á. Giá trị đầu tư của hoàng gia đã tăng gấp đôi.

Vì tài sản đã được đích thân chuyển cho Vua Vajiralongkorn, tài sản của hoàng gia phải chịu thuế và không còn được miễn thuế như trước. . Tuy nhiên, danh mục đầu tư hầu như không thay đổi. Nhà vua vẫn sở hữu cổ phần trong công ty và tiếp tục duy trì việc sử dụng bất động sản.

Royal Golden Land tọa lạc tại khu vực đắc địa, điều mà nhiều người mơ ước ngay tại thủ đô Bangkok, ven sông Chao Phraya và các khu vực nội địa. Khu thương mại Silom và Sukhumvit. Tuy nhiên, Polpante nhận thấy 93% bất động sản của hoàng gia hầu như không sinh lời vì một số được cho các đại lý bất động sản thuê lại với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Các quốc gia, trường học, tổ chức và những người có mối liên hệ đặc biệt với hoàng gia.

Các tòa nhà đang được xây dựng dọc theo sông Chao Phraya ở Bangkok, Thái Lan. Ảnh: Associated Press. – – Tom Felix Joehnk, một nhà kinh tế hoạt động tại Bangkok, cho biết trong nhiều thập kỷ, chính phủ Hoa Kỳ cũng đã cho thuê đất của hoàng gia để làm đại sứ. “Vài trăm đô la”. Xin lưu ý rằng sự thiếu thực tiễn này thúc đẩy việc nhà vua đối xử với các hợp đồng đất đai vì lý do chính trị, điều này đi ngược lại chế độ chuyên quyền của chế độ quân chủ. Quà tặng từ các nhà tài trợ hiện đại.

Trong một cuộc phỏng vấn vào năm 2011, cựu giám đốc CPB Chirayu Isarangkun na Ayuthaya tuyên bố rằng cơ quan này cũng tập trung vào “lợi ích xã hội”, không chỉ là các âm mưu thương mại có giá trị tài chính trong quá trình phát triển. Tuy nhiên, sau cuộc khủng hoảng tài chính Châu Á 1997, CPB đã tìm cách thu được nhiều lợi nhuận từ bất động sản hơn.

Khách thuê mới bao gồm các khách sạn sang trọng lớn và trung tâm mua sắm ở Bangkok. Năm 2017, CPB đã ký hợp đồng với chủ sở hữu một số lô đất liền kề để xây dựng dự án tư nhân lớn nhất Thái Lan. Đó là một khu phức hợp trị giá 3,6 tỷ USD bao gồm khách sạn, căn hộ và trung tâm mua sắm ở võ đài quyền anh cũ và chợ đêm. Bangkok bất ngờ thông báo đã chuyển từ khu đất hoàng gia đối diện với nơi ở cũ của cố quốc vương sang địa điểm mới ở ngoại ô phía bắc. Gia đình hoàng gia cũng đã tiếp quản các bất động sản khác trong khu vực, làm dấy lên suy đoán rằng Vua Kong Lang Longkorn có thể xây dựng cung điện mới đầu tiên của Bangkok sau hơn một thế kỷ.

“Rất nhiều quỹ đất đang được phát triển, nhưng tôi không biết liệu chiến lược đầu tư có thay đổi hay không. Tuy nhiên, việc phát triển bất động sản hoàng gia dành cho hoàng gia là điều mới mẻ,” Joehnkk nói. CPB không trả lời vì cơ quan này đã không trả lời các yêu cầu phỏng vấn, phát hành báo cáo hoặc công bố thông tin đầy đủ trên trang web.

Kevin Hewison, Giáo sư Nghiên cứu Danh dự ở Châu Á tại Đại học Bắc Carolina, nói rằng dưới sự kiểm soát của nhà vua, vị trí của CPB rõ ràng hơn trước. Vì vậy, bức màn bí mật của cơ quan này nặng hơn trước, “anh nói. – – Anh Ngọc (Theo Los Angeles Times)

Nữ bác sĩ “trục xuất” vắc-xin tin đồn thất thiệt

2020-10-18 / 0 Comments / 2 / Tư liệu

Vào cuối tháng 9, Herdi Larson, một nhà nhân chủng học và là người sáng lập Quỹ Tín thác Dự án Vắc xin có trụ sở tại London, đã tham gia một nhóm từ tổ chức được Liên hợp quốc xác minh Dự án để tham gia một cuộc gọi Zoom nhằm hưởng ứng xu hướng này. -làn sóng. Thông tin sai lệch về vắc-xin Covid-19 tiếp tục gia tăng.

Larson 63 tuổi là nhà quản lý tin đồn lớn nhất trên thế giới. Trong 20 năm tiếp theo, cô đã dành thời gian đến nhiều quốc gia bất ổn, nghèo đói và bị tàn phá bởi chiến tranh trên thế giới, cũng như các quốc gia giàu có và phát triển, để hiểu lý do tại sao mọi người không muốn tiêm chủng.

Tin đồn “săn lùng” Cũng như bà Larsen, đây là giai đoạn bận rộn nhất khi chiến dịch tiêm vắc xin đang tăng cường trong thời kỳ dịch. “Dự án ủy thác vắc xin” được thành lập vào năm 2010 và bao gồm hơn một chục nhân viên có trình độ khoa học chính trị, tâm lý học, mô hình toán học, dịch tễ học và nhiều kiến thức chuyên môn khác. Họ có thể theo dõi tin tức, mạng xã hội và các cuộc trò chuyện cộng đồng bằng 63 ngôn ngữ khác nhau ở hầu hết các quốc gia và khu vực, vì vậy họ có thể nhanh chóng phát hiện ra những tin đồn vô nghĩa về vắc xin.

Tiến sĩ Herdi Larson (Herdi Larson) tại Hội nghị Tiêm chủng TEDMED tại Hội nghị TEDMED ở Massachusetts, Hoa Kỳ vào tháng Ba. Ảnh: TEDMED .

Vào tháng 9, nhóm của Larson đã xuất bản một bài báo trên The Lancet, cho thấy 149 quốc gia / khu vực từ năm 2015 đến 2019 Dữ liệu được lấy từ 284.000 người trưởng thành. Như ở Indonesia, sau khi các nhà lãnh đạo Hồi giáo đặt câu hỏi về tính an toàn của vắc xin sởi, quai bị và rubella và tuyên bố rằng vắc xin có chứa thành phần này, triển vọng an toàn đối với vắc xin đã giảm từ 64% xuống 50%. Bị cấm sử dụng. Tại Ba Lan, chiến dịch chống vắc-xin được tổ chức cao khiến niềm tin của công chúng giảm từ 64% năm 2018 xuống 53% vào tháng 12 năm 2019. Khi Covid-19 xảy ra, đại dịch đã khiến gần 10.000 người chết. Hiện vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại, và hậu quả của việc chậm tiêm chủng rất nghiêm trọng. Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew (Pew Research Center), chỉ riêng tại Hoa Kỳ, tỷ lệ người cho biết nó “an toàn” hoặc “chấp nhận được” đã giảm từ 72% vào tháng Năm xuống còn 51% vào tháng Chín. Xu hướng này thường được cho là do làn sóng thông tin sai lệch về vắc xin lưu hành trên Internet. Trong cuộc họp của Zoom với nhóm chứng nhận, Alex de Figueosystemo, trưởng nhóm thống kê của Vaccine Project Trust, đã chứng minh tác động tiêu cực của mạng xã hội đối với quyết định tiêm chủng Covid-19.

Trong một cuộc khảo sát với 3.000 người ở Anh, 54% nói rằng một khi vắc-xin Covid-19 được phát triển thành công, họ chắc chắn sẽ nhận được. Nhóm người này sau đó đã nhìn thấy hàng loạt tin tức tiêu cực trên mạng xã hội, chẳng hạn như bài đăng của nhà lý thuyết âm mưu David Icke (David Icke), người tố cáo Big Pharm từng nói: “97% vắc xin Covid-19 Dẫn đến vô sinh “Kể từ đó, nhóm nghiên cứu nhận thấy tỷ lệ tiêm phòng đã giảm 6%. Daniel Salmon, Giám đốc Viện An toàn Con người cho biết: “Tiến sĩ Larson nói rằng mức giảm 6% là đủ để đe dọa mục tiêu” miễn dịch cộng đồng “thông qua vắc-xin, tức là” niềm tin của vắc-xin cũng quan trọng như hiệu quả của vắc-xin “. Vắc xin của Trường Y tế Công cộng Bloomberg tại Đại học Johns Hopkins. Ông nói: “Vắc-xin không thể cứu mạng người, nhưng vắc-xin có thể cứu mạng sống.” Nhưng Tiến sĩ Larson nói rằng chỉ tập trung vào sự không chính xác của những tin đồn là không đủ để giải quyết vấn đề. Quyết định tung ra một làn sóng vắc-xin. Khi được hỏi liệu các công ty truyền thông có bị yêu cầu hủy bỏ vị trí công việc chống vắc xin hay không, Larsen nói: “Nếu Facebook đóng cửa vào ngày mai, thái độ chống vắc xin sẽ không biến mất, nó sẽ tiếp tục.”

“Vấn đề của chúng tôi không sai Thông tin. Vấn đề ở đây là sự tin tưởng “, bà Larson nói.

Tiến sĩ Larson (thứ hai từ phải sang) đã gặp gỡ Nhóm Nghiên cứu Quốc tế ORB vào tháng 1 năm 2019. Ảnh: The New York Times-Văn phòng của Chương trình Ủy thác Tiêm chủng nằm ở góc tầng hai của Trường Vệ sinh và Y học Nhiệt đới London. Thông thường, nhân viên của tổ chức được phân bổ ở các quốc gia / khu vực khác nhau từ Nhật Bản đến Brazil để thực hiện khảo sát, thu thập dữ liệu, xây dựng mạng lưới cộng đồng và lắng nghe ý kiến về vắc xin.

Cô Larson đã cống hiến sự nghiệp của mình cho các sứ mệnh nhân đạo trên khắp thế giới bằng cách tham gia vào nhiều tổ chức như Cứu trợ Trẻ em và UNICEF. Năm 2000, bà chịu trách nhiệm về chiến lược và truyền thông về kế hoạch triển khai vắc xin, đồng thời thiết lập quan hệ đối tác,Trong đó có việc thành lập Liên minh toàn cầu về vắc xin và tiêm chủng (nay là Liên minh GAVI) để giúp trẻ em nghèo trên thế giới được tiêm vắc xin.

Kể từ khi thành lập vào năm 2010, bà Larson và Du Vaccine Project Trust đã nỗ lực ghi lại nhiều câu chuyện và bài báo về vắc xin, thu thập dữ liệu và nghiên cứu nguyên nhân khiến nhiều người mất niềm tin vào vắc xin. Trong cuộc đấu tranh quan trọng này, cô luôn đồng hành cùng chồng là Tiến sĩ Peter Piot Tiến sĩ Peter Piot là một nhà nghiên cứu AIDS nổi tiếng, người đồng phát hiện ra virus Ebola vào những năm 1970. , Hiện là trưởng khoa Y học Nhiệt đới và Khoa Dịch tễ và Vệ sinh ở London. — Làn sóng vắc xin không phải là một vấn đề mới. Các loại vắc-xin phòng bệnh đầu tiên đã xuất hiện ở Anh từ những năm 1850, khi chính phủ cố gắng thực thi việc tiêm phòng bệnh đậu mùa. Tiêm chủng dự phòng hiện đang phổ biến ở nhiều quốc gia trên thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ và một số nước châu Âu, năm 2019, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) thậm chí đã liệt kê quan điểm chống vắc xin là một trong mười mối đe dọa sức khỏe toàn cầu. Tuy nhiên, bà Larson cho rằng cộng đồng y tế toàn cầu vẫn chưa bắt kịp làn sóng vắc xin. Cô ấy nói: “Nếu chúng ta không hành động ngay bây giờ vì chúng ta đã không làm điều đó vào ngày hôm qua và Covid-19 khiến tình hình tồi tệ hơn, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng hỗn loạn. Thời gian không còn nhiều nữa.” Giám đốc điều hành UNICEF Carroll Carol Bellamy nói từ năm 1995 đến 2005: “Người phụ nữ này có thể thấy trước tương lai. Cô ấy không hét lên, ‘Bầu trời đang sụp đổ.” Cô ấy nói. “Nếu chúng tôi không làm gì, bầu trời sẽ sụp đổ.”

Cảnh sát Anh đã cố gắng ngăn những người biểu tình phản đối vắc-xin và các hạn chế phòng ngừa Covid-19 ở Quảng trường Trafalgar ở London trong tháng này. Cách tiếp cận của Tiến sĩ Larson đối với những câu chuyện phiếm về vắc xin là xây dựng lòng tin bắt đầu bằng việc đặt những câu hỏi đúng, sau đó nghiên cứu chúng và tìm câu trả lời. Từ đúng. Đồng thời, bà Larson luôn sử dụng quan điểm của những người hoài nghi vắc xin để nhìn nhận và giải quyết vấn đề. -Tôi hiểu rằng thông tin khoa học một mình sẽ không hiệu quả, cũng như không thể xây dựng lòng tin. Tiến sĩ Seth Berkley, Giám đốc điều hành của GAVI, cho biết: “Heidi đã nói rất rõ rằng cách để làm điều này là tương tác với cộng đồng.” Thực tế là chưa đủ. Điều chúng ta thực sự cần là lòng nhân ái đối với con người và niềm tin, điều này rất quan trọng.

Vào tháng 11 năm ngoái, Tiến sĩ Larson nhận được email từ Anna Watson, người sáng lập mạng lưới mẹ ở Anh “Anika”, về kế hoạch vắc xin và tập trung vào vai trò của sự sống trong tự nhiên. “Wo Sen rất chú ý đến công việc của Tiến sĩ Larsen, bày tỏ sự đánh giá cao về sự tham gia của ông trong phong trào chống vắc-xin và bày tỏ mong muốn được gặp Larsen. Watson sau đó nói rằng đây là một cuộc gặp “rất ý nghĩa”.

“Cô ấy chân thành tin rằng tiêm chủng là biện pháp can thiệp y tế số một, nhưng cô ấy cũng tôn trọng sự cống hiến của cha mẹ mình. Đã quyết định vấn đề này,” Watson nói trong một email. .

Tiến sĩ Larson mô tả cuộc trò chuyện là bằng chứng cho thấy cầu nối giữa các chuyên gia và các thành viên cộng đồng. Mọi người hoài nghi về vắc xin. “Hãy nói chuyện,” cô nói. Đối với cựu Tổng thống Hoa Kỳ Teddy Roosevelt, cô ấy đã nghe từ Tiến sĩ Jerome Adams, một bác sĩ đa khoa. Hoa Kỳ: “Người ta không quan tâm bạn biết gì, trừ khi họ biết bạn quan tâm.” -Thanh Tâm (Theo The New York Times)

Tại sao người Mỹ xếp hàng bỏ phiếu sớm 11 giờ

2020-10-18 / 0 Comments / 2 / Tư liệu

Cử tri Gruzia Johnta Austin (Johnta Austin) đã chia sẻ một video ngày 13 tháng 10 trên Twitter, xếp hàng chờ 11 giờ để được bỏ phiếu sớm. “Hành trình dài, nhưng chẳng đi đến đâu! Hãy bình chọn!”, Austin viết video. Bộ phim nhanh chóng lan truyền và nhận được 5,8 triệu lượt xem và hơn 100.000 lượt thích. — Vào ngày 12 tháng 10, một nhóm người đã chờ một cuộc bỏ phiếu sớm bên ngoài văn phòng bầu cử ở hạt Cobb, Georgia. Ảnh: AJC .

Georgia và Texas là hai bang bắt đầu bỏ phiếu sớm trong tuần này, và nhiều quốc gia / vùng lãnh thổ đã lập kỷ lục về số phiếu bầu hàng ngày. Các bang khác như Virginia thậm chí còn bắt đầu bỏ phiếu sơ bộ trực tiếp vào tháng 9 và ghi nhận những con số tương tự.

Có 39 tiểu bang ở Hoa Kỳ cho phép bỏ phiếu sơ bộ trực tiếp, nhưng thời gian biểu khác nhau. Đây là cách phổ biến nhất để bỏ phiếu cho một cuộc trưng cầu dân ý ở Hoa Kỳ, vì ngày bầu cử luôn là thứ Ba, không phải ngày nghỉ.

Năm 2016, khoảng 36% cử tri Mỹ đã bỏ phiếu trước. Ngày bầu cử. Năm nay, phương thức bình chọn này dường như đã trở nên phổ biến nhất. Theo kế hoạch bầu cử Hoa Kỳ của Đại học Florida, vào ngày 12 tháng 10, gần 10,3 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu cho cuộc bầu cử tổng thống trước, vượt xa cuộc bầu cử năm 2016. Tuy nhiên, sự quá khích của cử tri cũng làm bùng phát các vụ việc. Máy bỏ phiếu mới của Georgia có sai sót về mặt kỹ thuật, một số điểm bỏ phiếu thiếu nhân viên và quận đông dân nhất của Texas chỉ có một điểm bỏ phiếu sau phán quyết của tòa án gây tranh cãi. Vào ngày 12 tháng 10, cử tri đã xếp hàng để bỏ phiếu sớm tại Quận Gwinnett, Georgia. Video: Twitter / Claire McCaskill.

Đại dịch cuồng tín Covid-19 khiến nhiều cử tri sợ hãi trong ngày bầu cử, khiến họ phải đi bầu sớm. Ngoài ra, sự chia rẽ trong chính trường Mỹ đã khiến nhiều người đi bầu hơn.

Một lý do khác khiến nhiều người bỏ phiếu trước là lo lắng về cuộc bỏ phiếu qua bưu điện. Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện chủ yếu chống lại Đảng Cộng hòa và chính quyền của Tổng thống Donald Trump, liên quan đến một loạt các vấn đề thủ tục liên quan đến việc bỏ phiếu và gửi thư qua đường bưu điện.

Ở Wisconsin, thời hạn hiệu lực của kiểm phiếu qua bưu điện đã được đặt câu hỏi. Ở Texas, điều này kéo dài thời gian bầu cử sớm. Ohio đang yêu cầu nhiều thùng phiếu hơn, và Bắc Carolina đang tranh giành để yêu cầu các nhân chứng bỏ phiếu theo mặc định. -Tổng thống Trump luôn phản đối việc bỏ phiếu qua đường bưu điện vì cho rằng bầu cử dễ dẫn đến cuộc bầu cử. Ngay cả khi dữ liệu cho thấy điều này hiếm khi xảy ra trong cuộc tổng tuyển cử ở Mỹ.

Những cử tri chọn bỏ phiếu trực tiếp có thể phải đợi đến 11 giờ sáng, nhưng các chuyên gia nói rằng họ phải hết sức cẩn thận “nguồn lực bầu cử có hạn, đặc biệt là trong đại dịch.” Ngày 12 tháng 10, giáo sư luật bầu cử tại Đại học California, Irvine Rick Hasen cho biết: “Ngày đầu tiên bỏ phiếu sớm rất hào hứng nhưng không có nghĩa là có vấn đề với hệ thống. Hãy đợi trong vài ngày và những gì đã xảy ra trong ngày đầu tiên có thể sẽ không xảy ra nữa.-Không.” Nó sẽ không xảy ra trong hai ngày nữa. Theo … Những người bỏ phiếu đang chờ một cuộc bỏ phiếu sớm tại Trung tâm Giải trí Nam Austin vào ngày 10/12, Texas. Ảnh: Tyler Morning Telegraph.

Nghiên cứu cho thấy những hàng dài Các cử tri thiểu số và thu nhập thấp phổ biến nhất ở các khu vực. Các nhà nghiên cứu đã sử dụng dữ liệu điện thoại di động năm 2019 để theo dõi sự khác biệt về thời gian chờ đợi và nhận thấy rằng các cộng đồng có nhiều người da màu nhất cần thời gian chờ đợi lâu hơn để bỏ phiếu. 29% .— -Các cử tri da trắng có khả năng đợi một giờ hoặc hơn cử tri da trắng gấp bảy lần. Cử tri da đen cũng ít tín nhiệm hơn trong việc bỏ phiếu qua đường bưu điện. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng lá phiếu gửi qua thư của họ bị từ chối thường xuyên hơn.

Ở Georgia Tại Quận Fulton, quận đông dân nhất của tiểu bang, Trưởng Ban Bầu cử Rick Barron khuyến khích những cử tri yêu cầu sử dụng thư. Đây là hình thức bỏ phiếu qua thư hoặc trong bất kỳ thùng phiếu nào thay vì trực tiếp Bỏ phiếu.

Khi ai đó ban đầu yêu cầu bỏ phiếu qua đường bưu điện, nhưng sau đó đến điểm bỏ phiếu để trực tiếp bỏ phiếu, sẽ mất nhiều thời gian hơn. Các cuộc bỏ phiếu qua bưu điện phải bị hủy. Barron giải thích rằng điều này khiến những người khác phải đợi lâu hơn Dài.

Khoảng 1,6 triệu người Gruzia đã yêu cầu một cuộc bỏ phiếu qua đường bưu điện và gần 474.000 người trong số họ đã được bỏ phiếu và chấp nhận. – – Estela Cisneros, 33 tuổi, ở Houston, Texas (Estela Cisneros) cho biết , Mối quan tâm về cuộc bầu cử Covid-19 này là rất nghiêm trọng, đặc biệt là trong các cộng đồng da màu và thiểu số,Những người bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi đại dịch. Tuy nhiên, cuộc bầu cử năm nay cũng rất quan trọng.

“Điều duy nhất tôi có thể nói với mọi người là bỏ phiếu. Tôi sinh ra ở đây, và nhờ bỏ phiếu, tôi sẽ nói được tiếng nói của một người như tôi,” Cisneros nói.

Anh Ngọc (theo ABC)

Ba năm điều tra bí mật về dòng tiền tranh cử của Trump

2020-10-18 / 0 Comments / 2 / Tư liệu

Theo những người am hiểu vấn đề, sau khi Tổng thống Donald Trump đắc cử, FBI đã bắt đầu hợp tác với các công tố viên ở Washington để điều tra mối liên hệ này. — Có thể nói đây là một trong những nỗ lực dài hơi nhất của các nhà điều tra liên bang Mỹ trong hơn 3 năm, mục đích là làm lộ mối liên hệ tài chính giữa chiến dịch Trump với nước ngoài, và cũng vậy. Việc nộp hồ sơ vẫn nằm trong “bức màn bí mật”. – Tháng 5/2017, sau khi Trump sa thải Giám đốc FBI James Comey, Robert Mueller được bổ nhiệm làm công tố viên đặc biệt và cuộc điều tra vẫn tiếp tục. Nhiệm vụ chính của Mueller là điều tra các cáo buộc chính phủ Nga can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016, vốn đã thu hút sự chú ý trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump. Tuy nhiên, vai trò của Mueller cũng cho phép ông tiến hành các cuộc điều tra tội phạm liên quan, bao gồm một trường hợp khác mà chiến dịch tranh cử tổng thống có thể đã bị ảnh hưởng ở nước ngoài. Văn phòng Công tố bao gồm ba nhóm điều tra chính. Nhóm đầu tiên tập trung vào Paul Manafort, cựu lãnh đạo chiến dịch Trump, nhóm thứ hai tập trung vào khả năng Nga can thiệp, và nhóm thứ ba tập trung vào sự phản đối công lý của tổng thống. Tuy nhiên, nguồn tin của CNN tiết lộ, còn có một nhóm thứ 4 chuyên nghiên cứu chiến dịch tranh cử của Trump, có mối liên hệ tài chính đáng ngờ với một ngân hàng công ở Ai Cập. Donald Trump (phải) bắt tay người đồng cấp Ai Cập Abdel Fattah el-Sisi trong giờ giải lao của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ở New York, Mỹ vào tháng 9/2019. Ảnh: Reuters. -Theo nguồn tin, hai người chịu trách nhiệm trong cuộc điều tra thứ tư là cựu công tố viên khủng bố quốc tế Zainab Ahmad (Zainab Ahmad) và chuyên gia phản gián và an ninh quốc gia Brandon Van Gerak (Brandon Van Grack). Họ được cho là đã cố gắng tiết lộ khoản tài trợ 10 triệu đô la của Trump cho chiến dịch của ông và mối quan hệ giữa chiến dịch và Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah el-Sisi. Ahmad và Van Grack từ chối bình luận về công việc của họ trong đội Mueller.

Trong những tuần cuối cùng của chiến dịch tranh cử năm 2016, Trump và Sisi đã gặp nhau tại Thành phố New York trong hội nghị. Liên Hiệp Quốc. Ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa khi đó bày tỏ thiện cảm với Sisi, trong khi tổng thống Ai Cập tin tưởng Trump là nhà lãnh đạo quyền lực.

Điều này rất khác với quan điểm về chính trị của cựu Tổng thống Barack Obama và đối thủ của Trump là Hillary Clinton (Hillary Clinton). sau đó. Clinton nêu quan ngại của mình về nhân quyền ở Ai Cập tại cuộc họp riêng giữa Liên Hợp Quốc và Sisi. Sau khi Trump đắc cử, Sisi trở thành nhà lãnh đạo nước ngoài đầu tiên được mời đến chúc mừng ông. Vào mùa hè năm 2017, văn phòng của Mueller đã xử lý nghiêm túc cuộc điều tra về Ai Cập do các công tố viên của nhóm và FBI Các nhân viên thường làm việc cùng nhau mà không chia sẻ bất kỳ thông tin nào, nguồn tin cho biết, với các nhóm khác trong văn phòng.

Theo một quan chức quen thuộc với vấn đề này, một số nhà điều tra ở Ai Cập đã trực tiếp dẫn đến việc xem xét hồ sơ tài chính của Trump. Tuy nhiên, đây là một vấn đề rất nhạy cảm, đến nỗi Mueller tin rằng nếu Nhà Trắng phát hiện hồ sơ tài chính của tổng thống đang bị điều tra và vượt qua cái gọi là “lằn ranh đỏ”, Trump có thể sa thải ông. “Trump đã xác định … ngay từ đầu. Tuy nhiên, hiểu rõ về hồ sơ tài chính của Trump là rất quan trọng để điều tra các mối quan hệ với Ai Cập, đặc biệt là số tiền 10 triệu đô la. Như một phần của các cuộc điều tra và tin tức , Phỏng vấn nhân chứng Từ báo chí, các quan chức cấp cao của chiến dịch tranh cử của Trump đã cố gắng thuyết phục ông gây quỹ cho chiến dịch tranh cử vì họ bị ràng buộc bởi tiền mặt ở giữa cuộc chiến. Trong hai tuần, Trump đã trao séc trị giá 10 triệu đô la cho chiến dịch của mình, gọi đó là một khoản vay. Hồ sơ tài chính của chiến dịch cho thấy đây là đóng góp chính trị lớn nhất của Trump.

Tuy nhiên, theo thông tin tình báo thu thập được , Các nhân viên thực thi pháp luật liên bang của Hoa Kỳ nghi ngờ rằng ông có một dòng vốn khác (tức là chảy qua Ngân hàng Quốc gia Ai Cập) liên quan đến đóng góp tài chính của Trump cho chiến dịch, nhưng việc theo dõi mạng lưới lợi ích kinh doanh phức tạp của Trump là điều không phổ biến.Theo báo cáo, văn phòng của Mueller đã buộc các nhân chứng giải thích cuộc gặp giữa Trump và Sisi diễn ra như thế nào trong nửa cuối năm 2016, liên tục đặt câu hỏi về hóa đơn 10 triệu USD. Sau khi thông tin tình báo cho thấy người cần được tìm thấy, một cuộc điều tra đã được tiến hành trong quá trình điều tra của Walid Phares, cố vấn chính sách đối ngoại của chiến dịch, và mối quan hệ của Phares với Ai Cập. Vào tháng 6, tờ New York Times (NYTimes) cũng đưa tin rằng Mueller đang điều tra một nhân vật đáng ngờ trong nỗ lực của Phares nhằm gây ảnh hưởng đến Ai Cập, nhưng không có cáo buộc nào được đưa ra. FBI đã không công bố bất kỳ hồ sơ nào cho thấy nhóm của Mueller đã phỏng vấn Fares, mặc dù cựu cố vấn thừa nhận đã nói chuyện với các nhà điều tra.