Tư liệu

Những người giấu mặt có thể giúp Trump tiếp tục kỳ tích của mình

Năm 2016, trước khi công bố kết quả bầu cử Tổng thống Mỹ, các cuộc thăm dò dư luận cho thấy, ứng viên đảng Dân chủ Hillary Clinton dường như đã giành được một số thắng lợi.

Vào đêm bầu cử, chiến thắng của ứng cử viên Đảng Cộng hòa Donald Trump đã gây chấn động giới truyền thông Mỹ và nhiều người hẳn đã đặt câu hỏi “Tại sao các cuộc thăm dò lại sai như vậy?”

Những người ủng hộ Tổng thống Trump đã tham gia một trong các chiến dịch của ông ở Manchester, New Hampshire vào tháng 8. Ảnh: The New York Times-Các nhà phân tích chính trị cho rằng một phần nguyên nhân là do các cuộc thăm dò đã đánh giá thấp số lượng cử tri giấu tên cho Trump. Những cử tri giấu tên được xác định là những người quyết định ủng hộ Trump nhưng không lên tiếng phản đối.

Tại Mooresville, North Carolina, bà nội trợ Tiffany Bryce nói rằng bà và nhiều người khác sẽ bỏ phiếu cho vị tướng. Tổng thống Trump đã có một bài phát biểu vào tháng 11, nhưng vì lo ngại, họ không muốn nói về nó. Chính sự miễn cưỡng này giải thích cho việc Bryce không tin tưởng vào các cuộc thăm dò, vốn dự đoán rằng Tổng thống Trump sẽ thua cuộc bầu cử. – “Tôi không nghĩ vậy,” cô nói. “Có rất nhiều cử tri ủng hộ âm thầm, và nhiều cử tri sẽ xuất hiện trước Ngày bầu cử. Tôi nghĩ rằng nhiều bang đang chuyển từ màu xanh lá cây (ủng hộ dân chủ) sang màu đỏ (đảng Cộng hòa), nhưng truyền thông không chỉ đưa tin” .

Tháng 8, đặc biệt Tổng thống Lampe cũng nói rằng ông “có một số lượng lớn những người ủng hộ thầm lặng không ai biết”. – Cử tri “giấu tên.” Năm 2016, đi ngược lại xu hướng này, nhiều người cho rằng sẽ có một người cầm quyền khác giúp ông đạt được chiến thắng trong cuộc bầu cử vào Nhà Trắng. -Chris là người đó. Một đảng viên Đảng Dân chủ đã đăng ký ở tuổi 50 sống ở Manhattan. Cô ấy có học thức và thường xuyên đi công tác, du lịch. Cô ấy đã bỏ phiếu cho ứng cử viên tổng thống ở cả hai đảng và cô ấy ủng hộ mạnh mẽ ứng cử viên Bernie Sanders vào năm 2016.

Chris đã yêu cầu tiếp tục trả lời phỏng vấn với The New York Times vào cuối tháng 9 Ẩn danh vì cô ấy đã không làm như vậy. Chưa xong đâu. Hy vọng mọi người biết rằng cô ấy đang cân nhắc bỏ phiếu cho Tổng thống Trump. Chris cũng là người đồng tính và cô ấy tin rằng việc thể hiện sự ủng hộ của mình đối với Trump tương đương với việc “xuất hiện trở lại”. Thứ nhất, nền kinh tế.

“Kể từ khi bùng nổ Internet vào cuối những năm 1990, tôi chưa bao giờ thấy quỹ lương hưu 401 (k) của mình tăng trưởng hai con số. Cô ấy nói năm ngoái trước khi bùng phát Covid-19, năm ngoái Tỷ lệ này là 19,6%. Hãy nhìn vào thị trường chứng khoán. Hãy nhìn vào giá dầu. “

” Những điều này diễn ra hàng ngày ảnh hưởng đến tôi, “cô nói thêm. Tôi không quan tâm đến Afghanistan hay Trung Đông. Tôi quan tâm đến việc tìm kiếm một công việc. Tôi muốn mua bảo hiểm trong công ty. Tôi không có việc làm vài năm trước. Tôi không thể mua bảo hiểm. Obamacare. Thu nhập của tôi chỉ là $ 560 / tháng. “

Yếu tố thứ hai ảnh hưởng đến Chris là Covid-19.” Tổng thống Trump đã giảm mức độ nghiêm trọng của dịch chưa? Câu trả lời là có “, cô nói.” Nhưng khi một trận dịch mới bùng phát, các phương tiện truyền thông đã cảnh báo rằng hàng triệu người sẽ chết. Nhưng bây giờ, số người chết chỉ vượt quá 200.000 người. Hãy để chúng tôi so sánh nó với kích thước của dân số. “Các chuyên gia thăm dò ý kiến ​​đang làm việc để xác định xem môi trường chính trị phân cực ảnh hưởng như thế nào đến tính chính xác trong công việc của họ. Một nghiên cứu gần đây cho thấy rằng khi những người bảo thủ trung thực hơn về niềm tin chính trị của họ so với những người ôn hòa và tự do, những người bảo thủ lo lắng Sẽ trở thành mục tiêu tấn công. Tại Viện Cato, 77% người bảo thủ cho biết họ không thể chia sẻ quan điểm chính trị của mình vì những người khác có thể tìm thấy họ. Trong một cuộc thăm dò năm 2017, điều này Tỷ lệ này là 70%; trong số những người theo chủ nghĩa tự do, 52% bày tỏ quan ngại tương tự, tăng từ 45% ba năm trước. Ở mức trung bình, tỷ lệ cử tri đi bầu là 64% đến 57%. — Trafalgar Người tổ chức cuộc thăm dò nhóm, Robert Cahaly, tuyên bố vào ngày 20 tháng 10 rằng Trump có khả năng giành được ít nhất 270 phiếu đại cử tri, thậm chí có thể cao hơn. – – Tờ đặc biệt có trụ sở tại Georgia Nhóm Trafalgar đã thu hút sự chú ý của đất nước vào năm 2016 và là một trong số ít nhóm bỏ phiếu cho thấy Trump đứng đầu trên chiến trườngPennsylvania, Florida và Michigan trước ngày bỏ phiếu. Trên thực tế, Trump đã thắng ở cả 3 bang, đánh bại đối thủ Hillary Clinton.

Các cuộc phỏng vấn với những cử tri như Bryce, bà nội trợ của Mooresville, cho thấy mọi người ngày càng lo ngại về tình hình. Quyền tự do bày tỏ chính kiến ​​được chính trị hóa rất cao. Bà nói: “Tôi thấy đảng Dân chủ không bảo vệ được quyền tự do của chúng tôi, bao gồm cả quyền tự do ngôn luận của chúng tôi. Tổng thống không thể mở rộng cơ sở bầu cử. Galin nói rằng không có cử tri ẩn danh trong chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump, mà là cử tri mất tích”. “Số cử tri ủng hộ cái chết của Trump chắc chắn nhiều hơn số cử tri im lặng. “

Ủy ban tổ chức tranh luận tổng thống Mỹ

Cuộc tranh luận cuối cùng giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden sẽ được tổ chức vào lúc 9:00 tối. Nó sẽ được tổ chức tại Nashville, Tennessee vào ngày 22 tháng 10 (Hà Nội, 8 giờ sáng ngày 23 tháng 10, theo giờ miền Đông Hoa Kỳ) giống như hội nghị đầu tiên. Sáu chủ đề được thảo luận trong 15 phút. Sau khi người dẫn chương trình Kristen Welker đưa ra câu hỏi và bắt đầu thảo luận về chủ đề này vào ngày 19 tháng 10, mỗi chủ đề có một phản hồi trong hai phút

Ủy ban Tranh luận Tổng thống (CPD) giải thích rằng việc tắt tiếng micrô sẽ khiến mỗi ứng cử viên phát biểu không bị ngắt quãng trong hai phút trước khi được chuyển sang màn hình tranh luận công khai. Các cuộc thảo luận công khai sẽ không tắt tiếng micrô, nhưng sự can thiệp do bất kỳ ứng cử viên nào gây ra sẽ được tính là thời gian tranh chấp.

Trump đã đưa ra quyết định sau nhiều lần ngắt lời đối thủ. Các diễn viên đã tổ chức cuộc tranh luận đầu tiên vào ngày 29 tháng 9. Tuy nhiên, đây vẫn là một trong những vấn đề gây tranh cãi xung quanh CPD và vai trò của nó trong cuộc cạnh tranh quan trọng giữa hai ứng cử viên.

Bill Stepien, người quản lý chiến dịch tranh cử của Trump, lập luận rằng đây “hoàn toàn là cuộc tranh luận đầu tiên được tổ chức tại Cleveland, Ohio, vào ngày 29 tháng 9 và một người ẩn danh có quyền tắt micrô của ứng cử viên. -Tổng thống Trump (trái) và ứng cử viên Đảng Dân chủ Biden. Trong một bức thư gửi CPD, Stepien cũng phản đối sáu chủ đề được lựa chọn, bao gồm Covid-19, gia đình Mỹ, chủng tộc Mỹ, biến đổi khí hậu, an ninh quốc gia. Và Lãnh đạo. Ông nói rằng ủy ban nên tuân theo “truyền thống” và tập trung vào chính sách đối ngoại của các quốc gia bên ngoài thành phố như là cốt lõi của cuộc tranh luận cuối cùng, đồng thời cáo buộc ủy ban đã giúp Biden tránh xem xét lịch sử ngoại giao gây tranh cãi.

Đầu tháng này Tại một số thời điểm, Tổng thống Trump đã chỉ trích CPD sau khi ra lệnh cho một vòng tranh luận trực tuyến thứ hai do một ông chủ Nhà Trắng bị nhiễm nCoV khởi xướng. Trump kêu gọi “ngồi trước máy tính” để đưa ra những lập luận “lố bịch”. Và nói, “Mọi người đều ủng hộ Biden. “Ban vận động Trump cho biết vào ngày 19 tháng 10:” Trò hề ủng hộ Biden của ủy ban đã biến toàn bộ giai đoạn tranh luận thành thất bại và khiến công chúng mất niềm tin vào tính khách quan của nó. “-Thực tế, nếu hiến pháp hay luật nào không quy định về hoạt động này thì ứng viên tổng thống Mỹ không cần tham gia tranh luận. Theo bình luận viên Matt Pearce của Los Angeles Times, đây thậm chí không phải là tổng thống thực sự của Mỹ. Các kỹ năng cần thiết vì họ sẽ không cai trị đất nước của mình thông qua tranh luận trên truyền hình dưới sự điều phối của các phóng viên. -Với sự ra đời của truyền hình, tranh luận trực tiếp là một quan điểm tương đối mới trong lịch sử lâu đời của Hoa Kỳ. – Pearce lập luận, Lý do chính của cuộc tranh luận tổng thống là hàng nghìn người sẽ xem cuộc tranh luận. Hơn nữa, không giống như quảng cáo trên TV, khi mọi người xuất hiện trên màn hình TV trong giờ vàng, người nộp đơn có thể thu hút sự chú ý của mọi người mà không cần chú ý. Cuộc bình luận tổng thống đầu tiên được thực hiện giữa Richard Nixon và John F. Kennedy vào năm 1960. Tuy nhiên, trong mùa bầu cử sau đó, ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ đã không tham gia vào cuộc tranh luận trên truyền hình không tiếp tục cho đến năm 1976, Jie Đã có một cuộc đối đầu giữa Larder Ford và Jimmy Carter. Sau đó, truyền thống tiếp tục diễn ra trong mùa bầu cử tiếp theo.

Cuộc tranh luận tổng thống ban đầu không do CPD dẫn đầu mà do Liên đoàn các cử tri phụ nữ lãnh đạo Đúng vậy, liên bang là một trong những nhóm vận động nổi tiếng và là tổ chức phi đảng phái lâu đời nhất ở Hoa Kỳ Tuy nhiên, có một biến cố xảy ra vào năm 1980 khi Tổng thống đương nhiệm Carter từ chối tham gia tranh luận vì chính phủ liên bang mời ứng cử viên độc lập John. Anderson, John Anderson được coi là lớn hơn ứng cử viên Đảng Cộng hòa Ronald Reagan. Carter cuối cùng đã thua Reagan.

Năm 1984, Frank Fahrenkopf, lúc đó là Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (Frank Fahrenkopf) Có ý kiến ​​cho rằng nên ưu tiên các hoạt động tài trợ của hai đảng Dân chủ và Cộng hòa Cuộc bầu cử tổng thống, vì “hai đảng chính nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để củng cố vị trí của mình.”

Do đó, hai đảng Mỹ ngày càng kiểm soát cuộc tranh luận. Liên đoàn các cử tri nữ và các chính trị gia cấp cao cho biết đã đến lúc kết thúc vai trò của ông trong sự kiện này, do đó, CPD được thành lập vào năm 1987 để thay thế vai trò của Liên đoàn các cử tri nữ trước cuộc bầu cử hàng năm.Được thành lập vào năm 1988.

Ủy ban là một tổ chức phi lợi nhuận tuyên bố rằng nó không chấp nhận bất kỳ nguồn tài trợ nào từ chính phủ hoặc các nhóm chính trị. CPD tuyên bố trên trang web riêng của mình rằng trong 30 năm qua, “không có quan chức hiện tại nào của đảng có liên hệ với CPD”, nói thêm rằng “các chính trị gia không có vai trò gì. Chủ đề tranh cãi được xác định bởi người điều hành, và họ cũng sẽ tự đặt câu hỏi trong cuộc tranh luận, không tiết lộ cho ủy ban hoặc các ứng cử viên.

Ngoại trừ Ross Perot, ứng cử viên độc lập tranh cử vào năm 1992, các ứng cử viên Đảng Dân chủ và Cộng hòa bên ngoài hai đảng chưa bao giờ tôn trọng tiêu chuẩn ủng hộ 15% do CPD đưa ra trong các cuộc thăm dò. Vì vậy, “sân khấu” vẫn thuộc về các ứng cử viên của hai đảng chính trị tại Hoa Kỳ, mặc dù cử tri có thể bỏ phiếu trong nhiều năm, nhưng các nhóm bao gồm Đảng Xanh và Đảng Tự do đã bị phản đối vì Đảng Dân chủ và Cộng hòa giữ tổng thống. Thành kiến, “The Times” đề xuất một thách thức pháp lý đối với quá trình tranh luận ial của CPD. Tuy nhiên, tòa án và Ủy ban Bầu cử Liên bang đã bác bỏ những tuyên bố này.

Thẩm phán tin rằng theo thời gian, nguồn gốc đảng phái của CPD đã dần biến mất, và thể chế này đã trở thành hiện thực. Có thể độc lập, mặc dù dưới sự kiểm soát của đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa.

Ban lãnh đạo của CPD hiện gồm ba đồng chủ tịch. Đầu tiên là Frank Fahrenkopf, cựu chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa. Sau khi từ chức vào năm 1989, Fahrenkopf trở thành người vận động hành lang từ năm 1995 đến năm 2013. Chủ tịch tiếp theo là Dorothy Ridings, cựu chủ tịch của Liên đoàn các cử tri phụ nữ và một cựu nhà báo. Cuối cùng là Kenneth Womack, cựu giám đốc điều hành của Viện Dân chủ Quốc gia NGO. Giám đốc điều hành của CPD là Janet Brown (Janet Brown), người đã giữ chức vụ này từ những ngày đầu thành lập. năm 1987. Các thành viên CPD, bao gồm cả đảng viên Dân chủ và Cộng hòa, cũng như đông đảo phóng viên – Anh Ngọc (theo Los Angeles Times và CBS)

Tham vọng chế tạo một chiếc xe đổ bộ hiện đại của Nhật Bản

Xe tấn công đổ bộ AAV7 của Thủy quân lục chiến Mỹ. Ảnh: Triều Tiên (Chosun) -Bộ Quốc phòng Nhật Bản vừa đề xuất tăng ngân sách quốc phòng lên mức chưa từng có để mua sắm nhiều loại vũ khí hiện đại phục vụ chiến lược phòng thủ và bảo vệ các đảo xa trong đó có phương tiện chiến đấu đổ bộ AAV7. Tuy nhiên, Reuters ngày 23/7 cho biết, một công ty nước này cũng đang có tham vọng tạo ra một phương tiện tấn công đổ bộ hiện đại, nhanh hơn AAV7.

Hoàn thành Cam kết Nguyên mẫu

Vào tháng 1, Mitsubishi Heavy Industries đã trình diễn mẫu đầu tiên trong loạt xe tấn công đổ bộ mới và dự kiến ​​sẽ trở thành trụ cột trong công tác xuất khẩu vũ khí của Thủ tướng. Tướng Shinzo Abe.

Sử dụng động cơ xe tăng hạng nặng Mitsubishi 10 và công nghệ phun nước mới, nguyên mẫu phương tiện chiến đấu đổ bộ này hiện đang được thử nghiệm trên xe tăng trước khi có thể xuất xưởng. Các kỹ sư của Mitsubishi cho rằng nguyên mẫu có khả năng cơ động cao hơn và tốc độ trên biển nhanh hơn so với phương tiện tấn công đổ bộ nổi tiếng AAV7 do BAE Systems của Anh sản xuất. Trong 40 năm qua, loại xe tăng này đã được Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ sử dụng rộng rãi để đưa quân từ chiến hạm đổ bộ đến bờ biển và đánh chiếm các mục tiêu.

Xe chiến đấu đổ bộ được coi là vũ khí hiệu quả “đánh chiếm đảo vũ khí” có khả năng di chuyển dưới nước và trên bộ. Khi di chuyển dưới nước, nó hoạt động như một tàu đổ bộ thông thường, súng máy 12,7mm gắn trên xe sẽ chế áp các loại đạn pháo trên bờ biển của đối phương, từ đó đảm bảo an toàn cho lực lượng đổ bộ. Một chiếc xe bọc thép bảo vệ bộ binh khỏi hỏa lực của đối phương trong khi vẫn có thể tiếp tục sử dụng vũ khí của mình để yểm trợ cho các lực lượng tấn công ven biển.

Xe tấn công đổ bộ AAV7 được đưa vào trang bị từ những năm 1970 vẫn là phương tiện tấn công đổ bộ chủ lực trong Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ. Xe nặng 29 tấn, có thể chở 24 người, gồm 3 binh sĩ và 21 binh sĩ. Tốc độ của AAV7 có thể đạt 13,2 km / h dưới nước và 72 km / h trên cạn. Lớp giáp dày 45 mm của nó có thể chống lại đạn súng máy và mảnh đạn pháo, súng máy 12,7 mm trên tháp pháo thậm chí có thể phá hủy các hầm hỏa lực của đối phương.

AAV7a có thể di chuyển dưới nước và trên cạn để cung cấp hỏa lực hỗ trợ bộ binh chiếm đóng đảo. Ảnh: Clker

Mitsubishi hy vọng sẽ chế tạo một chiếc xe bọc thép lội nước có thể di chuyển dưới nước với tốc độ 37-46 km / h, nhanh hơn nhiều lần so với AAV7 mà không ảnh hưởng đến tốc độ trên đất liền. Đại diện của Mitsubishi cho biết, mẫu thử nghiệm đã được trình chiếu cho Bộ Quốc phòng Nhật Bản, nhưng không tiết lộ thông tin chi tiết về chiếc máy bay này. Chiếc ô tô này. Tại Paris Arms Expo năm ngoái, một mẫu xe bọc thép 8 bánh cũng được trưng bày ở trung tâm gian hàng Mitsubishi. Người phát ngôn của Bộ Quốc phòng Nhật Bản nói rằng họ đã biết về kế hoạch nghiên cứu phương tiện tấn công đổ bộ của Mitsubishi, nhưng xác nhận rằng Bộ Quốc phòng Nhật Bản không tham gia vào dự án.

Một nhu cầu cấp thiết

Các phương tiện đổ bộ luôn là trung tâm của tất cả các lực lượng hàng hải trên thế giới, vì chúng có thể giúp lực lượng này chiến đấu trên biển và trên bộ. Tuy nhiên, trong nhiều thập kỷ, phương tiện quan trọng này không có nhiều tiến bộ về công nghệ.

Mitsubishi ra mắt mẫu xe bọc thép tại Paris vào năm 2014. Ảnh: DefenseTalk-Nhật Bản cũng chỉ mới thành lập lực lượng đổ bộ đầu tiên vào năm 2012, trước khi cần gấp một lực lượng đặc biệt để phòng thủ, bảo vệ và tấn công đảo (nếu có tình huống đảo lộn). Tránh xa đất nước này đang bị xâm lược. Đây cũng là thời điểm Trung Quốc và Nhật Bản có tranh chấp chủ quyền đối với quần đảo Senkaku / Điếu Ngư ở biển Hoa Đông.

Lực lượng Thủy quân lục chiến đầu tiên hiện chỉ có 3.000 người và được trang bị khoảng 50 binh sĩ xe tấn công đổ bộ AAV7. Bộ Quốc phòng Nhật Bản hy vọng đề xuất tăng ngân sách có thể được thông qua để họ có thể mua thêm xe AAV7 cho lực lượng Thủy quân lục chiến nhằm bảo vệ hợp lý các hòn đảo xa xôi trước sức ép từ Trung Quốc. Các quan chức quốc phòng cũng bày tỏ lo ngại về hiệu suất và khả năng chiến đấu hiện tại của xe bánh xích AAV7 ở các khu vực ven biển.Các rạn san hô rất phổ biến ở Biển Hoa Đông. Chuỗi nằm trong vùng nước rạn san hô của bờ biển gần đó. Đồng thời, BAE khẳng định hệ thống theo dõi của AAV7 “không can thiệp” vào việc chiến đấu trên các rạn san hô.

Có 4 điểm nóng trong trò chơi chống Trump-Biden

Theo sự khăng khăng của Giám đốc điều hành NBC News Kristen Welker (Kristen Welker), Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump (Donald Trump) và ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden (Joe Biden) ở Nashville, Tennessee Đại học Belmont tổ chức cuộc tranh luận thứ hai và cũng là trận tranh luận cuối cùng vào tối 22/10 (rạng sáng nay theo giờ Hà Nội), và nó đã sớm được thành lập.

So với cuộc tranh luận đầu tiên hỗn loạn và đầy những công kích cá nhân, cuộc tranh luận cuối cùng thực sự nghiêm trọng hơn. Dù không có ứng cử viên nào được coi là “quyền anh” đánh bại đối thủ, nhưng không khí “bình lặng” của cuộc tranh luận có thể giúp khán giả hiểu rõ hơn quan điểm của họ. Về bốn vấn đề chính, bao gồm phản ứng với Covid-19, chương trình chăm sóc sức khỏe, tài chính cá nhân và mức lương tối thiểu quốc gia.

Cuộc tranh luận bắt đầu lại từ đầu, bắt đầu từ vấn đề Covid-19, khi Biden cảnh báo rằng Hoa Kỳ sắp bước vào một “mùa đông đen tối” khi đất nước tiếp tục chiến đấu với đại dịch, và “Trump không có kế hoạch rõ ràng. Cũng không có dấu hiệu nào cho thấy cho đến giữa năm sau, hầu hết người Mỹ sẽ sử dụng rộng rãi vắc-xin. “

Đáp lại, Trump nhấn mạnh rằng ông sẽ phản ứng nhanh chóng với cuộc khủng hoảng y tế mà ông nói là bắt nguồn từ” Trung Quốc “. phản ứng. Chào. “Tôi không nghĩ chúng ta sẽ trải qua một mùa đông đen tối. Chúng ta đang nghiên cứu, học tập và nghiên cứu đất nước này. Tổng thống Hoa Kỳ nói:” Và ngay từ đầu chúng ta đã hiểu những căn bệnh mà chúng ta chưa biết. “Khi được hỏi làm thế nào để thuyết phục người Mỹ tin vào việc sử dụng vắc-xin Covid-19, Biden nói rằng ông ấy sẽ” hoàn toàn minh bạch “về thông tin vắc-xin. Đồng thời, Trump cũng nói rằng vắc-xin Covid-19 đã” sẵn sàng “và có thể “Được công bố trong vài tuần tới”, mặc dù ông ấy không thể đảm bảo điều đó. – – Tổng thống Hoa Kỳ cũng nhắc lại quan điểm của Biden. Sau anh ta, Trung Quốc đã phát hiện ra đợt nCoV đầu tiên, anh ta nói: “Tôi nên hành động sớm hơn. “Trump nói, nhưng ông ấy không hành động nhanh hơn. Ông ấy chậm hơn tôi vài tháng. – – Tổng thống Mỹ Donald Trump (phải) và ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden ở Nash, Tennessee Trong trận chung kết tranh luận được tổ chức tại Đại học Belmont ở Vail, ngày 22/10 Ảnh: Associated Press.

Nói về tài chính cá nhân, Trump cáo buộc Biden thu tiền từ Nga, Trung Quốc và Ukraine, và ứng cử viên Đảng Dân chủ hoàn toàn phủ nhận điều đó. Bị cáo buộc này, sau đó Biden cũng “chống trả”, chế giễu Trump vì không công khai hồ sơ thuế riêng và có tài khoản ngân hàng bí mật ở Trung Quốc .- “Biden nhận 3,5 triệu USD từ Nga vì thân với thị trưởng Moscow Vì vậy, tôi không bao giờ nhận được bất kỳ khoản tiền nào từ Nga. Tôi nghĩ Biden nợ người dân Mỹ một lời giải thích “, Trump nói. Ông ngay lập tức tuyên bố rằng” Tôi chưa bao giờ nhận một xu từ bất kỳ nguồn nước ngoài nào trong đời. “Biden sau đó cáo buộc Trump có các tài khoản bí mật ở Trung Quốc và làm ăn với Trung Quốc. Biden nói thêm rằng ông ấy đã tiết lộ các bản khai thuế của mình trong 22 năm, và Trump không có hồ sơ công khai dù chỉ một ứng viên đảng Dân chủ.” Ai đó đã chỉ ra.

Trump lặp lại câu trả lời của mình trong nhiều năm rằng ông không thể phát hành tờ khai thuế vì những lý do này. Báo cáo đã được Sở Thuế vụ xem xét. Về các kế hoạch chăm sóc sức khỏe, Biden Nói rằng nếu Tòa án tối cao phán quyết rằng Obamacare là vi hiến, thì động thái tiếp theo của ông sẽ là “thông qua Obamacare với sự lựa chọn công khai: Biden Medical.”

Theo Biden, kế hoạch “Lựa chọn công khai” có nghĩa là “Nếu bạn đủ điều kiện nhận Medicaid, nhưng nếu bạn không đủ điều kiện nhận Medicaid ở tiểu bang của mình, thì bạn sẽ tự động đủ điều kiện nhận Bidencare. “

Ứng cử viên đảng Dân chủ cũng chỉ ra rằng kế hoạch chăm sóc sức khỏe của ông sẽ giảm phí bảo hiểm và cho phép Medicare đàm phán giá thuốc với các công ty bảo hiểm.

Trong thời gian này, Trump đã nói rằng ông Hy vọng sẽ tạm dừng Obamacare và thay thế bằng một kế hoạch chăm sóc sức khỏe “mới và đẹp”. Mô tả nó là tốt nhất “luôn bảo vệ” những người đã bị bệnh “. -Biden trả lời rằng mặc dù đã công bố một số cam kết, Trump vẫn chưa đặt ra một chương trình chăm sóc sức khỏe rõ ràng. Biden nói: “Kế hoạch bảo hiểm y tế của anh ấy không thể bảo vệ những người có tình trạng sức khỏe hiện có. Hoàn toàn không.”Trên toàn quốc, Trump và Biden đã đưa ra những quan điểm hoàn toàn khác nhau. Mức lương tối thiểu quốc gia hiện tại ở Hoa Kỳ là 7,25 đô la Mỹ mỗi giờ, Trump tin rằng nhà nước nên quyết định, trong khi Biden ủng hộ việc tăng mức lương tối thiểu lên 15 đô la Mỹ mỗi giờ. – “Tăng lương tối thiểu sẽ không giúp được các doanh nghiệp nhỏ. Đó nên là sự lựa chọn quốc gia. Alabama khác với New York. New York khác với Vermont. Một bang khác. Chúng tôi cần giúp các doanh nghiệp”, Trump chỉ ra. ” Khi Trump chuẩn bị xem xét việc tăng lương tối thiểu, Tổng thống Hoa Kỳ nói rằng ông sẽ xem xét điều này ở một mức độ nào đó. Ông nói: “Nhưng điều này không đủ để phá sản các công ty này. Nó phải là một quyết định của quốc gia”. Ông nói: “Một số người làm hai công việc bởi vì một công việc đưa họ xuống dưới mức nghèo khổ.” Có thể kiếm được từ $ 6 đến $ 7. Đối với những người lao động tuyến đầu, chúng tôi hoan nghênh khi chúng tôi xuất hiện trên đường phố, họ sẽ nhận được mức lương tối thiểu là $ 15. Điều này khiến họ sống dưới mức nghèo khổ. Và không có dấu hiệu nào cho thấy khi bạn tăng mức lương tối thiểu, các công ty sẽ – Theo thống kê sau cuộc tranh luận kéo dài một tiếng rưỡi, Tổng thống Mỹ có thời gian phát biểu nhiều nhất là 41 phút 16 giây, dài hơn gần 4 phút so với 37 phút 53 giây của đối thủ cạnh tranh Joe Biden. -Xem chi tiết cuộc tranh luận Trump-Biden-Ngọc Anh (theo CNBC)

Hai mảng sáng và tối của nền kinh tế Mỹ trong nhiệm kỳ của Trump

Trong nửa đầu năm nay, kéo dài đến tháng 3 năm nay, nền kinh tế Mỹ đã bứt phá nhiều mốc lịch sử về việc làm, thu nhập và giá cổ phiếu. Như Tổng thống Donald Trump đã nói, mặc dù Hoa Kỳ vẫn đang trải qua thời kỳ kinh tế tốt nhất trong lịch sử và vẫn còn nhiều tranh cãi, nhưng không thể phủ nhận rằng tình hình các mặt hàng đã được cải thiện. Hàng triệu người Mỹ. – Nửa cuối năm bắt đầu sau khi Covid-19 tấn công nước Mỹ, đây là thời khắc khủng khiếp mà Tổng thống Trump chắc chắn không muốn nói đến. Điều này đã đưa tỷ lệ thất nghiệp lên mức cao nhất mọi thời đại sau cuộc suy thoái và sau đó tăng trở lại, nhưng chỉ một phần là Tổng thống Donald Trump tại một cuộc vận động tranh cử ở Iowa. Tháng Giêng. Ảnh: Reuters.

Hai mảng màu rất khác nhau của tình hình kinh tế Mỹ sẽ là những yếu tố tác động không nhỏ đến cử tri trong cuộc tổng tuyển cử vào đầu tháng 11 tới. Sự thật phũ phàng là Tổng thống Trump ngày nay phải đối mặt với rất nhiều kết quả kinh tế giai đoạn đầu của ông đang ở giai đoạn thứ hai.

Vài tuần sau khi Trump đắc cử Tổng thống vào năm 2016, tín hiệu xấu đã bị Cục Dự trữ Liên bang (Fed) làm lu mờ ) Họp với các quan chức để cập nhật triển vọng kinh tế và kế hoạch lãi suất. Các quan chức Fed và các nhà dự báo bên ngoài Cục Dự trữ Liên bang nhất trí rằng tỷ lệ thất nghiệp vào thời điểm đó là 4,7%, sẽ giảm nhẹ xuống 4,5%, và sẽ không có nhiều thay đổi.

Nhưng ngược lại, vào cuối năm 2019, tỷ lệ thất nghiệp ở Hoa Kỳ là 3,5%. Một phần nguyên nhân khiến tỷ lệ thất nghiệp thấp là do các biện pháp kích thích tài chính được Tổng thống Trump áp dụng trong năm 2017 và 2018. Đầu tiên là chính sách giảm thuế thu nhập doanh nghiệp và thu nhập cá nhân, và sau đó là luật vào tháng 2/2018 đặt giới hạn chi tiêu ở cấp độ đảng Cộng hòa theo yêu cầu của Tổng thống Obama.

“Tôi vẫn nhớ rằng khi nhìn lại, điều cuối cùng mà nền kinh tế cần là cắt giảm thuế và kích thích tài chính”, Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Janet Yellen cho biết vào đầu nhiệm kỳ của Trump. Các quan chức Fed lo lắng về việc nền kinh tế phát triển quá nóng và kích thích lạm phát. Trong trường hợp này, tỷ lệ lạm phát đã đạt đến mức mục tiêu 2% của Fed vào năm 2018 và sau đó giảm xuống. Do hạn chế về chi phí sản xuất, các xu hướng dài hạn bao gồm toàn cầu hóa và phát triển công nghệ đã giữ cho lạm phát được kiểm soát.

Tỷ lệ thất nghiệp thấp có nhiều lợi thế. Mức lương và cơ hội việc làm cho lao động trình độ thấp ngày càng tăng. Trong nhiều năm, các chủ doanh nghiệp cần người khuyết tật hoặc tiền án. Các công ty đang chuyển sang đào tạo nội bộ để cung cấp cho người lao động những kỹ năng cần thiết. – “Nếu công ty nghĩ rằng tuyển dụng người là khó, thì làm những việc này sẽ rất khó. Khăn quàng cổ”, Yellen nói.

Khi tỷ lệ thất nghiệp giảm, Tổng thống Trump đã lên án Cục Dự trữ Liên bang và chỉ trích Jerome Powell (Jerome Powell), người đã chọn thay thế cựu Thống đốc Yellen để tăng lãi suất. Sau đó, khi giảm phát đạt mức 19, Cục Dự trữ Liên bang đã hạ lãi suất và đưa ra kế hoạch bơm tiền vào hệ thống tài chính.

Do các biện pháp nhằm tách biệt và đóng cửa các cộng đồng, đã gây ra thiệt hại kinh tế. Bang đã xóa sổ những thành tựu của Tổng thống Trump trong cuộc khủng hoảng tài chính. Ba năm đầu tiên của nhiệm kỳ. Tỷ lệ thất nghiệp vào tháng 4 năm 2020 đã tăng lên 14,7%. Vào tháng 9, tỷ lệ thất nghiệp lại giảm, nhanh hơn mức 7,9% dự kiến ​​của Fed. Mục tiêu của Tổng thống Trump Tháng trước, số người thất nghiệp ở Hoa Kỳ nhiều hơn 5 triệu người so với khi Trump nhậm chức.

Tăng trưởng kinh tế Hoa Kỳ bắt đầu vào giữa năm 2009, sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Trump, cư dân chậm nhất trong lịch sử, đã thề sẽ thay đổi điều này. Kế hoạch ngân sách đầu tiên của Trump vào năm 2017 dự đoán rằng do những chính sách mà ông áp dụng, tốc độ tăng trưởng kinh tế Mỹ sẽ đạt 3% vào năm 2020. Thực tế, tốc độ tăng trưởng kinh tế đã tăng, nhưng chưa đạt kỳ vọng. . – Dưới thời Obama, tốc độ tăng trưởng GDP bình quân hàng năm là 2,25%. Theo dữ liệu của Bộ Thương mại Mỹ, con số này đã tăng lên 2,5% trong ba năm đầu cầm quyền của Trump.

Một trong những động cơ tăng trưởng là chi tiêu của chính phủ. Dưới thời Trump, chi tiêu liên bang tăng nhanh hơn so với thời Obama, chủ yếu dành cho quốc phòng.

Nếu loại trừ ảnh hưởng của chi tiêu liên bang, GDP theo TSự phát triển của hông gần như tương đương với thời Obama.

Tuy nhiên, tăng trưởng thu nhập liên bang không theo kịp. Tổng thống Trump từng nói rằng bằng cách kết hợp các ràng buộc ngân sách để cho phép chính phủ đạt được ngân sách cân bằng và trả nợ liên bang, có thể đạt được tăng trưởng nhanh hơn. Nhưng ngược lại, thâm hụt ngân sách ngày càng mở rộng khi thâm hụt trong quá khứ có xu hướng giảm xuống. Việc cắt giảm thuế của Trump và nỗ lực cắt giảm các quy định của chính phủ để thúc đẩy đầu tư của doanh nghiệp trong khu vực tư nhân và tăng năng suất, do đó tạo ra nhiều hơn Tăng trưởng kinh tế nhanh trong dài hạn. -Tổng thống Trump đã ký luật giảm thuế thu nhập doanh nghiệp và cá nhân vào ngày 22/12/2017. Ảnh: Associated Press Trước Covid-19, tình hình không quá rõ ràng. Năng suất lao động đã tăng lên, nhưng vẫn chưa đạt mức của những năm 1960, cuối những năm 1990 hoặc đầu những năm 2000. Tổng thống đã áp thuế doanh nghiệp đối với Trump vào cuối năm 2017, nhưng sau đó đã làm chậm lại bằng cách thách thức các đối thủ thương mại của mình thông qua các hàng rào thuế quan. Nhìn chung, tốc độ đầu tư kinh doanh dưới sự lãnh đạo của Trump chậm hơn một chút so với thời Obama. Đa dạng hóa và thu hút thêm nhiều lao động mới vào nền kinh tế. Covid-19 đã đảo ngược những kết quả này. Mùa xuân năm ngoái, tỷ lệ người trong độ tuổi lao động có việc làm hoặc đang tìm kiếm việc làm đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ những năm 1970. -Việc đóng cửa đất nước dẫn đến tăng trưởng kinh tế chậm lại. Sau đó, nền kinh tế địa phương mở cửa trở lại với một tốc độ khác. Hầu hết các nhà kinh tế khu vực tư nhân được Wall Street Journal khảo sát trong tháng này đều cho rằng động cơ kinh tế Mỹ sẽ không hoạt động tốt cho đến cuối năm 2021 hoặc thậm chí muộn hơn. — Trong ba năm đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống của Trump, thu nhập trung bình của hộ gia đình ở Hoa Kỳ đã tăng lên, bất bình đẳng giảm và tỷ lệ nghèo đói trong các cộng đồng da đen lần đầu tiên giảm xuống dưới 20%. Kể từ sau chiến tranh thế giới thứ hai. Tỷ lệ thất nghiệp ở người da màu lần đầu tiên giảm xuống dưới 6% kể từ năm 1972 – Tổng thống Trump và các phụ tá của ông coi những tín hiệu tăng trưởng này là một trong những thành tựu lớn nhất của ông. Cố vấn kinh tế Nhà Trắng Lawrence Kudlow nói: “Chúng tôi đã cải thiện đáng kể mức sống.” “Người giàu làm tốt, nhưng không người giàu nào làm tốt hơn. Dù muốn hay không, những điều này đều rất lớn. Thành tựu kinh tế. “

Khi tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống mức thấp mới, tăng trưởng thu nhập là mạnh nhất trong năm 2019.

“” Chúng tôi nhận thấy rằng trong ba năm qua, chúng tôi đã duy trì một nền kinh tế với tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn nhiều so với dự kiến ​​trước đây. “James Stock là giáo sư nghiên cứu chu kỳ kinh doanh tại cố vấn kinh tế Nhà Trắng của Đại học Harvard dưới thời chính quyền Obama.

Giống như nhiều giám đốc điều hành United Airlines khác, Leroy Johnson, 33 tuổi (Leroy Johnson) đã cắt giảm lương 20% ​​sau khi dịch bùng phát. Thời kỳ tăng trưởng đã kết thúc. Johnson đã thoát khỏi cơn bão sa thải vào tháng 6 và tin chắc rằng công ty có thể nâng anh lên mức lương 6 con số, nhưng nhiều người khác Không may mắn như Johnson. Khi nền kinh tế Mỹ bước vào đại dịch khủng hoảng, người dân tộc thiểu số và lao động tay nghề thấp là những người đầu tiên bị ảnh hưởng và công ty rất muốn sa thải công nhân. – – Tỷ lệ thất nghiệp đối với người da màu trong tháng 9 là 12,1%, điều này đã làm tăng Tất cả các kết quả tích cực đều trở nên phức tạp kể từ năm 2014. Tỷ lệ thất nghiệp ở học sinh tốt nghiệp trung học mà không có bằng đại học là 9%, đây là một thành tích kể từ năm 2011.

Chính sách thương mại của Tổng thống Trump, đặc biệt Các chính sách thuế quan đối với hàng hóa nhập khẩu chủ yếu nhằm bảo vệ các ngành công nghiệp cũ (như nông nghiệp), sản xuất, xây dựng và khai thác mỏ, chống lại sự cạnh tranh từ Trung Quốc và Mexico. Và các thị trường lao động giá rẻ khác. – – Tổng thống Trump ngày 8 Tôi đến thăm Mariotti Construction Products ở Old Forge, Pennsylvania vào ngày 20. Ảnh: AFP .—— Nỗ lực vực dậy bộ phận này của nền kinh tế Mỹ không thành công trong một sớm một chiều, nhưng nó không thực sự suy giảm.

Từ năm 1979 đến 2009, ngành sản xuất của Hoa Kỳ mất 8 triệu việc làm, chiếm hơn một nửa tổng số lao động trong ngành. Việc làm trong ngành sản xuất bắt đầu tăng nhẹ 20%10, và tiếp tục kéo dài động lực này cho Tổng thống Trump.

Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng Covid-19 đã đẩy công việc sản xuất lên mức của những năm 1940. Tiến bộ công nghệ và thương mại toàn cầu đã không biến mất trong quá trình tăng trưởng. Theo số liệu của Bộ Lao động Mỹ, lần đầu tiên trong vòng hai năm qua, mức lương theo giờ của công nhân dịch vụ vượt mức công nhân sản xuất. – Ngành công nghiệp xe đạp chứng minh rằng chính quyền Trump đã áp thuế lên tới 25% đối với xe đạp và phụ tùng xe đạp của Trung Quốc kể từ năm 2018. Waterloo, Wisconsin, Trek Bikes sản xuất những chiếc xe đạp tùy chỉnh cao cấp với giá lên đến 4.000 đô la. Không có xe đạp cấp thấp nào từ Trung Quốc đến Wisconsin được mang theo. Điều này có ý nghĩa lớn đối với Trek.

“Để sản xuất hàng loạt, bạn cần các cơ sở cung cấp xung quanh bạn. Không ai ở đây sản xuất lốp xe đạp, trục khuỷu hoặc vành xe”, John Burke, giám đốc điều hành Trek cho biết: “Tất cả những bộ phận này đều đến từ châu Á.” — -Sau khi Tổng thống Trump áp đặt thuế quan đối với xe đạp Trung Quốc, Trek đã chuyển một số linh kiện sản xuất sang Campuchia.

Tăng trưởng xuất khẩu của Mỹ chậm lại bắt đầu vào năm 2018 khi Trump đẩy mạnh cuộc chiến thuế quan. Thâm hụt thương mại của Mỹ giảm từ 481 tỷ USD năm 2016 xuống còn 577 tỷ USD vào năm 2019. Khi Covid-19 xảy ra, thâm hụt thương mại tăng lên. Do nền kinh tế toàn cầu yếu kém. Xuất khẩu giảm. Ngoài ra, do nhu cầu tiêu thụ sản phẩm điện tử tại Hoa Kỳ tăng đột biến, thâm hụt thương mại làm gia tăng các thiết bị điện tử nhập khẩu từ Trung Quốc và các nơi khác để học tập và làm việc tại nhà do dịch bệnh đóng băng.

Trong những năm 1970 và 1980, quyết định tăng lãi suất của Fed để chống lạm phát có xu hướng làm trầm trọng thêm các cuộc suy thoái. . Trong vài thập kỷ qua, do lạm phát giảm, các cú sốc bất ngờ đã đặt ra mối đe dọa mới đối với tăng trưởng kinh tế.

Đầu những năm 1990, xung đột giữa Iraq và Kuwait khiến giá dầu tăng và lợi nhuận bị siết chặt. Sức mua của công ty và gia đình. Vào những năm 2000, bong bóng bất động sản đã vỡ và phá hủy hệ thống ngân hàng. Năm nay, đại dịch là nguyên nhân chính cho sự tăng trưởng. Trong bối cảnh đó, Giáo sư Stock của Đại học Harvard cho rằng quản lý khủng hoảng đã trở thành một phương tiện quan trọng của quản lý kinh tế. . Ông nói: “Chúng tôi phải thực hiện các bước để tránh các tác nhân gây sốc. Đây là một điều rất tồi tệ”, Tổng thống Trump nói rằng ông đã phản ứng mạnh mẽ với loại virus này bằng cách hạn chế nó. Sau khi trở về từ Trung Quốc, anh đã mua máy thở công cộng và lập một kế hoạch giải cứu tài chính mạnh mẽ. Tuy nhiên, những người phản đối cho biết ông đã hạ thấp mức độ nghiêm trọng của dịch bệnh và để hầu hết các bang chống lại Covid-19.

Đảng Cộng hòa từng nói rằng thống đốc là một quốc gia dân chủ. Thời gian kiểm soát quá nhiều sẽ gây hại cho nền kinh tế. Mặt khác, các đảng viên Dân chủ tin rằng nếu dịch bệnh không được kiểm soát, nền kinh tế sẽ không phục hồi – một cách để đo lường hiệu quả kinh tế trong thời kỳ khủng hoảng sức khỏe là so sánh với các nước khác. Các gia đình khác. Về tăng trưởng, Hoa Kỳ không phải là một ví dụ cá biệt.

Theo dữ liệu từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), ngoại trừ Trung Quốc, hầu hết các nền kinh tế lớn đều thu hẹp trong năm nay. Mỹ dự kiến ​​sẽ giảm 4,3%, tương đương với mức giảm toàn cầu. -Về nợ công, ước tính đến năm 2020 số nợ của Hoa Kỳ sẽ vượt quá bất kỳ quốc gia nào khác. Dưới sự lãnh đạo của Trump, khoản nợ liên bang đã tăng thêm 5,6 nghìn tỷ USD.

Trong đại dịch, số nợ mà Hoa Kỳ phải gánh chịu đã gây áp lực lên suy thoái kinh tế. Với mức lãi suất tương đối thấp như hiện nay, chính phủ vẫn có thể kiểm soát được tình hình. Tuy nhiên, theo các nhà kinh tế, rủi ro là mức nợ sẽ cản trở khả năng đầu tư của quốc gia trong tương lai, do đó làm giảm động lực theo đuổi tăng trưởng kinh tế nhanh hơn.

Vu Hoang (The Wall Street Journal)

Ba năm điều tra bí mật về dòng tiền tranh cử của Trump

Sau khi Tổng thống Donald Trump đắc cử, FBI bắt đầu làm việc trong liên kết điều tra của các công tố viên Washington, các nguồn giấu tên dựa trên kiến ​​thức về vụ việc. — Có thể nói đây là một trong những nỗ lực dài hơi nhất của các nhà điều tra liên bang Mỹ trong hơn 3 năm, mục đích là tiết lộ mối liên hệ tài chính giữa chiến dịch tranh cử của Trump với nước ngoài, và cũng vậy. Việc nộp hồ sơ vẫn nằm trong “bức màn bí mật”. —— Vào tháng 5 năm 2017, sau khi Trump sa thải Giám đốc FBI James Comey, Robert Mueller được bổ nhiệm làm công tố viên đặc biệt và cuộc điều tra vẫn tiếp tục. Nhiệm vụ chính của Mueller là điều tra các cáo buộc về việc chính phủ Nga can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016, điều này đã thu hút sự chú ý của nhiệm kỳ tổng thống ban đầu của Trump. Tuy nhiên, vai trò của Mueller cũng cho phép ông tiến hành các cuộc điều tra tội phạm liên quan, bao gồm một trường hợp khác mà chiến dịch tranh cử tổng thống có thể đã bị ảnh hưởng ở nước ngoài. Văn phòng Công tố bao gồm ba nhóm điều tra chính. Nhóm đầu tiên tập trung vào cựu lãnh đạo chiến dịch Trump, Paul Manafort, nhóm thứ hai tập trung vào khả năng Nga can thiệp và nhóm thứ ba coi là sự cản trở công lý của tổng thống. Tuy nhiên, các nguồn tin của CNN tiết lộ rằng có một nhóm người thứ tư đặc biệt nghi ngờ rằng chiến dịch của Trump có mối liên hệ tài chính đáng ngờ với Ngân hàng Quốc gia Ai Cập. Donald Trump (phải) bắt tay người đồng cấp Ai Cập Abdel Fattah el-Sisi trong giờ giải lao của Đại hội đồng LHQ ở New York, Mỹ vào tháng 9/2019. Ảnh: Reuters. -Theo nguồn tin, hai người đứng đầu nhóm điều tra thứ 4 này là cựu công tố viên khủng bố quốc tế Zainab Ahmad kiêm chuyên gia phản gián và an ninh quốc gia Brandon Fan · Brandon Van Grack. . Họ được cho là đã cố gắng tiết lộ khoản tài trợ 10 triệu đô la của Trump cho chiến dịch của ông và mối quan hệ giữa chiến dịch và Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah el-Sisi. Ahmad và Van Grack từ chối bình luận về công việc của họ trong đội Mueller.

Trong những tuần cuối cùng của chiến dịch tranh cử năm 2016, Trump và Sisi đã gặp nhau tại Thành phố New York trong hội nghị. Liên Hiệp Quốc. Ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa khi đó bày tỏ thiện cảm với Sisi, trong khi tổng thống Ai Cập tin tưởng Trump là nhà lãnh đạo quyền lực.

Điều này rất khác với quan điểm về chính trị của cựu Tổng thống Barack Obama và đối thủ của Trump là Hillary Clinton. sau đó. Clinton nêu quan ngại của mình về nhân quyền ở Ai Cập tại cuộc họp riêng giữa Liên Hợp Quốc và Sisi. Sau cuộc bầu cử của Trump, Sisi đã trở thành nhà lãnh đạo nước ngoài đầu tiên chúc mừng ông. Vào mùa hè năm 2017, văn phòng của Miller đã xử lý cuộc điều tra Ai Cập một cách cẩn thận, với tư cách là một nhóm, các công tố viên Nguồn tin thường làm việc với nhân viên FBI và không chia sẻ thông tin kể lại rằng, giống như các nhóm khác trong văn phòng, một người quen thuộc với vấn đề này nói rằng một số nhà điều tra ở Ai Cập sẽ trực tiếp dẫn đến việc xem xét hồ sơ tài chính của Trump. Tuy nhiên, đây là một vấn đề rất nhạy cảm, đến nỗi Mueller tin rằng nếu Nhà Trắng phát hiện hồ sơ tài chính của tổng thống đang bị điều tra và vượt qua cái gọi là “lằn ranh đỏ”, Trump có thể sa thải ông. “Trump đã xác định điều gì đó ngay từ đầu.

Tuy nhiên, điều rất quan trọng là phải hiểu hồ sơ tài chính của Trump liên quan đến Ai Cập, đặc biệt là 10 triệu đô la Mỹ. Theo các cuộc phỏng vấn nhân chứng như một cuộc điều tra và Là một phần của bản tin, các quan chức cấp cao của chiến dịch tranh cử của Trump đã cố gắng thuyết phục ông gây quỹ cho chiến dịch vì họ bị thiếu hụt trong thời gian tranh cử.-Trump từng hứa sẽ chi 100 triệu đô la tiền túi trong chiến dịch tranh cử, nhưng Vào thời điểm đó, ông chỉ thực hiện một phần nhỏ lời hứa của mình, nhưng gần hai tuần trước cuộc bầu cử năm 2016, Trump đã trao ngân sách chiến dịch cho một tấm séc trị giá 10 triệu đô la, gọi đó là khoản vay. Hồ sơ tài chính của chiến dịch cho thấy đây là Trang Đóng góp chính trị lớn nhất của Pu.

Tuy nhiên, dựa trên thông tin tình báo thu thập được, các quan chức thực thi pháp luật liên bang Hoa Kỳ nghi ngờ rằng dòng tiền qua Ngân hàng Quốc gia Ai Cập thô có liên quan đến đóng góp tài chính của Trump cho vùng nông thôn. Tuy nhiên, việc theo dõi Trump rất phức tạp Mạng lưới lợi ích kinh doanh là bất thườngTheo báo cáo, văn phòng của Mueller đã buộc các nhân chứng giải thích cuộc gặp giữa Trump và Sisi diễn ra như thế nào trong nửa cuối năm 2016, liên tục đặt câu hỏi về hóa đơn 10 triệu USD. Sau khi thông tin tình báo cho thấy người cần được tìm thấy, một cuộc điều tra đã được tiến hành trong quá trình điều tra bởi Walid Phares, cố vấn chính sách đối ngoại của chiến dịch và mối quan hệ của Phares với Ai Cập. Vào tháng 6, New York Times (NYTimes) cũng đưa tin rằng Mueller đang điều tra một nhân vật khả nghi trong nỗ lực của Phares nhằm gây ảnh hưởng đến Ai Cập, nhưng không có cáo buộc nào được đưa ra. FBI đã không tiết lộ bất kỳ hồ sơ nào cho thấy nhóm của Mueller đã phỏng vấn Fares, mặc dù cựu cố vấn thừa nhận đã nói chuyện với các nhà điều tra.

Theo nội dung cuộc thẩm vấn của văn phòng Mueller, khi được hỏi về 10 triệu đô la, Trump Người quản lý chiến dịch tranh cử của Steve Bannon, cựu Tổng thống Steve Bannon, tiếp tục giữ vai trò cố vấn cấp cao của chính phủ, nhưng đã bị Trump sa thải vào tháng 8 năm 2019. Nó không thể. Bannon nói rằng anh đã đồng ý quyên góp một số tiền lớn như vậy.

Tuy nhiên, Steven Mnuchin, người sau này trở thành Bộ trưởng Tài chính, và Jared Kushner, con trai của Trump, đã thuyết phục anh ta. Người phát ngôn của Mnuchin xác nhận Bộ trưởng Tài chính là người thuyết phục Trump. Nhưng ông nói thêm rằng Mnuchin không biết nguồn gốc của khoản tiền 10 triệu USD. Về việc rà soát thông tin rộng rãi, không rõ liệu các điều tra viên có trực tiếp hỏi nhân chứng về vụ liên lạc 10 triệu USD với Ai Cập hay không. Họ có thể không muốn có những nhân chứng đáng ngờ, đặc biệt là những nhân chứng thân cận với Trump như Bannon.

Müller từng hỏi Trump: “Có một người hoặc một tổ chức trong chiến dịch tranh cử. Nó sẽ thông báo cho bạn rằng bất kỳ chính phủ hoặc nhà lãnh đạo nước ngoài nào khác ngoài Nga và Vladimir Putin đã hỗ trợ cho chiến dịch của bạn. , Bạn có muốn giúp đỡ hoặc cung cấp hỗ trợ rõ ràng không? Tổng thống Hoa Kỳ đã trả lời bằng văn bản rằng “ông ấy không biết gì về những thông tin như vậy nhận được trong chiến dịch.” – Cố vấn đặc biệt Robert Mueller trong Ủy ban Tình báo Điều trần từ Thượng viện Hoa Kỳ đến Điện Capitol ở Washington, tháng 3 năm 2013. Một cuộc điều tra về mối liên hệ giữa chiến dịch Trump và Ai Cập đã dẫn đến một trong những “cuộc chiến luật” bí mật nhất của Washington trong nhiều năm. Cho đến nay, vụ việc chỉ Được biết đến như một cuộc chiến trát đòi hầu tòa giữa nhóm Mueller và các công ty nước ngoài thuộc sở hữu của chính phủ. Tuy nhiên, theo CNN, nhóm của Mueller đã cố gắng truy cập vào kho lưu trữ của Ngân hàng Quốc gia Ai Cập.

Vào tháng 7 năm 2018, văn phòng của Mueller đã bí mật đề xuất Trát đòi hầu tòa. Vụ việc của ngân hàng đã gây ra một cuộc chiến pháp lý kéo dài trong nhiều tháng, và nó được tiết lộ rằng nó dần dần được hình thành trong quá trình kiện tụng.

Ngân hàng ngay lập tức lập luận rằng họ không có quan hệ chặt chẽ với chính phủ nước ngoài có quyền sở hữu. Sẽ nộp đơn kiện Mueller. Ngân hàng. Tuy nhiên, tòa án Hoa Kỳ vẫn kết luận rằng họ không thể được miễn trát đòi tại văn phòng của Mueller.

Vào thời điểm đó, tòa án và nhóm Mueller đã rất cẩn thận giữ bí mật cho cuộc điều tra. Tòa án Liên bang Washington Thẩm phán Beryl Howell gọi vụ việc là “phản ứng trước sự can thiệp của nước ngoài vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 và khả năng công dân Hoa Kỳ tham gia vào những nỗ lực này.” Tên luật sư liên quan chỉ được tiết lộ vài tháng sau đó .— -Tháng 12/2018, khi tòa án Washington xét xử về các bên, lực lượng an ninh đã giải tán phóng viên và phong tỏa anh ta.Toàn bộ tầng tòa án đã giúp đội công tố bí mật vào tòa nhà và lối vào bí mật của tòa án. Đầu năm ngoái, tranh chấp pháp lý thậm chí còn xảy ra Tại Tòa án Tối cao, Tòa án Tối cao đã không đưa ra phán quyết về yêu cầu của ngân hàng. Cuộc đối đầu giữa công tố viên Hoa Kỳ và ngân hàng Ai Cập đã đi vào bế tắc. Theo hồ sơ tòa án được công bố sau cuộc điều tra của Mueller, ngân hàng đã nộp gần 1.000 trang dịch tài liệu. Bằng tiếng Anh.

Tuy nhiên, điều này là không đủ để đáp ứng yêu cầu của các công tố viên ở Washington và văn phòng của Mueller, nhưng họ không thể lấy được ngân hàng. Còn hơn thế nữa. Cuộc điều tra về khoản quyên góp 10 triệu đô la dường như đi vào ngõ cụt .—— Trong Việc tìm ra mối liên hệ giữa chiến dịch Trump và Ai Cập cũng đang đứng trước một bước ngoặt.Năm 2019, Mueller phải viết báo cáo điều tra. Các phó luật sư Rod Rosenstein và William Barr sau đó làm tổng chưởng lý, họ chịu trách nhiệm kết thúc quá trình điều tra Mueller, được cho là vẫn chưa hoàn tất. Tuy nhiên, nguồn tin tiết lộ rằng sau khi văn phòng Mueller đóng cửa, họ đã rời khỏi nhóm Mueller và FBI sẽ tự quyết định xem vấn đề nào nên được gửi đến văn phòng công tố khác để được giải quyết thêm. Sau khi văn phòng của Mueller đóng cửa vào cuối tháng 3 năm 2019, David Goodhand của Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ tại Washington cho biết rằng cuộc điều tra đã được “tăng cường”. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ xác nhận vào tháng trước rằng Mueller “Một cuộc điều tra về các khoản quyên góp chiến dịch nước ngoài” đã được chuyển đến các công tố viên ở Washington. Một số nguồn tin cho biết, đây là cuộc điều tra về Ai Cập.

Theo một công tố viên giấu tên khác tại văn phòng DA ở Washington, cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục ngay cả sau khi nhiệm vụ của Mueller kết thúc. “Đây là một vấn đề rất thực tế đòi hỏi chính phủ phải đầu tư nhiều nguồn lực, thời gian và sức lực.”

Tuy nhiên, trong một năm rưỡi qua, sau khi Barr trở thành Bộ trưởng Tư pháp, vấn đề này đã trở nên tiềm ẩn hơn. Phía sau hậu trường, cuộc điều tra sẽ tập trung vào việc liệu các công tố viên có đủ bằng chứng để yêu cầu thêm thông tin về hồ sơ tài chính của Trump trong trường hợp không có sự hợp tác từ chính phủ Ai Cập hay không. Các nguồn tin nói rằng các công tố viên đôi khi muốn trát hầu tòa tổng thống Hoa Kỳ vì các hồ sơ ngân hàng. Quyết định phê duyệt trát đòi hầu tòa thuộc về Luật sư Liên bang Liu Essjie ở Washington. Sau nhiều tuần xem xét các tài liệu điều tra, Liu đã từ chối yêu cầu vì cho rằng đội ngũ công tố viên không đủ năng lực. Mặc dù Liu không quyết định khép lại vụ án nhưng cuộc điều tra vẫn đang đi vào bế tắc.

Người ta nói rằng đảng Cộng hòa đã nhầm tưởng rằng ông mất ghế công tố viên liên bang vào tháng Hai. Mục tiêu của quá trình xử lý các trường hợp khác. Công tố viên liên bang hiện tại của Washington, Michael Sherwin, đã phụ trách từ tháng 5 và đã xem xét cuộc điều tra của Ai Cập. -Nguồn tin nói rằng Xuanwei đã gặp nhóm điều tra. Các điều tra viên FBI và công tố viên phản gián cũng không đề cập đến cuộc điều tra các ngân hàng Ai Cập bị nghi ngờ trước khi quyết định kết thúc cuộc điều tra vào tháng Bảy. — Người phát ngôn của Tổng thống Ai Cập Sith từ chối bình luận. Đồng quan điểm, Jason Miller, cố vấn cấp cao cho chiến dịch tái đắc cử năm nay của Trump, nói: “Tổng thống chưa bao giờ nhận một xu từ Ai Cập.” -Anh Ngọc (CNN)

Bài học từ lũ lụt tự nhiên của Trung Quốc

Năm nay, mùa mưa ở miền nam Trung Quốc gần gấp đôi những năm bình thường. Lượng mưa kỷ lục khiến lưu vực sông Dương Tử dài nhất Trung Quốc liên tục tràn và gây lũ lụt ở trung và hạ lưu.

“Mùa mưa bình thường kéo dài khoảng 24 ngày, nhưng năm nay dài tới 43 ngày.” Dong Xiquan, chuyên gia thời tiết khắc nghiệt tại Đại học Arizona, giới thiệu về sự thay đổi khí hậu gần đây ở Trung Quốc. Trận lũ đã làm ngập các tòa nhà ở miền nam Trung Quốc, phá hủy các tòa nhà và khiến nhiều người phải sơ tán.

Đập Tam Hiệp ở tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc bị ngập vào ngày 19 tháng 7. Ảnh: Tân Hoa Xã. Trận lũ lụt trong một năm không nghiêm trọng bằng trận lũ lịch sử năm 1998. Một số chuyên gia môi trường cho rằng kết quả này là do chiến lược giảm nhẹ thiên tai của Trung Quốc.

“Lượng mưa năm nay cao hơn nhiều so với năm 1998, nhưng mức độ nghiêm trọng của lũ lụt thấp hơn và thiệt hại gây ra cũng ít hơn”, Liu Junguo, giáo sư tại Trường Khoa học Môi trường, Đại học Khoa học và Công nghệ Nam Thâm Quyến nhận xét .

Theo Bộ Ứng phó Khẩn cấp của Trung Quốc, lũ lụt năm nay đã giết chết 158 ​​người, chết và mất tích, phá hủy hơn 400.000 ngôi nhà. Đồng thời, trận lụt lịch sử năm 1998 đã giết chết hơn 3.000 người và 15 triệu người mất nhà cửa. — Chính phủ Trung Quốc cho rằng lũ lụt năm 1998 là do mưa lớn bất thường, cũng như nạn phá rừng trên diện rộng và mật độ dân số cao dọc theo sông Dương Tử và các phụ lưu của nó. — Theo Giáo sư Liu, thảm họa năm 1998 đã khiến chính phủ Trung Quốc phải hoàn toàn suy nghĩ lại về lũ lụt Phương pháp mới được giới thiệu vào năm 2007 như một phần của Kế hoạch Quốc gia về Biến đổi Khí hậu của Trung Quốc và hiện đã chuyển sự chú ý sang các giải pháp quản lý rủi ro lũ lụt dựa vào thiên nhiên. – – Thượng Hải, tỉnh Giang Tây, Trung Quốc Bị ngập vào tháng 7. Liu Chuanzhi nói: “Đây tất nhiên là một bước ngoặt rất quan trọng trong suy nghĩ của chính phủ Trung Quốc về mối quan hệ giữa con người và thiên nhiên. “Liu: Trong nhiều thế kỷ, chiến lược hệ thống kiểm soát lũ lụt của Trung Quốc chủ yếu dựa vào các công trình xây dựng trên kè sông để ngăn dòng tràn ra khỏi sông. Cư dân và khu vực nông nghiệp ở đầu kia của bờ kè. Trung Quốc có hơn 32.000 km đất liền. Đê bao là một trong những hệ thống đê lớn nhất thế giới, tuy nhiên, hệ thống đê bao mọc lên dọc theo từng con sông gây lũ lụt ngày càng nhiều, đê ngày càng lớn, quá tải và xuống cấp ngày càng nghiêm trọng. Việc vỡ bờ và lũ lụt sẽ ngày càng gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng cho các khu dân cư.

Để khắc phục thiệt hại do hệ thống kè gây ra đối với vùng đất phí, Trung Quốc đã khởi xướng nhiều dự án phục hồi sinh thái quy mô lớn. Liu nói: “Có rất nhiều kế hoạch trồng rừng. Vì vậy, khi chúng tôi trồng nhiều rừng ở thượng nguồn, Liu nói:“ Điều này có thể làm giảm lũ lụt. Điều này rất hữu ích để giảm lũ lụt. ”Ông nói rằng tùy thuộc vào bối cảnh và địa hình mà trồng rừng nhất Nó có thể giảm lũ lụt đến 30%. Tích cực triển khai dự án “thành phố bọt biển”. Nhằm tăng không gian xanh, vỉa hè thấm nước để hút thêm nước mưa trong không gian đô thị ngập lụt. — Theo Jeff Opperman, một nhà khoa học nước ngọt tại Dynamic Fund, chiến lược của News China cũng tập trung vào việc khôi phục hiện trạng. Vùng phù sa ven sông Dương Tử. Đây là những vùng trũng thấp và thường xuyên xảy ra lũ lụt.

“Đất phù sa là một dạng địa hình tự nhiên. Các con sông có xu hướng dâng cao và sau đó tràn vào các vùng ngập lụt một cách tương đối thường xuyên. Thông thường,” Opperman nói thêm, và việc di dời người dân khỏi các bãi bồi là để bảo vệ họ khỏi lũ lụt Cách tốt nhất để xâm chiếm và cho phép các con sông chảy tự do, thay vì ngăn chặn chúng bằng các con đập. — Ông tin rằng lý tưởng nhất là chính phủ nên đưa ra các chính sách để ngăn chặn người dân sống ở những khu vực có mật độ dân số cao ở các bãi bồi.

Sau trận lụt năm 1998, chính phủ Trung Quốc đã thuyết phục 2,4 triệu người rời bỏ vùng đất dọc theo bãi biển. Sông Dương Tử đã khôi phục gần 2.600 km vuông đất phù sa.Đóng một vai trò trong tự nhiên này. Ông nói: “Nếu không có kế hoạch như vậy, thảm họa lũ lụt sẽ nghiêm trọng hơn.” Tuy nhiên, David Shankman, chuyên gia về lũ lụt Trung Quốc tại Đại học Alabama, cho rằng ông gần như không thể thuyết phục hàng nghìn người ra khỏi vùng ngập lũ sông Dương Tử. Ông nói: “Đây là trung tâm vựa lúa của Trung Quốc.” Nhiều gia đình đã truyền từ đời này sang đời khác và không muốn từ bỏ nghề nông. Bất chấp những nỗ lực khuyến khích người dân rời đi, dân số vùng lũ vẫn tăng lên, làm giảm các vùng ngập lũ quan trọng. Shankman nói rằng kết quả là lũ lụt. Trung Quốc đã đầu tư hàng tỷ đô la vào các đập trên sông Dương Tử và các phụ lưu của nó. Theo báo cáo chính thức của phương tiện truyền thông Trung Quốc, đập Tam Hiệp được hoàn thành vào năm 2006 và đã giúp điều tiết 30% lượng nước trong năm nay. Tuy nhiên, dự án đã gây ra tranh cãi vì nó đã khiến 1,3 triệu người phải di dời.

Người dân theo dõi sự cố tràn dầu tại đập Sanmen ở tỉnh Hà Nam, Trung Quốc vào ngày 30/6. Một số người dân lo lắng khi áp lực nước thượng nguồn tăng cao sẽ phá hủy con đập. -Xiquan Dong, chuyên gia tại Đại học Arizona, cho rằng biến đổi khí hậu sẽ khiến lượng mưa trung bình dọc sông Trường Giang cao hơn mức trung bình. Dong cho biết: “Các sự kiện cực đoan như lũ lụt sẽ xảy ra thường xuyên hơn so với trước đây. Nghiên cứu trong thập kỷ qua đã xác nhận phát hiện của Dong. Việc thay đổi hình thái lượng mưa có thể ảnh hưởng đến nhiều hệ thống sông lớn trên thế giới” Cecilia, chuyên gia chính sách nước tại Đại học Singapore Cecilia Tortajada cho biết: “Các dự án quản lý lũ lụt quy mô lớn của Trung Quốc có thể giúp thế giới biết cách thức và cách thức hoạt động hiệu quả. Trên thực tế, không có gì làm việc. “Vì nó. Hẹn hò căng thẳng hơn sẽ xảy ra trong thế giới này. Khi thế giới nóng lên, thử thách sẽ chỉ trở nên khó khăn hơn.

” Lũ lụt sẽ không biến mất “, cô nói.” Bạn phải lập kế hoạch, bởi vì điều này Nó sẽ là một bình thường mới. “

VũHoàng (tùy theo tuần)

Nữ bác sĩ “trục xuất” vắc-xin tin đồn thất thiệt

Vào cuối tháng 9, Herdi Larson, một nhà nhân chủng học và là người sáng lập Quỹ Tín thác Dự án Vắc xin có trụ sở tại London, và Nhóm Xác minh Tổ chức do Liên hợp quốc đứng đầu (Xác minh Nhóm Dự án) đã tham gia một cuộc gọi thu phóng tới Đáp ứng xu hướng tin tức này. Thông tin sai lệch về vắc-xin Covid-19 tiếp tục gia tăng.

Larson (Larson) 63 tuổi là quản lý tin đồn lớn nhất thế giới. Trong 20 năm tiếp theo, cô đã dành một ngày ở nhiều quốc gia bất ổn, nghèo đói và bị tàn phá bởi chiến tranh trên thế giới, cũng như các quốc gia giàu và phát triển, để tìm hiểu lý do tại sao mọi người lại ngại tiêm chủng.

Tin đồn “săn” Giống như Larson, đây là giai đoạn bận rộn nhất, giữa lúc dịch bệnh, các chiến dịch tiêm chủng đang tăng cường. Dự án “Trust Vaccine” được thành lập vào năm 2010 và bao gồm hơn 10 nhân viên có kiến ​​thức về khoa học chính trị, tâm lý học, mô hình toán học và dịch tễ học. Họ theo dõi tin tức, mạng xã hội và các cuộc thảo luận cộng đồng ở hầu hết mọi quốc gia và khu vực, bằng 63 ngôn ngữ khác nhau, vì vậy họ có thể nhanh chóng phát hiện ra những tin đồn vô nghĩa về vắc xin.

Tiến sĩ Herdi Larson (Herdi Larson) tại Hội nghị Tiêm chủng TEDMED tại Hội nghị TEDMED ở Massachusetts, Hoa Kỳ vào tháng Ba. Ảnh: TEDMED.

Vào tháng 9, nhóm của Larson đã xuất bản một bài báo trên The Lancet, cho thấy niềm tin về vắc xin ở 149 quốc gia đã thay đổi như thế nào từ năm 2015 đến năm 2019, với dữ liệu từ 284.000 người lớn. Giống như Indonesia, sau khi các nhà lãnh đạo Hồi giáo đặt câu hỏi về tính an toàn của vắc xin phòng bệnh sởi, quai bị và rubella và tuyên bố rằng vắc xin có chứa thành phần này, triển vọng an toàn đối với vắc xin đã giảm từ 64% xuống 50%. Bị cấm sử dụng. Tại Ba Lan, chiến dịch chống vắc-xin được tổ chức cao khiến niềm tin của công chúng giảm từ 64% năm 2018 xuống 53% vào tháng 12 năm 2019. Khi Covid-19 xảy ra, đại dịch đã khiến gần 10.000 người chết. Hiện vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại, và hậu quả của việc chậm tiêm chủng rất nghiêm trọng. Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, chỉ riêng tại Hoa Kỳ, tỷ lệ những người nói rằng tiêm chủng “an toàn” hoặc “có sẵn” đã giảm từ 72% vào tháng Năm xuống còn 51% vào tháng Chín. Xu hướng này thường được cho là do làn sóng thông tin sai lệch về vắc xin lưu hành trên Internet. Trong một cuộc họp của Zoom với nhóm chứng nhận, Alex de Figueosystemo, trưởng nhóm thống kê của Vaccine Project Trust, đã chứng minh tác động tiêu cực của mạng xã hội đối với quyết định tiêm chủng Covid-19.

Trong một cuộc khảo sát với 3.000 người ở Anh, 54% nói rằng một khi vắc-xin Covid-19 được phát triển thành công, họ chắc chắn sẽ nhận được nó. Sau đó, nhóm người này bị lộ hàng loạt tin tức tiêu cực trên mạng xã hội của nhà lý luận âm mưu David Icke, người tố cáo Big Pharm từng nói: “Có một phần của vắc xin Covid-19. 97% sẽ gây vô sinh. Sau đó, nhóm nghiên cứu phát hiện ra rằng tỷ lệ tiêm chủng giảm 6%. – – Tiến sĩ Larson nói rằng mức giảm 6% là đủ để đe dọa mục tiêu “tiêm chủng cộng đồng” thông qua “niềm tin vắc xin” Daniel Salmon, Giám đốc Viện An toàn Vắc-xin thuộc Trường Y tế Công cộng Bloomberg thuộc Đại học Johns Hopkins, cho biết: “Vắc-xin không thể cứu mạng sống, nhưng tiêm chủng có thể cứu sống. “Ông ấy quyết định tung ra một làn sóng vắc-xin. Khi cô L. Arson yêu cầu công ty truyền thông loại bỏ quan điểm chống vắc-xin,” Nếu Facebook bị đóng cửa vào ngày mai, thái độ chống vắc-xin sẽ không biến mất. No se tiêp tục. “

Câu hỏi của chúng tôi không gây hiểu lầm.” Vấn đề ở đây là lòng tin “, bà Larson nói. Larson (thứ hai từ phải sang) đã gặp Nhóm Nghiên cứu Quốc tế ORB vào tháng 1 năm 2019. Ảnh: NYTimes .- — Niềm tin vào Văn phòng Dự án Vắc-xin nằm ở góc tầng hai của Trường Vệ sinh và Y học Nhiệt đới London. Nhìn chung, nhân viên của tổ chức được phân bổ ở tất cả các quốc gia / khu vực từ Nhật Bản đến Brazil để tiến hành khảo sát, thu thập dữ liệu, thiết lập mạng lưới cộng đồng Lắng nghe ý kiến ​​về vắc xin.

Sự nghiệp của bà Larson là cống hiến cho các sứ mệnh nhân đạo trên khắp thế giới, tham gia vào nhiều tổ chức như Cứu trợ trẻ em và UNICEF. Năm 2000, bà chịu trách nhiệm triển khai vắc xin Chiến lược đã hoạch định và giao tiếp, trong khi thiết lập quan hệ đối tác,Trong đó có việc thành lập Liên minh toàn cầu về vắc xin và tiêm chủng (nay là Liên minh GAVI) để giúp trẻ em nghèo trên thế giới được tiêm vắc xin.

Kể từ khi thành lập vào năm 2010, bà Larson và Du Vaccine Project Trust đã nỗ lực ghi lại nhiều câu chuyện và bài báo về vắc xin, thu thập dữ liệu và nghiên cứu nguyên nhân khiến nhiều người mất niềm tin vào vắc xin. Trong trận chiến quan trọng này, cô luôn đồng hành cùng chồng là Tiến sĩ Peter Piot Tiến sĩ Peter Piot là nhà nghiên cứu bệnh AIDS nổi tiếng và là người đồng phát hiện ra virus Ebola vào những năm 1970. , Hiện là trưởng khoa Y học Nhiệt đới và Khoa Dịch tễ và Vệ sinh ở London.

Làn sóng vắc xin không phải là một vấn đề mới nổi. Các loại vắc-xin phòng bệnh đầu tiên đã xuất hiện ở Anh từ những năm 1850, khi chính phủ cố gắng thực thi việc tiêm phòng bệnh đậu mùa. Hiện nay việc tiêm phòng đã được phổ biến ở nhiều nước trên thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ và một số nước Châu Âu.

Vào năm 2019, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) thậm chí đã liệt kê quan điểm chống tiêm chủng là một trong mười mối đe dọa sức khỏe toàn cầu hàng đầu. Tuy nhiên, bà Larson cho rằng cộng đồng y tế toàn cầu vẫn chưa bắt kịp làn sóng vắc xin. Cô ấy nói: “Nếu chúng ta không hành động ngay bây giờ vì chúng ta đã không làm điều đó vào ngày hôm qua, và Covid-19 làm cho tình hình tồi tệ hơn, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng hỗn loạn. Thời gian không còn nhiều” .—— Từ 1995 đến 2005 Carol Bellamy, Giám đốc điều hành của UNICEF, cho biết: “Người phụ nữ này có thể thấy trước tương lai. Cô ấy đã không hét lên” Bầu trời đang sụp đổ “, cô ấy nói. Chúng tôi sẽ không đạt được gì cả.”

Cảnh sát Anh đang cố gắng ngăn chặn những người biểu tình phản đối việc hạn chế vắc-xin và phòng ngừa Covid-19 ở Quảng trường Trafalgar ở London trước tháng này. Chiến lược của Tiến sĩ Larson để xử lý những tin đồn về vắc xin là xây dựng lòng tin bằng cách đặt những câu hỏi phù hợp, sau đó nghiên cứu và tìm ra câu trả lời. Từ ngữ phù hợp. Đồng thời, bà Larson luôn nhìn nhận và giải quyết vấn đề qua con mắt của những người hoài nghi vắc xin. “Heidi đã nói rất rõ ràng rằng giải pháp là nói với Giám đốc điều hành GAVI, Tiến sĩ Seth Berkley:” Thực tế thôi là chưa đủ. Điều chúng ta thực sự cần là lòng nhân ái đối với con người và niềm tin, điều này rất quan trọng. “

Vào tháng 11 năm ngoái, Tiến sĩ Larson nhận được email từ Anna Watson, người sáng lập mạng lưới mẹ ở Anh” Arnica “, tập trung vào kế hoạch vắc xin và tập trung vào vai trò của sự sống trong tự nhiên.” Watson tiếp lời Tiến sĩ Larson Ông cũng bày tỏ sự cảm kích vì đã tham gia vào phong trào chống vắc xin và bày tỏ hy vọng được gặp Larsen.

Tiến sĩ Larson hoan nghênh đề xuất và mời Watson đến văn phòng của mình. Watson sau đó tuyên bố rằng đây là một cuộc gặp “rất ý nghĩa”. Sau khi đưa ra quyết định về vấn đề này “, Watson cho biết trong email Nghi ngờ vắc xin.” Hãy nói chuyện. Từ Bác sĩ Đa khoa Jerome Adams Mỹ: “Mọi người không quan tâm những gì bạn biết trừ khi họ biết bạn quan tâm”.

Cách người Nhật đối phó với lũ lụt

Những trận mưa lớn trong năm 2017 và 2018 đã gây ra lũ lụt nghiêm trọng ở Tây Nam Nhật Bản. Trận lũ lụt tháng 7/2018 đã giết chết ít nhất 225 người, một phần do sạt lở đất. Những trận lũ này thường do bão và cảnh báo, nhưng đôi khi bão hiếm khi được cảnh báo.

Ngay cả siêu bão Hagibis nhanh, chậm và cảnh báo sớm, vào Nhật Bản, đã gây ra nhiều thương vong hơn vào tháng 10 năm ngoái. Ngày 7/7, Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản đã sơ tán người dân khỏi các khu vực bị lũ lụt ở thành phố Omuta, tỉnh Fukuoka. Ảnh: Kyodo News. – Hầu hết tất cả các thành phố của Nhật Bản đều có “bản đồ nguy hiểm” chi tiết các vùng đồng bằng dễ bị lũ lụt và các khu vực có khả năng sạt lở đất cao. Ria Fritz, một giáo viên nước ngoài đã dạy tiếng Anh nhiều năm ở Nhật Bản cho biết, họ làm việc trong cùng một trung tâm sơ tán và có nhiều kinh nghiệm. Hầu hết các bản đồ này là trực tuyến.

Trong trường hợp khẩn cấp, nhiều trường học công lập và trung tâm cộng đồng địa phương sẽ tự động được chuyển thành trung tâm sơ tán để tiếp nhận nhân viên. Đã tràn vào nhà của họ.

Ngay cả khi trường học hoặc trung tâm cộng đồng gần nhất không thể nhận thêm đồ, họ thường giới thiệu những người cần đến một nơi an toàn khác. — Chú ý đến các biển cảnh báo cũng là điều người Nhật cần lưu ý. Nhận thức về an ninh của Nhật Bản cao hơn so với nhiều quốc gia khác, vì vậy ngay cả khi không có mối đe dọa ngay lập tức, nó sẽ gửi rất nhiều cảnh báo đến mọi người.

Tín hiệu cảnh báo rõ ràng nhất là khi thiết bị điện âm của cư dân nhận được tin nhắn khẩn cấp từ chính quyền thành phố hoặc quận. Ngoài ra, Cơ quan Khí tượng Nhật Bản đã thành lập một trang web tiếng Anh để cung cấp thông tin dự báo và cảnh báo cơ học. Phiên bản, nhưng không có thông tin sơ tán địa phương mới nhất.

Ở Nhật Bản, có hai loại cảnh báo sơ tán chính, đó là “lệnh sơ tán” và “cảnh báo sơ tán”. Lệnh sơ tán có nghĩa là cư dân phải rời khỏi khu vực bị ảnh hưởng và đến địa điểm sơ tán được chỉ định. Phạm vi của lệnh sơ tán thường rất hẹp, đôi khi chỉ giới hạn trong một số tòa nhà hoặc khu vực có nguy cơ sạt lở đất.

Mức độ nghiêm trọng của “lời khuyên sơ tán” thấp hơn “trình tự của lệnh sơ tán”, nhưng phạm vi áp dụng rộng hơn, và có thể bao gồm các khu vực gần các con sông nhất định.

“Cảnh báo” chuẩn bị sơ tán “đôi khi được phát đi, nhưng đây chỉ là mức thấp được khuyến nghị, có nghĩa là mọi người nên theo dõi chặt chẽ thời tiết trong trường hợp thời tiết khắc nghiệt.

Trong nhiều thế kỷ, Nhật Bản đã tin rằng quản lý thiên tai là Một vấn đề có thể giải quyết được về mặt kỹ thuật. Sau một trận bão khủng khiếp vào cuối những năm 1950 đã cướp đi sinh mạng của hơn 1.200 người, chính phủ Nhật Bản đã bắt đầu một loạt các hoạt động công khai. Shiro Maeno, giáo sư kỹ thuật thủy lực tại Đại học Okayama, Nhật Bản, cho biết mặt khác, thách thức là “mặt khác” ở Hoa Kỳ. Trong thảm họa tại Đại học Northeastern ở Boston, các dự án kỹ thuật lớn thường mang lại cảm giác an toàn sai lầm và khiến mọi người miễn cưỡng di tản. Người ta tin rằng sơ tán là một phương pháp lũ lụt hiệu quả hơn. Ông nói: “Tại sao phải rời đi khi họ có hệ thống bảo vệ bạn . “Năm 2017, Chính phủ Nhật Bản đã thông qua luật kiểm soát lũ lụt và sông sửa đổi nhằm giảm thiệt hại kinh tế do điều kiện thời tiết ngày càng khắc nghiệt và giảm số người chết do không chịu sơ tán xuống con số 0: Đối với một quốc gia có dân số già nhanh như Nhật Bản Cho biết đây thực sự là một thách thức lớn. Bị cấm .—— Tại tỉnh Nagano, thành phố Naganuma, một máy bơm hút nước từ một con đập bị vỡ đã được lắp đặt. Ảnh: The New York Times .—— Những thay đổi này buộc chính quyền địa phương phải điều chỉnh Chuẩn bị cho thảm họa. Họ không lên kế hoạch cho những cơn bão sẽ xảy ra trong 100 năm tới, mà nghĩ đến những thảm họa còn tàn khốc hơn trong 1000 năm.

Những dự báo về thảm họa trong 1000 năm ở các thành phố lớn đông dân (như Tokyo) có thể khiến chính phủ Mất hàng tỷ đô la trong hệ thống kiểm soát lũ lụt công nghệ cao. Số tiền lớn.

Nhưng không phải ở những vùng nông thôn thưa dân cư. “Chúng tôiChúng tôi đã quen với việc dù sử dụng hệ thống nào đi chăng nữa thì chúng tôi cũng sẽ phải chịu áp lực không thể chịu nổi từ lũ lụt ”, ông Hiroki Okamoto, một quan chức địa phương phụ trách quản lý thị trấn sông Chikuma, thành phố Nagano, tỉnh Nagano cho biết khi lũ lụt xảy ra, chính quyền Cần tập trung nỗ lực vào “công tác tư tưởng với quần chúng để họ tản cư. – Theo Giáo sư Aldridge, đây là con đường phía trước. Ông nói: Khi các quốc gia nghĩ về cách đối phó với biến đổi khí hậu toàn cầu, nhiều quốc gia đang chuyển sang tư duy công nghệ và họ nên tập trung nhiều hơn vào Các biện pháp được gọi là mềm, chẳng hạn như khuyến khích các nước láng giềng giúp nhau sơ tán trước khi thảm họa xảy ra. — “Nhiều quốc gia ở Bắc Mỹ, Singapore và Nhật Bản đang xem xét sử dụng công nghệ để giải quyết vấn đề. Chúng ta có nên xây nhà thuyền hay lắp đặt hệ thống cảm biến hiệu quả hơn. Mọi thứ đều ổn, nhưng nếu điện thoại không hoạt động thì sao? Khi nào nó vẫn bị mất điện? Hỏi về Giáo sư Aldridge.

Wu Huang (Theo The New York Times, Roaming Wisdom)

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng bị nghi là “bố già” của ma túy Mexico

Các đặc vụ liên bang Mỹ đã theo dõi anh ta trong nhiều tháng và nghi ngờ rằng “bố già” đóng vai trò quan trọng trong việc buôn bán ma túy là một quan chức cấp cao của quân đội Mexico.

Một ngày nọ, đột nhiên, một thành viên của băng đảng Mexico nghe nói rằng “Bố già” đang ở trên TV. Theo 4 quan chức Mỹ tham gia cuộc điều tra, các sĩ quan đã nhanh chóng kiểm tra và phát hiện người nói trên TV là Salvador Cienfuegos, lúc đó là Bộ trưởng Quốc phòng Mexico.

Cienfuegos lãnh đạo Bộ Quốc phòng Mexico từ năm 2012 đến 2018 Tổng thống Enrique Penha đã dẫn dắt Nieto từ chức hai năm trước.

Các quan chức Hoa Kỳ cuối cùng đã xác định rằng ông trùm bí ẩn đang “giữ chân” một trong các băng nhóm. Đảng ma túy bạo lực nhất ở Hoa Kỳ là lãnh đạo của Mexico trong việc chống tội phạm có tổ chức. Ngày 15/10, Cienfuegos bị giới chức Mỹ bắt giữ tại sân bay Los Angeles trong chuyến đi của mình. gia đình. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng bị buộc tội rửa tiền và âm mưu sản xuất và phân phối cocaine, heroin, methamphetamine và cần sa tại Hoa Kỳ trong khoảng thời gian từ tháng 12/2015 đến tháng 2/2017.

Salvador Cienfuegos giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng ở Mexico vào tháng 7 năm 2017. Ảnh: Reuters

— Vụ bắt giữ là kết quả của cuộc điều tra kéo dài nhiều năm có tên “Chiến dịch Bố già” Các quan chức cho rằng Cienfuegos đã cho phép nhóm tội phạm H-2 thực hiện nhiều hành vi bạo lực ở Mexico, và cuộc điều tra về ma túy trên biển đã không được phát hiện.

Để đổi tiền và kiếm tiền, Cienfuegos cũng dẫn đầu một lực lượng quan trọng của quân đội Mexico trong chiến dịch chống ma túy quốc gia, không phải để thực hiện các cuộc đột kích vào H-2, mà để cảnh báo H-đồng thời trong băng nhóm thù địch của nó. 2 cuộc điều tra của Hoa Kỳ. Ông cũng bị buộc tội giới thiệu các thủ lĩnh băng đảng với các quan chức Mexico tham nhũng khác.

Kể từ năm 2006, Mexico cho phép quân đội trở thành lực lượng chính trong cuộc chiến chống ma túy. Sau đó, cảnh sát được coi là bất lực và chống tham nhũng trong việc chống lại tội phạm băng đảng. Các binh sĩ được triển khai tại các khu vực mà tội phạm có tổ chức đang hoành hành. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đang giám sát công việc này. Vào tháng 12 năm 2017, Mexico đã thông qua luật an ninh nhằm tăng cường vai trò của quân đội trong cuộc chiến chống ma túy và thúc đẩy các cuộc biểu tình ủng hộ Liên hợp quốc và bảo vệ nhân quyền. Họ cảnh báo rằng biện pháp này sẽ dẫn đến lạm quyền, giam giữ binh lính trên đường phố vô thời hạn trong tương lai gần và quân sự hóa các hoạt động quân sự.

Cienfuegos đóng vai trò quan trọng trong việc thuyết phục các chính trị gia thông qua luật, tuyên bố rằng quân đội là lực lượng duy nhất chống lại tội phạm có tổ chức một cách hiệu quả.

Dưới sự giám sát của Cienfuegos, quân đội Mexico đã bị buộc tội thực hiện các vụ hành quyết chưa được xác nhận, bao gồm cả vụ bắn và giết 22 băng đảng ma túy ở Talaya, miền trung Mexico vào tháng 6 năm 2014. — Vụ bắt giữ Cienfuegos dường như không phải là hoạt động hợp tác giữa chính phủ Mỹ và Mexico. Nó bắt nguồn từ cuộc điều tra của Fausto Isidro Meza Flores, người Mexico, cựu thủ lĩnh băng đảng ma túy Beltran-Leyva khét tiếng ở Mỹ vào cuối năm 2013. Khi đó, một nhóm đặc vụ Mỹ xác định Cienfuegos là đối tác của băng đảng Meza Flores, và các cơ quan thực thi pháp luật ở Mỹ và Mexico đã không điều tra sự việc.

Nhưng kể từ năm 2015, Cienfuegos đặt câu hỏi về khả năng tăng. Nước Mỹ đã nghe ít nhất hai cuộc trò chuyện về một người quyền lực trong thế giới ngầm, gọi ông ta là “bố già”. Nhóm H-2 có mối liên hệ với nhóm Meza Flores.

Để đối phó với việc Hoa Kỳ bắt giữ cựu Bộ trưởng Quốc phòng, Tổng thống Mexico Andrés Manuel López Obrador (Andrés Manuel López Obrador), người đàn ông này đã hứa sẽ đình chỉ bất kỳ ai khỏi chính phủ. Về các cáo buộc, người ta nên tránh tập trung để không gây ra bất ổn. Trước khi bày tỏ sự ủng hộ đối với những người đứng đầu quân đội và hải quân Mexico hiện nay, ông nói: “Chúng tôi sẽ không bao che cho bất kỳ ai.” Ông nói rằng bản thân đã đánh giá kỹ lưỡng và đảm bảo với họ. thẳng thắn.

Trong phiên xử ở Los Angeles vào ngày 16 tháng 10, thẩm phán cho phép nhà chức trách Hoa Kỳ tiếp tục giam giữ Cienfuegos cho đến ít nhất là phiên điều trần chính thức trong tuần này. kế tiếp. kế tiếp. Nếu bị kết tội, anh ta sẽ phải đối mặt với án tù 30 năm.

Các chỉ huy quân sự của Mexico có khả năng tự quyết mạnh mẽ, hiếm khi khuất phục trước áp lực chính trị và thường là những người bảo vệ tổng thống. Cựu người nước ngoài nói: “Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mexico chưa bao giờ bị bắt”.Đầu bếp người Mexico Jorge Castanida cho biết. “Bộ trưởng Quốc phòng Mexico không chỉ lãnh đạo quân đội mà còn báo cáo trực tiếp với Tổng thống. Không ai cao hơn Tổng thống.” – Do có lực lượng hùng hậu như vậy nên giới phân tích của một số lãnh đạo cao nhất của quân đội Mexico từ lâu đã bị nghi ngờ tham nhũng. hành vi. Nhưng với địa vị của họ, ít nhất là ở Mexico, không ai dám điều tra.

“Đây là một vấn đề lớn”, Alejandro Madrazo, giáo sư tại Đại học CIDE ở Mexico cho biết. “Kể từ khi cuộc chiến chống ma túy bắt đầu, quân đội ngày càng tham nhũng và lạm dụng nhiều hơn. Đây là lần đầu tiên bị” ra đòn “, nhưng đây không phải là chính phủ Mexico, mà là một quan chức Mỹ.” – Phượng Vũ (theo New York Times “/ Báo cáo của Reuters)