Tư liệu

Phong cách thời trang ẩn trong lễ nhậm chức của Biden

2021-02-03 / 0 Comments / 0 / Tư liệu

Kamala Harris (Kamala Harris) mặc một bộ đồ màu tím do nhà thiết kế màu đen Christopher John Rogers (Christopher John Rogers) tạo ra trông rất quý phái. Bộ váy được tuyên thệ nhậm chức Thứ trưởng Hoa Kỳ vào ngày 20 tháng 1 trên Đồi Capitol. Tổng thống trở thành người phụ nữ đầu tiên tham gia Hoa Kỳ. Time trở thành người phụ nữ da màu Nam Á đầu tiên. Cô đeo một chiếc vòng cổ ngọc trai của nhà thiết kế người Puerto Rico Wilfredo Rosado và đôi giày cao gót của nhà thiết kế da đen Sergio Hudson.

Theo truyền thống, màu tím được coi là biểu tượng của hai đảng, bởi vì màu tím là sự pha trộn của hai màu đại diện cho hai đảng Cộng hòa Đỏ và Đồi Dân chủ nói rằng nó là màu xanh lam.

“Màu tím là màu của lòng trung thành và sự kiên định không thể thay đổi. Để đạt được mục tiêu của mình,” Đảng Phụ nữ Quốc gia, một tổ chức chính trị của phụ nữ Mỹ, đã mô tả ý nghĩa của màu sắc biểu tượng của họ trong một bài báo được xuất bản vào tháng 12 . Từ ngày 6 tháng 6 đến ngày 20 tháng 1 năm 2013, Bidens (giữa) và Harris (trái) trên Đồi Capitol trong ảnh. Và Hillary Clinton. Bà Michelle chơi đùa với cựu Tổng thống Barack Obama, mặc trang phục màu mận chín của nhà thiết kế Sergio Hudson. Cựu đệ nhất phu nhân 57 tuổi mặc áo khoác dài và áo len cổ lọ với quần ống rộng bên dưới.

Christy Rilling, thợ may riêng của Michel, cho biết, “Mục đích của anh ấy là để cô ấy mặc đẹp, điều này nhất quán.” Lilin nói: “Trong một sự kiện quan trọng như ngày hôm nay, chúng tôi luôn nghĩ việc may quần áo là ưu tiên hàng đầu.” Đây là phép thuật tốt nhất giúp bạn trông hoàn mỹ trước ống kính như bà Obama ngày nay. “

Cựu đệ nhất phu nhân, đương kim Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton (Hillary Clinton), năm nay 73 tuổi, chọn một bộ vest màu tím và kết hợp nó với một chiếc áo khoác đen bên ngoài. Bà Hillary nói với các phóng viên trên Đồi Capitol rằng bà mặc màu tím “có chủ ý”.

“Tôi biết rằng chủ đề của Tổng thống Biden là sự thống nhất. Tôi nghĩ nếu chúng ta kết hợp màu xanh lam và màu đỏ, chúng ta có thể thấy sự khác biệt chính trị của chúng ta ở đất nước này.” Nó sẽ có màu tím “, Hillary Clinton nói.” Vì vậy, tôi muốn đưa ra một số thông điệp mang tính biểu tượng mà chúng ta cần đoàn kết. “- Cùng lúc đó, đệ nhất phu nhân Jill Biden nổi bật trong chiếc váy dạ hội vải tuýt màu xanh. Pha lê của Alexandra O’Neill, người sáng lập kiêm giám đốc sáng tạo của thương hiệu Markarian ở New York.

Mặc dù một người phát ngôn thời trang từ chối tiết lộ Jill Biden Giá quần áo, nhưng giá váy tương tự trên trang web của thương hiệu cao tới 2.700 đô la Mỹ. Áo khoác có giá khoảng 2.800 đô la Mỹ. — Một người lớn diện nhãn hiệu nói với người trong cuộc rằng tông màu xanh do cô Gil chọn làm đại diện cho “ niềm tin ”, sự tin tưởng và ổn định. Ba liên kết. “Đệ nhất phu nhân Laura Bush và thành viên Hạ viện Nancy Pelosi (Nancy Pelosi) cũng chọn trang phục màu xanh cho lễ nhậm chức vào ngày 20 tháng 1. – Tổng thống về hưu Donald Trump và cựu đệ nhất phu nhân Melania đã không tham dự lễ nhậm chức, nhưng quay trở lại khu nghỉ dưỡng kh Mar-a-Lago ở Palm Beach, Florida. – Khi rời Nhà Trắng, bà Melania mặc một bộ vest đen, áo khoác Chanel trị giá hơn 5.600 USD, giày hiệu Christian Louboutin. – Giày có gót trị giá 795 USD và một chiếc túi Hermes Burr Gold (Hermes Birkin) da cá sấu màu đen, giá hơn 70.000 USD-Tổng thống Donald Trump, bà Melania rời Nhà Trắng vào ngày 20 tháng 1. Ảnh: Associated Press. — – Tại lễ nhậm chức năm 2017 của Trump Lần trước, Melania mặc một bộ trang phục Ralph Lauren màu xanh lam Trong nhiệm kỳ của mình, cựu đệ nhất phu nhân Melania (Melania) thường lựa chọn quần áo từ các thương hiệu lớn của châu Âu. Khi nó liên quan đến Tổng thống Trump Khi ưu tiên sản xuất trong nước xung đột với lời hứa về hàng hóa, nhiều người thường chỉ trích sự lựa chọn của anh ấy. – – Nhà phê bình thời trang của New York Times Vanessa Friedman (Vanessa Friedman) chỉ ra rằng May, với tư cách là đệ nhất phu nhân Hoa Kỳ Rania, những ngày cuối cùng của cô ấy bao gồm cả những món đồ yêu thích của cô. Theo Friedman, việc Đệ nhất phu nhân Mỹ lựa chọn các thương hiệu châu Âu sau khi ra đi là “hoàn toàn phù hợp”. -Thanh Tâm (Daily Mail, Người trong cuộc)

Trump quyết định trục xuất 60 nhà ngoại giao Nga như thế nào?

2021-02-03 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Tổng thống Mỹ Trump. Ảnh: Agence France-Presse.

Ngày 25 tháng 3, Hoa Kỳ đã ra lệnh trục xuất 60 nhân viên tình báo Nga bị tình nghi làm việc ngoại giao tại Hoa Kỳ. Theo báo cáo trên tờ Washington Post, trong những ngày trước khi Trump hành động, rất ít người trong hoặc ngoài chính quyền Trump đoán được tổng thống sẽ làm gì.

Các quan chức tình báo Mỹ muốn trấn áp hơn nữa vòng vây gián điệp của Moscow trong tổng thống của ông ta. Đất nước tôi tin rằng tổng thống có thể không đồng ý đóng cửa lãnh sự quán Nga ở Seattle. Trong các cuộc thảo luận với các nhà lãnh đạo châu Âu, Trump tuyên bố rằng nếu các nước khác không làm như vậy, Hoa Kỳ không muốn trục xuất các điệp viên để đáp trả vụ đầu độc cựu điệp viên Nga tại Vương quốc Anh. .

Ngày 4/3, Sergei Skripal và con gái bị tấn công bằng chất độc thần kinh trong một bãi đậu xe ở Salisbury, Anh. Sau khi được xác nhận là điệp viên hai mang của Nga và Anh, Skripal đã bị Nga buộc tội phản quốc. Sau đó anh sang Anh định cư thông qua chương trình trao đổi điệp viên. Cựu điệp viên đang trong tình trạng nguy kịch, và sức khỏe của con gái đã được cải thiện.

Anh ta cáo buộc Nga là nguồn gốc của vụ đầu độc. Họ đã trục xuất 23 nhà ngoại giao Nga và kêu gọi các nước khác cũng làm như vậy. Cộng đồng tình báo Mỹ và các đồng minh đã hối thúc Trump đáp trả mạnh mẽ. Sau vụ tấn công, Fiona Hill, Giám đốc cấp cao của Hội đồng An ninh Quốc gia, ngay lập tức bắt đầu cuộc họp phối hợp chính sách, cuộc họp này đạt đến đỉnh cao tại cuộc họp ngày 23 tháng 3. Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis (Jim Mattis) đã tham gia vào các vấn đề an ninh quốc gia. McMaster, Giám đốc FBI Christopher A. Ray và Giám đốc Tình báo Quốc gia Daniel Coats (Daniel Coats). Vào ngày 23 tháng 3, đội an ninh quốc gia của Trump đã cung cấp cho ông ba sự lựa chọn ở ba mức độ: nhẹ, trung bình, trung bình và nặng. Theo hai quan chức đề nghị giấu tên, phương án mềm là trục xuất khoảng 30 người khi rời lãnh sự quán Nga ở Seattle. Lựa chọn giữa là trục xuất 48 nhân viên khỏi Đại sứ quán Washington, 12 nhân viên từ phái đoàn Liên hợp quốc tại New York, và đóng cửa lãnh sự quán Seattle. -Các chính thức báo cáo về các lập luận được đưa ra trong cuộc họp. Vị quan chức này nói: “Nếu chúng ta sử dụng các phương án nặng, thì khi người Nga trả đũa, chúng ta sẽ chỉ bị hạn chế”. “Với biến thể trung bình, chúng ta sẽ tác động mạnh, và sau đó sẽ giáng một đòn mạnh. trong này. “Từ chối cho biết chính xác biến thể nặng là gì. Tuy nhiên, một quan chức chỉ ra rằng Cơ quan Tình báo Phản gián Hoa Kỳ phát hiện ra rằng hơn 40 điệp viên Nga hoạt động tại Hoa Kỳ vẫn chưa bị trục xuất. Quyết định của Trump khiến nhiều đồng minh bất ngờ.

“Chúng tôi nhận được tín hiệu rằng Hoa Kỳ sẽ đưa ra quyết định trục xuất nhân viên Nga, nhưng con số này khiến chúng tôi ngạc nhiên. Con số này rất cao.” Không rõ. Mặc dù Trump miễn cưỡng chỉ trích Putin và bày tỏ sự lạc quan về Nga, Trump đã nhiều lần đàm phán với các phụ tá chính của mình và có những hành động mạnh mẽ chống lại Nga. – “Chính quyền Trump đã thực hiện các bước mà chính quyền Obama không sẵn sàng thực hiện. Ví dụ như cung cấp tên lửa chống tăng cho Ukraine. Tổng thống có thể không thích, nhưng ông ấy sẵn sàng lắng nghe các cố vấn”, John Herbst, người Nga, nói. Nhà nghiên cứu của Hội đồng Đại Tây Dương.

Vào ngày 29 tháng 3, Nga đáp trả Hoa Kỳ bằng cách trục xuất 60 nhà ngoại giao Mỹ. Không rõ liệu Hoa Kỳ có hành động thêm sau khi Nga tấn công trở lại hay không. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Heather Nauert hôm 29/3 cho biết Hoa Kỳ đang “xem xét chi tiết các hành động của Nga” và có quyền đáp trả “bất kỳ hành động trả đũa nào của Nga đối với Hoa Kỳ”.

Tại sao Hoa Kỳ không thể tiêm vắc-xin Covid-19?

2021-02-03 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

vắc xin. Tuy nhiên, kế hoạch phải được Quốc hội thông qua.

Lập kế hoạch mở 100 điểm tiêm chủng và 100 đơn vị tiêm chủng lưu động do chính phủ liên bang tài trợ để phục vụ người dân ở các vùng sâu vùng xa.

Nhiều hiệu thuốc cũng sẽ được sử dụng làm địa điểm tiêm chủng, mở rộng hơn nữa đội ngũ chuyên gia tiêm chủng.

So với chính phủ trước, thay đổi đáng chú ý hơn là nhóm của Tổng thống Biden đã hứa sẽ phân phối vắc xin ngay khi việc sản xuất vắc xin hoàn thành. Đây là một phương pháp gây tranh cãi vì nguy cơ làm chậm tỷ lệ tiêm chủng kép, tuy nhiên nó được sự ủng hộ của Anh và một số chính phủ khác.

Tổng thống Biden đã bổ nhiệm 19 thành viên mới của Nhóm can thiệp Covid. Tiến sĩ Anthony Fauci, một nhà dịch tễ học hàng đầu của Mỹ, cho biết: “Mục tiêu 100 triệu liều vắc xin trong 100 ngày là“ hoàn toàn có thể đạt được ”. – – Vũ Hoàng (theo báo cáo của BBC)

Kết thúc cuộc đời của Gaddafi

2021-02-03 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Muammar Gaddafi, lãnh đạo Libya từ năm 1969 đến năm 2011. Nhiếp ảnh: Reuters.

Cựu Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy đã nhận được sự chú ý của công chúng vì cáo buộc nhận tiền bất hợp pháp của cố Tổng thống Libya Muammar Gaddafi cho các hoạt động tranh cử của ông. Vào năm 2007.

Cuộc điều tra cũng thu hút sự chú ý đến cái gọi là mối quan hệ giữa Sarkozy và Gaddafi. Tuy nhiên, theo tờ Independent, nhà lãnh đạo lâu năm của Libya sau đó đã trở thành mục tiêu của một chiến dịch quân sự quốc tế do Tổng thống Pháp Sarkozy ủng hộ.Sarkozy sống ở nơi mất kiểm soát và ống cống đã kết liễu cuộc đời ông. -Năm 2011, NATO đã tiến hành một cuộc can thiệp quân sự vào Libya để lật đổ Gaddafi với danh nghĩa “bảo vệ dân thường” khỏi “nạn tàn sát”. Cơ sở pháp lý cho hành động quân sự này là một nghị quyết được Hội đồng Bảo an thông qua phù hợp với một nghị quyết của Pháp lên án hành động của Gaddafi chống lại dân thường.

Với sự hỗ trợ của NATO, phe Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia (CNT) đối lập với Gaddafi đã kiểm soát nhiều khu vực lớn ở Libya cho đến tháng 8/2011.

Theo Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, trước cuộc tấn công của phiến quân vào ngày 28 tháng 8 năm 2011, Gaddafi và một nhóm nhỏ tùy tùng đã bỏ trốn khỏi thủ đô Tripoli để đến Sirte. Quê hương của Sirte cách thủ đô của nhóm (HRW) khoảng 450 km về phía đông. Sirte có dân số khoảng 70.000 người và đã bị bao vây trong gần hai tháng. Mutassim, con trai cả của Gaddafi, chịu trách nhiệm bảo vệ nơi này. Khi khoảng cách giữa các CNT ngày càng gần, Gaddafi và các cộng sự của ông phải thường xuyên thay đổi nơi cư trú và sau đó đến sống ở Quận 2, vùng ngoại ô phía đông.

“Ban đầu chúng tôi ở trung tâm thành phố.” Mansour Dhao, cựu lãnh đạo Lực lượng Bảo vệ Nhân dân của chính phủ Gaddafi, nói. “Nhưng địch pháo kích vào khu vực này, nên cuối cùng chúng tôi phải chuyển sang khu vực 2. Chúng tôi không có lương thực ổn định, không thuốc men, khó lấy nước. Chúng tôi bị trúng đạn lạc và bị tiêu diệt. Chúng tôi phải thay đổi địa điểm. Cứ vài ngày một lần. “-” Gaddafi dành phần lớn thời gian của mình để đọc “Kinh Qur’an” và cầu nguyện “, Dao nói. “Ông ấy bị cô lập với thế giới bên ngoài, không có TV, không có gì cả. Chúng tôi không có nhiệm vụ, không có gì để làm. Gaddafi càng ngày càng tức giận.” Vào tối ngày 19 và rạng sáng ngày 20 tháng 10 năm 2011, Gaddafi Lực lượng An ninh thứ hai trong quận liên tục bị pháo kích. Matassim thực hiện một cuộc bao vây, làm bị thương cha mình, thường dân và đoàn xe. Tuy nhiên, không giống như thời gian khởi hành dự kiến ​​là 3:30 hoặc 4:00 sáng, đoàn xe đã không bắt đầu hoạt động cho đến 8 giờ sáng khi phiến quân chờ đợi để đối phó với nó. Khi rời khỏi thành phố, một tên lửa do một máy bay không người lái phóng đi đã phát nổ bên cạnh chiếc xe chở Gaddafi, “Nó gây ra một vụ nổ rất lớn, khiến túi khí văng ra khỏi xe và mảnh vỡ dính vào người tôi”. Cận vệ của Gaddafi đã bị trả đũa bởi một súng phóng lựu nhưng bị súng máy phòng không chế áp và bốc cháy.

Máy bay NATO thả hai quả bom xuống G. Đoàn xe của Gaddafi đã phá hủy 14 phương tiện, giết chết 53 người, đẩy Gaddafi và người thân tín của ông ra khỏi xe và chạy đến các tòa nhà gần đó, trong khi phiến quân tiếp tục cuộc tấn công. Một người sống sót nói rằng Gaddafi đội mũ bảo hiểm, mặc áo chống đạn và đeo khẩu súng trường, với khẩu súng lục trong túi.

Zhao thuyết phục Gaddafi rằng họ phải đi xuống cống ngầm để trốn đến một trang trại an toàn. Nhưng quân nổi dậy đã cùng nhau bay và sẵn sàng chờ đợi. Một trong những vệ sĩ của Gaddafi ném lựu đạn để đáp trả, nhưng người thứ ba đã bắn trả, giết chết người đàn ông và làm bị thương đầu của Gaddafi. Phiến quân tràn vào cống rãnh để cướp đi mạng sống của Gaddafi. Khalid Ahmed Raid, chỉ huy lực lượng nổi dậy, nói: “Thật là một mớ hỗn độn.” “Cảnh tượng rất bạo lực. Những người có vũ trang đã đặt Gaddafi lên mui xe bán tải. Chiếc xe ngã xuống đường khi đang lái xe. Họ túm lấy tóc của anh ta và đánh Gaddafi. Chúng tôi biết mình phải chấp nhận điều đó. Nhưng chúng tôi không thể kiểm soát tất cả mọi người “- Gaddafi được quân nổi dậy tìm thấy trong cống. Ảnh: Reuters.

“Cuối cùng khi Gaddafi được đưa vào xe cấp cứu, ông ấy gần như không có chăn trên người và bị thổi tung lên.Gaddafi “gần như chắc chắn đã chết” khi ông được đưa đến Misrata để cấp cứu hai giờ sau đó. – Tuyên bố chính thức của NTC nói rằng Gaddafi đã bị bắn, nhưng các nhân chứng nói rằng phiến quân đã bắn vào bụng Gaddafi. Con trai của Gaddafi là Mutasim cũng bị bắt và chết sau đó vài giờ. Thanh tra y tế Libya Othman al-Zintani (Othman al-Zintani) đã khám nghiệm thi thể của Gaddafi và con trai của ông ta. công cộng. — PhươngVũ

Trong Phòng Bầu dục của Biden

2021-02-03 / 0 Comments / 2 / Tư liệu

Tổng thống Joe Biden đã thay đổi cách bố trí Phòng Bầu dục của Nhà Trắng, viết lại hình ảnh của cựu lãnh đạo và American Idol. Trong căn phòng trước bàn làm việc của Resolute, bạn có thể thấy một bức chân dung lớn của cố Tổng thống Franklin Roosevelt. Bức ảnh chụp tân Tổng thống Mỹ bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với nhà lãnh đạo đã dẫn dắt đất nước vượt qua cơn khủng hoảng trầm trọng. Đây cũng là thách thức mà Biden hiện đang phải đối mặt.

Hình ảnh Phòng Bầu dục luôn đồng hành với quyền lực và sự uy nghiêm của Tổng thống Mỹ. Tất cả các tân tổng thống trước khi nhậm chức đều đã thay đổi cách bài trí và trang trí của căn phòng mang tính biểu tượng này, tự tay đánh giá và đưa ra lời khuyên về kiểu lãnh đạo mà họ muốn lãnh đạo.

Phòng Bầu dục đã được tái cấu trúc cho tân Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden. Ảnh: The Washington Post. Biden’s Oval Office là loạt ảnh chân dung và tượng bán thân ấn tượng của các nhân vật lịch sử nổi tiếng của Mỹ. Một số xuất hiện theo cặp, chẳng hạn như bức ảnh của cựu Tổng thống Thomas Jefferson và Thượng phụ Alexander Hamilton được treo cạnh nhau. Hai điều này thường trái ngược nhau, hãy đặt chúng lại với nhau để minh họa những lợi ích từ các góc độ khác nhau.

Văn phòng Tổng thống Biden nói rằng những hình ảnh này xuất hiện theo từng cặp để “xác nhận rằng các quan điểm khác nhau là điều cần thiết cho nền dân chủ.” Hôm nay được ấn định cụ thể cho ngày làm việc đầu tiên “, Ashley Williams, phó chủ tịch phụ trách hoạt động của Phòng Bầu dục cho biết và cũng đã đến thăm Washington Post để đến phòng trước khi Tổng thống Biden đến. Đối với tổng thống, việc bước vào một văn phòng hình bầu dục là rất quan trọng. Hoa Kỳ và thể hiện. Hãy nhìn thoáng qua người mà ông ấy muốn trở thành nguyên thủ quốc gia, “Williams nói.

Bức tượng bán thân của Martin Luther King và cựu luật sư Đại tướng Robert Kennedy được đặt bên lò sưởi trong phòng. Biden thường đề cập đến ảnh hưởng của hai bạn đối với đất nước như một phần của phong trào dân quyền.Tổng thống mới của Mỹ cũng có xu hướng tôn trọng các giá trị cốt lõi của Đảng Dân chủ thông qua các tài liệu tham khảo lịch sử. . Phía sau chiếc bàn Resolute là tượng bán thân của Cesar Chavez, một nhà hoạt động dân quyền gốc Latinh.

Ngoài ra còn có tượng bán thân của các nhà hoạt động Rosa Parks và Eleanor Roosevelt và một tác phẩm điêu khắc cưỡi ngựa trong phòng. Được thực hiện bởi Allan Houser, một nghệ sĩ đến từ bộ tộc Chiricahua. Công trình từng thuộc sở hữu của cố Thượng nghị sĩ Dân chủ Hawaii Daniel K. Inouye, người Mỹ gốc Nhật đầu tiên ứng cử thành công vào Quốc hội.

Sự nhất quán của bức chân dung của người sáng lập Benjamin Franklin trên bàn bên trái là thể hiện sự tôn trọng của Biden đối với khoa học. Bức tranh được treo trên giá gần các tảng đá mặt trăng để nhắc nhở người Mỹ về mong muốn và sự đồng hành của các thế hệ trước.

Tác phẩm này cũng có hai bức tranh của cố tổng thống George Washington và Abraham Lincoln, cũng như bức tượng bán thân của cố thượng nghị sĩ Daniel Webster là một người ủng hộ nhiệt thành của Liên đoàn phương Bắc.

Những tấm rèm màu vàng nhạt dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Donald Trump đã được thay thế bằng những tấm rèm màu vàng đậm hơn do Tổng thống Bill Clinton chọn. Biden (Biden) đã chọn Phòng Bầu dục Clinton vì tấm thảm màu xanh đậm, vì anh ta thích thảm tối.

Đồ nội thất, bao gồm ghế sofa và bàn nhỏ, là từ bộ sưu tập của Hạ viện. Blanche, vì vậy nó có vẻ quen thuộc với những ai đang theo dõi sát căn phòng. Tổng thống Biden đã thay quốc kỳ Mỹ và một lá cờ khác bằng quốc huy tổng thống.

Một vật bị loại bỏ khỏi Phòng Bầu dục là một bức chân dung của cựu Tổng thống Andrew Jackson. Trump và Jackson đều bỏ chạy với tư cách là những người theo chủ nghĩa dân túy và Jackson trực tiếp được bầu làm tổng thống đầu tiên. Ông đề xuất chấm dứt cơ chế cử tri đoàn.

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden nhậm chức tại Phòng Bầu dục vào ngày 20 tháng 1. Ảnh: Associated Press.

Nhưng sự lựa chọn của Trump để treo chân dung của Jackson khiến anh ấy phải đối mặt với cáo buộc phân biệt chủng tộc. Jackson duy trì chế độ nô lệ và ký Đạo luật xóa bỏ người da đỏ, đạo luật này dẫn đến cái chết của hàng nghìn người Mỹ bản địa và đồng thời hàng nghìn cư dân bị trục xuất khỏi nơi cư trú để định cư. Trắng.

Luật pháp đã góp phần vào thảm kịch này. “Con traiCon đường của những giọt nước mắt. “Người ta ước tính rằng vào năm 1838, năm 1839, bốn nghìn người Cherokees đã bị giết trong thời tiết xấu. Người Cherokees gọi Jackson là kẻ giết người da đỏ.” – Trump cũng cho Thủ tướng Britton Winston trong Phòng Bầu dục xem bức tượng bán thân của Churchill. của Vương quốc Anh từ Tổng thống George W. Bush, và sau đó được Tổng thống Barack Obama trao trả sau khi nhậm chức. “Bức tượng này. Ông Biden vẫn còn giữ lại chiếc bàn mà người tiền nhiệm Trump và hàng loạt tổng thống khác sử dụng. Ông ấy đã chạm vào chiếc bàn kể từ khi Tổng thống Trump rời đi vào sáng 20/1.-Woo (Theo The Washington Post)

Cậu bé 4 tuổi Barron Trump đang gặp rắc rối

2021-02-03 / 0 Comments / 2 / Tư liệu

Khi ở Nhà Trắng, Melania đã làm việc chăm chỉ để bảo vệ con trai của mình, bà không phải là người duy nhất phát biểu cho ông Trump và con trai ông Barron tại lễ nhậm chức vào ngày 20 tháng 1 năm 2017. Ảnh: Bloomberg-Khi Donald Trump tuyên thệ nhậm chức Tổng thống vào tháng 1/2017, dù mới 11 tuổi nhưng Barron đã trở thành tâm điểm chú ý nhờ ngoại hình và dáng người cao ráo. Thậm chí, có những người nổi tiếng còn bình luận về cử chỉ của cậu bé.

Nữ diễn viên gia đình hiện đại Julie Bowen nhận xét rằng Barron trông hơi hào hứng trong buổi lễ, hành động như một cậu bé điển hình. Sau khi cộng đồng mạng phản ứng dữ dội về bình luận này, Bowen giải thích rằng cô không có ác ý và do đó từ chối xóa bài đăng.

Con trai của Bill và Hilary Clinton, Chelsea đã chia tay bạn mình. Ivanka ngày xưa khi Trump tranh cử tổng thống. Tuy nhiên, cô phản đối việc nói về Barron một cách công khai. “Barron Trump xứng đáng có cơ hội. Mỗi đứa trẻ đều có một đứa trẻ. Cô viết:” Đứng lên vì mọi đứa trẻ đồng nghĩa với việc phản đối chính sách xâm hại trẻ em của Tổng thống. “Quan điểm của Chelsea rất được lòng nhiều người, nhưng một số người nói rằng cô ấy” đạo đức giả “. Thực tế, cô ấy chỉ là cái cớ để phản đối các chính sách của Trump.

Vợ và con trai của Trump và Barron vào năm 2017. Nhật thực là được quan sát tại Nhà Trắng vào tháng 8. Ảnh: Reuters.

Năm ngoái, Clinton tiếp tục lên tiếng về câu chuyện trang phục của Barron khi các phóng viên đưa ra những bình luận tiêu cực. Người này cho rằng ông ăn mặc quá xuề xòa, và đã đến lúc Nhà Trắng ăn mặc như “đệ nhất quý tộc”, khi đó bà Melania thường mặc đồ sang trọng.

“Đã đến lúc báo chí và mọi người viết về Barron Trump và Clinton.

Jenna, con gái của cựu Tổng thống George W. Bush, nói với tạp chí People vài tháng sau đó rằng việc công chúng xem xét Barron khiến cô ấy tức giận. Cô nhấn mạnh rằng mọi người không nên đổ vào sự tức giận của cậu bé đối với Trump.

Năm 2018, Peter Fonda, em trai của nữ diễn viên đoạt giải Oscar Jane Fonda, đã chỉ trích chính sách của Trump. Peter đề nghị rằng Barron nên tách khỏi cha mẹ để dạy cho Trump một bài học. Bình luận này đã làm dấy lên sự phẫn nộ của công chúng. Melania thậm chí đã thông báo cho Cơ quan Mật vụ. Sau đó, Fonda đã xin lỗi. Được tin Pamela Karlan, một giáo sư luật tại Đại học Stanford, bị ốm vào tháng 12 năm 2019, bà nói đùa rằng có những điều khoản trong Hiến pháp Hoa Kỳ mà bà không được nêu tên. Karan nói: “Mặc dù tổng thống có thể đặt tên cho con trai mình là Barron, nhưng ông ấy không thể biến một cậu bé thành nam tước.” Khán giả cho rằng đây là một cách chơi chữ thú vị. Nhưng cô ấy đã đi quá xa, cô ấy không nên nói đùa. Con .—— Trump và Barron trên bãi cỏ Nhà Trắng vào tháng 11 năm 2019. Ảnh: Associated Press .—— Một số người thậm chí còn lưu truyền rằng Donald không thực sự là cha của Barron. Vào tháng 6 năm 2020, người dẫn chương trình của Food Network, John Henson đã tweet vào Ngày của Cha, hy vọng rằng “Barron có thể có một khoảng thời gian vui vẻ với cha ruột của mình.” Henson sau đó đã xóa tweet và xin lỗi, nhưng nhiều người dùng Twitter đã lên án anh ta vì đã làm tổn thương một cậu bé vô tội.

Vào ngày 20 tháng 1, khi Trump tổ chức lễ chia tay tại Căn cứ Không quân Andrews, Barron không có ở đó, nhưng các anh chị em khác đã xuất hiện. Cậu bé cũng không xuất hiện trên chuyến bay đưa ông bà Trump từ Washington đến Florida.

Barron lại trở thành chủ đề. Có người hỏi trên Twitter rằng liệu Trump có quên con cái của họ không. Một người khác viết: “Ba phần ba số người ở nhà một mình? Barron đang ở đâu?”

Phương Vũ (theo SCMP)

Toàn văn tuyên bố của tổ chức khủng bố Al-Qaida

2021-02-03 / 0 Comments / 2 / Tư liệu

Sulaiman Abu Ghaith thông báo trên Al Jazeera (9 tháng 10) – (Abu Ghaith bắt đầu bằng một câu trong kinh Koran, ra lệnh cho người Hồi giáo không được để người Do Thái và Cơ đốc giáo cai trị mình …) -… Hòa bình là mãi mãi và Muhammad, Nhà tiên tri tối cao , tổ tiên của đạo Hồi, và những người nguyện đi theo bước chân của ông luôn ở bên nhau. Thông điệp này dự kiến ​​sẽ được chuyển tới toàn thể cộng đồng Hồi giáo để thông báo với mọi người rằng các thế lực thù địch hiện đang đoàn kết chống lại người Hồi giáo.

Đây là thập giá tàn bạo mà chính Bush đã từng nói để đối phó với đất nước và người Afghanistan. Mọi người. Chúng ta phải chứng kiến ​​người anh em của chúng ta sống dưới bom đạn của cuộc thập tự chinh này. Các cộng đồng Hồi giáo trên khắp thế giới dường như cũng là mục tiêu của cuộc chiến này. Chúng ta phải tìm kiếm công lý.

Trong 80 năm qua, cộng đồng Hồi giáo đã phải chịu nhiều đối xử bất công. Palestine cũng bị Do Thái chiếm đóng. Sẽ không có ai đến giúp họ. Chúng tôi sống trong các lãnh thổ Ả Rập và ngày càng bị xâm lược bởi những kẻ phá hoại. Người Hồi giáo cần hiểu rằng cuộc Thập tự chinh do Hoa Kỳ lãnh đạo chỉ là một trò ngụy tạo để đánh lừa thế giới. Hoa Kỳ và các đồng minh đã giết người, tại sao chúng ta không coi họ là hành động khủng bố? Tuy nhiên, khi các nạn nhân báo thù, họ bị gọi là những kẻ khủng bố. Điều này là không thể chấp nhận được.

Hoa Kỳ phải hiểu rằng người Hồi giáo không ngu ngốc đến mức nhìn thấy những gì họ đã gây ra. Jihad hiện là nghĩa vụ tôn giáo thiêng liêng của tất cả những người theo đạo Hồi. Allah dạy bạn đứng lên và chiến đấu cho anh ta và bảo vệ danh tiếng của mình.

Mục tiêu của Hoa Kỳ trên thế giới. Mọi người Hồi giáo phải đóng một vai trò thực sự trong việc duy trì tôn giáo. Jihad là trách nhiệm của mọi người.

(Abu Ghaith trích dẫn Kinh Qur’an thứ hai nói rằng người Hồi giáo phải đứng về phía những người đàn áp họ). –Tôi nhấn mạnh, nhưng cậu bé tấn công “nước Mỹ” đã vấp ngã và đang làm những gì họ phải làm. Đây là một hành động của chủ nghĩa anh hùng. Họ đã đưa chiến trường vào trái tim của nước Mỹ. Hoa Kỳ phải hiểu rằng đức hạnh tối cao dạy rằng trận chiến này vẫn chưa được nhổ trên đất Mỹ cho đến khi họ ngừng hỗ trợ Israel và ngừng phong tỏa Iraq. Người Mỹ phải hiểu rằng cơn bão do máy bay gây ra vẫn chưa dừng lại. Hàng nghìn thanh niên sẵn sàng chết vì người Mỹ.

Hoa Kỳ phải nhớ rằng cuộc ném bom của họ vào Afghanistan đã gây ra hận thù mới, và các cuộc chiến tranh giữa người Hồi giáo và các cường quốc khác không tin vào Thánh Allah. Chúng tôi sẽ chiến đấu với chúng bằng sức mạnh thể chất và tinh thần hiện có và niềm tin của chúng tôi vào Nước Đức tối cao. Chúng ta sẽ thắng.

Người Mỹ đã mở cánh cửa không bao giờ đóng lại.

Cuối cùng, tôi kêu gọi các con tôi, những người Hồi giáo trẻ tuổi, đàn ông và phụ nữ của tôi. Afghanistan là mục tiêu của cuộc thám hiểm. Cộng đồng Hồi giáo phải lên tiếng. Chúng ta phải cảm ơn Allah đã cho phép chúng ta tham gia vào cuộc thánh chiến. Đây là một cuộc đấu tranh quyết định giữa đức tin và sự vô luân. Tôi sẽ cầu nguyện rằng Allah sẽ mang lại chiến thắng cho chúng tôi.

Bản dịch khó

ShowTopic

Câu chuyện của cậu bé này từng gây chấn động nước Mỹ-Cuba

2021-02-03 / 0 Comments / 1 / Tư liệu

Ngày 24 tháng 10 năm 2004, Elian đã có cuộc trò chuyện với Chủ tịch Fidel Castro. Điều này khác xa với hoàn cảnh cách đây 5 năm, khi Elian là biểu tượng nổi tiếng nhất của cuộc tranh chấp giữa hai quốc gia trên thế giới. Gia đình, hai hệ thống chính trị và một gia đình.

Elian Gonzalez được tìm thấy một mình trên một chiếc phao ở eo biển Florida. Anh là một trong ba người sống sót trong số 14 người Cuba vượt biên sang Mỹ vào cuối tháng 11/1999. Những người này muốn đến Hoa Kỳ bằng thuyền, nhưng khi họ chỉ còn cách bờ biển Hoa Kỳ 56 cây số thì thuyền gặp bão. Chuyến đi của họ trở thành một thảm họa. -Elian của mẹ không biết bơi và chết đuối. Một người thân ở Elian, Florida, cho biết bà đã chết để tìm tự do cho con trai mình và khẳng định rằng thảm kịch sẽ tồi tệ hơn nếu cậu bé quay trở lại Cuba. Cảnh sát Mỹ đã ập vào gia đình Ellian và bắt cậu bé đi. Elian được đoàn tụ với cha mình là Juan Miguel Gonzalez.

Elian đoàn tụ với cha mình vào năm 2000.

Hai tháng sau, sau khi Tòa án tối cao Hoa Kỳ bác đơn kháng cáo của cha mẹ Elian ở Miami, cậu bé và cha cậu rời Cuba.

Hôm nay, Elian 11 tuổi sống cách Havana In khoảng 120 km về phía đông một ngôi nhà rộng rãi trên con phố chính của Cardenas. Ngôi nhà sơn xanh này có hàng rào phía trước và nhiều vật nuôi, bao gồm vẹt, cá cảnh, chó và thỏ. Elian là một học sinh gương mẫu tại trường và thích toán và tiếng Tây Ban Nha. Cậu bé cũng học karate và chơi bóng bàn.

Chính phủ Cuba bảo vệ nghiêm ngặt quyền riêng tư của các cậu bé. Bất cứ ai đi lang thang quanh nhà ông đều bị tra khảo, và không ai được chụp ảnh. Những du khách muốn tìm hiểu thêm về Elian sẽ được đưa đến một bảo tàng nhỏ trong thành phố, nơi cung cấp địa điểm cho các sự kiện của Elian. Trên tường của căn phòng là những bức ảnh về cuộc diễu hành của hàng trăm nghìn người dân Cuba yêu cầu chính phủ Mỹ cho cậu bé về nước cách đây 5 năm.

Hướng dẫn viên bảo tàng tên là Yaremis Fraga nói rằng anh ấy và các bạn cùng lớp đến đây mỗi tuần để sử dụng phòng máy tính. Fraga nói: “Mọi người đều yêu quý Elian và chú ý đến cậu ấy. Tôi nghĩ rằng con trai tôi là Elian”. Chủ tịch Cuba Fidel Castro nói với Elian Đặc biệt quan tâm đến giáo dục. Khi có cơ hội đến Hawa, cha anh luôn mong muốn được gặp Fidel. – “Chúng tôi chủ yếu nói chuyện với Castro về gia đình và học vấn của Elian. Ông Castro rất quan tâm đến việc học của cậu ấy. Elian”. Đối với gia đình Elian Cuba, những biến cố của 5 năm trước tưởng chừng đã lắng xuống nhưng vẫn chưa lành: những khác biệt giữa gia đình Cuba’s Gonzalez và những người thân ở Miami. — “Họ không gọi hay nói chuyện với tôi,” Eleda Gonzalez, 71 tuổi, bà ngoại của Elean, trong số 5 anh chị em ở Miami, cho biết. ——Elean của cha nói. Anh ấy muốn chữa lành vết rạn xương, nhưng anh ấy cũng muốn những người thân ở Miami hiểu rằng những gì họ đã làm là vô nghĩa. Gonzalez nói: “Họ phải nhận ra rằng họ đã gây ra tổn hại cho cả gia đình.” -Ngoc Son (BBC Sun Sentinel)

“ Thây ma ” hoành hành châu Âu giữa Covid-19

2021-02-03 / 0 Comments / 2 / Tư liệu

Quán cà phê của Romain Rozier đang đứng trước bờ vực phá sản. Từ đợt bùng phát Covid-19 vào mùa xuân năm ngoái đến nay, địa điểm ăn trưa sôi động một thời ở phía bắc Paris, Pháp đã giảm 80%. Rozier nói: “Chúng tôi đang cận kề cái chết.” Tổng thu nhập của anh ấy vào chiều hôm đó là 365 đô la, thấp hơn nhiều so với thu nhập trước đó của anh là 1.460 đô la. “Lý do duy nhất khiến chúng tôi không phá sản là được hỗ trợ tài chính.” Romain Rozier (Romain Rozier) trong nhà hàng ở Paris của mình. Ảnh: The New York Times .—— Pháp và nhiều nước châu Âu khác đang chi những khoản tiền khổng lồ để giúp các công ty duy trì hoạt động kinh doanh trong cuộc khủng hoảng Covid-19. Nhưng nhiều người lo ngại rằng chính phủ đã đi quá xa, tạo ra một nghịch lý là dù cực kỳ khó khăn nhưng số lượng công ty nộp đơn phá sản vẫn đạt mức cao chưa từng thấy trong nhiều thập kỷ gần đây.

Các khoản trợ cấp của chính phủ giúp ngăn chặn tỷ lệ thất nghiệp gia tăng, nhưng rủi ro lớn nhất là đẩy nền kinh tế vào một đầm lầy, nơi các công ty ngập trong nợ không thể trả, nhưng trợ cấp vẫn đang lung lay. Carl Bildt, cựu Thủ tướng của Hội đồng Thụy Điển, nói: “Các công ty này được gọi chung là” công ty thây ma “….” Đến một lúc nào đó, chúng ta phải dừng các khoản trợ cấp này, nếu không chúng ta sẽ phải đối mặt với một nền kinh tế thây ma “. “Giám đốc Cục Đối ngoại châu Âu cho biết.

Năm ngoái, tỷ lệ phá sản ở Pháp và Vương quốc Anh đã giảm 40%, trong khi tỷ lệ phá sản trên toàn Liên minh châu Âu (EU) giảm trung bình 25 Theo Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia, Tổ chức kinh tế tư nhân Hoa Kỳ Phân tích cho thấy trong trường hợp không có sự can thiệp của chính phủ, hàng tỷ đô la tài trợ và các khoản vay ưu đãi sẽ gần như gấp đôi số công ty châu Âu tuyên bố phá sản so với năm 2019. Thẩm phán Patrick Coupeaud của Tòa án Thương mại Paris xử He cũng khác nhau trong các vụ phá sản trong gần một thập kỷ. Ông nói: “Bởi vì chính phủ đã giúp đỡ nhiều công ty gặp khó khăn, số vụ phá sản đến với tôi đã giảm một phần ba. “Tuy nhiên, Bert Colijn, nhà kinh tế phụ trách khu vực đồng euro cho biết. Tại Ngân hàng ING ở Hà Lan, chiến lược bảo vệ công ty và nhân viên thông qua trợ cấp sẽ chỉ” trì hoãn việc xảy ra thảm kịch “. Khi các biện pháp hỗ trợ không còn nữa. Khi đó, tỷ lệ phá sản và tỷ lệ thất nghiệp sẽ lại tăng cao – Các nhà phân tích cho rằng chương trình viện trợ của chính phủ đã đưa hàng nghìn công ty tồi vào nền kinh tế. Một khi lãi suất được nâng lên từ mức cơ bản hiện tại, hiệu quả sẽ cao, năng suất sẽ thấp, và nợ sẽ thấp. Mức độ cao và khả năng phá sản cao hơn.

Người ta ước tính rằng khoảng 10% doanh nghiệp của phụ nữ Pháp được cứu thoát khỏi phá sản. Theo Viện Kinh tế Pháp Rexecode, lợi ích sản phẩm từ hỗ trợ công. — International Jeffrey Franks, người đứng đầu phái bộ IMF tại Pháp, nói rằng phá sản là điều cần thiết đối với các công ty yếu kém, mặc dù rất đau đớn, nhưng để làm cho một nền kinh tế cạnh tranh phát triển. “Đây là một phần của truyền thống, phá hoại kinh tế quá trình đổi mới. “Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) kêu gọi các chính phủ điều chỉnh các biện pháp hỗ trợ để đảm bảo sự phục hồi bền vững của tăng trưởng. OECD chỉ ra trong một báo cáo gần đây:” Nếu không, cuối cùng chúng ta sẽ có được một công ty thây ma. ” công việc đã cản trở sự phục hồi. “Đại dịch sẽ được kiểm soát. Nhưng làn sóng lây nhiễm thứ hai bùng phát vào mùa thu, khiến các quốc gia phải mở rộng chính sách hỗ trợ. Cuối năm ngoái, Liên minh châu Âu đã thông qua kế hoạch giải cứu kinh tế trị giá hơn 2,4 nghìn tỷ USD.

Ở Pháp, viện trợ Kế hoạch này được coi là một cách để chính phủ chi tiền để “mua” sự ổn định bằng cách ngăn chặn tình trạng thất nghiệp hàng loạt. Thủ tướng Pháp Bruno Le Maire hứa sẽ duy trì sự ủng hộ của mình trong “thời kỳ của khủng hoảng ”. Như một chiến lược để tăng“ nhuệ khí ”cho nền kinh tế .—— Hiện tại, viện trợ tài chính đang giúp các công ty hoạt động tốt khiến hoạt động kinh doanh của họ sụp đổ do đại dịch. Tại Tòa án Thương mại Paris, Thẩm phán Coupet nói rằng chính phủ các biện pháp đã được thực hiện bằng cách khuyến khích các công ty sử dụng Các khoản vay có đảm bảo của nhà nước để giúp ngăn chặn hiệu ứng domino.Và các khoản trợ cấp khác để trả nợ và thanh toán cho nhà cung cấp.

Rozier đã mở quán cà phê hữu cơ của riêng mình tại khu thương mại nhộn nhịp của Paris vào năm 2016. Ý tưởng thành công đến nỗi ông đã mở cửa hàng thứ hai gần nhà hát Opera Paris. Sau khi đại dịch bùng phát, các doanh nghiệp lao dốc vì văn phòng của hàng nghìn nhân viên giờ không còn chỗ trống.

Chính phủ đã giúp trả phần lớn lương cho nhân viên, và Rozier thậm chí còn được vay với lãi suất thấp. Sau đợt đóng cửa trên toàn quốc vào tháng 10 năm ngoái, các nhà hàng như Rozier’s đã nhận được thêm 12.000 đô la hỗ trợ trực tiếp mỗi tháng.

Tuy nhiên, số tiền kiếm được không giúp Rozier bù đắp được những tháng thua lỗ. Anh ta nói: “Vốn của tôi cạn kiệt.” Vì số lượng khách hàng đã giảm 80%, Rozier nợ ba tháng tiền thuê nhà, số tiền này vượt quá $ 4,800 mỗi tháng. Anh cũng chăm chỉ đóng thuế an sinh xã hội, tiền điện và vô số chi phí khác.

Sau năm mới, tâm trí của Rozier hoàn toàn tan rã trong quá trình mở lại cửa hàng. Anh ta nói: “Tôi đã đợi. Trong khi chờ đợi, chỉ có ba người khách bước qua cửa.” “Vào thời điểm này, tôi đã có nguy cơ đóng cửa trong vài tháng nữa. Tôi thà bán cửa hàng còn hơn phá sản Tòa án.

Hai người bạn của Rozier, chủ nhà hàng, đã tuyên bố phá sản “Sẽ có nhiều người theo bước họ. Đây là điều chúng tôi chắc chắn, “ông nói. – – Vũ Hoàng (theo New York Times)

Nỗ lực tuyệt vọng của Đức vào cuối Chiến tranh thế giới thứ hai (2)

2021-02-03 / 0 Comments / 2 / Tư liệu

Tên lửa tầm xa V-2 của Đức Quốc xã.

Bom bay V-1

Tất cả 10 quả bom bay V-1 đầu tiên do Đức Quốc xã phóng đều nhằm vào một mục tiêu: ngày 12 tháng 6 năm 1944 tại Thành phố London. Sáu ngày sau, một quả bom V-1 tấn công Nhà thờ Wellington Barracks khiến 121 người thiệt mạng. Tính đến tháng 6 năm 1944, có khoảng 100 quả bom bay mỗi ngày, mà người Anh gọi là Doodlebug. Đi thẳng đến London. Theo thông tin tình báo tuyệt mật, chính phủ Anh dự đoán các cuộc tấn công kéo dài sử dụng vũ khí này có thể giết chết khoảng 100.000 người mỗi tháng, thậm chí buộc người dân xuống đường và phải sơ tán. — Nhưng trên thực tế, tác động của tên lửa này kém hơn rất nhiều so với dự kiến ​​của Đức Quốc xã. Đến cuối cuộc chiến, chỉ có 6.000 người London thiệt mạng vì bom và 17.000 người khác bị thương. Vậy tại sao Hitler không thành công khi tấn công xứ sở sương mù bằng loại vũ khí này?

Quả bom bay V-1 đã nhảy xuống London.

Một người đưa thư về cơ bản là một người Đức quốc xã. Xã không thể sản xuất đủ bom bay V-1. Chỉ 3.000 chiếc được xuất xưởng mỗi tháng, thay vì 45.000 chiếc được các đồng minh liên quan ước tính. Ngoài ra, các cuộc không kích của Không quân Hoàng gia Anh đã ngăn cản việc triển khai các quả bom hình máy bay này trên bệ phóng ở miền bắc nước Pháp. – Trong số 10.000 quả bom bay V-1 của Đức tấn công Anh, khoảng một phần tư đã bị loại bỏ. Trước khi họ đạt được mục tiêu. Một nửa còn lại bị bắn hạ bởi máy bay chiến đấu và pháo phòng không tập trung ở bờ biển phía nam nước Anh. Những yếu tố này đã làm phá sản kế hoạch tiêu diệt Xứ sở Sương mù của Đức Quốc xã vào cuối Thế chiến II.

Tên lửa tầm xa V-2

Từ tháng 9 năm 1944, Đức Quốc xã bắt đầu tập trung sử dụng bom bay V-a để tấn công cảng Antwerp của Bỉ, trung tâm tiếp tế chính của Đồng minh Bỉ. Giống như London, khu vực Antwerp cũng hứng chịu các cuộc tấn công bằng vũ khí tương tự như thủ đô của Anh, và chỉ chịu cùng một số nạn nhân. Trong thời gian này, hoạt động cung ứng của cảng chưa bao giờ dừng lại.

Nhưng vào tháng 9 năm 1944, London tiến hành một cuộc tấn công với một vũ khí mới, một hy vọng khác bây giờ: Đức Quốc xã. Đây là tên lửa tầm xa có tên V-2. Tên lửa 14 mét với đầu đạn nổ nặng một tấn đánh dấu lần đầu tiên sử dụng công nghệ tên lửa đạn đạo trong chiến đấu. Những tên lửa V-2 đầu tiên được phóng từ Hà Lan và tấn công London vào ngày 8 tháng 9 năm 1944.

Vào thời điểm đó, Hitler hy vọng rằng V-2 sẽ trở thành một “vũ khí hoạt động”. Quyết định cuộc chiến. “Điều khiến ông ấy lạc quan là ông ấy tin rằng quân Đồng minh không thể bảo vệ V-2 vì tên lửa bay nhanh hơn tốc độ âm thanh. ” Dấu hiệu đầu tiên của một cuộc tấn công bằng tên lửa V-2 là nó sẽ phát nổ và đánh trúng một tàu ngầm. mục tiêu khi nó phát nổ .—— Một tên lửa V-2 của Đức đang được phóng đi.-Nhưng trên thực tế, ngay cả khi chiếc V-2 của Đức Quốc xã đã giết chết hơn 2.000 người và phá hủy hàng nghìn ngôi nhà ở Anh vào tháng 3 năm 1945, chúng Vẫn không Có khả năng chiến đấu tốt hơn bom bay V-1, Đức Quốc xã tiếp tục bị đẩy lùi và những thời khắc nguy hiểm của nó tiếp tục phát triển .—— Tác động và khả năng sát thương của tên lửa V-2 cũng bị hạn chế do các chuyên gia vũ khí lâu năm của Đức Quốc xã Các vấn đề kỹ thuật chưa được giải quyết Sau khi không quân Anh tấn công trung tâm Peenemünde ở Đức vào tháng 8 năm 1943, công việc cải tiến loại tên lửa này trở nên khó khăn hơn. Trại buộc phải làm việc tại căn cứ tên lửa Nordhausen, Đảng Bảo thủ, nằm ở dãy núi Harz, nằm dưới lòng đất nhưng phát xít Đức hàng tháng vẫn không thể cung cấp 70 quả tên lửa V-2, trong hoàn cảnh khó khăn đó, tên lửa V-2 tỏ ra là một vũ khí không đáng tin cậy về hiệu quả. Tên lửa V-2 Nó phát nổ trước khi đánh trúng mục tiêu. Hư hỏng hệ thống dẫn đường cũng khiến nhiều mục tiêu khác không thể tiếp cận mục tiêu.

Ngoài bom bay V-1 và tên lửa tầm xa V-2, Đức Quốc xã Đức cũng hy vọng sẽ sử dụng nó như một thứ “ma khí” để đảo ngược thế trận Ngoài ra còn có một khẩu pháo tầm xa cực lớn Tuy nhiên, khẩu pháo được lắp đặt trên bờ biển của Pháp đã không có cơ hội để bắn một viên đạn vào Hoa Kỳ vì Các lực lượng đồng minh đã chiếm được nó trước cuộc hành quân.Phần đầu, phần ba, phần thứ tư-Đình Chính

Tham khảo: 1. Những biện pháp cuối cùng của Đức trong Thế chiến II, Louise Wilmot (BBC History, ngày 26 tháng 5 năm 2004) 2. Tên lửa và tên lửa, B. Gunston ( Luân Đôn (1979). 3. Khoa học Đức Quốc xã: Thần thoại, Sự thật, và Bom nguyên tử Đức, Mark Walker (Mark Walker) (Cambridge, Massachusetts, 1995).

Compare List
Get A Quote